Пример готового реферата по предмету: Философия
Содержание
Содержание
Введение 3
1 Онтологическое доказательство бытия Бога 4
2 Возражения на доказательства бытия Бога 20
1.1 Опровержения бытия 20
1.2 Несостоятельность онтологического доказательства 25
Заключение 30
Список литературы 31
Выдержка из текста
Введение
Доказательства бытия Божия, принятые в традиционном богословии (западной и восточной церкви), в настоящее время в значительной мере потеряли свой кредит не только у неверующих, но в особенности именно у верующих. Все они, независимо от частного содержания каждого из них в отдельности, воспринимаются, как некая схоластика, т. е., точнее говоря, как рационализм, недопустимый именно в области веры, как неадекватный самой ее природе. Если бы возможно было подлинно убедительное доказательство бытия Божия, — так обычно сознает дело и аргументирует верующий — то не нужно было бы откровения, не нужно было бы акта веры, и не было бы религиозной заслуги в победе веры над сомнением. Можно ли поверить в достоверность доказательств бытия Бога, если нам известно, что даже святые в своем духовном пути проходят обычно через состояние неверия и сомнения и преодолевают его лишь актом духовного подвига? Всякое доказательство бытия Бога, по-видимому, отнимает у веры самое ее существо, именно свободу, — то свободное волевое напряжение, вне которого нет религиозной веры.
И это возражение имеет, очевидно, не только психологическое значение: природа религиозного опыта такова, что только акту свободной, никакой логической необходимостью не связанной веры открывается ее истинный объект — Бог. Бог, доказанный с математической достоверностью, перестал бы для верующей души быть Богом, т. е. той верховной Личностью, которая может открываться лишь сердцу, свободно Ее ищущему и на Нее направляющемуся. Отсюда следует, что, либо доказательства бытия Бога обладают лишь мнимой убедительностью, либо же, в случае их действительной достоверности, предмет, реальность которого в них доказывается, совсем не совпадает с Богом религиозной веры. В обоих случаях мы не имеем подлинного доказательства бытия Бога.
Список использованной литературы
Список литературы
1.Глаголев С. Религиозная философия Канта. Вера и Разум. 1904, с. 29-30.
2.Декарт Р. Размышления о первоначальной философии. — СПб., 1995, с. 191.
3.The New Encyclopaedia Britannica. Vol.18, p.266: Theism. The ontological argument.
4.Энциклопедический словарь. Изд. Брокгауз и Ефрон. Т. I (а): Ансельм Кентерберийский. — СПб., 1890.
5.Ансельм Кентерберийский. Сочинения. Прослогион. — М., 1993, с.138.
6.Лейбниц Г.В. Сочинения. Т.
2. Новые опыты о человеческом разумении автора системы предустановленной гармонии. Кн. 4.: О познании. Гл. 10.: О нашем познании бытия Божия. — М., 1983, с. 447-448.
7.И. Богоявленский. Православный символ веры. Религиозно философские размышления. — Таллинн, 1939, с. 7-8.
8.Энциклопедический словарь. Т. X (а).
- СПб., 1893, с. 877
9.Ожегов С.И. Словарь русского языка. Совершенство. — М., 1978, с. 681.
10.The new Encyclopaedia Britannica. Kant, Immanuel. Vol.10, p.391.
11.Гегель Г.В.Ф. Сочинения. Т.1. -М.-Л., 1929, с.70.
12.Булгаков С. Свет невечерний. Сергиев Посад, 1917, с. 14.// Цит. по: Осипов А.И. Основное богословие. — М., 1994, с. 60.
13.Светлов П.Я. Курс Апологического Богословия. — Киев, 1905, с. 124-125.
14.Конспект по основному богословию для 1 класса семинарии. Машинопись. Библиотека Санкт-Петербургской Духовной Академии.
15.Крюков В.В. Философия. Новосибирск: НГТУ , 2006.
16.Осипов А.И. Основное богословие. — М., 1994, с.51.
17.Тихомиров Д.А. Курс основного богословия. — СПб., 1897, с. 160
18.Философия. / под ред. Кохановского В.П. Р-н-Д., 1996
19.Философия. Учебник для вузов. / под ред. Миронова В.В. М.: Норма, 2005.
