Суд присяжных в Российской Федерации: комплексный анализ института, правового статуса и перспектив развития

В первой половине 2024 года в судах с участием присяжных заседателей было оправдано 25% подсудимых. Это в десятки раз превышает статистику оправдательных приговоров, выносимых профессиональными судьями, где этот показатель составляет лишь около 0,32%. Эта цифра не просто демонстрирует статистическую аномалию, а ярко подчеркивает уникальную роль института суда присяжных в российской правовой системе. Он выступает не просто как альтернативный механизм рассмотрения уголовных дел, но как живое воплощение принципа гражданского участия в отправлении правосудия, краеугольный камень демократизации судебной власти. При этом важно осознавать, что столь существенная разница в оправдательных приговорах не только указывает на уникальную функцию присяжных, но и ставит перед нами вопрос о глубинных различиях в подходах к оценке доказательств и пониманию справедливости между гражданским обществом и профессиональным юридическим сообществом.

Настоящая работа представляет собой углубленный анализ института суда присяжных в системе судов общей юрисдикции Российской Федерации. Мы погрузимся в его исторические корни, исследуем правовой статус, полномочия и обязанности каждого участника процесса – от председательствующего судьи до обычного присяжного заседателя. Особое внимание будет уделено нюансам уголовного судопроизводства с их участием, а также актуальным проблемам и перспективам развития этого важнейшего элемента правовой системы. Цель работы – не только дать исчерпывающую академическую картину, но и выявить «слепые зоны» конкурентных исследований, предложив читателю наиболее полную и актуальную информацию, чтобы каждый мог составить собственное объективное мнение о его роли в современном правосудии.

Исторические этапы становления и развития института суда присяжных в России

История российского правосудия – это не только эволюция законодательства, но и постоянный поиск оптимальных форм участия граждан в отправлении правосудия. Институт суда присяжных, яркий тому пример, прошёл путь от древних традиций до современного законодательного закрепления, претерпев множество изменений.

Истоки и предпосылки: дореформенный период

Задолго до формального введения суда присяжных в России прослеживались элементы коллегиального решения вопросов виновности. Ещё в «Русской Правде», одном из древнейших сводов законов, упоминались так называемые «12 мужей», которые участвовали в определении вины. Это демонстрирует давнюю традицию общинного, общественного участия в разрешении споров и конфликтов. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что эти ранние формы коллегиального рассмотрения дел, хоть и были далеки от современного понимания суда присяжных, заложили основу для идеи о необходимости привлечения граждан к правосудию.

Позднее, в XVIII – начале XIX века, идеи о необходимости внедрения института присяжных заседателей начали формироваться на уровне государственной мысли. Так, в 1767 году императрица Екатерина II, вдохновлённая европейскими просветительскими идеями, вынашивала планы по реформированию судебной системы, в том числе и по введению присяжных. Аналогичные предложения высказывались и при Александре I в 1809 году. Однако эти инициативы, несмотря на свою прогрессивность, так и не были реализованы, столкнувшись с консерватизмом и отсутствием готовности общества и государственного аппарата к столь радикальным изменениям. Эти ранние попытки, хотя и не увенчались успехом, заложили интеллектуальный фундамент для будущих реформ, обозначив потребность в более справедливом и легитимном правосудии.

Судебная реформа 1864 года: появление и функционирование

Подлинным прорывом в истории российского правосудия стала Великая судебная реформа 1864 года. Именно тогда институт суда присяжных был впервые официально введён в Российской империи. Его появление было обусловлено рядом причин: необходимостью борьбы с коррупцией, повышением доверия к судам и приближением правосудия к народу. Одним из ключевых принципов, заложенных в основу нового института, стало разделение вопросов факта и вопросов права. Присяжные заседатели, не обладающие юридическим образованием, были призваны решать вопросы факта: «было ли событие преступления?», «совершил ли его подсудимый?», «виновен ли он?». Профессиональный судья, в свою очередь, отвечал за вопросы права: квалификацию деяния и назначение наказания.

Такое разделение позволяло, по замыслу реформаторов, исключить предвзятость судьи в оценке доказательств и обеспечить более объективное рассмотрение дела. Суд присяжных, существовавший с 1864 года, проработал в России до конца 1917 года, став символом либеральных реформ и гражданских свобод. Однако его судьба оказалась недолгой.

Упразднение и возрождение: советский и постсоветский периоды

Октябрьская революция 1917 года радикально изменила политический и правовой ландшафт страны. Суд присяжных, как «буржуазный» институт, был упразднён советской властью. Новое государство требовало полного контроля над всеми сферами жизни, включая судопроизводство, что несовместимо с независимостью и непредвзятостью присяжных. На долгие десятилетия идея народного участия в правосудии была сведена к формальному институту народных заседателей, которые, по сути, лишь вторили решениям профессиональных судей.

Формальное восстановление суда присяжных началось на закате существования СССР. 13 ноября 1989 года были приняты Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве, статья 11 которых предусматривала возможность решения вопроса виновности подсудимого судом присяжных – фактически, расширенной коллегией народных заседателей – по делам, предусматривающим смертную казнь или лишение свободы свыше 10 лет.

Однако реальное возрождение института в Российской Федерации произошло уже после распада СССР, в 1993 году, когда он был введён в порядке эксперимента в пяти субъектах РФ: Ивановской, Московской, Рязанской, Саратовской областях и Ставропольском крае. Этот шаг был частью масштабных демократических преобразований. Конституция РФ 1993 года закрепила право граждан на рассмотрение их дел судом присяжных (часть 2 статьи 47, часть 2 статьи 20), тем самым предоставив ему прочный конституционный фундамент.

К 2004 году суд присяжных заработал во всех регионах России, за исключением Чеченской Республики, где институт был введён в 2010 году. Его появление способствовало усилению состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, что подтверждается, например, правом прокурора на стадии судебного разбирательства отказываться от обвинения – право, впервые появившееся именно с внедрением суда присяжных. В современном периоде суд присяжных трансформировался в дифференцированный порядок уголовного процесса, предназначенный для рассмотрения уголовных дел на основании ходатайства обвиняемого, что подчёркивает его состязательный характер и право обвиняемого на выбор формы судопроизводства. Более того, участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей признано гражданским долгом, что прямо закреплено в части 2 статьи 2 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» и части 2 статьи 8 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

Правовые основы и порядок формирования коллегии присяжных заседателей

Фундамент, на котором зиждется институт суда присяжных, составляют тщательно проработанные правовые нормы, призванные обеспечить его независимость, объективность и представительность. Отбор и формирование коллегии – это многоступенчатый процесс, каждая стадия которого строго регламентирована законом. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что тщательность этого отбора и строгость регламента являются ключевыми для легитимности и доверия к вердиктам, выносимым непрофессиональными судьями.

Законодательное регулирование и понятие присяжного заседателя

В Российской Федерации деятельность присяжных заседателей регулируется целым комплексом нормативно-правовых актов. Центральное место среди них занимает Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», который детально описывает порядок их формирования, права и обязанности. Не менее важен и Уголовно-процессуальный кодекс РФ, в частности, его раздел XII, который устанавливает особенности производства в суде присяжных.

Согласно статье 5 УПК РФ, присяжным заседателем является лицо, привлечённое в установленном законом порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта. Это определение подчёркивает временный характер их статуса и специфическую функцию – оценку доказательств и вынесение решения по вопросам факта, что отличает их от профессиональных судей.

Требования к кандидатам в присяжные заседатели и основания для исключения

Для того чтобы стать присяжным заседателем, гражданин должен соответствовать определённым требованиям, обеспечивающим его способность к беспристрастному и компетентному участию в правосудии. Эти требования чётко определены в законодательстве.

Общие требования:

• Возраст: гражданин должен быть не моложе 25 лет.
• Отсутствие судимости: не иметь непогашенной или неснятой судимости.
• Дееспособность: не быть признанным судом недееспособным или ограниченным в дееспособности.
• Психическое здоровье: не состоять на учёте в наркологическом или психоневрологическом диспансере.

Помимо общих критериев, существуют и дополнительные основания для исключения гражданина из списков кандидатов в присяжные заседатели:

• Невладение языком судопроизводства: очевидно, без понимания языка судебного процесса невозможно адекватно воспринимать информацию и принимать решения.
• Состояние здоровья: неспособность исполнять обязанности по состоянию здоровья, подтверждённому медицинскими документами, также является основанием для исключения.
• Возраст старше 65 лет: по заявлению гражданина, достигшего этого возраста, он может быть исключён из списков. Это положение учитывает потенциальные сложности, связанные с физическим состоянием и выносливостью в ходе длительных судебных разбирательств.

Эти критерии направлены на то, чтобы обеспечить формирование коллегии из граждан, способных адекватно выполнять возложенные на них функции, обладающих необходимой юридической и моральной чистотой.

Процедура формирования списков и отбора коллегии

Процесс формирования коллегии присяжных заседателей начинается задолго до самого судебного заседания и является многоэтапным.

1. Формирование общих списков: Списки кандидатов в присяжные заседатели муниципального образования формируются путём случайной выборки. Для этого используется Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Выборы». Такой подход призван обеспечить максимальную объективность и исключить предвзятость на начальном этапе.
2. Вызов кандидатов: Из общего списка производится вызов кандидатов в суд. Присяжные заседатели могут быть призваны к исполнению обязанностей в суде один раз в год. Срок исполнения обязанностей составляет десять рабочих дней. Однако, если рассмотрение уголовного дела, начатое с участием присяжных заседателей, не окончилось к моменту истечения указанного срока, они продолжают исполнять свои обязанности на всё время рассмотрения этого дела (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ).
3. Формирование коллегии: Исторически численность коллегии присяжных заседателей трансформировалась. До июня 2018 года она состояла из 12 человек и формировалась исключительно в областных судах. Однако с 1 июня 2018 года произошла существенная реформа: численность коллегии была сокращена до 8 человек в областных и приравненных к ним судах, и до 6 человек в районных (городских) судах. Это изменение было направлено на расширение применения института присяжных, в том числе и на уровень районных судов. Для формирования коллегии в областном суде необходимо присутствие не менее 14 кандидатов, в районном суде – не менее 12 человек (часть 3 статьи 327 УПК РФ). Если в подготовительное заседание явилось меньшее количество кандидатов, председательствующий судья даёт распоряжение о дополнительном вызове.

Важно подчеркнуть, что участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей является не только правом, но и гражданским долгом. Это положение закреплено в части 2 статьи 2 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ и части 2 статьи 8 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». Таким образом, государство подчёркивает особую значимость вовлечения граждан в процесс отправления правосудия как одного из столпов демократического общества.

Гарантии независимости и неприкосновенности присяжных заседателей

Для того чтобы присяжные заседатели могли беспристрастно и объективно выполнять свои функции, законодательство предусматривает для них особые гарантии, аналогичные тем, что предоставляются профессиональным судьям. Эти гарантии направлены на защиту присяжных от любого внешнего давления и влияния.

На присяжного заседателя в период осуществления им правосудия распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей, установленные:

• Конституцией РФ: Основной закон страны является фундаментом для всех правовых гарантий.
• Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»: Этот закон определяет общие принципы функционирования судебной системы и статус судей.
• Законом РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»: В частности, статьи 9, 10, 16 этого закона регулируют вопросы независимости и неприкосновенности.
• Федеральным законом от 20.04.1995 № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»: Этот закон обеспечивает физическую защиту и безопасность присяжных.
• Статьёй 12 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»: Данная статья специально детализирует гарантии присяжных, включая запрет на оказание давления и вмешательство в их деятельность.

Таким образом, законодатель создал все условия для того, чтобы присяжные заседатели могли свободно и беспристрастно выносить свои решения, осознавая, что их безопасность и независимость находятся под надёжной защитой государства. Это критически важно для поддержания доверия к суду и обеспечения справедливого правосудия.

Полномочия, обязанности и функции участников уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей

Судебное заседание с участием присяжных – это сложный механизм, где каждый участник играет свою строго определённую роль. Ключевой особенностью является функциональное разделение обязанностей между профессиональным судьёй и коллегией присяжных, что обеспечивает баланс между юридической точностью и гражданской оценкой.

Полномочия и обязанности председательствующего судьи

В суде присяжных председательствующий судья – это не просто ведущий заседания, а центральная фигура, обеспечивающая соблюдение всех процессуальных норм и законности. Его функционал значительно шире, чем у обычного судьи, рассматривающего дело единолично.

Регулирование порядка судебного заседания: Председательствующий судья является «режиссёром» процесса, отвечая за его организацию и порядок. Он следит за соблюдением регламента, пресекает нарушения, обеспечивает уважительное отношение к суду и всем участникам. Это регламентировано УПК РФ и ФЗ № 113-ФЗ.

Разрешение вопросов права: В то время как присяжные заседатели сосредоточены на вопросах факта, всё, что касается норм права и его толкования, относится к исключительной юрисдикции профессионального судьи. Он принимает решения по:

• Юридической квалификации содеянного (определение статьи Уголовного кодекса, по которой должно быть квалифицировано деяние).
• Назначению наказания (в случае вынесения обвинительного вердикта присяжными).
• Разрешению гражданского иска, если он был заявлен в рамках уголовного дела.
• Иным процессуальным вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Обеспечение прав присяжных заседателей: Председательствующий судья обязан разъяснять присяжным их права и обязанности, а также регулировать порядок взаимодействия между собой и коллегией присяжных. Например, если присяжные желают задать вопрос свидетелю или подсудимому, они делают это через председательствующего, который формулирует вопрос таким образом, чтобы он не касался вопросов права и не содержал предубеждений.

Действия при недостаточности кандидатов: Если в подготовительное заседание явилось меньшее количество кандидатов в присяжные, чем установлено статьёй 327 УПК РФ (например, менее 14 для областного суда или 12 для районного), председательствующий судья обязан дать распоряжение о дополнительном вызове кандидатов. Это демонстрирует его активную роль в обеспечении легитимности состава коллегии.

Полномочия в случае сомнений в вердикте: Особо важные полномочия судьи проявляются в отношении вердикта присяжных. Согласно части 4 статьи 348 УПК РФ, обвинительный вердикт не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий судья признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления. Более того, если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора (например, не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого), он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания (часть 5 статьи 348 УПК РФ). Эти положения подчёркивают балансирующую роль судьи, который, уважая решение присяжных по вопросам факта, сохраняет за собой право контроля за законностью и обоснованностью приговора.

Полномочия и права присяжных заседателей

Присяжные заседатели – это «совесть» правосудия, граждане, которые призваны внести общественную оценку в процесс. Их полномочия, хоть и ограничены вопросами факта, критически важны для исхода дела.

Участие в исследовании обстоятельств дела: Присяжные заседатели имеют право активно участвовать в исследовании доказательств. Они могут выслушивать показания свидетелей, экспертов, потерпевших, изучать вещественные доказательства и документы. Их задача – сформировать собственное внутреннее убеждение о доказанности или недоказанности фактов.

Право задавать вопросы через председательствующего: Хотя присяжные не могут напрямую вступать в диалог со сторонами, у них есть право задавать вопросы участникам судебного разбирательства. Эти вопросы направляются председательствующему судье, который, в свою очередь, формулирует их и озвучивает, следя за их корректностью и релевантностью вопросам факта.

Ведение собственных записей: Статья 333 УПК РФ прямо предусматривает право присяжных заседателей вести собственные записи во время судебного заседания. Это позволяет им систематизировать информацию, сохранять важные детали и лучше подготовиться к совещанию и вынесению вердикта.

Роль в решении вопросов факта и вынесении вердикта: Главная и исключительная функция присяжных заседателей – это решение вопросов факта, то есть ответы на вопросы:

• Доказано ли, что деяние имело место?
• Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый?
• Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?

Именно их коллективное решение по этим вопросам составляет вердикт, который является краеугольным камнем всего процесса. Таким образом, присяжные заседатели вносят в правосудие элемент народной оценки, защищая его от излишней формализации и обеспечивая более широкое понимание справедливости.

Особенности процессуального производства в суде присяжных

Процесс рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей отличается от обычного судопроизводства рядом специфических правил и процедур. Эти особенности призваны обеспечить особую роль присяжных и чёткое разделение компетенций.

Категории уголовных дел, подсудные суду присяжных

Институт суда присяжных не является универсальным для всех уголовных дел. Законодатель строго определил круг преступлений, по которым возможно его применение. Эти категории перечислены в пунктах 2 и 2.1 части 2 статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На практике, чаще всего присяжные разбирают дела об особо тяжких преступлениях, таких как:

• Убийства (статья 105 УК РФ): Это одна из наиболее распространённых категорий дел, где присяжные рассматривают обстоятельства совершения преступления, мотивы и виновность подсудимого.
• Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ): Дела этой категории также часто передаются на рассмотрение присяжных, так как оценка умысла и степени вины имеет здесь решающее значение.
• Бандитизм (статья 209 УК РФ): Преступления, связанные с организованной преступностью и бандитскими формированиями, также могут рассматриваться судом присяжных.

Важно отметить, что дела с участием присяжных заседателей рассматриваются только при наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных. Это право обвиняемого на выбор формы судопроизводства подчёркивает состязательный характер процесса и дополнительно гарантирует его интересы. Если обвиняемый не заявляет такого ходатайства, дело будет рассматриваться профессиональным судьёй единолично или коллегией из трёх судей.

Формулировка вопросов, ставящихся на разрешение присяжных заседателей

Квинтэссенцией работы коллегии присяжных является ответ на вопросы, которые ставит перед ними председательствующий судья. Эти вопросы чётко регламентированы статьёй 339 УПК РФ и касаются исключительно вопросов факта, не затрагивая юридическую квалификацию.

На разрешение присяжных заседателей ставятся три основных вопроса:

1. Доказано ли, что деяние имело место? Этот вопрос касается самого события преступления: было ли оно вообще, и если да, то какова его объективная сторона. Присяжные должны установить, действительно ли произошли те действия, которые инкриминируются подсудимому.
2. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый? Здесь присяжные должны установить личность того, кто совершил деяние. Даже если факт преступления доказан, присяжные могут решить, что его совершил не тот, кто сидит на скамье подсудимых.
3. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния? Это самый сложный и ответственный вопрос, требующий от присяжных оценки субъективной стороны преступления – наличия умысла или неосторожности, а также других обстоятельств, определяющих вину.

В случае, если присяжные признают подсудимого виновным, перед ними ставится дополнительный вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения. Этот вопрос позволяет выразить общественную позицию относительно тяжести совершённого деяния и возможности применения более мягкого наказания, что является важным элементом гуманизации правосудия. Ответ присяжных на этот вопрос имеет обязательное значение для судьи при назначении наказания.

Порядок совещания присяжных и вынесение вердикта

После того как стороны закончили представление доказательств и состоялись прения, присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта. Эта стадия процесса является одной из самых закрытых и ответственных.

Совещание и стремление к единогласию: Присяжные заседатели при обсуждении вопросов должны стремиться к единогласным решениям. Это идеальный сценарий, когда все члены коллегии приходят к общему мнению. Такой подход гарантирует максимальную убеждённость в принятом решении.

Голосование при недостижении единодушия: Если в течение 3 часов (срок, отведённый законом) присяжным не удалось достичь единодушия по всем вопросам, решение принимается голосованием. Каждый присяжный заседатель голосует лично, открыто выражая свою позицию по каждому из поставленных вопросов.

Правила принятия вердикта: Для принятия обвинительного или оправдательного вердикта установлены чёткие правила большинства, которые зависят от численности коллегии.

• Обвинительный вердикт: Считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из вопросов о доказанности деяния, его совершении подсудимым и виновности проголосовало большинство присяжных заседателей. То есть, для коллегии из 8 человек (в областном суде) достаточно 5 голосов «за».
• Оправдательный вердикт: Считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных основных вопросов (о деянии, его совершении подсудимым или виновности) проголосовало не менее четырёх присяжных заседателей (для коллегии из 8 человек). Это правило демонстрирует принцип «презумпции невиновности» и повышенную значимость оправдательного решения – для него требуется квалифицированное меньшинство голосов, что затрудняет вынесение обвинительного приговора при наличии серьёзных сомнений у части присяжных. Для коллегии из 6 человек (в районном суде) для оправдательного вердикта требуется не менее трёх голосов.

После голосования старшина присяжных формулирует вердикт, который затем оглашается в зале судебного заседания.

Обязательность вердикта и его последствия

Вердикт присяжных заседателей – это не просто рекомендация, а юридически обязывающее решение по вопросам факта. Его обязательность закреплена статьями 346–348 УПК РФ и имеет серьёзные последствия для дальнейшего хода процесса.

Обязательность вердикта для суда: Вердикт присяжных заседателей обязателен для председательствующего судьи. Это означает, что судья не может пересмотреть или изменить решение присяжных по вопросам факта.

Последствия оправдательного вердикта:

• Обязательное постановление оправдательного приговора: Если присяжные вынесли оправдательный вердикт, председательствующий судья обязан постановить оправдательный приговор. В этом случае дело прекращается, и подсудимый освобождается.

Последствия обвинительного вердикта:

• Обвинительный вердикт не препятствует постановлению оправдательного приговора: Это одно из наиболее значимых положений, демонстрирующее баланс между решениями присяжных и контролем судьи за законностью. Согласно части 4 статьи 348 УПК РФ, если председательствующий судья признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления (например, отсутствует состав преступления, даже если факт деяния и его совершение подсудимым доказаны), он может постановить оправдательный приговор, несмотря на обвинительный вердикт присяжных. Это своего рода «фильтр» от юридических ошибок, который позволяет судье предотвратить несправедливое осуждение.
• Роспуск коллегии и направление дела на новое рассмотрение: Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора (например, не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого), он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания (часть 5 статьи 348 УПК РФ). Это исключительная мера, направленная на защиту от судебных ошибок, когда судья, несмотря на решение присяжных, видит очевидное нарушение справедливости.
• Обязательность вердикта о снисхождении: Если присяжные вынесли обвинительный вердикт, но при этом указали, что виновный заслуживает снисхождения, этот вердикт безусловно обязателен для судьи (часть 1 статьи 349 УПК РФ). В этом случае судья при назначении наказания обязан применить положения статьи 65 УК РФ, которая предусматривает назначение более мягкого наказания.

Такое распределение ролей и последствий подчёркивает уникальность суда присяжных, где общественная оценка фактов интегрируется с профессиональной юридической оценкой, создавая сложный, но потенциально более справедливый механизм правосудия.

Проблемы и перспективы развития института суда присяжных в Российской Федерации

Институт суда присяжных, несмотря на его возрождение и конституционное закрепление, остаётся предметом оживлённых дискуссий и постоянных реформ. Анализ его функционирования в современной России выявляет как безусловные преимущества, так и ряд существенных проблем, требующих внимания законодателя и правоприменителя.

Статистика применения и динамика количества дел

С момента расширения компетенции суда присяжных и сокращения численности коллегии в 2018 году наблюдается устойчивая тенденция к увеличению количества дел, рассматриваемых с их участием. Эта динамика подтверждается следующими данными:

Период	Количество рассмотренных уголовных дел с участием присяжных
2018 год	280
2021 год	870
1-я половина 2023 года	1038 (из них 659 с 2022 года, 379 вновь поступивших)
Весь 2023 год	Около 2000
1-я половина 2024 года	944 (из них 625 с 2023 года, 319 вновь поступивших)
Прогноз на весь 2024 год	Порядка 2000

Эти цифры свидетельствуют о растущем доверии граждан к суду присяжных и его востребованности как механизма защиты своих прав, особенно по делам, где ставки максимально высоки. Расширение возможности рассмотрения дел присяжными на районный уровень, безусловно, сыграло свою роль в этой динамике.

Доля оправдательных вердиктов и проблема их отмены

Одной из наиболее ярких характеристик суда присяжных является значительно более высокий процент оправдательных вердиктов по сравнению с делами, рассматриваемыми профессиональными судьями.

• Значительная разница в оправдательных приговорах: В первой половине 2023 года присяжными были оправданы 26,6% подсудимых (192 человека), тогда как по всем категориям уголовных дел, рассмотренных профессиональными судьями, оправдательные приговоры вынесены в отношении лишь 0,32% лиц.
• Стабильность высокого процента оправданий: Эта тенденция сохраняется и в 2024 году: за первую половину 2024 года в судах с участием присяжных заседателей было оправдано 25% (149 из 596) подсудимых.
• Влияние реформы 2016 года: Реформа, сократившая коллегию с 12 до 8 присяжных в судах субъектов РФ (и до 6 в районных), привела к росту доли оправдательных вердиктов: до реформы (2015–2018) процент оправданий с коллегией из 12 присяжных составлял 10-11%, после реформы коллегия из 8 присяжных стала оправдывать 17-18% подсудимых.

Однако эта обнадеживающая статистика имеет и обратную сторону. Высокий процент оправдательных вердиктов сопровождается значительной долей их отмены вышестоящими судами. По данным за 2022 год, соотношение отменённых оправдательных вердиктов к вынесенным составляло 61% (против 35% по всем остальным приговорам). Это означает, что вышестоящие суды отменяют примерно три оправдательных приговора из пяти. В первой половине 2024 года было отменено 105 оправдательных приговоров, что привело к повторному рассмотрению 78 уголовных дел. Такая частота отмен свидетельствует о серьёзных системных проблемах, которые могут быть связаны как с нарушениями процессуальных норм в ходе рассмотрения дела присяжными, так и с различиями в подходах к оценке доказательств между непрофессиональными и профессиональными судьями. Что из этого следует? Неужели профессиональные судьи ставят под сомнение способность присяжных выносить взвешенные решения, или же это указывает на необходимость более тщательной подготовки присяжных и безукоризненного соблюдения всех процедур в ходе процесса?

Сокращение компетенции и дискуссии о расширении

История института суда присяжных в России – это не только возрождение, но и периодические сокращения его компетенции. В периоды с 2008 по 2013 год и в 2023 году законодатель исключал из подсудности присяжных ряд категорий уголовных дел.

Этапы сокращения компетенции:

• 2008 год (Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 321-ФЗ): Из компетенции судов присяжных были исключены дела о терроризме (статья 205 УК РФ), захвате заложника (части 2-4 статьи 206 УК РФ), государственной измене (статья 275 УК РФ), диверсии (статья 281 УК РФ) и массовых беспорядках. Это решение было мотивировано необходимостью обеспечения государственной безопасности и спецификой расследования и рассмотрения данной категории дел.
• 2023 год: Полномочия суда присяжных были вновь сокращены – из компетенции исключили уголовные дела по части 4 статьи 210 УК РФ (организация преступного сообщества или участие в нём) и по статье 210.1 Уголовного кодекса РФ (занятие высшего положения в преступной иерархии).

Несмотря на эти сокращения, дискуссии о расширении компетенции суда присяжных продолжаются. В начале 2020 года президент поручил Верховному суду рассмотреть вопросы о расширении составов преступлений, подсудных присяжным. Глава Верховного Суда Вячеслав Лебедев, в свою очередь, предложил распространить компетенцию суда присяжных на все особо тяжкие составы преступлений, а также на дела о преступлениях в сфере предпринимательства. Эти предложения отражают стремление к дальнейшей демократизации правосудия и расширению гражданского участия, но их реализация требует тщательного анализа всех возможных последствий.

Дискуссионные вопросы и значение института

Проблема определения преимуществ и недостатков работы системы присяжных заседателей в российском судопроизводстве является актуальной и многогранной. С одной стороны, суд присяжных рассматривается как гарант справедливости, способный привнести в процесс народное правосознание, защитить от обвинительного уклона и обеспечить более объективную оценку доказательств. Доля оправдательных вердиктов красноречиво об этом свидетельствует. С другой стороны, возникают вопросы о компетентности присяжных в сложных юридических вопросах, подверженности эмоциональному влиянию, а также о высокой доле отмен приговоров, что может указывать на процессуальные нарушения или недостаточную подготовку коллегии.

Изучение и анализ исторических аспектов формирования судов присяжных заседателей позволяют путём сравнения основных положений, регулирующих их деятельность, определить перспективы развития судов в современных условиях с учётом трансформации всей судебной системы в целом. Несмотря на имеющееся неоднозначное отношение к суду присяжных заседателей и к изменениям, происходящим в его правовом регулировании, деятельность суда даёт уникальную возможность судопроизводству непосредственно опираться на гражданское общество. Он представляет собой своеобразный «мостик» между профессиональной юстицией и общественным мнением, обеспечивая легитимность судебных решений и повышая доверие к системе правосудия в целом. Дальнейшее развитие института суда присяжных, вероятно, будет связано с поиском оптимального баланса между расширением его компетенции и обеспечением стабильности и законности выносимых решений.

Заключение

Институт суда присяжных в Российской Федерации – это динамично развивающийся, но вместе с тем сложный и неоднозначный элемент системы правосудия. Его появление в рамках судебной реформы 1864 года и последующее возрождение в постсоветский период, закреплённое Конституцией РФ, свидетельствуют о глубокой потребности общества в более справедливом и открытом правосудии, основанном на гражданском участии.

Проведённый анализ показал, что суд присяжных выполняет уникальную функцию, позволяя гражданам, не имеющим юридического образования, выносить решения по вопросам факта, что существенно отличает его от традиционного судопроизводства. Чёткое разделение полномочий между председательствующим судьёй, отвечающим за вопросы права, и коллегией присяжных, сосредоточенной на вопросах вины, является краеугольным камнем этой системы. Законодательство обеспечивает присяжным заседателям серьёзные гарантии независимости и неприкосновенности, подчёркивая важность их беспристрастности.

Однако, несмотря на очевидные преимущества, институт суда присяжных сталкивается с рядом вызовов. Растущая статистика оправдательных вердиктов, значительно превышающая показатели профессиональных судов, является ярким индикатором его способности к реабилитации несправедливо обвинённых. В то же время, высокая доля отмены оправдательных приговоров вышестоящими судами указывает на системные проблемы, требующие всестороннего изучения и процессуального совершенствования. Сокращение компетенции присяжных по ряду составов преступлений, обусловленное различными соображениями, контрастирует с предложениями о её расширении, что свидетельствует о непрерывном поиске баланса между эффективностью и демократичностью правосудия.

В целом, суд присяжных продолжает оставаться важным механизмом демократизации правосудия в России, обеспечивая вовлечение гражданского общества в один из наиболее ответственных государственных процессов – отправление правосудия. Дальнейшие исследования должны быть сосредоточены на анализе причин отмены оправдательных приговоров, возможностях повышения компетентности присяжных, а также на разработке предложений по расширению его компетенции с учётом актуальных потребностей общества и государства. Только путём постоянного диалога и совершенствования можно реализовать весь потенциал этого уникального правового института.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ от 12.12.1993.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ.
3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
4. Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации».
5. Злобина Е.И. Комментарий к Федеральному закону от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации». М.: ООО «Новая правовая культура», 2005.
6. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Издательство БЕК, 2003.
7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Власов и др., под ред. Г.А. Жилина. М.: «ТК Велби», 2004.
8. Суд присяжных в России: прошлое, настоящее и будущее. Право.ру. URL: https://pravo.ru/story/234771/ (дата обращения: 18.10.2025).
9. Суд присяжных в России: история становления и как он работает сейчас. Гарант.ру. URL: https://www.garant.ru/news/1500473/ (дата обращения: 18.10.2025).
10. Краткая историческая справка о развитии суда с участием присяжных заседателей. Управление Судебного департамента в Республике Коми. URL: https://usd.komi.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&rid=12 (дата обращения: 18.10.2025).
11. Суд присяжных: история и современность. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sud-prisyazhnyh-istoriya-i-sovremennost (дата обращения: 18.10.2025).
12. СУД ПРИСЯЖНЫХ В РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННАЯ ПРАКТИКА. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sud-prisyazhnyh-v-rossii-istoriya-i-sovremennaya-praktika (дата обращения: 18.10.2025).
13. Суд присяжных: его роль, важность и необходимость. Прокуратура Смоленского района. URL: https://smolray.smolobl.ru/sud-prisyazhnyh-ego-rol-vazhnost-i-neobhodimost/ (дата обращения: 18.10.2025).
14. РОЛЬ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-prisyazhnyh-zasedateley-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 18.10.2025).
15. Право на суд присяжных. Конституция Российской Федерации. URL: http://constitution.garant.ru/act/base/10000000/10000000/ (дата обращения: 18.10.2025).
16. Этапы становления и развития института суда присяжных в российском уголовном судопроизводстве. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etapy-stanovleniya-i-razvitiya-instituta-suda-prisyazhnyh-v-rossiyskom-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 18.10.2025).
17. Суд присяжных заседателей в уголовном процессе. Уголовный процесс. URL: https://e.ugpr.ru/988647 (дата обращения: 18.10.2025).
18. Суд присяжных заседателей. Администрация Ленинского городского округа Московской области. URL: https://www.lmr-mo.ru/activity/informatsiya-dlya-grazhdan/sud-prisyazhnyh-zasedateley (дата обращения: 18.10.2025).
19. Прокурор разъясняет. Прокуратура Московской области. URL: https://e-gorod.ru/news/prokuror-raz-yasnyaet-19-11-2020 (дата обращения: 18.10.2025).
20. СУДЫ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ: ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudy-prisyazhnyh-zasedateley-v-rossiyskoy-sudebnoy-sisteme-pravovye-osobennosti-i-problemy (дата обращения: 18.10.2025).
21. Диссертация на тему «Конституционно-правовые основы суда с участием присяжных заседателей». DisserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/konstitutsionno-pravovye-osnovy-suda-s-uchastiem-prisyazhnykh-zasedatelei (дата обращения: 18.10.2025).
22. СУД ПРИСЯЖНЫХ. Большая российская энциклопедия — электронная версия. URL: https://bigenc.ru/law/text/4172400 (дата обращения: 18.10.2025).
23. Суд присяжных в уголовном судопроизводстве. Электронный каталог DSpace ВлГУ. URL: https://www.elib.psu.by/handle/123456789/27129 (дата обращения: 18.10.2025).
24. Конституционно-правовая природа суда присяжных заседателей. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionno-pravovaya-priroda-suda-prisyazhnyh-zasedateley (дата обращения: 18.10.2025).