Пример готового реферата по предмету: Криминалистика
Содержание:
Введение
1. Основные правила взаимодействия участников оперативно-следственной группы
2. Формы взаимодействия
3. Проблемы взаимодействия
4. Взаимодействие участников следственно-оперативных групп в рамках СНГ
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Организация взаимодействия участников следственно-оперативных групп
Нетрудно убедиться, что в рассматриваемой норме игнорируется вопрос о правовом оформлении следственно-оперативной группы, являющейся в настоящее время наиболее эффективной формой взаимодействия следователей, сотрудников полиции и некоторых других правоохранительных и контролирующих органов. Актуальность темы исследования объясняется тем, что организация работы следственно — оперативной группы является важным аспектом на первоначальном этапе расследования преступления. Слаженность действий участников СОГ, а так же грамотность указаний следователя позволяют установить объективную картину происшествия.
Этой формой следствия можно воспользоваться в случае сложности уголовного дела или большого объема предстоящей работы. Во всех других случаях применяется обычный порядок, то есть следствие ведет один следователь. Следственно-оперативная группа — это не форма производства следствия, но эта форма имеет отношение к расследованию. Это — форма взаимодействия следователя и оперативных работников; она обеспечивает более тесное взаимодействие участников расследования"
Мало исследованы в источниках следственно-оперативные группы. Они затрагивали только отдельные аспекты работы следственно-оперативных групп.- выявить проблемы законодательного регулирования процедуры взаимодействия, осуществления предварительного расследования следственно оперативной группой.
Предмет исследования – уголовно-процессуальное законодательство, и иные акты органов власти, определяющие процессуальные и иные формы взаимодействия следователей с органами дознания, теория и практика организации и совершенствования указанного взаимодействия.
Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания. Основной из двух названных форм является предварительное следствие, главным признаком которого является то обстоятельство, что оно производится процессуально самостоятельным должностным лицом — следователем. Производство предварительного следствия обязательно по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел о преступлениях, исчерпывающий перечень которых приводится в уголовно-процессуальном законе. Это преступления небольшой и средней тяжести. Расследование в форме дознания по таким делам заключается в том, что орган дознания, возбудив уголовное дело и руководствуясь правилами производства предварительного расследования, сам, без передачи дела следователю, полностью устанавливает все обстоятельства предмета доказывания и завершает уголовное дело самостоятельно. Материалы такого дознания являются основанием для рассмотрения в суде на общих основаниях.
Однако не все обстоит гладко в области взаимодействия. То, что каждое третье преступление в стране остается нераскрытым, обусловлено в немалой степени разобщенностью действий органов следствия и дознания, недостаточным использованием потенциала различного рода экспертиз, слабыми и непродуктивными формами взаимодействия, недостаточной профессиональной подготовкой, а в ряде случаев и притуплением чувства ответственности за порученное дело у следователей, работников органов дознания и экспертов.
Однако не все обстоит гладко в области взаимодействия. То, что каждое третье преступление в стране остается нераскрытым, обусловлено в немалой степени разобщенностью действий органов следствия и дознания, недостаточным использованием потенциала различного рода экспертиз, слабыми и непродуктивными формами взаимодействия, недостаточной профессиональной подготовкой, а в ряде случаев и притуплением чувства ответственности за порученное дело у следователей, работников органов дознания и экспертов.
Принципами взаимодействия являются: законность, комплексное использование сил и средств, персональная ответственность исполнителей, непрерывность и согласованность .
Оценивая по достоинству теоретическую и практическую значимость работ в области криминалистического исследования взрывных устройств, нужно признать, что результаты этих работ не исчерпывают всего комплекса проблем, связанных с исследованием взрывных устройств и следов их применения по уголовным делам.
При написании данной работы использовались следующие источники: Конституция Российской Федерации, Уголовный и Уголовно- процессуальный кодексы РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Федеральные Законы «О Полиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности», и иные нормативные правовые акты, приказы МВД РФ, научная литература по правоохранительной деятельности и статьи в периодических изданиях. В работе были использованы материалы судебной практики, в частности, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Мало исследованы в источниках следственно-оперативные группы. Они затрагивали только отдельные аспекты работы следственно-оперативных групп.- выявить проблемы законодательного регулирования процедуры взаимодействия, осуществления предварительного расследования следственно оперативной группой.
Актуальность темы «Правовой статус следователя» обусловлена тем, что ϲ принятием и вϲтуплением в ϲилу УПК РФ, реформирование уголов-но-процеϲϲуального законодательϲтва, проводимое в рамках общей ϲудеб-но-правовой реформы, оказалось далеко не завершенным. Уже принято большое количество федеральных законов, вноϲящих изменения и допол-нения в отдельные положения УПК РФ, и имеютϲя вϲе оϲнования полагать, что в ближайшей и отдаленной перϲпективах, эти тенденции ϲохранятϲя и получат дальнейшее развитие.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение, анализ и обобщение проблем теории и практики взаимодействия подразделений дознания ФТС России с иными подразделениями органов таможнии Министерством внутренних дел РФ, формирование на этой базе предложений и рекомендаций по улучшению его организации и законодательного регулирования.
- рассмотрение проблем процессуального статуса следователя, таких как процессуальная самостоятельность следователя, контроль и надзор за деятельностью следователя, взаимодействие следователя с органами дознания.
Список использованных источников
1. Нормативно-правовые акты
1.1.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // Собрание законодательства РФ, 24.04.1995, N 17, ст. 1472.
1.2.Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, N 33, ст. 3349.
1.3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
1.4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
2.Научная и учебная литература
2.1.Волков В. Роль следственно-оперативных групп в раскрытии умышленных убийств // Законность. 2006. N 4.
2.2.Зеленский В.Д. Организационные функции субъектов расследования преступлений. Краснодар, 2005.
2.3.Кривенко А.И. Теория и практика взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. М., 2008.
2.4.Леонов И.Н. Недостатки в использовании научно-технических средств при раскрытии преступлений // Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков: Сб. науч. трудов. М., 2000.
2.5.Нечаев В.В. Организационно-правовые основы взаимодействия органов предварительного следствия и органов дознания. М., 2007.
2.6.Оперативно-розыскной словарь: Учеб. пособие / Авт.-сост. А.Ю. Шумилов. М., 2008.
2.7.Слепнева Л.И. Взаимодействие следователя с сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений в составе следственно-оперативной группы // Вестник криминалистики. М., 2000. Вып. 1.
2.8.Солодов Д.А. Дежурная следственно-оперативная группа как форма взаимодействия следователя и оперативных работников в условиях мегаполиса // Воронежские криминалистические чтения. Воронеж, 2001. Вып. 2.
2.9.Синеокий О.В. Виды следственных и следственно-оперативных групп: сравнительный анализ // Государство и право. 1997. N 1.
2.10.Хайрюзов И.В. Раскрытие бандитизма постоянно действующей следственно-оперативной группой // Следственная практика. Вып. 172. М., 2007.
список литературы
