Организованная преступность в России 1990-х годов: генезис, эволюция и влияние на общество

Период 1990-х годов в России — это не просто десятилетие, а целая эпоха, ставшая синонимом радикальных перемен, экономического хаоса и, конечно, беспрецедентного расцвета организованной преступности. Если в 1990 году доля преступлений, совершённых лицами без постоянного источника дохода, составляла 16,9%, то к 1999-2000 годам этот показатель вырос почти в три раза, достигнув 55%. Эти цифры не просто свидетельствуют о глубоком социальном потрясении, но и подчеркивают превращение криминальной деятельности из маргинального явления в мощный, структурированный феномен, пронизывающий все слои общества. Россия 90-х годов стала уникальным, трагическим полигоном для изучения того, как быстро и глубоко может криминализироваться общество в условиях кардинальных трансформаций.

Актуальность исследования организованной преступности в этот период не угасает с годами. Для криминологии она представляет собой исключительный кейс формирования новых видов преступности и адаптации старых, для правоведения — вызов в поиске адекватных законодательных и правоприменительных ответов, а для истории — ключ к пониманию истоков многих современных российских реалий. Данная работа ставит своей целью не просто систематизировать факты, но и предложить глубокий анализ генезиса, эволюции и влияния организованной преступности на российское общество 1990-х годов, раскрывая не только её внешние проявления, но и внутренние механизмы, субкультурные особенности и, что особенно важно, проблемы и противоречия в системе государственного противодействия.

Теоретические основы и понятие организованной преступности в условиях 1990-х годов

Понимание сущности организованной преступности в России 1990-х годов невозможно без обращения к теоретическим основам и прослеживания эволюции как правовых, так и криминологических подходов. Этот период стал временем, когда академические концепции сталкивались с суровой реальностью, требуя переосмысления и адаптации.

Правовое определение организованной группы и сообщества

В российском уголовном праве понятие «организованная группа» имеет чёткое законодательное закрепление. Согласно части 3 статьи 35 Уголовного кодекса РФ, преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Это определение подчёркивает ключевые признаки:

• Устойчивость: Группа не является случайным объединением, а характеризуется стабильностью состава, тесной взаимосвязью между членами, согласованностью действий и, зачастую, постоянством форм и методов преступной деятельности. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» дополнительно детализировало этот признак.
• Заранее объединившиеся: Наличие умысла на совершение преступлений ещё до начала их реализации.
• Цель — совершение одного или нескольких преступлений.

Организованная группа в УК РФ рассматривается трояко:

1. Как форма соучастия (статья 35 УК РФ).
2. Как квалифицирующий признак во многих составах преступлений, значительно отягчающий ответственность.
3. Как самостоятельный состав преступления, например, в статьях 209 (бандитизм) и 210 (организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нём (ней)) УК РФ.

К середине 90-х годов XX века стало очевидно, что деятельность организованных группировок вышла далеко за рамки классического бандитизма. Если изначально термин «организованная преступная группировка» (ОПГ) ассоциировался преимущественно с насильственными преступлениями и рэкетом, то по мере усложнения криминальных связей и проникновения в экономику, потребовалось новое, более широкое определение, чтобы адекватно отразить изменившийся характер преступности.

Криминологические признаки ОПГ и их специфика

Криминология, в отличие от права, стремится к более глубокому пониманию внутренних механизмов и социальной природы ОПГ. Среди ключевых криминологических признаков выделяют:

• Наличие действующей внутри группы системы норм поведения и ценностей: Это своего рода «кодекс чести», регулирующий отношения между членами и определяющий их мировоззрение.
• Ценностные ориентиры: Общие цели и установки, мотивирующие членов группы.
• Распределение ролей и наличие лидера: Чёткая иерархия, где каждый участник выполняет определённые функции, а один или несколько лиц осуществляют общее руководство.
• Многоэпизодность преступлений и длительное функционирование: ОПГ ориентированы на систематическую преступную деятельность, а не на разовые акции.
• Применение различных технических средств: Использование современных технологий для совершения преступлений, конспирации и связи.
• Планирование и тщательная разработка планов действий: Профессионализация преступной деятельности.

Я.И. Гилинский, видный российский криминолог, убедительно показал, что в 1990-х годах российская организованная преступность приобрела черты полноценного социального института. Эти черты включали: длительность существования, регулярность функционирования, выполнение определённых социальных функций (таких как обеспечение дефицитными товарами и услугами, предоставление рабочих мест, перераспределение средств), а также наличие комплекса норм, «профессионального» языка (сленга) и определённых ролей. Последнее особенно ярко проявлялось в таких фразах, как «фильтруй базар», «гнилые базары», «парафинить», «пришпандорить», «ствол», «синька», «киска», «профура», «кожак», «залётный гастролёр», «кипишнуть», «забить стрелу», «кент», «жиган», «шнырь», которые стали частью повседневной коммуникации в криминальной среде.

От ОПГ к ОПС: этапы трансформации российской организованной преступности

Эволюция организованной преступности в 90-е годы была динамичной. Первоначальные ОПГ, сосредоточенные на рэкете и бандитизме, быстро осознали потенциал более широкой криминальной деятельности. Расширение сферы преступлений включало в себя не только насильственные методы (грабежи, убийства, изнасилования), но и сложные экономические махинации: мошенничество, незаконное получение кредитов, криминальные банкротства, а также легализацию преступных доходов. Некоторые группировки активно контролировали сутенёрство и наркоторговлю.

В середине 90-х годов возникла необходимость в дифференциации понятий. Термин «организованная преступная группировка» (ОПГ) постепенно уступил место более ёмкому и точному — «организованное преступное сообщество» (ОПС). Этот переход отражал не просто изменение терминологии, а качественный скачок в развитии криминальных структур. Организованное преступное сообщество (или преступная организация) представляет собой наивысший уровень развития ОПГ, характеризующийся объединением нескольких организованных групп для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Законодательное закрепление этого понятия произошло с принятием Уголовного кодекса РФ 13 июня 1996 года, который уже содержал статью 210 УК РФ. Это стало признанием того, что российская организованная преступность достигла нового уровня сложности, структурности и масштаба, требующего адекватных правовых инструментов для противодействия.

Детерминанты криминализации общества: причины и факторы роста организованной преступности

Период 1990-х годов в России стал уникальным историческим моментом, когда целый комплекс социально-экономических, политических и правовых факторов сошёлся воедино, создав идеальные условия для взрывного роста и глубокой укоренённости организованной преступности. Это десятилетие трансформаций стало, по сути, инкубатором для криминальных структур, которые быстро адаптировались к новой реальности.

Социально-экономический кризис и либерализация экономики

Распад Советского Союза и последовавший за ним переход к рыночной экономике обрушили на Россию волну беспрецедентных перемен. Либерализация цен, приватизация, гиперинфляция, массовая безработица и обнищание населения создали атмосферу крайней нестабильности и неопределённости. Вчерашние инженеры и рабочие оказывались без средств к существованию, а зарождающийся класс предпринимателей столкнулся с полным отсутствием правовых механизмов защиты собственности и бизнеса.

Интересно, что декриминализация некоторых видов деятельности, ранее находившихся под строгим государственным контролем, также сыграла свою роль. Например, отмена статьи 154 УК РСФСР «Спекуляция» в 1991 году, хотя и была частью экономических реформ, открыла огромные возможности для незаконного обогащения в условиях дефицита и формирующегося рынка. Хотя употребление наркотиков, самогоноварение для продажи и проституция не были полностью декриминализованы в 90-е, общая либерализация и ослабление контроля создали «серые зоны», в которых криминальные структуры быстро заняли доминирующие позиции. Эти изменения, призванные способствовать развитию рынка, по факту лишь подстегнули криминализацию экономики, поскольку государственные институты не успевали адаптироваться к новой реальности.

Слабость государственного аппарата и правовой вакуум

Крах Советского государства оставил после себя не только экономическую разруху, но и глубокий ценностный вакуум, сопровождавшийся ослаблением всех государственных институтов. Молодое Российское государство, столкнувшись с необходимостью радикальных реформ, оказалось неспособным эффективно выполнять свои базовые функции. Это проявлялось в:

• Дефиците финансирования: Правоохранительные органы, судебная система, пенитенциарные учреждения оказались на грани выживания. Известно, что после 1991 года тюрьмы испытывали острую нехватку средств даже на питание заключённых, что грозило бунтами и вынуждало администрацию искать опору в криминальных авторитетах и их «общаках» для поддержания порядка.
• Правовом вакууме и несовершенстве законодательства: Существующие законы не были приспособлены к новым экономическим реалиям, а новые разрабатывались медленно и часто имели пробелы.
• Ценностном и моральном вакууме: Традиционные советские моральные установки рухнули, а новые ещё не сформировались, что привело к массовой дезориентации и потере социальных ориентиров.

В этих условиях, когда государство не могло гарантировать ни безопасность, ни справедливость, криминальные структуры быстро заполнили образовавшуюся нишу, предлагая свои «услуги» по разрешению споров, защите бизнеса и перераспределению ресурсов. Но действительно ли это было решением проблем или лишь усугубляло их, создавая ложное ощущение контроля?

Криминальное «наследство» СССР и формирование новых группировок

Российская организованная преступность 90-х не возникла на пустом месте. Она имела глубокие корни в криминальном мире СССР. Ещё в середине 1980-х годов начали формироваться крупные организованные преступные сообщества, такие как легендарный «Общак» на Дальнем Востоке или «Хади Такташ» в Казани. Эти структуры уже обладали опытом организации, иерархии и налаженными связями.

Однако 90-е годы стали катализатором для формирования бесчисленного множества новых группировок, часто состоящих из бывших спортсменов, военнослужащих, оказавшихся не у дел, или просто молодёжи, стремящейся к быстрому обогащению в условиях отсутствия социальных лифтов. Эти новые формирования, часто более жестокие и беспринципные, быстро набирали силу, вступая в конфликт как с «классическими» «ворами в законе», так и друг с другом, что привело к серии «криминальных войн».

Статистика преступности: динамика и изменения в структуре

Статистические данные того периода наглядно демонстрируют масштабы криминализации общества:

• Доля лиц без постоянного источника дохода среди правонарушителей: В 1990 году она составляла 16,9%, но к 1999-2000 годам резко возросла до 55%. Это свидетельствует о тесной связи между социально-экономическим кризисом и ростом преступности, особенно среди наиболее уязвимых слоёв населения.
• Повторная преступность: Доля лиц, совершающих преступления повторно, увеличилась с 11,2% в 1992 году до 23,1% к концу 90-х годов. Это указывает на неэффективность системы исправления и ресоциализации, а также на то, что криминальная деятельность становилась для многих образом жизни.
• Преступления, совершённые в группе: Если в начале 90-х годов такие преступления составляли около 10% от общего числа, то к концу десятилетия эта цифра выросла до 15%. Этот показатель прямо свидетельствует об усилении организованного характера преступности и формировании устойчивых криминальных групп.

Показатель	1990 год	1992 год	Конец 90-х / 1999-2000 гг.
Доля лиц без постоянного источника дохода	16,9%	—	55%
Доля лиц, совершающих преступления повторно	—	11,2%	23,1%
Доля преступлений, совершённых в группе	~10%	—	15%

Эти цифры не просто сухая статистика; они являются отражением глубоких социальных изменений, когда разрушение старой системы и хаотичное формирование новой создали плодородную почву для расцвета организованной преступности, ставшей одной из определяющих черт «лихих 90-х».

Структура, иерархия и основные виды деятельности организованных преступных групп 1990-х годов

Организованные преступные группировки 1990-х годов представляли собой не просто собрания бандитов, а чётко структурированные, высокодисциплинированные образования, которые, подобно теневым корпорациям, выстраивали собственную экономику и систему управления. Понимание их внутренней организации и ключевых «промыслов» критически важно для анализа влияния на общество.

Иерархическая структура ОПГ: «Пехота», бригадиры, «смотрящие» и «воры в законе»

В основе каждой ОПГ лежала железная иерархия и строгая внутренняя дисциплина. Эта структура была многоуровневой и напоминала военную организацию, где каждый член имел свою роль и место:

• «Пехота» (рядовые): Низшее звено, выполняющее самые опасные и грязные поручения – от силового «выбивания» долгов и защиты территорий до непосредственного совершения преступлений. Их «зарплата» часто была крайне низкой, иногда ограничиваясь лишь едой, бензином и минимальными средствами к существованию, что создавало жёсткую зависимость от вышестоящих.
• Бригадиры: Руководители небольших групп «пехоты», отвечающие за координацию их действий, сбор «дани» и передачу информации наверх. Они имели более высокий статус и большую долю в доходах.
• «Смотрящие»: Особая категория, ответственная за определённые территории (район, квартал) или сферы деятельности. Они контролировали криминальные потоки, разрешали конфликты, следили за соблюдением «понятий» и собирали средства в «общак». В их обязанности входило обеспечение порядка среди судимых и «мужиков» – тех, кто мог оказать помощь криминальному миру.
• «Казначеи» (хранители «общака»): Доверенные лица, ответственные за сбор, хранение и распределение общих средств.
• «Воры в законе» / Лидеры: Вершина иерархии, обладающие высшим авторитетом и принимающие стратегические решения. Они могли контролировать целые города или регионы, устанавливая «правила игры» и разрешая конфликты между крупными группировками. В каждом городе, где были «воры в законе», им подчинялись «ответственные» за районы и кварталы.

Эта иерархия обеспечивала эффективное управление, контроль и поддержание дисциплины внутри группировок, позволяя им действовать как слаженный механизм.

«Общак» как экономическая основа криминального мира

Центральным элементом теневой экономики организованной преступности был «общак» – общая касса воровского мира. Это был не просто фонд, а символ единства и взаимопомощи, а также мощный финансовый инструмент, который обеспечивал функционирование всей криминальной системы.

Источники пополнения «общака» были разнообразны:

• «Дань» (проценты от прибыли): Предприниматели, находящиеся под «крышей» ОПГ, обязаны были регулярно отчислять часть своих доходов. Масштабы этого «доения» были огромны, охватывая практически все отрасли экономики.
• Отчисления от преступной деятельности: Доходы от рэкета, наркотрафика, контрабанды, мошенничества и других криминальных «промыслов».
• Сбор средств с «смотрящих»: Ежемесячные отчисления от «ответственных» по кварталам и районам, которые, в свою очередь, передавали часть собранных средств «вору в законе» или главарю ОПГ.
• Пожертвования: «Мужики» и просто сочувствующие могли вносить пожертвования.

Средства «общака» использовались для:

• Поддержки заключённых: Оплата адвокатов, передача посылок, обеспечение комфортных условий в местах лишения свободы.
• Подкуп должностных лиц: Для обеспечения лояльности в правоохранительных органах, судах и государственных структурах.
• Финансирование новых преступных операций: Инвестирование в новые «проекты» и расширение сфер влияния.
• Обеспечение «воров в законе» и их приближённых.
• «Помощь» семьям погибших или арестованных членов ОПГ.

«Общак» представлял собой мощный финансовый инструмент, позволявший криминальному миру действовать как единое целое и проникать в легальную экономику.

Рэкет как доминирующий вид преступной деятельности

В 90-е годы рэкет стал, пожалуй, наиболее узнаваемым и широкомасштабным видом организованной преступной деятельности. Он представлял собой систематическое вымогательство денег у предпринимателей, сопровождающееся угрозами, шантажом, насилием и физической расправой. В условиях отсутствия эффективной правовой защиты бизнеса, рэкет фактически выполнял функцию «теневого правительства», регулирующего экономические отношения.

Масштабы рэкета были ошеломляющими. Бандиты «доили» коммерсантов и бизнесменов практически во всех отраслях: от мелких ларьков и кооперативов до крупных заводов и банков. За «крышу» (покровительство и защиту от других бандитов) предприниматели были обязаны платить «дань» – фиксированный процент от прибыли. Например, известно, что одна только ОПГ «Хади Такташ» контролировала более 40 компаний, заводов, ресторанов, банков и даже кладбищ в Казани. Отказ от сотрудничества или попытка обратиться в правоохранительные органы часто заканчивались трагически. Рэкет не только обогащал ОПГ, но и деформировал экономику, вынуждая бизнес уходить в тень и тормозя его развитие.

Расширение сфер влияния: от насильственных преступлений до экономических махинаций

Со временем ОПГ осознали, что одними насильственными методами далеко не уйдёшь. Они начали диверсифицировать свою преступную деятельность, проникая в более сложные и прибыльные сферы:

• Вымогательство и грабежи: Классические преступления, которые продолжали приносить значительный доход.
• Убийства: Заказные убийства стали распространённым инструментом для устранения конкурентов, нелояльных партнёров или свидетелей.
• Мошенничество: Активно использовались схемы с фальшивыми авизо, незаконным получением кредитов, криминальными банкротствами.
• Отмывание денег: Легализация преступных доходов через подставные фирмы, банки и операции с недвижимостью.
• Контроль над наркотрафиком и проституцией: Эти сферы, приносившие колоссальные доходы, также оказались под контролем ОПГ.
• Контрабанда: Незаконный ввоз и вывоз товаров.
• Торговля оружием: В условиях нестабильности и наличия большого количества нелегального оружия, этот вид деятельности также процветал.

Переход от чисто насильственных преступлений к экономическим махинациям и контролю над целыми секторами экономики свидетельствовал о развитии ОПГ, их стремлении к легализации и превращению в мощные криминально-экономические структуры, способные оказывать всеобъемлющее влияние на жизнь российского общества.

Влияние организованной преступности на государственные институты и общественную жизнь

В 1990-е годы организованная преступность в России вышла далеко за рамки сугубо криминального феномена, превратившись в мощную социально-политическую силу, которая деформировала экономику, проникала в государственные структуры и радикально меняла повседневную жизнь граждан. Это было время, когда границы между криминалом, бизнесом и властью становились всё более размытыми.

Криминальный контроль над экономикой: доля теневого сектора

К концу 1990-х годов организованная преступность контролировала, по некоторым оценкам, от 40% до 45% российской экономики, а к середине десятилетия бандитские группировки могли контролировать до 85% коммерческих предприятий России. Эти цифры, возможно, кажутся завышенными, но они отражают катастрофический масштаб проникновения криминала в легальный бизнес.

ОПГ не просто «доили» предпринимателей, но и активно участвовали в формировании «серого» и «чёрного» рынков, контролируя целые отрасли:

• Розничная торговля: Ларьки, магазины, рынки находились под постоянным прессингом.
• Транспорт и логистика: Контроль над грузоперевозками, такси.
• Строительство: «Крышевание» строительных компаний и объектов.
• Банковский сектор: Участие в схемах отмывания денег, мошенничестве с кредитами.
• Сырьевая промышленность: Контроль над добычей и переработкой природных ресурсов, экспортными потоками.

Это привело к тому, что значительная часть экономики функционировала по неформальным «правилам игры», установленным криминалом, что тормозило развитие легального бизнеса, препятствовало инвестициям и создавало среду тотальной коррупции.

Сращивание криминала с властью: коррупция и представительство в госструктурах

Один из наиболее опасных аспектов влияния ОПГ 90-х годов заключался в их активном сращивании с государственными и правоохранительными структурами. Это происходило на всех уровнях:

• Представительство в Государственной Думе и местных администрациях: Известны случаи, когда представители криминальных структур или их ставленники избирались в органы власти, используя полученные полномочия для защиты своих интересов и лоббирования нужных решений.
• Коррупция в правоохранительных органах: Огромные средства «общаков» активно использовались для подкупа сотрудников милиции, прокуратуры, судов. «Воровской» закон, ранее категорически запрещавший контакты с властью, был «модернизирован» в 90-е годы, и лозунг «на подкуп работников правоохранительных органов денег не жалеть» стал частью новой стратегии. Примером такого сращивания является Цапковская ОПГ в станице Кущёвской, которая на протяжении многих лет фактически контролировала весь населённый пункт благодаря тесным связям в правоохранительных органах и спецслужбах.
• «Сращивание» с бюрократией: Происходило тесное взаимодействие «воров в законе» с «цеховиками» (теневыми бизнесменами времён СССР) и «продажной бюрократией», что создавало мощные коррупционные схемы.

Такое сращивание подрывало основы государственности, разрушало доверие граждан к правосудию и создавало ощущение безнаказанности для криминальных элементов.

«Криминальные войны» и передел сфер влияния

Распад СССР и приватизация породили гигантское количество объектов собственности, которые внезапно оказались без государственного контроля. Огромное количество предприятий, лишившихся поддержки, стало лёгкой добычей для преступников. Это привело к ожесточённым «криминальным войнам» — борьбе за передел сфер влияния, собственности и контроля над денежными потоками.

Эти войны велись между различными группировками, а также между «блатными» (традиционными «ворами в законе», предпочитавшими переговоры) и «отморозками» (новыми, более жестокими и беспринципными бандами, действовавшими по принципу «нет человека — нет проблемы»). Примеры таких войн многочисленны:

• Убийство Сергея Тимофеева (Сильвестра), лидера Ореховской ОПГ, в 1994 году в центре Москвы с помощью взрывного устройства, стало одним из знаковых событий в череде конфликтов за контроль над крупным бизнесом.
• Массовое убийство в кафе «Чародейка» в 2001 году, организованное лидером «Общака» Евгением Васиным, чтобы нанести удар по предпринимателям, показало, насколько жестокими могли быть эти конфликты.

«Криминальные войны» не только приводили к многочисленным жертвам, но и парализовали деловую активность, создавая атмосферу страха и беззакония.

Социальные последствия: ОПГ как «квази-институт» правосудия и защиты

В условиях слабости государственных институтов, разрушения правовой системы и повсеместной коррупции, многие граждане и предприниматели, не видя защиты у государства, вынуждены были обращаться за «справедливостью» к криминальным авторитетам. ОПГ, в какой-то мере, выполняли функции «квази-институтов» правосудия и защиты:

• «Разруливание» споров: Криминальные авторитеты выступали в роли арбитров в коммерческих и личных конфликтах, их решения, подкреплённые угрозой насилия, часто исполнялись быстрее и эффективнее, чем судебные постановления.
• «Крыша» и защита: Взамен на «дань» ОПГ обеспечивали «защиту» от других бандитов, рейдерских захватов и, парадоксально, от недобросовестных чиновников или силовиков.
• «Рабочие места»: ОПГ предлагали «работу» молодым людям, особенно тем, кто не мог найти себя в легальной экономике, что создавало иллюзию социальной поддержки.

Этот феномен имел глубокие социальные последствия, подрывая веру в государственные институты и легитимизируя криминальный авторитет в глазах части общества. Люди видели в бандитах не только угрозу, но и, в определённых условиях, единственную доступную форму «порядка» и «справедливости». Это стало одним из самых тревожных проявлений глубокого кризиса российского общества 90-х годов.

«Воровской закон» и криминальная субкультура в эпоху перемен

«Воровской закон» — это не просто свод правил, а целая философия, формировавшаяся в советских лагерях и тюрьмах с 1930-х годов. В 1990-е годы, когда организованная преступность вышла из тени и стала мощной социальной силой, эта субкультура претерпела значительные изменения, адаптируясь к новым экономическим и политическим реалиям.

Истоки «воровского закона» и его основные постулаты

Изначально «воровской закон» представлял собой строгий кодекс поведения для «воров в законе» и их окружения. Его основные постулаты включали:

• Преданность воровской идее: Безусловная верность криминальному миру и его идеалам.
• Недопустимость сотрудничества с правоохранительными органами: Категорический запрет на любое взаимодействие с «ментами» (милицией) и государством, включая показания, доносы, работу на режим.
• Честность по отношению друг к другу: Запрет на «крысятничество» (воровство у своих) и обман в криминальной среде.
• Вовлечение новых членов: Привлечение молодёжи и пополнение рядов «братвы».
• Запрет на занятия политической деятельностью и работу на государство: «Вор» не должен был иметь семьи, собственности, служить в армии или занимать официальные должности.
• Установление власти «воров в законе» в ИТУ и СИЗО: Поддержание порядка, решение конфликтов и управление «общаком» в местах лишения свободы.

Эти правила формировали закрытую, элитарную субкультуру, которая противопоставляла себя государству и его законам.

Адаптация и деформация «воровского закона» в 90-х

Однако «лихие 90-е» стали периодом глубокой деформации «воровского закона». Масштабы обогащения и необходимость легализации капиталов вынудили криминальных авторитетов пересмотреть многие традиционные запреты:

• Нарушение запрета на семью: Многие «воры в законе» обзаводились официальными супругами и детьми, что ранее было немыслимо.
• Сотрудничество с государством: Если раньше это было табу, то в 90-е годы контакты с правоохранительными органами, чиновниками и политиками стали нормой. Лозунг «на подкуп работников правоохранительных органов денег не жалеть» стал отражением новой стратегии, финансируемой из «общака». «Постановочные письма» – тюремные директивы – стали рассылаться не только для поддержания порядка, но и для координации действий в новых условиях.
• Сращивание с бизнесом и политикой: «Воры в законе» активно входили в бизнес, покупали предприятия, проникали в политику, что требовало взаимодействия с «системой».
• Ослабление традиционных «понятий»: Хотя некоторые правила, такие как «не крысятничать» и отчислять долю в «общак», остались незыблемыми, общая приверженность «воровской идее» стала размываться под натиском новых реалий.

Эта адаптация привела к тому, что «воровской закон» перестал быть столь жёстким и универсальным, превратившись в более гибкий инструмент, который использовался для легитимации власти и контроля в криминальной среде, но уже не был столь непреклонен по отношению к государству.

Раскол в криминальном мире: «блатных» против «отморозков»

На фоне этих трансформаций, к началу 90-х годов организованный преступный мир разделился на два основных и противоборствующих лагеря:

• «Блатные» (традиционные «воры в законе»): Представляли старую гвардию, которая предпочитала переговоры, «понятия» и стремилась к установлению порядка в криминальной среде. Они опирались на авторитет «воровского закона» и «общака».
• «Бандиты» («отморозки»): Новые, часто молодые и чрезвычайно жестокие группировки, которые действовали по принципу «нет человека – нет проблемы». Они были менее привержены традиционным «понятиям», более склонны к беспричинному насилию и стремились к быстрому обогащению любой ценой.

Это разделение привело к ожесточённым «криминальным войнам», которые потрясали российские города. В этих войнах «воры» оказались сильнее, поскольку за ними стоял мощный ресурс «воровского закона» (как консолидирующей идеи), сплочённость и, что особенно важно, «общак» – мощная касса взаимопомощи, позволявшая финансировать конфликты и поддерживать своих. «Отморозки», несмотря на свою жестокость, часто были менее организованы и не имели такой финансовой и идеологической поддержки.

Криминальный жаргон и символика как элементы субкультуры

Криминальная субкультура 90-х годов была богата своим специфическим языком и символикой, которые служили для идентификации, передачи информации и поддержания внутренней сплочённости. Криминальный жаргон (феня) был неотъемлемой частью повседневной коммуникации.

• Примеры сленга:
  • «Фильтруй базар» – следи за тем, что говоришь.
  • «Гнилые базары» – неприятные, напрягающие разговоры.
  • «Парафинить» – клеветать.
  • «Пришпандорить» – прикрепить что-то, приделать.
  • «Ствол» – оружие или бутылка водки.
  • «Синька» – алкоголь.
  • «Киска», «профура» – оскорбительные обозначения женщин.
  • «Кожак» – кожаная куртка (символ статуса).
  • «Залётный гастролёр» – чужак, приезжий.
  • «Кипишнуть» – возмутиться, поднять шум.
  • «Забить стрелу» – договориться о встрече для «разборки».
  • «Кент» – друг, товарищ.
  • «Жиган» – дерзкий, отчаянный преступник.
  • «Шнырь» – прислужник, мелкий пособник.
• Символика: Татуировки, определённая манера одеваться, жесты – всё это служило для идентификации принадлежности к криминальному миру, отражало статус и «заслуги» внутри иерархии.

Эти элементы субкультуры не только помогали ОПГ функционировать, но и проникали в массовую культуру, оказывая влияние на язык и стереотипы целого поколения. «Воровской закон» и криминальная субкультура стали мощным фактором, который определял лицо организованной преступности в России 90-х годов, обеспечивая ей устойчивость, внутреннюю легитимность и способность к адаптации в условиях кардинальных социальных изменений.

Меры противодействия и проблемы борьбы с организованной преступностью

Борьба с организованной преступностью в России 1990-х годов была сложной, многовекторной задачей, сталкивающейся с беспрецедентными вызовами. Государство, ослабленное глубокими трансформациями, пыталось найти адекватные ответы на угрозу, которая стремительно проникала во все сферы жизни общества.

Создание и деятельность специализированных подразделений (6-е управление МВД, РУБОП)

Осознавая растущую угрозу, советское, а затем российское государство предприняло шаги по созданию специализированных структур для борьбы с организованной преступностью:

• 6-е управление МВД СССР (1988 год): Это было одно из первых специализированных подразделений, созданных ещё в позднем СССР, с целью поимки особо опасных преступников из организованных группировок. Его появление свидетельствовало о признании проблемы организованной преступности на государственном уровне.
• Региональные управления по борьбе с организованной преступностью (РУБОП МВД, 1993 год): После распада СССР и в условиях резкого роста преступности, в 1993 году в системе МВД были созданы РУБОПы. Эти подразделения получили широкие полномочия и были призваны стать главной ударной силой в борьбе с ОПГ. РУБОПы комплектовались лучшими кадрами, имели свою специфику работы и на начальном этапе демонстрировали определённые успехи в противодействии криминалу. Они проводили масштабные операции, задерживали лидеров ОПГ, пресекали их деятельность.

Создание этих структур было логичным ответом на вызов, однако их эффективность оказалась под большим вопросом из-за внутренних и внешних факторов.

Проблемы и вызовы: коррупция, неэффективность и ликвидация РУБОП

Несмотря на первоначальные ожидания, специализированные подразделения столкнулись с рядом системных проблем, которые серьёзно подорвали их эффективность:

• Коррупция и сращивание с криминалом: Одной из главных проблем стало проникновение коррупции в ряды самих правоохранительных органов. Огромные финансовые ресурсы ОПГ позволяли им подкупать сотрудников, получая информацию о готовящихся операциях, «крышуя» свою деятельность и избегая ответственности. Известны многочисленные случаи, когда сотрудники РУБОПов сами становились частью криминальных схем, что подрывало доверие к этим структурам и государству в целом.
• Недостаток финансирования и материально-технического обеспечения: В условиях общего экономического кризиса правоохранительные органы, включая РУБОПы, страдали от хронического недофинансирования. Это сказывалось на качестве оборудования, уровне подготовки кадров и, как следствие, на эффективности работы.
• Конфликты между ведомствами: Отсутствие чёткой координации и конкуренция между различными правоохранительными структурами (МВД, ФСБ, прокуратура) также снижали общую эффективность борьбы.
• Ликвидация РУБОП (2001 год): В начале 2000-х годов, на пике реформ в правоохранительной системе, РУБОПы были ликвидированы, а их функции переданы другим подразделениям. Это решение до сих пор вызывает споры среди экспертов. С одной стороны, утверждалось, что РУБОПы сами стали источником коррупции и не всегда эффективно справлялись со своими задачами. С другой стороны, их ликвидация привела к потере накопленного опыта и специализированных кадров, что могло ослабить борьбу с организованной преступностью на некоторое время. Этот шаг, по мнению многих, стал признанием неспособности государства полностью контролировать ситуацию.

Международное сотрудничество в борьбе с транснациональной организованной преступностью

В 1990-е годы стало очевидно, что организованная преступность не знает границ. Сьюзен Стрэндж отмечала, что транснациональный характер организованной преступности стал принципиально новым явлением, угрожающим мировой экономике. Появилась концепция «транснациональных преступлений» (ТОП), требующая скоординированных международных усилий.

Ключевая деятельность в этой области осуществляется под эгидой ООН:

• Управление ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН): Содействует применению международных стандартов и норм в области предупреждения преступности и уголовного судопроизводства.
• Комиссия ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию (КППУП): Россия принимает постоянное участие в её работе.
• Конвенция Организации Объединённых Наций против транснациональной организованной преступности (2000 год) и протоколы к ней: Эти документы стали главными международно-правовыми основами для борьбы с ТОП. Российская Федерация ратифицировала Конвенцию и два протокола к ней в 2004 году, демонстрируя приверженность международному сотрудничеству.

Международное сотрудничество также активно осуществлялось в рамках Интерпола, способствуя обмену информацией, координации операций и розыску преступников. Сегодня транснациональная организованная преступность приобретает всё более скоординированный, высокотехнологичный и агрессивный характер, происходит даже сращивание радикальных террористических и экстремистских группировок с ТОП. Например, киберпреступления, связанные с мошенничеством, хищением данных и отмыванием денег через цифровые активы, требуют новых форм международного взаимодействия.

Взаимодействие со странами СНГ: общие правовые основы и совместные программы

Особое значение для России имело и продолжает иметь укрепление взаимодействия со странами СНГ. Общность правовых систем, исторические связи и географическая близость облегчают сотрудничество в борьбе с преступностью.

• Борьба с наркотрафиком: Центральноазиатские страны СНГ являются ключевыми транзитными маршрутами для наркотиков, что делает совместную борьбу с наркотрафиком жизненно важной.
• Киберпреступность: Схожие правовые основы позволяют эффективно координировать действия правоохранительных органов в сфере противодействия киберпреступлениям.
• Обмен информацией и экстрадиция: Соглашения в рамках СНГ упрощают обмен оперативной информацией и процедуры экстрадиции преступников.

Таким образом, меры противодействия организованной преступности в 90-е годы были многогранными, но сталкивались с огромными трудностями, вызванными слабостью государства, системной коррупцией и стремительной адаптацией криминального мира. Международное сотрудничество, начавшееся в этот период, стало важным шагом, но требовало дальнейшего развития и углубления.

Заключение: Уроки 1990-х и долгосрочные последствия

Период 1990-х годов в России — это не просто глава в истории преступности, это фундаментальный этап формирования современного российского общества. Организованная преступность в это десятилетие превратилась из маргинального явления в системную угрозу, которая, подобно раковой опухоли, проросла во все сферы жизни — от экономики до политики и повседневного быта.

Мы видели, как радикальные социально-экономические трансформации, распад государства, правовой и ценностный вакуум создали идеальный питательный бульон для криминальных структур. От простых банд, занимающихся рэкетом, до многоуровневых организованных преступных сообществ (ОПС) с чёткой иерархией, «общаками» и налаженными связями — эволюция была стремительной и поразительной. «Лихие 90-е» показали, насколько быстро и глубоко может произойти криминализация общества, если государственные институты теряют контроль и доверие граждан.

Особое значение имеет трансформация «воровского закона» и криминальной субкультуры. Отказ от традиционных «понятий» в пользу прагматичного сращивания с бизнесом и властью, использование «общака» для подкупа, ожесточённые «криминальные войны» между «блатными» и «отморозками» — всё это демонстрирует, как криминальный мир адаптировался, но при этом потерял свои «идеологические» основы, превратившись в безжалостную машину для извлечения прибыли. Феномен ОПГ как «квази-институтов» правосудия, к которым обращались граждане за «справедливостью» в условиях государственного бессилия, является, пожалуй, одним из наиболее тревожных уроков того времени.

Меры противодействия, хотя и включали создание специализированных подразделений, таких как РУБОПы, столкнулись с непреодолимыми препятствиями: системной коррупцией, недостатком финансирования и, в конечном итоге, собственными внутренними проблемами, что привело к их ликвидации. Международное сотрудничество, начавшееся в этот период, стало осознанием глобального характера угрозы, но его полноценное развитие требовало времени.

Долгосрочные последствия 1990-х годов ощущаются и сегодня. Они заложили основы теневой экономики, сформировали менталитет быстрого обогащения, укоренили коррупционные практики и, что самое важное, подорвали доверие к государству. Многие проблемы, с которыми сталкивается российское общество сейчас, имеют свои корни именно в том периоде.

Для дальнейших исследований критически важно продолжить изучение механизмов сращивания криминала с властью и бизнесом, анализ социальных последствий этого сращивания, а также более глубокую оценку эффективности различных стратегий борьбы с организованной преступностью в постсоветском пространстве. Уроки 90-х годов напоминают нам о хрупкости государственных институтов, о важности сильного и справедливого правового поля, и о том, что без этих основ любое общество рискует оказаться во власти хаоса и беззакония.

Список использованной литературы

1. Криминология / Под ред. Б. В. Коробейникова, Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., 1988. 213 с.
2. Организованная преступность / Под ред. А. И. Долговой, С. В. Дьякова. М., 1989. 37 с.
3. Рыбаковский Л. Л. Главный вклад в рост преступности вносят люди без постоянного источника дохода // Демоскоп Weekly. 2001. № 29-30. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2001/0029/tema01.php (дата обращения: 19.10.2025).
4. Латов Ю. В. Особенности национального рэкета: история и современность // Terra Economicus. 2007. № 4. С. 154-162. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-natsionalnogo-reketa-istoriya-i-sovremennost (дата обращения: 19.10.2025).
5. Танасюк О. М., Садыкова О. М. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ В 1990-2000-Х ГОДАХ (НА ПРИМЕРЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА) // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия: Философия, социология, культурология, социальная работа. 2010. № 6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-prestupnosti-v-rossii-v-1990-2000-h-godah-na-primere-dalnego-vostoka (дата обращения: 19.10.2025).
6. Никоноров В. В. Международное сотрудничество России в сфере борьбы с транснациональной преступностью и межгосударственные программы в сфере борьбы с преступностью // Научный аспект. 2017. № 4-1. С. 136-140. URL: https://nauniver.ru/article/7677/mezhdunarodnoe-sotrudnichestvo-rossii-v-sfere-borby-s-transnatsionalnoy-prestupnostyu-i-mezhgosudarstvennye-programmy-v-sfere-borby-s-prestupnostyu (дата обращения: 19.10.2025).
7. Тарасова Н. В. ПРИЧИННЫЙ КОМПЛЕКС ПРЕСТУПНОСТИ РОССИИ ПЕРИОДА РЕФОРМ 90-Х ГОДОВ // Научный аспект. 2017. № 3. С. 98-101. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichinnyy-kompleks-prestupnosti-rossii-perioda-reform-90-h-godov (дата обращения: 19.10.2025).
8. Кузьмин А. В. «воры в законе» в СССР и России // Научный компонент. 2019. № 1. С. 172-177. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vory-v-zakone-v-sssr-i-rossii (дата обращения: 19.10.2025).
9. Астахова Е.А. Развитие международного сотрудничества по противодействию организованной преступности // Вестник МГИМО-Университета. 2020. № 6 (75). С. 136-150. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/27f/27f98114f1647493a778c1f9f237b6c7.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
10. Борьба с транснациональной организованной преступностью в отношении культурных ценностей // Конференция участников Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности. URL: https://www.unodc.org/documents/treaties/UNCAC/WorkingGroups/working_group_on_stolen_cultural_property/6th_meeting/CTOC_COP_WG.6_2020_2_R.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
11. Что такое ОПГ: определение, признаки, состав, классификация // Питерский адвокат Александров Константин Сергеевич. URL: https://law-aleksandrov.ru/chto-takoe-opg-opredelenie-priznaki-sostav-klassifikatsiya/ (дата обращения: 19.10.2025).
12. Понятие организованной группы // URAcademy.ru. URL: https://uracademy.ru/articles/ugolovnoe-pravo-i-kriminologiya/ponyatie-organizovannoj-gruppy (дата обращения: 19.10.2025).
13. Прокурор разъясняет: Понятие организованной группы // Прокуратура Челябинской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_74/activity/legal-education/explain?item=57248170 (дата обращения: 19.10.2025).
14. Воры в законе, ОПГ и киллеры: как воровская культура захватила Россию 90-х. URL: https://vmovs.ru/vorovskoy-zakon-i-opg/ (дата обращения: 19.10.2025).
15. Международное сотрудничество в борьбе с транснациональной организованной преступностью // Министерство иностранных дел Российской Федерации. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/international_terrorism/1858540/ (дата обращения: 19.10.2025).
16. Тарасова Н. В. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ ПРЕСТУПНОСТИ 90-Х ГОДОВ В РФ // Научный лидер. 2023. № 10. С. 119-122. URL: https://nauniver.ru/article/8863/sotsialno-ekonomicheskie-determinanty-prestupnosti-90-h-godov-v-rf (дата обращения: 19.10.2025).
17. Криминальный РАСЦВЕТ России 90-х. Война БЛАТНЫХ с отморозками. URL: https://www.youtube.com/watch?v=R9K1jJ2O_lA (дата обращения: 19.10.2025).
18. Рэкет. Как и кто «доил» людей в 90-е. URL: https://www.youtube.com/watch?v=b4N4b5YfS0w (дата обращения: 19.10.2025).
19. Иерархия членов ОПГ в России 90-ых. URL: https://www.youtube.com/watch?v=F5v6R7m9gqQ (дата обращения: 19.10.2025).