Введение 3
1. Сущность института недействительности брака. Отличие недействительного брака от несостоявшегося брака 4
2. Основания признания брака недействительным 8
3. Порядок признания брака недействительным 17
Заключение 20
Список используемых источников и литературы 21
Содержание
Выдержка из текста
Методологическая база и методы исследования. При проведении настоящего исследования применялись как общие, так и специальные методы: диалектико-материалистическая теория познания, метод исторического анализа, сравнительно-правовой метод.
Актуальность данной темы связана с необходимостью отграничения оснований признания брака недействительным от оснований для расторжения брака, а также решением некоторых актуальных проблем, связанных со вновь возникающими возможными случаями недействительности брака. определить порядок признания брака недействительным.
Надлежит отметить, что до вынесения судом решения о признании брака недействительным состоящие в нем лица являются супругами с соответствующими взаимными правами и обязанностями.Целью данной работы является изучение оснований и порядка признания брака недействительным.• изучить порядок признания брака недействительным;
— близкие родственники, полнородные и неполнородные братья и сестры;- лица, из которых хотя бы одно лицо в судебном порядке признано недееспособным из-за психического расстройства.
Признание брака недействительным по российскому законодательству
Теоретической основой данной работы послужили выводы и положения, предложенные отечественными учеными, в первую очередь, по гражданскому и семейному праву. В ходе исследования были использованы положения научных исследований отечественных и зарубежных ученых и юристов, нашедшие свое отражение в опубликованных научных статьях, монографиях, диссертациях, учебных пособиях и курсах. Это работы А.И. Заговорского, М.Ф. Владимирско-го-Буданова, С.В. Пахмана, К.А. Неволина, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, В.И. Сергеевича, В.И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича, А.Д. Способина, А.Г. Смирнова, С.П. Григоровского, Ф. Энгельса, Г. Мэйна.
Право на заключение брака провозглашено в ст. 16 Всеобщей декларации прав человека: «1) Мучины и женщины, достигшие совершеннолетия, имеют право без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать семью. Они пользуются одинаковыми правами в отношении вступления в брак, во время состояния в браке и во время его расторжения. 2) Брак может быть заключен только при свободном и полном согласии обеих вступающих в брак сторон».
Истец Мартынова в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, Мартынова неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин.
19 СК РФ брак расторгается в органах загса, если у супругов нет общих несовершеннолетних детей и оба супруга согласны на расторжение брака.
Актуальность данной темы заключается в необходимости изучения правовых вопросов семьи и брака, а именно вопросов заключения, расторжения и признания брака недействительным, поскольку брачные отношения являются основой для построения общества Российской Федерации и наиболее тщательное изучение данной темы позволит выявить основные проблемы семейного законодательства в сфере регулирования брака.Предметом являются общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования заключения, расторжения брака, а также вопросов признания его недействительности.
Список источников информации
1. Семейный Кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 1, ст. 16.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 46, ст. 4532.
3. Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 47, ст. 5340.
4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.1998 г. № 194-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лазаревой Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 44 Кодекса о браке и семье РСФСР» URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=13105 (дата обращения: 03.10.2013 г.)
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г. № 9 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Закон. – 1997. – № 11.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 1.
7. Абрамов С. Н. Допустим ли иск о признании брака недействительным после его расторжения? // Советская юстиция. – 1961. – № 16. – С. 26-29.
8. Андреева Л. А., Медведев О. М. Недействительность брака по семейному праву РФ. М.: БЕК, 1996. 234 с.
9. Антокольская М. В. Семейное право. М.: Юристъ, 2001. 336 с.
10. Баженова О. И. Действительность брака в Российской Федерации. М.: ЮрИнфоР, 2006. 192 с.
11. Белякова А. М. Недействительность брака // Социалистическая законность. – 1971. – № 6. – С. 51-54.
12. Гражданское право. Часть первая / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. 464 с.
13. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского. М.: Наука, 1984. 456 с.
14. Жюрлис Ю. Недействительность брака по советскому семейному праву: Автореф. дис. … к.ю.н. Вильнюс, 1964. 24 с.
15. Загоровский А. И. Курс семейного права // Семейное и жилищное право. – 2006. – № 3. – С. 32-48.
16. Зенин И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учеб. пос. М.: Изд-во МГУ, 2008. 192 с.
17. Кабышев О. А. Брак и развод. М.: Приор, 1998. 144 с.
18. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М.: Юристъ, 2002. 512 с.
19. Косарева И. А. Основания недействительности брака: некоторые вопросы теории и практики // Семейное и жилищное право. – 2009. – № 4. – С. 9-13.
20. Манаев К. М. Недействительность брака / Правовые вопросы семьи и воспитания детей. М.: Юрид. лит., 1968. С. 45-52.
21. Масевич М. Г. Недействительность брака и ее правовые последствия / Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Тезисы докладов научной конференции, посвященной столетию со дня рождения Владимира Ильича Ленина Саратов: СЮИ, 1969. С. 69-74.
22. Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2 ч. М.: Статут, 2000. 831 с.
23. Оридорота М. Е. Брачное правоотношение. Киев, 1971. 215 с.
24. Орлова Н. В. Правовое регулирование брака в СССР. М.: Наука, 1971. 253 с.
25. Пергамент А. И. Признание брака недействительным // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1975. Выпуск 25. С. 91-110.
26. Победоносцев. К. П. Курс гражданского права. Т. 2. М.: Зерцало, 2003. 656 с.
27. Поссе Е. А., Фаддеева Т. А. Проблемы семейного права. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1976. 115 с.
28. Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М.: Норма, 2004. 663 с.
29. Рясенцев В. А. Недействительность брака // Советская юстиция. – 1968. – № 8. – С. 21-22.
30. Рясенцев В. А. Семейное право. М.: Юридическая литература, 1971. 296 с.
31. Сахнова Т. В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. М.: Юристъ, 1997. 136 с.
32. Свердлов Г. М. Советское семейное право. М.: Госюриздат, 1958. 299 с.
33. Судебная защита семейных прав / Под ред. Н. М. Костровой. М.: Городец, 2008. 240 с.
34. Фетисова О. В. Соотношение понятий недействительный и несостоявшийся брак // Современное право. – 2009. – № 10. – С. 99-102.
35. Фетюхин Ю. М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. 212 с.
36. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. 367 с.
37. Юркевич Н. Г. Брак и его правовое регулирование в СССР: Автореф. дис. … д.ю.н. М., 1967. 24 с.
список литературы