Деконструкция внешнеэкономической политики: от меркантилизма до современного протекционизма России

В условиях нарастающей глобальной экономической и геополитической нестабильности, когда мир сталкивается с торговыми войнами, протекционистскими мерами и переформатированием международных альянсов, глубокое понимание исторической эволюции и теоретических основ внешнеэкономической политики становится не просто актуальным, но и критически важным. Дискуссии о преимуществах и недостатках свободы торговли и протекционизма, начавшиеся столетия назад, не теряют своей остроты и по сей день, лишь обретая новые формы и аргументы.

Настоящая работа представляет собой комплексное исследование основных направлений внешнеэкономической политики: от меркантилизма, заложившего первые системные представления о государственном регулировании торговли, до классических теорий протекционизма и свободы торговли, и, наконец, до их современных проявлений, особенно в контексте внешнеторговой политики Российской Федерации. Целью работы является деконструкция этих концепций, анализ их исторического развития, теоретических основ и практического применения, а также оценка их влияния на национальные экономики и мировую торговую систему. Особое внимание будет уделено специфике внешнеэкономической политики России, её адаптации к глобальным вызовам и членству в Всемирной торговой организации (ВТО), подкрепленное актуальными статистическими данными за последнее десятилетие. Научная значимость исследования заключается в систематизации знаний и предоставлении инструментария для понимания сложных международных экономических процессов, что является неотъемлемой частью формирования эффективных государственных стратегий в области внешней торговли.

Меркантилизм: Истоки, эволюция и основы ранней внешнеэкономической политики

Сущность и основные принципы меркантилизма

Исторические вихри XV–XVIII веков, знаменовавшие собой закат феодализма и рассвет капиталистических отношений, породили первую в истории системную экономическую доктрину, получившую название меркантилизм. Эта философия, возникшая на стыке эпох, отражала интересы формирующейся торговой буржуазии и утверждала приоритет государства в экономическом регулировании. Для меркантилистов богатство страны было осязаемо и конкретно – оно отождествлялось с накоплением золота и серебра. Именно количество драгоценных металлов в казне и обращении служило мерилом национальной мощи и процветания. Следовательно, национальное могущество было напрямую связано с запасами драгоценных металлов, что диктовало агрессивную внешнеторговую стратегию.

Центральным звеном в меркантилистской парадигме была внешняя торговля, которая рассматривалась как основной, если не единственный, источник притока столь желанных золота и серебра. Производство, хотя и признавалось важным, воспринималось лишь как предпосылка для создания товаров, предназначенных для экспорта. Таким образом, меркантилизм не сосредотачивался на углублении производственных процессов, а скорее на максимизации торгового сальдо.

Ключевые принципы меркантилизма формировали стройную систему государственного вмешательства, направленного на:

• Регулирование внешней торговли: Цель — постоянное обеспечение притока золота и серебра в страну.
• Поощрение экспорта готовой продукции: Для увеличения поступлений иностранной валюты и драгоценных металлов.
• Ограничение импорта: Прежде всего, готовой продукции, чтобы предотвратить отток денег из страны и защитить отечественное производство.

Реализация этих принципов осуществлялась через разнообразные протекционистские меры. Государство активно использовало высокие ввозные пошлины на готовую продукцию, чтобы сделать её менее конкурентоспособной по сравнению с отечественными товарами. При этом импорт сырья, необходимого для национальных мануфактур, всячески поощрялся, часто через низкие пошлины или полный беспошлинный ввоз. Субсидии отечественным производителям и мануфактурам также были широко распространены, стимулируя их развитие и экспортный потенциал. Политика протекционизма, таким образом, была не просто одним из инструментов, а центральным элементом меркантилистской доктрины.

Специфика меркантилистской мысли заключалась в том, что проблемы сферы обращения (торговли, денежного оборота) доминировали в анализе, часто в отрыве от глубинных процессов сферы производства. Это было обусловлено тем, что непосредственное накопление богатства воспринималось именно через торговый оборот.

Этапы развития меркантилизма и их представители

Меркантилизм не был монолитным учением и прошёл через два основных этапа, каждый из которых имел свои особенности и приоритеты: ранний (монетарный) и поздний (торгового баланса).

Ранний (монетарный) меркантилизм (XV — середина XVI в.)

Этот период характеризуется наиболее жёсткими и прямыми мерами по удержанию денег в стране. Основная идея заключалась в том, чтобы максимально сократить импорт, а вывоз золота и серебра из страны полностью запретить. По сути, это была теория денежного баланса, где деньги рассматривались преимущественно как средство накопления, и их физическое удержание считалось залогом национального богатства.

Среди ярких представителей раннего меркантилизма можно выделить:

• Уильям Стаффорд: В своей работе «Краткое изложение некоторых обычных жалоб различных наших соотечественников» (1581 г.) он активно выступал за запрет вывоза как денег, так и сырья, а также за введение высоких пошлин на импорт. Его идеи отражали стремление к прямому контролю над денежными потоками.
• Де Сантис.
• Гаспар Скаруффи: Его предложение о введении единой мировой монеты для облегчения международной торговли, хоть и звучало утопично для своего времени, демонстрировало понимание важности упорядочения денежного обращения.

Поздний меркантилизм (вторая половина XVI — XVII в.)

С течением времени, с развитием торговли и усложнением экономических отношений, меркантилизм эволюционировал. На смену жёсткому удержанию денег пришла теория торгового баланса, целью которой стало достижение активного торгового сальдо, то есть превышения экспорта над импортом. На этом этапе допускалось снятие некоторых жёстких ограничений на вывоз денег и импорт (за исключением предметов роскоши), но при условии, что это не нарушит общего положительного торгового баланса. Появился прагматичный принцип «покупать дешевле в одной стране и продавать дороже в другой», что указывало на более гибкий подход к торговым операциям. Деньги стали рассматриваться не только как средство накопления, но и как капитал, выполняющий функции средства обращения и расширения торговых операций.

Ключевые фигуры позднего меркантилизма:

• Томас Ман: В своём фундаментальном труде «Богатство Англии во внешней торговле, или Баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства» (1664 г.) он блестяще обосновал теорию торгового баланса. Ман утверждал, что внешняя торговля является главным источником богатства страны, а деньги – необходимый капитал для её расширения, а не просто объект накопления.
• Антонио Серра: В «Кратком трактате о средствах, с помощью которых государства могут получать золото и серебро, когда у них нет рудников» (1613 г.) Серра убедительно показал, что активный торговый баланс может быть достигнут не только за счёт обладания природными ресурсами, но и благодаря целенаправленному развитию мануфактурного производства, что стало важным шагом в понимании источников богатства.
• Антуан де Монкретьен: В его «Трактате по политической экономии» (1615 г.) впервые был введён термин «политическая экономия», подчёркивающий роль государства в развитии национального богатства через покровительство промышленности и торговле.
• Жан-Батист Кольбер.

Нюансы меркантилистской мысли: Важно отметить, что меркантилисты, несмотря на свой прагматизм, не придавали должного значения привлечению иностранных инвестиций как источнику богатства. Более того, они не считали безработицу существенной проблемой, полагая, что для поддержания низких цен на труд и обеспечения конкурентоспособности экспорта желательно иметь избыток рабочей силы. Это отражает особенности социального и экономического мышления той эпохи.

Практическое применение меркантилистской политики

Меркантилистские идеи оказали колоссальное влияние на экономическую политику ведущих европейских государств, формируя основу их будущего могущества.

Деятельность Жана-Батиста Кольбера во Франции: Ярчайшим примером практического применения меркантилизма стала политика Жана-Батиста Кольбера, генерального контролёра финансов Франции при короле Людовике XIV. Кольбер был убеждённым сторонником государственного регулирования и активно претворял в жизнь принципы протекционизма:

• Поддержка промышленности: Он инициировал создание множества королевских мануфактур, например, знаменитых гобеленовых мануфактур, предоставлял им субсидии, монополии и налоговые льготы. Это стимулировало производство высококачественных товаров, ориентированных на экспорт.
• Тарифные меры: Кольбер вводил высокие протекционистские пошлины на импорт промышленных товаров, защищая тем самым французских производителей от иностранной конкуренции. При этом экспорт сырья был строго ограничен или запрещён.
• Развитие инфраструктуры: Понимая важность логистики, Кольбер активно развивал транспортную инфраструктуру, строя каналы и дороги, что облегчало внутреннюю торговлю и экспорт.
• Создание торговых компаний: Он поддерживал создание крупных торговых компаний, таких как Французская Ост-Индская компания, для расширения колониальной торговли и обеспечения доступа к сырью и новым рынкам сбыта.

Навигационные акты в Англии (1650-1651 гг.): В Англии меркантилистские принципы нашли своё отражение в знаменитых Навигационных актах, особенно в акте 1651 года, принятом при Оливере Кромвеле. Эти законы были направлены на подрыв торгового превосходства Нидерландов и стимулирование собственного судостроения и внешней торговли Англии. Суть актов заключалась в следующем:

• Все товары, ввозимые в Англию и её колонии из Азии, Африки и Америки, должны были перевозиться исключительно на английских судах.
• Товары из европейских стран могли доставляться либо на английских судах, либо на судах страны-производителя.

Эти меры значительно укрепили позиции английского торгового флота и способствовали накоплению капитала, необходимого для промышленной революции.

Особенности меркантилизма в России: В России идеи меркантилизма также нашли плодородную почву и оказали значительное влияние на формирование экономической политики различных периодов.

• А. Л. Ордын-Нащокин: Дипломат и государственный деятель XVII века, в своих реформах и проектах (например, Новоторговый устав 1667 года) стремился к защите русского купечества, ограничению иностранной торговли в интересах отечественных промышленников и увеличению доходов казны за счёт внешней торговли.
• И. Т. Посошков: В XVIII веке, в своей «Книге о скудости и богатстве» (1724 г.), Посошков активно выступал за покровительство отечественной промышленности, ограничение импорта и накопление богатства внутри страны, что является ярким проявлением меркантилистских идей.
• Экономическая политика Петра I: При Петре I меркантилизм стал основой государственной экономической политики. Он активно поддерживал создание мануфактур, в том числе за счёт государственной казны, развивал добывающую промышленность, создавал торговые компании и вводил высокие пошлины для защиты отечественных производителей. Целью было не только накопление богатства, но и обеспечение ресурсной независимости для строительства мощной армии и флота.

Критика и историческое значение меркантилизма

Несмотря на свою доминирующую роль в течение нескольких столетий, меркантилизм столкнулся с серьёзной критикой, особенно со стороны классиков экономической мысли XVIII века. Адам Смит, в своём труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.), разгромил меркантилистские представления о богатстве, утверждая, что истинное богатство страны заключается не в золоте и серебре, а в производительности труда и изобилии товаров, доступных населению. Он критиковал государственное вмешательство в экономику, отстаивая принципы свободной торговли.

Тем не менее, историческое значение меркантилизма невозможно переоценить. Он сыграл ключевую роль в:

• Развитии мануфактур и промышленности: Протекционистская политика, инспирированная меркантилизмом, способствовала становлению и росту национальных производств, которые стали фундаментом будущей индустриализации.
• Формировании национальных государств: Меркантилизм укрепил централизованную государственную власть, которая использовала экономические рычаги для усиления своего влияния и обеспечения суверенитета.
• Основе экономического доминирования: Политика меркантилизма заложила основу экономического могущества западноевропейских стран, позволив им накопить капитал и ресурсы, необходимые для дальнейшего развития и колониальной экспансии.

Таким образом, меркантилизм, будучи продуктом своей эпохи, стал первым систематическим подходом к управлению национальной экономикой, оказавшим долгосрочное влияние на формирование внешнеэкономической политики и подготовившим почву для последующих экономических теорий.

Классические теории протекционизма и свободы торговли

На исходе эпохи меркантилизма, в XVIII-XIX веках, мировая экономическая мысль вступила в новую фазу, ознаменованную формированием диаметрально противоположных экономических доктрин: свободы торговли и протекционизма. Эти учения не только заложили фундамент современной внешнеэкономической мысли, но и до сих пор остаются предметом жарких дискуссий, определяя контуры глобальной экономической политики.

Концепция свободы торговли (Фритредерство)

Фритредерство (от англ. free trade) — это экономическая доктрина, выступающая за минимальное государственное вмешательство в международную торговлю, снятие торговых барьеров (пошлин, квот, субсидий) и свободное перемещение товаров и услуг между странами.

• Основные идеи Адама Смита: Шотландский экономист Адам Смит, в своём революционном труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.), выступил с сокрушительной критикой меркантилизма и стал одним из главных идеологов свободы торговли.
  • Теория абсолютных преимуществ: Смит утверждал, что каждая страна должна специализироваться на производстве тех товаров, которые она производит более эффективно (с меньшими издержками), чем другие страны. Затем эти товары следует экспортировать, а импортировать то, что другие страны производят эффективнее. Такой подход, по мнению Смита, ведёт к увеличению общего объёма производства и благосостояния всех участников торговли.
  • Принципы «невидимой руки» и естественной свободы: Смит полагал, что свободный рынок, управляемый индивидуальными экономическими интересами, ведёт к оптимальному распределению ресурсов и максимизации общественного благосостояния без прямого государственного вмешательства. Государство должно обеспечивать лишь «естественную свободу» экономической деятельности, охраняя право собственности, поддерживая правопорядок и обеспечивая минимальную инфраструктуру.
• Вклад Давида Рикардо: Британский экономист Давид Рикардо развил идеи Смита, предложив в своей работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817 г.) теорию сравнительных преимуществ, которая стала краеугольным камнем фритредерства.
  • Обоснование взаимовыгодности международной торговли: Рикардо показал, что международная торговля может быть взаимовыгодной даже в том случае, если одна страна обладает абсолютными преимуществами в производстве всех товаров по сравнению с другой страной. Ключ к выгоде лежит в сравнительных преимуществах — каждая страна должна специализироваться на производстве того товара, который она производит относительно более эффективно (с меньшими альтернативными издержками).
  • Пример: Допустим, Португалия производит вино и сукно с меньшими затратами труда, чем Англия. Однако если Португалия производит вино значительно эффективнее, чем сукно, а Англия производит сукно менее неэффективно, чем вино, то Португалии выгодно экспортировать вино и импортировать сукно, а Англии — экспортировать сукно и импортировать вино. Это ведёт к увеличению общего объёма производства и потребления в обеих странах.

Принципы свободы торговли, выдвинутые Смитом и Рикардо, стали основой для требований минимизации государственных барьеров и поощрения международной специализации.

Классические теории протекционизма

В то время как британские экономисты пропагандировали свободу торговли, в других странах, особенно в тех, чья промышленность отставала от английской, развивались теории, обосновывающие необходимость защиты национального рынка.

• Вклад Александра Гамильтона: Первый министр финансов США, Александр Гамильтон, в своём «Докладе о мануфактурах» (1791 г.) заложил основы концепции «младенческих отраслей» (infant industries).
  • Аргументы в пользу временной защиты: Гамильтон утверждал, что молодые, только формирующиеся национальные отрасли промышленности не могут на равных конкурировать с уже развитыми и мощными иностранными производствами. Для того чтобы эти «младенческие» отрасли могли окрепнуть, накопить опыт, освоить технологии и достичь эффекта масштаба, им необходима временная государственная защита в виде высоких импортных пошлин или субсидий. После того как отрасль достигнет зрелости и станет конкурентоспособной, протекционистские меры должны быть отменены. Эта идея стала одним из самых влиятельных аргументов в пользу протекционизма.
• Вклад Фридриха Листа: Немецкий экономист Фридрих Лист, в своей работе «Национальная система политической экономии» (1841 г.), разработал «систему воспитательного протекционизма».
  • Критика универсализма свободной торговли: Лист резко критиковал универсалистский подход фритредерства, утверждая, что его принципы выгодны лишь для уже развитых промышленных держав (как Англия). Для стран, находящихся на более ранних стадиях развития, свободная торговля означала бы вечную роль поставщика сырья и сельскохозяйственной продукции, препятствуя развитию собственной промышленности.
  • Акцент на национальных особенностях: Лист подчёркивал, что экономическая политика должна учитывать национальные особенности, исторический контекст и уровень развития производительных сил каждой страны. Он выступал за временную, целенаправленную защиту национальных отраслей, чтобы они могли развиться до уровня, позволяющего им конкурировать на мировом рынке. Для Листа ценность нации заключалась не столько в накопленном богатстве, сколько в способности производить, в развитии «производительных сил».

Сравнительный анализ: Протекционизм против свободы торговли

Дискуссия между сторонниками протекционизма и свободы торговли является одной из центральных в экономической науке. Каждая из стратегий имеет свои преимущества и недостатки, которые проявляются по-разному в зависимости от стадии экономического развития страны и внешних условий.

Характеристика	Свобода Торговли (Фритредерство)	Протекционизм
Теоретическая база	Абсолютные и сравнительные преимущества (А. Смит, Д. Рикардо)	Младенческие отрасли (А. Гамильтон), воспитательный протекционизм (Ф. Лист)
Основная цель	Максимизация мирового производства и благосостояния, специализация, эффективность	Защита национального производителя, развитие стратегических отраслей, обеспечение занятости
Инструменты	Минимальные или отсутствующие тарифы, снятие нетарифных барьеров	Тарифы (пошлины), нетарифные барьеры (квоты, субсидии, стандарты)
Преимущества	Повышение эффективности: Специализация ведёт к оптимальному распределению ресурсов. Снижение цен: Конкуренция импортных товаров заставляет отечественных производителей снижать цены. Расширение выбора для потребителей: Доступ к большему разнообразию товаров. Инновации: Стимул к внедрению новых технологий для повышения конкурентоспособности. Мирное сосуществование: Экономическая взаимозависимость снижает вероятность конфликтов.	Защита молодых отраслей: Возможность вырасти и окрепнуть. Поддержка занятости: Защита рабочих мест в отечественной промышленности. Национальная безопасность: Развитие стратегически важных отраслей (оборона, продовольствие). Баланс торгового сальдо: Возможность сократить импорт и увеличить экспорт. Доходы бюджета: Таможенные пошлины могут быть источником государственных доходов.
Недостатки	Угроза для неконкурентоспособных отраслей: Закрытие производств, рост безработицы в определённых секторах. Зависимость от других стран: В стратегических отраслях может быть рискованно. Усиление неравенства: Выгода не всегда распределяется равномерно. Риски монокультурной экономики: Чрезмерная специализация может сделать экономику уязвимой.	Снижение конкуренции: Отечественные производители могут стать менее эффективными. Высокие цены для потребителей: Отсутствие конкуренции ведёт к завышенным ценам и снижению качества. Торговые войны: Протекционистские меры часто вызывают ответные действия. Замедление инноваций: Отсутствие стимулов к модернизации. Политическое лоббирование: Риск поддержки неэффективных отраслей за счёт налогоплательщиков.

Обсуждение аргументов:

Сторонники свободы торговли, такие как Смит и Рикардо, видели в ней путь к максимальному мировому благосостоянию, основанному на рациональной специализации и конкуренции. Они утверждали, что государственные барьеры лишь искажают естественные рыночные механизмы, приводя к неэффективному распределению ресурсов.

Протекционисты, такие как Гамильтон и Лист, напротив, указывали на несправедливость и опасность свободной торговли для стран, находящихся на стадии догоняющего развития. Они видели в протекционизме необходимый инструмент для защиты национальных интересов, развития производственного потенциала и обеспечения суверенитета.

В конечном итоге, выбор между этими стратегиями или их комбинация часто зависит от конкретных экономических и политических условий страны, её стадии развития, а также от текущей геополитической ситуации. В современном мире редко встречается чистый протекционизм или абсолютно свободная торговля; большинство стран придерживаются смешанной внешнеэкономической политики.

Современный протекционизм: Формы, методы и глобальные тенденции

Мировая экономика XXI века, несмотря на декларируемые принципы глобализации и либерализации, демонстрирует возрождение и трансформацию протекционистских мер. Современный протекционизм значительно отличается от своих исторических предшественников, становясь более изощрённым, диверсифицированным и зачастую скрытым.

Новые формы и методы протекционизма

Если классический протекционизм преимущественно опирался на тарифные барьеры, то сегодня арсенал защитных мер значительно расширился.

• Тарифные барьеры: Несмотря на усилия ВТО по снижению таможенных пошлин, тарифы остаются важным инструментом протекционизма. Их современная роль часто связана с:
  • Целенаправленным повышением пошлин: В рамках торговых конфликтов или для защиты конкретных чувствительных отраслей.
  • Дифференцированным подходом: Различные пошлины для разных стран или групп товаров, часто в рамках преференциальных торговых соглашений.
  • Временными защитными мерами: Введение повышенных пошлин в ответ на «демпинг» или резкий рост импорта, угрожающий отечественным производителям.
• Нетарифные барьеры: Именно нетарифные меры стали визитной карточкой современного протекционизма, поскольку они менее прозрачны и более гибки в применении.
  • Торговые войны: Характеризуются взаимным введением или повышением тарифов и других торговых ограничений между странами, часто инициируемые по политическим или экономическим мотивам. Примером может служить торговая война между США и Китаем, начавшаяся в 2018 году.
  • Экономические санкции: Представляют собой набор ограничительных мер, вводимых одним или несколькими государствами против другого государства или его граждан и компаний, с целью оказания политического или экономического давления. Могут включать запрет на торговлю определёнными товарами, замораживание активов, ограничение финансовых операций.
  • Субсидии национальным производителям: Государственная поддержка отечественных компаний (прямые выплаты, налоговые льготы, льготные кредиты) делает их продукцию более конкурентоспособной на внутреннем и внешнем рынках, фактически вытесняя импорт.
  • Технические и санитарные барьеры: Введение жёстких стандартов, требований к качеству, сертификации, упаковке, санитарному контролю, которые формально направлены на защиту потребителей, но фактически затрудняют или делают невозможным импорт определённых товаров, если иностранные производители не могут им соответствовать.
  • Экологический и валютный контроль: Использование экологических требований к производству или жёсткий валютный контроль для ограничения импорта или стимулирования экспорта.
  • Антидемпинговые меры: Введение дополнительных пошлин на импортируемые товары, если доказано, что они продаются на внутреннем рынке по цене ниже себестоимости или по цене, значительно меньшей, чем на рынке страны-экспортёра, что наносит ущерб отечественным производителям.
  • Защита интеллектуальной собственности: Ужесточение правил защиты патентов, авторских прав может быть использовано для ограничения доступа иностранных компаний на рынок или замедления распространения технологий.
  • Административные барьеры: Чрезмерная бюрократия, сложные процедуры лицензирования, регистрации, таможенного оформления, которые создают дополнительные издержки и препятствия для импорта.
  • Особенности «зелёного» и местного протекционизма: Новые тенденции включают «зелёный» протекционизм (введение торговых барьеров на товары, произведённые без соблюдения высоких экологических стандартов) и «местный» протекционизм (политика, стимулирующая потребление товаров, произведённых внутри страны или региона, например, через государственные закупки).

Причины возрождения и последствия современного протекционизма

Возрождение протекционистских тенденций в последние десятилетия обусловлено целым комплексом факторов:

• Глобальные экономические кризисы: Кризис 2008 года, а затем и пандемия COVID-19, показали уязвимость глобальных цепочек поставок и заставили страны пересмотреть свою зависимость от внешних рынков.
• Стремление к экономической безопасности и суверенитету: Многие государства усиливают протекционизм для обеспечения самодостаточности в стратегически важных отраслях (продовольствие, медицина, оборона, критические технологии).
• Поддержка стратегических отраслей и занятости населения: Правительства стремятся защитить национальных производителей и рабочие места от иностранной конкуренции, особенно в условиях замедления экономического роста.
• Неравномерное распределение выгод от глобализации: В некоторых странах глобализация привела к деиндустриализации и росту социального неравенства, что стало питательной почвой для популистских настроений и требований защиты национального рынка.
• Геополитические факторы: Растущая конкуренция между крупными державами, стремление к технологическому доминированию и использование экономических рычагов в политических целях также стимулируют протекционизм.

Экономические эффекты современного протекционизма имеют как потенциально положительные, так и отрицательные стороны:

• Положительные (потенциально): Рост валового национального дохода (ВНД) за счёт стимулирования отечественного производства, создание новых рабочих мест, развитие стратегических отраслей, снижение зависимости от импорта.
• Отрицательные:
  • Снижение конкурентоспособности: Защищённые рынки ослабляют стимулы к инновациям и повышению эффективности.
  • Инфляция: Увеличение цен на импортные товары и снижение конкуренции на внутреннем рынке приводят к росту цен для потребителей.
  • Торговые конфликты: Протекционистские меры вызывают ответные действия со стороны торговых партнёров, что может привести к эскалации торговых войн и общему сокращению мировой торговли.
  • Нарушение глобальных цепочек создания добавленной стоимости: Протекционизм затрудняет международную кооперацию, делая производство менее эффективным.
  • Ограничение выбора и качества товаров: Потребители лишаются доступа к разнообразным и более дешёвым импортным товарам.

Современный протекционизм, таким образом, является сложным и многогранным явлением, отражающим как экономические, так и политические реалии глобализующегося мира. Его влияние на формирование глобальных цепочек создания добавленной стоимости и международные экономические отношения является одной из ключевых тем для исследований и дискуссий.

Внешнеэкономическая политика России: Историческая эволюция и современные вызовы

Внешнеэкономическая политика России представляет собой сложный и многогранный путь, пролегающий от ранних протекционистских начал до адаптации к условиям членства в ВТО и реакции на современные геополитические реалии. Понимание этой эволюции необходимо для анализа текущего состояния и перспектив развития страны в мировой экономике.

Исторические этапы внешнеэкономической политики России

Российская внешнеэкономическая мысль и практика формировались под сильным влиянием европейских тенденций, но всегда имели свои уникальные особенности.

• От меркантилистских идей XVII-XVIII вв.: Как уже упоминалось, в России активно развивались меркантилистские идеи. А. Л. Ордын-Нащокин с его Новоторговым уставом 1667 года стремился защитить интересы русского купечества и ограничить иностранную торговлю. И. Т. Посошков в «Книге о скудости и богатстве» (1724 г.) выступал за протекционизм для развития отечественной промышленности и накопления национального богатства. Период правления Петра I стал апогеем меркантилистской политики, направленной на создание мощной отечественной промышленности и достижение самодостаточности.
• Период Российской Империи и СССР: В Российской Империи политика колебалась между протекционизмом (например, при С.Ю. Витте) и относительно либеральными периодами, в зависимости от потребностей развития промышленности и аграрного сектора. В советский период внешняя торговля была полностью монополизирована государством и служила инструментом плановой экономики, реализуя принципы автаркии (самообеспечения).
• Либерализация 1990-х годов: Распад СССР и переход к рыночной экономике в 1990-х годах привели к резкой либерализации внешнеэкономической деятельности. Были отменены государственные монополии, снижены тарифы, отменены квоты и лицензирование. Эта политика, хоть и открыла российскую экономику миру, имела и негативные последствия: деиндустриализация, усиление сырьевой зависимости, неспособность отечественных предприятий конкурировать с импортными товарами.

Особенности внешнеэкономической политики России в современных условиях

Современная внешнеэкономическая политика России представляет собой комплексный подход, сочетающий элементы либерализации и протекционизма, обусловленный как внутренними потребностями, так и внешними факторами.

• Влияние членства в ВТО: Вступление России в ВТО в 2012 году стало знаковым событием, наложившим на страну определённые обязательства и ограничения в регулировании внешней торговли.
  • Снижение тарифов: Россия обязалась постепенно снижать средний уровень таможенных пошлин на ряд товаров.
  • Применение нетарифных мер: ВТО ограничивает применение большинства нетарифных барьеров, требуя их прозрачности и недискриминационного характера. Это заставило Россию адаптировать свою торговую политику в соответствии с международными правилами.
  • Механизмы разрешения споров: Членство в ВТО предоставило России механизмы для разрешения торговых споров, но и наложило обязательства по соблюдению правил в отношении других членов.
• Современные протекционистские меры: Несмотря на обязательства ВТО, Россия активно использует протекционистские меры для защиты национальных интересов:
  • Продовольственное эмбарго: Введено в 2014 году в ответ на западные санкции. Оно стало мощным стимулом для развития отечественного агропромышленного комплекса, хотя и привело к росту цен для потребителей.
  • Тарифное и нетарифное регулирование в рамках ЕАЭС: В рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) Россия совместно с партнёрами формирует единую таможенную территорию и проводит скоординированную внешнеторговую политику, включая общие тарифы и нетарифные меры.
  • Комбинация селективных, коллективных, аграрных и скрытых мер: Россия применяет точечные меры для поддержки конкретных отраслей, использует коллективные м��ры в рамках ЕАЭС, активно защищает аграрный сектор и прибегает к скрытым нетарифным барьерам (технические регламенты, санитарные нормы).
• Стратегия экономической безопасности Российской Федерации до 2030 года: Этот документ является ключевым для понимания долгосрочной внешнеэкономической политики. Он акцентирует внимание на необходимости снижения критической зависимости от импорта, обеспечении технологического суверенитета, защите национальных финансовых рынков и развитии экспортного потенциала в высокотехнологичных отраслях. Документ отражает стремление к балансу между открытостью экономики и защитой национальных интересов в условиях глобальной нестабильности.

Ключевые показатели внешнеторговой деятельности Российской Федерации (2015-2025 гг.)

Анализ внешнеторговой деятельности России за последнее десятилетие (2015-2025 гг.) позволяет выявить ключевые тенденции и структурные изменения. Данные основаны на официальной статистике (Росстат, ФТС, Всемирный банк, МВФ) и аналитических отчётах.

Динамика экспорта и импорта товаров и услуг

Период 2015-2025 гг. характеризуется значительными колебаниями внешнеторгового оборота России, обусловленными как мировыми ценами на сырьё, так и геополитической обстановкой.

• 2015-2016 гг.: Снижение объёмов экспорта и импорта на фоне падения мировых цен на нефть и газ, а также введения санкций.
• 2017-2019 гг.: Восстановление и рост экспорта благодаря стабилизации цен на углеводороды. Импорт также демонстрировал умеренный рост.
• 2020 г.: Резкое падение экспорта и импорта из-за пандемии COVID-19 и снижения мировой экономической активности.
• 2021-2022 гг.: Значительный рост стоимостных объёмов экспорта, обусловленный резким повышением цен на энергоносители и сырьевые товары. Импорт также восстанавливался, но более медленными темпами.
• 2023-2025 гг. (прогноз/тенденции): Продолжение адаптации к новым логистическим цепочкам и географической переориентации. Экспорт остаётся на высоком уровне за счёт переориентации на азиатские рынки и высокой конъюнктуры сырьевых товаров. Импорт испытывает давление санкций, но постепенно адаптируется за счёт параллельного импорта и замещения.

Товарная структура внешней торговли

Товарная структура экспорта России традиционно характеризуется высокой долей сырьевых ресурсов, в то время как импорт представлен преимущественно высокотехнологичной продукцией.

Экспорт:

• Энергоносители: Нефть, природный газ, нефтепродукты, уголь остаются доминирующими позициями, составляя более 60-70% от общего объёма экспорта в стоимостном выражении. Их доля значительно увеличивается в периоды высоких мировых цен.
• Металлы и изделия из них: Чёрные и цветные металлы (алюминий, никель, медь) занимают существенную долю, около 10-15%.
• Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырьё: Зерно (пшеница), подсолнечное масло, рыба — одни из ведущих позиций. Россия является одним из крупнейших мировых экспортёров зерна.
• Продукция химической промышленности: Удобрения, каучуки.
• Машины, оборудование и транспортные средства: Доля этого сектора остаётся относительно низкой (менее 10%), что отражает невысокую долю высокотехнологичной продукции в экспорте.

Импорт:

• Машины, оборудование и транспортные средства: Этот сектор традиционно является крупнейшей статьёй импорта, составляя 40-50% от общего объёма. Сюда входят промышленное оборудование, автомобили, электроника.
• Продукция химической промышленности: Лекарственные средства, пластмассы, органические химикаты.
• Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырьё: Фрукты, овощи, мясная и молочная продукция, хотя доля импорта этой группы снизилась после введения продовольственного эмбарго и развития импортозамещения.
• Текстиль, обувь, потребительские товары: Значительная часть импорта, ориентированного на потребительский спрос.

Географическая структура внешней торговли

Географическая структура внешней торговли России претерпела значительные изменения за последние годы, особенно после 2022 года.

• До 2022 года: Основными торговыми партнёрами были страны Европейского союза (около 40-50% оборота), Китай (15-20%), Турция, Беларусь, США, Казахстан.
• После 2022 года: Произошла резкая переориентация торговых потоков.
  • Восток: Доля азиатских стран, в первую очередь Китая, Индии, Турции, значительно возросла как в экспорте, так и в импорте. Китай стал основным торговым партнёром России.
  • Дружественные страны: Расширение торговых связей со странами ЕАЭС, БРИКС, СНГ.
  • Сокращение торговли с Западом: Значительное снижение объёмов торговли с ЕС, США и другими странами, вводящими санкции против России.

Сальдо торгового баланса

Сальдо торгового баланса России традиционно является положительным (превышение экспорта над импортом), что обусловлено доминированием сырьевого экспорта.

• Динамика: В периоды высоких цен на энергоносители (например, 2021-2022 гг.) сальдо демонстрирует значительный рост, достигая рекордных значений. В периоды низких цен или кризисов оно сокращается, но практически всегда остаётся положительным.
• Причины: Основными причинами формирования профицита являются:
  1. Сырьевая специализация: Высокие объёмы экспорта углеводородов и металлов.
  2. Низкая эластичность спроса на российские сырьевые товары: В краткосрочной перспективе мировой спрос на нефть и газ остаётся стабильным, даже при изменении цен.
  3. Ограничения импорта: Как естественные (недостаточно развитое внутреннее потребление ряда высокотехнологичных товаров), так и искусственные (санкции, протекционистские меры).
• Экономические последствия: Положительное сальдо торгового баланса является источником притока иностранной валюты в страну, что способствует укреплению рубля, формированию золотовалютных резервов и обеспечению макроэкономической стабильности. Однако оно также отражает зависимость экономики от сырьевого экспорта и недостаточную диверсификацию.

Является ли Россия чистым экспортёром или импортёром ключевых товаров?

На основе анализа данных можно однозначно утверждать, что Россия является чистым экспортёром ключевых сырьевых товаров и чистым импортёром большинства высокотехнологичных товаров, машин и оборудования.

• Чистый экспортёр:
  • Энергоносители: Россия — один из крупнейших в мире чистых экспортёров нефти, газа, угля.
  • Металлы: Крупный чистый экспортёр никеля, алюминия, титана, платины, палладия.
  • Продовольствие: Является крупнейшим мировым чистым экспортёром пшеницы и других зерновых.
• Чистый импортёр:
  • Машины и оборудование: Россия импортирует значительную часть оборудования для промышленности, а также автомобили, самолёты, электронику.
  • Высокотехнологичная продукция: В сфере микроэлектроники, фармацевтики, специализированных программных продуктов Россия в значительной степени зависит от импорта.
  • Потребительские товары: Хотя импортозамещение в продовольствии сократило зависимость, по многим группам потребительских товаров Россия остаётся чистым импортёром.

Эта структура отражает сохраняющуюся сырьевую направленность российской экономики и вызовы, связанные с её модернизацией и диверсификацией.

Вызовы и перспективы внешнеэкономической политики России

Внешнеэкономическая политика России сталкивается с рядом серьёзных вызовов, но также обладает значительными перспективами.

• Влияние глобальной экономической нестабильности, геополитических факторов (санкций) и пандемии:
  • Санкции: Введённые против России санкции оказали существенное влияние на внешнюю торговлю, вынудив искать новые рынки сбыта и поставщиков, перестраивать логистику и развивать импортозамещение.
  • Нестабильность: Колебания мировых цен на сырьё, инфляционное давление, замедление темпов роста мировой экономики создают дополнительные риски.
  • Пандемия: Нарушение глобальных цепочек поставок и снижение спроса в 2020 году продемонстрировали уязвимость открытых экономик.
• Роль региональной интеграции (ЕАЭС, БРИКС) и формирование новых торговых блоков:
  • ЕАЭС: Является ключевой площадкой для региональной экономической интеграции, позволяющей России расширять торговлю с соседними странами и координировать внешнеторговую политику.
  • БРИКС: Сотрудничество в рамках БРИКС открывает новые возможности для расширения торговли и инвестиций с крупными развивающимися экономиками, способствуя формированию альтернативных глобальных экономических центров.
  • Новые торговые блоки: Россия активно участвует в создании новых торговых коридоров (например, «Север-Юг») и расширении взаимодействия с дружественными странами, что позволяет диверсифицировать географию внешнеторговых связей.
• Необходимость достижения баланса между протекционизмом и принципами свободной торговли: Для обеспечения устойчивого экономического развития и повышения конкурентоспособности России критически важно найти оптимальный баланс между защитой национальных интересов и участием в международной торговле.
  • Протекционизм: Необходим для поддержки стратегических отраслей, обеспечения продовольственной и технологической безопасности. Однако чрезмерный протекционизм может привести к стагнации, снижению конкурентоспособности и изоляции.
  • Свободная торговля: Позволяет получить доступ к передовым технологиям, повысить эффективность производства, расширить ассортимент товаров для потребителей. Однако полная открытость без учёта национальных интересов может навредить отечественным производителям.
  • Диверсификация: Ключевая задача — диверсификация экспорта в сторону несырьевых, высокотехнологичных товаров и услуг, а также снижение импортной зависимости в критически важных отраслях.

Таким образом, внешнеэкономическая политика России находится в состоянии постоянной адаптации, стремясь максимально использовать преимущества глобализации при одновременной защите своего экономического суверенитета и обеспечении долгосрочного развития.

Заключение

Путешествие по лабиринтам внешнеэкономической политики, начатое с меркантилизма, первой системной доктрины XV века, и завершившееся анализом современного протекционизма России, наглядно демонстрирует цикличность и адаптивность экономических теорий. Каждая эпоха, каждый геополитический сдвиг порождал или возрождал специфические подходы к регулированию международных торговых отношений.

Мы увидели, как меркантилизм, отождествляя богатство с драгоценными металлами, проложил путь государственному протекционизму, стимулируя развитие мануфактур и заложив основы экономического могущества западноевропейских стран. Затем, в ответ на его ограничения, возникли классические теории свободы торговли Адама Смита и Давида Рикардо, провозгласившие принципы сравнительных преимуществ и «невидимой руки» рынка. Одновременно с этим, идеи Александра Гамильтона о «младенческих отраслях» и «воспитательный протекционизм» Фридриха Листа предложили аргументы в пользу временной защиты для догоняющих экономик.

Современный мир, формально приверженный принципам свободной торговли, тем не менее, стал свидетелем возрождения протекционизма в новых, более изощрённых формах – от торговых войн и санкций до «зелёных» и технических барьеров. Этот сдвиг обусловлен глобальными экономическими кризисами, стремлением к экономической безопасности и переформатированием геополитического ландшафта.

Внешнеэкономическая политика России прошла сложный путь от меркантилистских начинаний Петра I до либерализации 1990-х годов и членства в ВТО. Сегодня она характеризуется поиском баланса между обязательствами ВТО и необходимостью защиты национальных интересов в условиях санкционного давления и глобальной нестабильности. Анализ ключевых показателей внешнеторговой деятельности за 2015-2025 годы чётко показал сырьевую направленность российского экспорта, зависимость от импорта высокотехнологичной продукции и значительную переориентацию торговых потоков на Восток. Россия остаётся чистым экспортёром сырьевых товаров и чистым импортёром машин и оборудования, что подчёркивает вызовы диверсификации и технологического суверенитета.

В заключение, можно утверждать, что не существует универсально «правильной» внешнеторговой стратегии. Выбор между протекционизмом и свободой торговли, или, что чаще, их комбинацией, должен быть осознанным, научно обоснованным и гибким, учитывающим конкретную стадию экономического развития страны, её ресурсный потенциал, геополитическое положение и текущие вызовы. Для России, в условиях глобальной трансформации, задача заключается в достижении такого баланса, который обеспечит не только экономическую безопасность, но и устойчивое, инновационное развитие, позволяющее ей занять достойное место в новой конфигурации мирового хозяйства.

Список использованной литературы

1. Балиновская Д.В., Короткова С.Н., Ткач Ю.Б. Макроэкономические последствия членства России в ВТО: внешнеторговый аспект // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2017. №3. С. 12-24. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/makroekonomicheskie-posledstviya-chlenstva-rossii-v-vto-vneshnetorgovyy-aspekt (дата обращения: 25.10.2025).
2. Бартлет Б. Об истории торговли и протекционизма // Гуманитарный портал. 2012. URL: https://gtmarket.ru/articles/2012/03/06/4754 (дата обращения: 25.10.2025).
3. Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 23 октября 2025 года // Министерство иностранных дел Российской Федерации. 2025. URL: https://www.mid.ru/ru/press_service/spokesman/briefings/1913076/ (дата обращения: 25.10.2025).
4. Взаимодействие России и ВТО в условиях международно-правовых и экономических санкций // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-rossii-i-vto-v-usloviyah-mezhdunarodno-pravovyh-i-ekonomicheskih-sanktsiy (дата обращения: 25.10.2025).
5. Внешнеполитические аспекты присоединения России к ВТО // Российский совет по международным делам. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/vneshnepoliticheskie-aspekty-prisoedineniya-rossii-k-vto/ (дата обращения: 25.10.2025).
6. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ: МНОГОПОЛЯРНОСТЬ И ПОВОРОТ НА ВОСТОК (Сводный реферат) // КиберЛенинка. 2020. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vneshnyaya-politika-rossii-mnogopolyarnost-i-povorot-na-vostok-svodnyy-referat (дата обращения: 25.10.2025).
7. Внешнеэкономическая деятельность субъектов России в современных реалиях // КиберЛенинка. 2024. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vneshneekonomicheskaya-deyatelnost-subektov-rossii-v-sovremennyh-realiyah (дата обращения: 25.10.2025).
8. ВЛИЯНИЕ САНКЦИЙ НА ЭКОНОМИКУ РОССИИ: ВЫЗОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ // КиберЛенинка. 2023. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-sanktsiy-na-ekonomiku-rossii-vyzovy-i-perspektivy (дата обращения: 25.10.2025).
9. Войтешонок Я.А. Эволюция приоритетов внешнеэкономической политики России (2000-2010 гг.) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-prioritetov-vneshneekonomicheskoy-politiki-rossii-2000-2010-gg (дата обращения: 25.10.2025).
10. Вызовы глобализации для экономики России // КиберЛенинка. 2011. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vyzovy-globalizatsii-dlya-ekonomiki-rossii (дата обращения: 25.10.2025).
11. Вызовы глобализации и их отражение в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации // КиберЛенинка. 2010. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vyzovy-globalizatsii-i-ih-otrazhenie-v-kontseptsii-dolgosrochnogo-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 25.10.2025).
12. Глобальные вызовы как возможности для развития международного сотрудничества // Евразийская экономическая комиссия. 2023. URL: https://eec.eaeunion.org/news/globalnye-vyzovy-kak-vozmozhnosti-dlya-razvitiya-mezhdunarodnogo-sotrudnichestva/ (дата обращения: 25.10.2025).
13. Гончарук И.В. Некоторые итоги участия России в ВТО // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2022. № 3(100). С. 12-24. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-itogi-uchastiya-rossii-v-vto (дата обращения: 25.10.2025).
14. Денис Мантуров принял участие в заседании Совета регионов России и Узбекистана // Правительство Российской Федерации. 2025. URL: http://government.ru/news/53303/ (дата обращения: 25.10.2025).
15. Динамика, товарная и географическая структура внешней торговли Российской Федерации // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49980649 (дата обращения: 25.10.2025).
16. Евразийское направление внешней политики России: интересы, возможности и ограничения // Российский совет по международным делам. 2015. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/evraziyskoe-napravlenie-vneshney-politiki-rossii-interesy-vozmozhnosti-i-ogranicheniya/ (дата обращения: 25.10.2025).
17. Еликбаев К.Н., Андронова И.В. Технические барьеры в торговле: практика ЕАЭС // Российский внешнеэкономический вестник. 2021. №1. С. 29-43. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tehnicheskie-bariery-v-torgovle-praktika-eaes (дата обращения: 25.10.2025).
18. Заявление Председателя Банка России Эльвиры Набиуллиной по итогам заседания Совета директоров Банка России 24 октября 2025 года // Центральный банк Российской Федерации. 2025. URL: https://cbr.ru/press/pr/?id=5817 (дата обращения: 25.10.2025).
19. Захаров А.Н., Трусенёв А. Россия почти в ВТО: преимущества и некоторые важные проблемы для эффективного участия // Российский внешнеэкономический вестник. 2024. №11. С. 4–7. URL: https://journal.vavt.ru/rfej/article/view/1927 (дата обращения: 25.10.2025).
20. Зефиров В.И., Варданян В.В., Конева А.С. ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ТОРГОВЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ ДАВИДА РИКАРДО // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-sravnitelnyh-torgovyh-preimuschestv-davida-rikardo (дата обращения: 25.10.2025).
21. Иванов Н.П. Свободная торговля и протекционизм: классическая теория и современные концепции // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/svobodnaya-torgovlya-i-protektsionizm-klassicheskaya-teoriya-i-sovremennye-kontseptsii (дата обращения: 25.10.2025).
22. Информационно-аналитический обзор «Сальдо торгового баланса РФ в I полугодии снизилось на 18,4%, до $63,9 млрд». 2025. // ФТС России. URL: https://customs.gov.ru/press/federal/document/425516 (дата обращения: 25.10.2025).
23. Информационно-аналитический обзор «Сальдо торгового баланса РФ за январь-август снизилось на 14,1%, до $86,3 млрд». 2025. // ФТС России. URL: https://customs.gov.ru/press/federal/document/427909 (дата обращения: 25.10.2025).
24. Калинин А.М. Членство России в ВТО: оценка воздействия на внешнюю торговлю // Экономическая политика. 2020. Т. 15, № 2. С. 46-65. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chlenstvo-rossii-v-vto-otsenka-vozdeystviya-na-vneshnyuyu-torgovlyu (дата обращения: 25.10.2025).
25. Кигинько М.Р. Эволюция внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации и проблемы современного этапа ее развития // Economic Consultant. 2014. №4. С. 13-22. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-vneshneekonomicheskoy-deyatelnosti-v-rossiyskoy-federatsii-i-problemy-sovremennogo-etapa-ee-razvitiya (дата обращения: 25.10.2025).
26. Концепция внешней политики России 2023: стратегия многополярного мира // Российский совет по международным делам. 2023. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kontseptsiya-vneshney-politiki-rossii-2023-strategiya-mnogopolyarnogo-mira/ (дата обращения: 25.10.2025).
27. Круть С.В. Особенности формирования внешнеторговой политики России на современном этапе // Валютное регулирование. Валютный контроль. 2019. №12. С. 46-51. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-formirovaniya-vneshnetorgovoy-politiki-rossii-na-sovremennom-etape (дата обращения: 25.10.2025).
28. Литвинов А.И. Современные тенденции протекционизма в международной торговле // Российский внешнеэкономический вестник. 2023. №4. С. 49-62. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-tendentsii-protektsionizma-v-mezhdunarodnoy-torgovle (дата обращения: 25.10.2025).
29. Макаров И.А. Таксономия торговых барьеров: пять типов протекционизма // Современная мировая экономика. Том 1. №1(1). Январь—март 2023. — С. 55-70. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/taksonomiya-torgovyh-barierov-pyat-tipov-protektsionizma (дата обращения: 25.10.2025).
30. Международная торговля // URL: http://ru.wikipedia.org/ (дата обращения: 25.10.2025).
31. МЕРКАНТИЛИЗМ В РОССИИ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА СТАНОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/merkantilizm-v-rossii-i-ego-vliyanie-na-stanovlenie-ekonomicheskoy-nauki (дата обращения: 25.10.2025).
32. Меркантилизм // URL: http://www.emc.komi.com/02/12/049.htm (дата обращения: 25.10.2025).
33. Многополярный мир: Каким будет новое мироустройство — HSE Daily // НИУ ВШЭ. 2025. URL: https://www.hse.ru/news/493409121.html (дата обращения: 25.10.2025).
34. НЕТАРИФНЫЕ БАРЬЕРЫ // Большая российская энциклопедия. Электронная версия. URL: https://old.bigenc.ru/economic_sciences/text/2263914 (дата обращения: 25.10.2025).
35. Новая внешнеторговая политика России: поворот на Восток и укрепление взаимосвязей на евразийском континенте. НИУ ВШЭ. 2023. URL: https://www.hse.ru/data/2023/10/26/1990425442/Доклад_2023_ВЭП_России_ВШЭ.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
36. Новая реальность: Россия и глобальные вызовы // Правительство Российской Федерации. 2015. URL: http://government.ru/news/19875/ (дата обращения: 25.10.2025).
37. О перспективах интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза // Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. 2021. URL: http://council.gov.ru/activity/documents/128362/ (дата обращения: 25.10.2025).
38. О состоянии и перспективах евразийской интеграции в рамках ЕАЭС // Евразийская экономическая комиссия. 2023. URL: https://eec.eaeunion.org/comission/department/dep_makro/analytics/o-sostoyanii-i-perspektivakh-evraziyskoy-integratsii-v-ramkakh-eaes/ (дата обращения: 25.10.2025).
39. О последствиях антироссийских санкций для мировой экономики // Посольство Российской Федерации в Соединенных Штатах Америки. 2023. URL: https://russiaun.ru/ru/news/270423 (дата обращения: 25.10.2025).
40. Оболенский В.П. Внешняя торговля и промышленность России в условиях повышения мировых цен на нефть // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. №2 (Февраль). С. 3-4.
41. Погудаева М.Ю., Жукова И.М. Современная политика протекционизма // Политика и общество. 2025. №4. С. 45-56. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennaya-politika-protektsionizma (дата обращения: 25.10.2025).
42. ПОСЛЕДСТВИЯ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/posledstviya-vstupleniya-rossii-v-vto (дата обращения: 25.10.2025).
43. Правительство РФ выделяет 5 приоритетов во внешнеэкономической деятельности // Правительство Российской Федерации. 2024. URL: http://government.ru/news/51010/ (дата обращения: 25.10.2025).
44. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов // Министерство экономического развития Российской Федерации. 2025. URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/1d9f8c0b5e9f8c0b5e9f8c0b5e9f8c0b5e9f8c0b5e9f8c0b5e9f8c0b5e9f8c0b5e9f8c0b/prognoz_2026-2028.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
45. Промышленная политика по Фридриху Листу // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/promyshlennaya-politika-po-fridrihu-listu (дата обращения: 25.10.2025).
46. Противостояние протекционизма и фритредерства в международной торговле // Эдиторум — naukaru.ru. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/18585/view (дата обращения: 25.10.2025).
47. Разумнова Л.Л., Прусова Л.Б. Выявленные сравнительные преимущества России в группе стран БРИК // URL: http://www.hse.ru/data/516/034/1239/Tezisy_doklada_dlya_VShE_to%20send.doc (дата обращения: 25.10.2025).
48. Региональная интеграция как важный элемент российской внешней политики // КиберЛенинка. 2020. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regionalnaya-integratsiya-kak-vazhnyy-element-rossiyskoy-vneshney-politiki (дата обращения: 25.10.2025).
49. Риккардо, Давид // URL: http://ru.wikipedia.org/ (дата обращения: 25.10.2025).
50. Росстат. Внешнеэкономическая деятельность. URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/vneshnyaya-torgovlya (дата обращения: 25.10.2025).
51. Росстат. Статистика внешней торговли. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/11193 (дата обращения: 25.10.2025).
52. Россия и Всемирная торговая организация // Министерство иностранных дел Российской Федерации. 01.11.2016. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/international_organizations/vto/1585806/ (дата обращения: 25.10.2025).
53. Россия во внешней торговле: история и современность // Президентская библиотека. URL: https://www.prlib.ru/collection/604595 (дата обращения: 25.10.2025).
54. РОССИЯ МЕЖДУ ЗАПАДОМ И ВОСТОКОМ: МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В МНОГОПОЛЯРНОМ МИРЕ // Институт всеобщей истории РАН. 2024. URL: https://igh.ru/news/2024-10-02-rossiya-mezhdu-zapadom-i-vostokom-mezhdunarodnye-otnosheniya-v-mnogopolyarnom-mire (дата обращения: 25.10.2025).
55. Саламатов В.Ю., Бормотова Е.Г. Новая внешнеторговая политика России: поворот на Восток и укрепление взаимосвязей на евразийском континенте. НИУ ВШЭ. 2023. URL: https://www.hse.ru/data/2023/10/26/1990425442/Доклад_2023_ВЭП_России_ВШЭ.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
56. САНКЦИИ КАК ОСНОВНОЙ ФАКТОР ПОЛИТИКИ ПРОТЕКЦИОНИЗМА И ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ В АПК РОССИИ // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48148972 (дата обращения: 25.10.2025).
57. Солодухина О.И. Эволюция политики протекционизма: историко–аналитический обзор ключевых этапов и тенденций // Политика и общество. 2025. №4. С. 13-24. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-politiki-protektsionizma-istoriko-analiticheskiy-obzor-klyuchevyh-etapov-i-tendentsiy (дата обращения: 25.10.2025).
58. США ввели санкции против «Роснефти» и «Лукойла»: обвалят ли они российский экспорт // Институт энергетики и финансов. 2025. URL: https://www.fief.ru/news/2025/10/23/ssha-vveli-sanktsii-protiv-rosnefti-i-lukoyla-obvalyat-li-oni-rossiyskiy-eksport/ (дата обращения: 25.10.2025).
59. Структурные сдвиги во внешней торговле России // Российский совет по международным делам. 2023. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/strukturnye-sdvigi-vo-vneshney-torgovle-rossii/ (дата обращения: 25.10.2025).
60. Технические барьеры в торговле (Technical Barriers to Trade) // Всероссийская академия внешней торговли. Словарь терминов. URL: https://vavt.ru/about/dictionary/tehnicheskie-barery-v-torgovle/ (дата обращения: 25.10.2025).
61. Ф. Лист. Национальная система политической экономии. Издательство «Социум».
62. Федеральное агентство государственной статистики // URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 25.10.2025).
63. Федеральная таможенная служба (ФТС). Официальная статистика внешней торговли. URL: https://customs.gov.ru/activity/results/external-trade-statistics (дата обращения: 25.10.2025).
64. Фридрих Лист и национальная экономическая безопасность: история и современность // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fridrih-list-i-natsionalnaya-ekonomicheskaya-bezopasnost-istoriya-i-sovremennost (дата обращения: 25.10.2025).
65. Центральный банк Российской Федерации. Статистика внешнего сектора. URL: https://cbr.ru/statistics/macro/svs/ (дата обращения: 25.10.2025).
66. Цвир Д.П., Титова А.Ю. Внешнеторговая политика РФ в современных условиях // Наука и образование сегодня. 2019. №6-1 (41). С. 46-51. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vneshnetorgovaya-politika-rf-v-sovremennyh-usloviyah (дата обращения: 25.10.2025).
67. Эволюция внешней политики Российской Федерации в постбиполярной системе международных отношений. Уральский государственный педагогический университет. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38139561 (дата обращения: 25.10.2025).
68. Экономическая интеграция региональных систем: состояние и перспективы развития в условиях трансформации мировых экономических связей // Креативная экономика. 2022. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-integratsiya-regionalnyh-sistem-sostoyanie-i-perspektivy-razvitiya-v-usloviyah-transformatsii-mirovyh-ekonomicheskih-svyazey (дата обращения: 25.10.2025).
69. Экономические санкции как форма протекционизма во внешнеинвестиционном // Электронная библиотека БГЭУ. URL: http://edoc.bseu.by:8080/bitstream/edoc/8802/1/%D0%98%D0%9D%D0%92%D0%95%D0%A1%D0%A2%D0%98%D0%A6%D0%98%D0%98_%D0%B2_%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B5_2017_%D0%A1._109-112.pdf (дата обращения: 25.10.2025).