Интернет в юридической деятельности: комплексный анализ правовых, этических и практических аспектов цифровой трансформации

В условиях стремительной цифровизации, когда до 70% пользователей сталкивались с теми или иными угрозами в цифровом пространстве, а юридические фирмы становятся одной из наиболее привлекательных целей для киберпреступников (до 30% фирм в России сталкивались с кибератаками), сеть Интернет перестала быть лишь вспомогательным инструментом, трансформировавшись в неотъемлемую часть юридической деятельности.

Она не только предоставляет доступ к колоссальному массиву правовой информации, но и выступает катализатором глубоких структурных изменений в профессии, создавая новые возможности и одновременно ставя перед юристами беспрецедентные вызовы.

Данный реферат ставит своей целью провести всесторонний анализ использования сети Интернет в различных аспектах юридической деятельности. Мы рассмотрим фундаментальное значение и этапы интеграции Интернета в практику юристов, углубленно изучим функционал и эффективность справочно-правовых систем, а также выявим специфику применения цифровых ресурсов различными категориями юристов. Особое внимание будет уделено нормативно-правовому регулированию Интернета и электронного правосудия в Российской Федерации, а также проблемам и практике применения цифровых доказательств. Наконец, мы оценим вызовы и перспективы, связанные с развитием передовых технологий, таких как искусственный интеллект и блокчейн, и подробно разберем вопросы информационной безопасности и защиты конфиденциальных данных в юридической сфере, не забывая о существующих пробелах и коллизиях в правовом регулировании.

Фундаментальное значение и этапы интеграции Интернета в юридическую практику

Современный мир невозможно представить без Интернета, и юридическая практика не является исключением. Взаимодействие с информацией — краеугольный камень работы юриста, и в этой парадигме Интернет выступил не просто как новый инструмент, а как фундаментальная платформа, полностью переосмыслившая подходы к поиску, анализу и применению правовых знаний. Что из этого следует для каждого юриста? Переход к цифровым инструментам — это не просто удобство, а необходимость для поддержания конкурентоспособности и эффективной работы в современном правовом поле.

Интернет как ключевой информационный ресурс для юриста

Интернет сегодня — это не просто библиотека, а динамично развивающаяся экосистема, содержащая поистине колоссальный объем правовой и околоправовой информации. От федеральных законов и подзаконных актов до решений Верховного Суда РФ, от международных договоров до специализированной научной литературы и аналитических обзоров — все это доступно юристу в считанные секунды. Миллионы нормативных актов и судебных прецедентов, хранимые в цифровом формате, делают его незаменимым инструментом для любого профессионала. Например, крупные справочно-правовые системы, о которых пойдет речь далее, содержат сотни миллионов документов, что в доинтернетную эпоху было бы просто немыслимо. Эта безграничная информационная база позволяет юристам быть в курсе всех актуальных изменений, проводить глубокий анализ правовых ситуаций и формировать обоснованную правовую позицию.

Концепция Legal Tech и ее влияние на юридическую профессию

Появление Интернета и цифровых технологий дало мощный толчок развитию концепции Legal Tech (юридические технологии). Это не просто мода, а полноценное движение, направленное на упрощение и автоматизацию юридических процессов с использованием информационных технологий. Legal Tech охватывает широкий спектр решений: от систем управления документами и автоматизированного составления договоров до платформ для онлайн-консультаций и инструментов предиктивной аналитики.

Интеграция Legal Tech приносит измеримые результаты. Исследования показывают, что внедрение цифровых решений может повысить эффективность юридических процессов до 30%, одновременно снижая операционные издержки на 15-20%. Это достигается за счет автоматизации рутинных задач, таких как первичная проверка документов, поиск информации в базах данных и анализ больших объемов данных. Например, автоматическая проверка документов и анализ больших объемов данных позволяют минимизировать риски, связанные с человеческим фактором, и принимать более обоснованные решения. Таким образом, Legal Tech не только оптимизирует работу юристов, но и способствует более продуктивному взаимодействию с клиентами и коллегами, формируя новый облик юридической профессии.

Эволюция цифровизации правового регулирования в России

История цифровизации юридической деятельности в России представляет собой динамичный процесс, который можно условно разделить на три ключевых этапа, каждый из которых привносил свои особенности и технологии.

1. Первый этап (1990-е — начало 2000-х годов): Становление информационных баз. Этот период характеризовался зарождением цифровой эры в юриспруденции. Основное внимание уделялось созданию локальных баз данных и первых справочно-правовых систем (СПС), таких как легендарные «КонсультантПлюс» и «Гарант». В это время также закладывались фундаментальные основы правового регулирования информационных отношений. Появление этих систем стало прорывным моментом, предоставив юристам беспрецедентный доступ к нормативно-правовой информации, хотя и в более ограниченном, чем сегодня, формате.
2. Второй этап (середина 2000-х — 2010-е годы): Развитие электронного правительства и документооборота. Этот период ознаменовался активным развитием инициатив, связанных с электронным правительством. Информационные технологии начали массово внедряться в государственные органы, в том числе в судебную систему, что привело к появлению электронного документооборота и первых элементов электронного правосудия. Это позволило значительно ускорить процессы взаимодействия между гражданами, бизнесом и государством, а также между различными ветвями власти.
3. Третий этап (с 2016 года по настоящее время): Эпоха ИИ, больших данных и блокчейна. Отправной точкой для глобальных изменений в цифровизации нормотворчества в России стало послание Президента Владимира Путина Федеральному Собранию в декабре 2016 года, в котором был анонсирован переход к цифровой экономике. Этот период характеризуется бурным развитием и активным внедрением передовых технологий, таких как искусственный интеллект (ИИ), большие данные и блокчейн. Цель этого этапа — создание «цифрового государства» и «электронного правосудия» в его наиболее продвинутом виде. Концепция поэтапной цифровизации правовой системы, представленная в ноябре 2017 года, активно обсуждается и реализуется. Среди реальных результатов — внедрение ИИ в законодательные процессы (например, для анализа законопроектов и прогнозирования их последствий), сокращение времени на обработку документов в судебной системе до 40% благодаря электронному документообороту и оптимизация работы судей. Важным шагом стало принятие Федерального закона от 31 июля 2020 года «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации», который закрепил ключевое определение цифровых инноваций и создал правовую основу для тестирования новых технологий.

Эта эволюция показывает, как правовая система России постепенно адаптируется к вызовам и возможностям цифрового века, переходя от простой автоматизации к созданию комплексной цифровой среды доверия.

Справочно-правовые системы (СПС) в работе юриста: функционал и эффективность

Когда речь заходит о фундаменте цифровой юридической практики, на ум сразу приходят справочно-правовые системы. Эти гиганты информации стали незаменимыми спутниками юристов, превратив некогда трудоемкий поиск правовых документов в мгновенный процесс, доступный с любого устройства, что позволяет максимально сосредоточиться на аналитике, а не на рутине. СПС — это не просто базы данных, это интеллектуальные инструменты, которые кардинально изменили подходы к работе с юридической информацией.

Обзор основных СПС на российском рынке

На российском рынке доминируют три основные справочно-правовые системы, каждая из которых имеет свою историю и уникальные особенности.

1. «КонсультантПлюс»: По статистике, эта система пользуется наибольшим приоритетом среди юристов, занимая долю в 72% пользователей. Она считается самой популярной СПС и известна своей обширной базой, включающей более 300 миллионов документов, а также удобным интерфейсом и мощными аналитическими инструментами.
2. «Гарант»: Занимает второе место с 21% пользователей. «Гарант» была первой массовой коммерческой справочно-правовой системой в России, выпускаемой с 1990 года. Её база насчитывает более 250 миллионов документов, и система активно развивает сервисы интеллектуального анализа и поддержки.
3. «Кодекс»: Имеет меньшую долю рынка — около 7%. Эта система также предоставляет обширный объем правовой информации, но менее распространена по сравнению с лидерами.

Несмотря на различия в долях рынка, все эти системы содержат обширный объем юридической информации: от федеральных и региональных законов до судебной практики, международных актов, типовых форм документов и консультаций специалистов по правовым, бухгалтерским и налоговым вопросам.

Расширенный функционал СПС для юристов

Современные СПС давно вышли за рамки простого хранения документов, превратившись в многофункциональные комплексы, способные решать широкий круг задач.

• Полнотекстовый и реквизитный поиск: Помимо стандартного поиска по ключевым словам, СПС предлагают поиск по реквизитам (номер, дата, орган принятия) и специализированным классификаторам, что позволяет оперативно находить необходимую информацию даже при неполных исходных данных.
• Сравнение редакций и взаимосвязи: СПС предоставляют уникальные аналитические инструменты, позволяющие сравнивать различные редакции одного и того же документа и строить списки взаимосвязанных документов, выявляя, какие акты ссылаются на данный документ или на которые он ссылается.
• Правовые калькуляторы: Это незаменимый инструмент для практиков. СПС предоставляют калькуляторы для расчета госпошлин, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами (например, по статье 395 Гражданского кодекса РФ), а также для расчета налогов и сборов, что существенно упрощает рутинные расчеты.
• Системы контроля изменений и уведомления: Юристы могут ставить важные документы на контроль и получать уведомления об изменениях в законодательстве или судебной практике. Информация в СПС обновляется ежедневно, а для наиболее важных документов — несколько раз в день, гарантируя актуальность данных. Например, система «Гарант» предлагает индивидуальную новостную ленту (ПРАЙМ) об изменениях законодательства в области профессиональных интересов пользователя.
• Горячие линии и интеллектуальный анализ: Некоторые СПС предлагают сервисы горячей линии для получения развернутых ответов от юристов и инструменты интеллектуального анализа договоров, которые позволяют автоматизировать проверку условий договора на соответствие законодательству и выявить потенциальные юридические проблемы и риски.
• Дополнительные материалы и мобильность: В состав СПС входят интерактивные энциклопедии и путеводители, которые систематизируют информацию по сложным правовым вопросам. Кроме того, современные СПС поддерживают работу с мобильных устройств через онлайн-версии и мобильные приложения, обеспечивая доступ к системе из любой точки мира.

Влияние СПС на эффективность юридической деятельности

Внедрение СПС стало настоящим прорывом для юридической профессии. Они не заменили юриста, но сделали его значительно сильнее, высвободив от рутинного поиска и позволив сосредоточиться на аналитике и стратегическом мышлении.

Использование СПС сокращает время на поиск необходимой информации в среднем на 70-80% по сравнению с ручным поиском. То, что раньше занимало часы или даже дни, теперь решается за считанные минуты. Этот фактор напрямую влияет на производительность труда юристов и позволяет им обрабатывать больше дел и запросов.

Более того, автоматическая проверка документов с помощью СПС снижает количество ошибок, связанных с «человеческим фактором», до 90%. Это крайне важно для юридической работы, где даже незначительная ошибка может иметь серьезные последствия. Высвобожденные благодаря автоматизации ресурсы юристы могут направлять на более сложные задачи, требующие глубокого анализа, творческого подхода и стратегического планирования. Таким образом, СПС не только повышают эффективность, но и способствуют значительному улучшению качества юридической работы, углубляя анализ и обоснованность принимаемых решений.

Особенности использования интернет-ресурсов различными категориями юристов

Интернет и связанные с ним цифровые технологии оказали глубокое влияние на все сферы юридической деятельности, однако специфика их применения существенно различается в зависимости от специализации юриста. От судебного эксперта, исследующего цифровые следы, до корпоративного юриста, оптимизирующего бизнес-процессы, каждый профессионал адаптирует и использует интернет-ресурсы по-своему, формируя уникальный набор цифровых инструментов и практик.

Судебные эксперты: цифровые инструменты в криминалистике

В работе судебных экспертов цифровые технологии занимают одно из центральных мест. Компьютеры используются для оперативного фиксирования, обработки и сохранения информации, включая результаты исследований, что напрямую повышает общую эффективность экспертиз. Это особенно актуально при работе с большим объемом данных или сложными мультимедийными материалами.

Для поддержания высокой квалификации судебные эксперты должны постоянно совершенствовать свои знания, осваивать новые методики исследований и следить за изменениями в законодательстве, используя возможности самостоятельного обучения и регулярной переподготовки, зачастую доступные онлайн.

Цифровизация судебно-экспертной деятельности включает создание специализированной информационно-коммуникационной сети экспертных учреждений, разработку новых методик для борьбы с преступлениями в интернете (например, в области компьютерно-технических экспертиз), а также применение искусственного интеллекта и робототехники для автоматизации рутинных аналитических задач и повышения точности исследований. Так, при проведении компьютерно-технической экспертизы судебный эксперт может обнаруживать, изымать и фиксировать значимую информацию об активности пользователя в сети Интернет, в том числе в социальных сетях, что становится важным источником доказательств.

В то же время, существуют и вызовы. Например, Верховный Суд РФ в своем определении от 15 октября 2019 года № 305-ЭС19-14666 по делу № А40-205191/2018 выразил сомнение в правомерности оценок ущерба, основанных исключительно на интернет-данных без реальной экспертизы и осмотра, подчеркивая необходимость учета фактических характеристик объекта для всесторонней и объективной оценки. Это демонстрирует потребность в более глубокой интеграции цифровых методов с традиционными подходами.

Судьи: электронное правосудие и этические стандарты

Для судей Интернет стал неотъемлемой частью системы электронного правосудия. Ключевым элементом здесь является Государственная автоматизированная система (ГАС) «Правосудие», которая обеспечивает информационную интеграцию всей судебной деятельности в России, предоставляя доступ к информации о судебном делопроизводстве.

Официальные порталы судов общей юрисдикции и мировых судей также являются важными ресурсами, публикующими информацию о рассматриваемых делах и вынесенных решениях, что значительно повышает прозрачность судопроизводства. Внедрение информационных технологий в судопроизводство позволило сократить сроки рассмотрения дел в среднем на 15-20% и увеличить прозрачность за счет публикации судебных актов, что привело к повышению доверия граждан к судебной системе.

Актуальные задачи включают развитие мобильного и электронного правосудия, внедрение программ для аналитического обеспечения деятельности судей (например, для статистического анализа судебной практики, выявления тенденций и формирования прогнозов), а также сканирование и формирование электронных дел и архивов.

Однако использование Интернета судьями сопряжено и с этическими вопросами. Судьи могут использовать свое имя или псевдоним при регистрации в интернете, но обязаны соблюдать строгие этические стандарты, связанные со своим статусом. Рекомендации Совета судей Российской Федерации предписывают воздерживаться от публичных выступлений в интернете от лица судебной власти, если это не предусмотрено этическими принципами или законом, а также избегать публикации информации, которая может подорвать авторитет судебной власти. Верховный Суд РФ также активно формирует практику, проводя обзоры судебн��й практики по спорам, связанным с нарушением авторских и смежных прав в сети Интернет, для обеспечения единообразия применения норм.

Адвокаты: цифровые коммуникации и Legal Tech решения

Адвокатская деятельность также претерпела значительные изменения благодаря Интернету. Федеральная палата адвокатов РФ активно разрабатывает Комплексную информационную систему адвокатуры России (КИС АР), которая обеспечивает изолированную инфраструктуру, контроль доступа, двухфакторную аутентификацию, защиту от DDoS-атак, резервное копирование и регулярные аудиты информационной безопасности, гарантируя конфиденциальность данных доверителей.

Адвокаты активно используют справочно-правовые системы «КонсультантПлюс» и «Гарант» для поиска законодательных документов, отслеживания изменений, получения пояснений к законам, новостей и аналитики.

Молодые юристы активно используют социальные сети (например, «ВКонтакте», «Одноклассники», «Телеграм») и онлайн-платформы для взаимодействия с клиентами и коллегами. По данным исследований, до 60% молодых специалистов используют социальные медиа для профессионального нетворкинга и привлечения клиентов, что способствует построению эффективных отношений и поиску новых возможностей для сотрудничества. Онлайн-платформы для адвокатов предоставляют биржи заказов (например, Pravo.ru, «Правовед.RU»), CRM-системы для управления клиентской базой, телефонию и другие инструменты для работы с клиентами и развития профессиональной репутации.

Кроме того, адвокаты применяют конструкторы документов, такие как FreshDoc, Legalbox, для автоматического создания типовых документов (исков, договоров, доверенностей), что оптимизирует процесс и экономит до 50% времени на их подготовку. Сервисы, такие как «Экспресс проверка контрагентов» (например, «Контур.Фокус», Rusprofile) и «Бизнес на контроле», помогают адвокатам защищаться от сделок с недобросовестными контрагентами, предоставляя данные о финансовом состоянии, судебных делах и изменениях в юридическом статусе компаний в режиме реального времени.

Корпоративные юристы: автоматизация бизнес-процессов и управление рисками

Для корпоративных юристов LegalTech стал инструментом стратегического управления и оптимизации. Они используют широкий спектр цифровых решений для автоматизации бизнес-процессов, совместной работы, электронного документооборота, электронной подписи, генерации правовых документов, получения справочной информации, управления интеллектуальной собственностью и контрактами, а также обмена данными.

Внедряются сервисы автоматической маршрутизации запросов для сокращения времени ожидания ответа от специалиста в юридических департаментах на 30-50%, обеспечивая непрерывную онлайн-работу. Корпоративные юристы активно используют LegalTech-решения, такие как системы управления договорами (например, Doczilla, Docrobot), системы для автоматизации судебной работы (например, Case.pro), сервисы для анализа рисков и соблюдения комплаенса, а также инструменты для управления интеллектуальной собственностью.

Применяется Legal Design для создания понятных и удобных для клиентов и партнеров документов и заключений. Онлайн-платформы, такие как «Правовед.RU» или платформы для автоматизации юридических услуг (например, «Документовед»), используются для предоставления юридических услуг, включая конструкторы юридических документов. Сервисы «Экспресс проверка контрагентов» и «Бизнес на контроле» актуальны для корпоративных юристов для оценки рисков и мониторинга партнеров.

Важными показателями эффективности (KPI) для корпоративных юристов являются снижение требований по судебным искам к предприятию и своевременность согласования договоров, в чем цифровые инструменты играют ключевую роль. Онлайн-сервисы (например, Amulex.ru, «Юридические услуги для бизнеса онлайн») предоставляют консультации по превентивным мерам, разрешению разногласий, а также полный спектр услуг для стартапов, онлайн-школ, рекламных агентств, маркетплейсов, хостингов и цифровых e-commerce проектов, включая разработку пользовательских соглашений, политик конфиденциальности и юридическое сопровождение онлайн-транзакций.

Нормативно-правовое регулирование Интернета и электронного правосудия в РФ

Правовое поле, регулирующее использование Интернета и развитие электронного правосудия в России, представляет собой сложную систему, сформированную множеством нормативных актов. От конституционных принципов до специализированных законов — каждый элемент этой системы направлен на обеспечение законности и порядка в цифровом пространстве.

Общая правовая база регулирования информации и ИТ

Основой правового регулирования в сфере информации, информационных технологий и защиты информации в России является Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Этот закон определяет ключевые термины, такие как «информация», «информационные технологии», «информационная система», а также устанавливает основополагающие права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации, применение информационных технологий и обеспечение защиты информации. Он является своего рода цифровой конституцией, задающей рамки для всех последующих нормативных актов.

На более высоком уровне, Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам фундаментальные права, которые в полной мере применимы к информации в сети Интернет. Статья 23, часть 1, закрепляет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени. А статья 29, часть 4, гарантирует право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Эти конституционные нормы служат фундаментом для защиты прав человека в цифровом пространстве.

Регулирование электронных отношений в гражданском и процессуальном праве

Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) содержит ряд норм, регулирующих электронные отношения. В частности, он устанавливает порядок заключения договоров в электронной форме. Статья 152.1 ГК РФ закрепляет право на охрану изображения гражданина, что актуально в условиях повсеместного распространения фото- и видеоматериалов в Интернете. Особое значение имеет статья 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях, которая закрепляет признание сообщений, направленных по электронной почте, в качестве электронных доказательств, что стало важным шагом для легализации цифровых коммуникаций в юридической практике.

Процессуальное законодательство также активно адаптируется к цифровым реалиям. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) включают нормы, регулирующие применение информационных технологий и сети Интернет. Статьи 153.1 АПК РФ и 153.1 ГПК РФ содержат положения, регулирующие участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, а также возможность подачи документов в суд в электронном виде через системы «Мой Арбитр» и ГАС «Правосудие».

В контексте уголовного права, Уголовный кодекс РФ (УК РФ), через статьи 272-274.1, предусматривает ответственность за преступления в сфере компьютерной информации, такие как неправомерный доступ к компьютерной информации, создание и распространение вредоносных программ, нарушение правил эксплуатации средств хранения данных. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) также предусматривает возможность использования цифровых доказательств, хотя и с определенными сложностями в части их процессуального оформления.

Развитие электронного правосудия в РФ

Электронное правосудие — это не просто совокупность отдельных технологий, а комплексный правовой институт, возникший под влиянием информационно-коммуникационных технологий и направленный на совершенствование всей государственной судебной системы. Оно представляет собой способ и форму осуществления процессуальных действий с применением информационных технологий, включая электронное взаимодействие судов с физическими и юридическими лицами.

Элементы электронного правосудия применяются во всех видах судопроизводства, предусмотренных Конституцией РФ (конституционном, гражданском, административном и уголовном), и во всех судах Российской Федерации. Ключевой системой в этом процессе является Государственная автоматизированная система (ГАС) «Правосудие», которая включает подсистемы: «Судебное делопроизводство и статистика», «Судебная экспертиза», «Банк судебных решений», «Документооборот и обращения граждан».

Важным шагом в развитии электронного правосудия стал Федеральный закон № 440-ФЗ от 30 декабря 2021 года, который предоставил возможность электронного взаимодействия с судами, включая подачу документов, ознакомление с материалами дел, получение извещений и участие в заседаниях посредством веб-конференций.

В перспективе планируется создание суперсервиса «Правосудие онлайн», который позволит участникам судопроизводства выполнять весь объем процессуальных действий в дистанционной форме, что еще больше повысит доступность и эффективность правосудия. Верховный Суд РФ также активно участвует в этом процессе, регулярно проводя обзоры судебной практики, например, от 29 мая 2024 года, по делам, связанным с нарушением авторских и смежных прав в сети Интернет, способствуя формированию единообразного подхода судов.

Цифровые доказательства в российском праве: проблемы и практика применения

В условиях тотальной цифровизации информация, существующая в электронном виде, все чаще становится ключевым элементом доказательственной базы в судебных процессах. Однако правовое регулирование и практическое применение таких доказательств сопряжены с рядом специфических сложностей и дискуссионных вопросов.

Понятие и классификация электронных (цифровых) доказательств

Электронные (цифровые) доказательства — это сведения о фактах, существующие в электронном виде, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В российском процессуальном законодательстве к электронным доказательствам может быть отнесен широкий спектр цифровых объектов:

• Электронные сообщения и документы: электронные письма, текстовые документы в электронной форме, сообщения в мессенджерах (SMS-сообщения, бизнес-мессенджеры, такие как Telegram или WhatsApp).
• Мультимедийные данные: цифровые аудио- и видеозаписи, фотоизображения.
• Информация из сетевых ресурсов: информация интернет-порталов публичных органов и организаций, СМИ, данные из социальных сетей (например, посты, комментарии, личные сообщения), а также цифровые отпечатки сайтов (скриншоты, веб-архивы).
• Электронные копии (образы) документов: сканированные копии бумажных документов.

Важно отметить, что сам термин «цифровое доказательство» не всегда используется единообразно в различных отраслях права, что создает определенные трудности в его толковании.

Правовой статус и требования к электронным доказательствам в арбитражном и гражданском процессе

В арбитражном процессе электронные доказательства могут быть приняты в форме как письменного доказательства (например, текстовой документ или электронная переписка), так и вещественного доказательства (аудио- и видеозапись, носитель информации). Статья 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) прямо допускает письменные документы, полученные посредством электронной связи, в том числе с использованием сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью, в качестве письменных доказательств. Аналогичные нормы содержатся и в Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГПК РФ).

Однако, несмотря на законодательное признание, суды зачастую требуют предоставления подлинника электронного документа в ходе судебного заседания. Это требование указывает на определенное недоверие к электронным доказательствам без дополнительной проверки, что связано с проблемами аутентичности и целостности электронных данных, сложностью идентификации источника и потенциальной возможностью фальсификации. В практике судов под «подлинником» электронного документа может подразумеваться:

• Бумажная копия, заверенная нотариально: наиболее распространенный способ заверения.
• Демонстрация в ходе судебного заседания непосредственно на электронном носителе: часто с участием специалиста, который может подтвердить отсутствие изменений и целостность данных.

Так, Верховный Суд РФ в своем обзоре судебной практики от 29 мая 2024 года, рассматривая дела, связанные с нарушением авторских и смежных прав в сети Интернет, также подчеркивает важность надлежащего оформления и представления электронных доказательств.

Проблемы собирания и оценки цифровых доказательств в уголовном судопроизводстве

В уголовном судопроизводстве ситуация с электронными доказательствами еще сложнее. Хотя УПК РФ позволяет органам предварительного расследования и суду использовать доказательственную информацию в любой форме, включая электронную, проблема не решается полностью из-за жестких требований к письменной процессуальной форме доказательства. Концепция электронного доказательства в уголовном судопроизводстве все еще находится в стадии активного обсуждения среди ученых и практиков.

Основные дискуссии касаются таких вопросов, как:

• Требование о предоставлении «подлинника» электронного доказательства и его процессуальное оформление.
• Необходимость нотариального заверения скриншотов и других интернет-материалов.
• Определение допустимости и относимости электронных сведений, полученных из открытых источников, и способов их закрепления в протоколах следственных действий.

Эти проблемы указывают на необходимость дальнейшего совершенствования законодательства и формирования единообразной судебной практики для полноценной интеграции цифровых доказательств в российское право.

Вызовы и перспективы развития цифровых технологий (ИИ, блокчейн) в юриспруденции

Цифровая трансформация в юриспруденции идет семимильными шагами, и в авангарде этого процесса стоят такие прорывные технологии, как искусственный интеллект (ИИ) и блокчейн. Они обещают революционизировать юридическую практику, но одновременно ставят перед правовой системой и профессиональным сообществом серьезные вызовы.

Искусственный интеллект в Legal Tech: возможности и ограничения

Искусственный интеллект, интегрированный в Legal Tech, меняет представление о юридической профессии. Она становится более творческой, поскольку рутинные операции автоматизируются, а технологии выступают в роли мощных помощников юриста.

Возможности ИИ:

• Автоматизация рутинных процессов и ускорение анализа: ИИ способен анализировать тысячи документов за считанные минуты, выявлять закономерности и ошибки, незаметные для человека. Это значительно ускоряет процесс подготовки к делу, позволяя юристам сосредоточиться на стратегическом анализе. Например, ИИ помогает выявлять ошибки в договорах, определять юридические риски, анализировать сотни тысяч судебных решений и законодательных актов за считанные секунды.
• Создание проектов документов: С помощью алгоритмов ИИ возможно автоматическое создание проектов договоров, исков и других юридических документов, что значительно экономит время.
• Предиктивная аналитика: ИИ-системы, используя исторические данные, могут прогнозировать исходы дел с точностью до 70-80% в некоторых областях права. Предиктивная аналитика, применяющая статистические методы и машинное обучение, способствует также предсказанию событий в правоохранительной деятельности и повышению эффективности профилактики преступности.
• Повышение доступности правосудия: ИИ способен сделать правосудие более доступным, предлагая юридическую помощь и консультации в более удобной форме, например, через чат-боты или онлайн-платформы.

Вызовы и риски ИИ:

• Нарушение конфиденциальности: При обработке персональных данных без согласия существует высокий риск нарушения конфиденциальности.
• Ошибки и дискриминация: ИИ-алгоритмы могут быть обучены на предвзятых данных, что приводит к ошибочным или дискриминационным решениям.
• Нарушение авторских прав: Вопросы авторских прав на контент, созданный ИИ, остаются открытыми и требуют нового регулирования.
• Отсутствие правовой субъектности: ИИ не обладает правовой субъектностью, поэтому ответственность за его действия всегда лежит на компании, внедрившей систему.
• Этические вопросы: Прозрачность, обоснованность, ответственность и человеческий контроль над системами ИИ приобретают все большее значение. Необходима разработка глобальных этических стандартов, соответствующих международному праву и законодательству о правах человека. В частности, ЮНЕСКО разработала «Рекомендацию по этике искусственного интеллекта», принятую в 2021 году, которая служит основой для национальных политик.
• Угроза для юридической профессии: Наиболее «уязвимыми» для внедрения ИИ сферами считаются судебная практика и законотворческая деятельность, что поднимает вопросы о способности роботов выполнять функции судей, адвокатов и законодателей, поскольку эти сферы требуют не только анализа данных, но и этической оценки, учета контекста, а также принятия решений, которые могут иметь значительные социальные последствия.

Блокчейн и смарт-контракты: революция в договорном праве

Технология блокчейн, известная своей децентрализацией и криптографической защитой, также открывает новые горизонты для юридической отрасли.

Перспективы блокчейна и смарт-контрактов:

• Повышение прозрачности и автоматизация: Блокчейн предоставляет значительные перспективы для юридической отрасли, включая повышение прозрачности, автоматизацию и упрощение многих процессов.
• Надежность смарт-контрактов: Смарт-контракты, при корректном программировании, обеспечивают надежность за счет минимизации трудностей в интерпретации условий (устраняя двусмысленность за счет жесткой логики кода) и безопасность благодаря криптографическому шифрованию (например, с использованием алгоритмов SHA-256) и децентрализованному хранению данных.
• Новые бизнес-модели: Технология блокчейн способствует появлению новых предприятий, самостоятельно привлекающих финансовые ресурсы и управляющих инфраструктурой, что создает спрос на юристов, специализирующихся на инновациях.
• Признание в законодательстве: Смарт-контракты в ГК РФ приравниваются к письменной форме сделки (статья 160) и закрепляют цифровые права (статья 128 ГК РФ). Обсуждается возможность создания типовых смарт-контрактов для безопасного распоряжения цифровыми объектами (например, объектами интеллектуальной собственности), обеспечивающих автоматическое исполнение условий лицензионных договоров, включая отчетность и выплату вознаграждения.

Вызовы и риски блокчейна и смарт-контрактов:

• Отсутствие специального регулирования: В российском праве отсутствует специальное регулирование смарт-контрактов: нет четкого определения, правового статуса и регулирования последствий исполнения или нарушения условий, что создает правовую неопределенность. По состоянию на 2023-2024 годы, только около 20% стран мира имеют комплексное законодательство, регулирующее блокчейн и криптовалюты.
• Правовая неопределенность цифровых активов: Использование технологии блокчейн в договорных отношениях сопряжено с рисками, в том числе из-за слабой юридической определенности цифровых активов.
• Проблемы юрисдикции: Децентрализованный характер блокчейна создает сложности с определением юрисдикции при разрешении споров.
• Противоречие неизменяемости данных: Неизменяемость данных в блокчейне может противоречить требованиям по защите данных, например, праву на забвение согласно GDPR.
• Риски безопасности: Блокчейн-системы не полностью защищены от хакерских атак. За период с 2017 по 2023 год в результате атак на блокчейн-платформы и криптовалютные биржи было похищено более 15 миллиардов долларов США, что подтверждает риски безопасности, несмотря на криптографические методы защиты.

В целом, правовая система медленно реагирует на проблемы, связанные с цифровыми технологиями, и запаздывает с принятием соответствующих законодательных мер. Например, вопросы регулирования криптовалют и смарт-контрактов в России обсуждаются с 2016 года, но до сих пор не получили всеобъемлющего законодательного закрепления, что создает правовую неопределенность для участников рынка.

Информационная безопасность и защита конфиденциальных данных в юридической сфере

В эпоху цифровой трансформации, когда юридические фирмы становятся одной из наиболее привлекательных целей для киберпреступников (до 30% юридических фирм в России сталкивались с кибератаками в последние годы), информационная безопасность и защита конфиденциальных данных приобретают первостепенное значение. Утечки информации влекут не только финансовые потери, но и серьезные репутационные риски, что приводит к потере доверия клиентов и снижению стоимости бизнеса. Какой важный нюанс здесь упускается? Для юридической сферы речь идет не только о репутационном, но и о прямом правовом риске, связанном с нарушением адвокатской тайны и конфиденциальности данных доверителей.

Нормативно-правовые основы информационной безопасности

Законодательная база Российской Федерации устанавливает строгие требования к обработке и защите информации.

• Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» является краеугольным камнем в регулировании обработки персональных данных. Он обеспечивает защиту прав и свобод человека и гражданина, включая право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Закон № 152-ФЗ устанавливает обязанность операторов и третьих лиц, получивших доступ к персональным данным, обеспечивать их конфиденциальность (за исключением обезличенных или общедоступных данных).
• Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» служит правовой основой обеспечения информационной безопасности в целом, определяя основные принципы и нормы в этой сфере.
• Статья 13.11 КоАП РФ предусматривает административные штрафы за нарушение требований по обработке персональных данных, которые для юридических лиц могут достигать 500 000 рублей, а за повторные нарушения требований о локализации данных штрафы могут составлять до 18 миллионов рублей.
• Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность за преступления в сфере компьютерной информации, например, за неправомерный доступ к компьютерной информации (статья 272 УК РФ).

Комплексный подход к обеспечению информационной безопасности

Эффективная информационная безопасность требует комплексного подхода, сочетающего правовые, технические и организационные меры.

1. Разработка внутренней правовой политики:

• Утверждение политики защиты персональных данных, регламентирующей сбор, хранение и обработку персональной информации сотрудников и клиентов.
• Разработка политики оборота информации, составляющей коммерческую тайну, с определением порядка ее обработки и защиты.
• Создание иных документов, таких как положения о конфиденциальности и инструкции по работе с информационными системами.

2. Внедрение специальных норм в трудовые договоры:

• Включение в трудовые договоры обязанностей по соблюдению конфиденциальности и ответственности за утечку информации.

3. Технические меры:

• Использование надежных брандмауэров и систем обнаружения вторжений для защиты сетевой инфраструктуры.
• Регулярное проведение проверок уязвимостей и обновление системной безопасности.
• Применение шифрования (например, стандарта AES-256) для конфиденциальной переписки и документов, а также использование защищенных мессенджеров (например, Signal или корпоративные мессенджеры с подтвержденным уровнем шифрования и безопасности).
• Внедрение двухфакторной аутентификации для всех информационных систем.
• Разработка политики защиты конечных точек, охватывающей компьютеры, ноутбуки и мобильные устройства сотрудников.
• Реализация дифференцированной модели доступа к данным и ресурсам, ограничивающей доступ только необходимыми файлами.
• Регулярное резервное копирование данных и их хранение в безопасном месте, в том числе с использованием облачных провайдеров, которые могут обеспечить более высокий уровень безопасности за счет значительных инвестиций в инфраструктуру, соответствия международным стандартам (например, ISO/IEC 27001) и наличия квалифицированных специалистов по кибербезопасности.

4. Организационные меры и обучение:

• Проведение регулярных тренингов по информационной безопасности для сотрудников (не реже одного раза в год, а также при приеме на работу новых сотрудников) для повышения их осведомленности о возможных угрозах, таких как фишинг-атаки и правила использования паролей.
• Разработка и внедрение плана реагирования на инциденты информационной безопасности, включающего процедуры обнаружения, реагирования, восстановления и предотвращения повторных инцидентов.
• Проведение регулярных аудитов информационной безопасности (не реже одного раза в год, а также при существенных изменениях в ИТ-инфраструктуре) для оценки эффективности системы защиты и выявления потенциальных уязвимостей.
• Введение правил информационной безопасности для удаленных сотрудников, включая защиту домашних сетей, обязательное использование VPN для подключения к корпоративной сети, разделение частной и корпоративной информации на мобильных устройствах, а также запрет на публикацию сведений о работе в социальных сетях.

Защита адвокатской тайны в условиях цифровизации

Конфиденциальность вверенной информации (адвокатская тайна) является фундаментальным принципом адвокатской деятельности, требующим максимальной защиты любой информации, получаемой и передаваемой через Интернет. Размещение информации, связанной с адвокатской деятельностью, в публичном доступе в сети Интернет допускается только с предварительного письменного согласия доверителя.

Рекомендации Федеральной палаты адвокатов РФ по обеспечению адвокатской тайны и гарантий независимости адвоката включают практические меры по защите информации, такие как использование VPN, шифрование данных на носителях, регулярное резервное копирование, а также отказ от публикации сведений об адвокатской деятельности в социальных сетях без согласия доверителя.

Актуальные вызовы и риски информационной безопасности

Несмотря на все меры, современный цифровой ландшафт постоянно генерирует новые угрозы.

• Человеческий фактор: Основным фактором утечек информации в компаниях является человеческий фактор, на долю которого приходится до 85% всех инцидентов безопасности (ошибки сотрудников, фишинг, использование слабых паролей).
• Финансовые и репутационные риски: Утечки конфиденциальной информации влекут не только финансовые потери, которые могут достигать десятков миллионов рублей в зависимости от масштаба инцидента, но и серьезные репутационные риски, что приводит к потере доверия клиентов и снижению стоимости бизнеса.
• Атаки киберпреступников: Юридические фирмы и адвокатские образования часто становятся объектом внимания киберпреступников, которые оценивают возможность доступа к данным, их ценность и стоимость усилий для получения.
• Необходимость специальных навыков: Юристам необходимы навыки быстрого выявления угроз, минимизации рисков и грамотного оформления документов для регуляторов и суда в случае киберинцидентов.

Международный стандарт ISO/IEC 27001 устанавливает требования к созданию, внедрению, контролю, поддержанию и непрерывному улучшению системы управления информационной безопасностью (СУИБ), помогая организациям соблюдать многочисленные нормативные и законодательные требования. В России также разрабатываются отраслевые стандарты кибербезопасности государственными регуляторами (например, ФСТЭК России, ФСБ России) и профессиональными сообществами, которые дополняют международные стандарты и адаптируют их к национальной специфике.

Пробелы и коллизии правового регулирования Интернета в юриспруденции

Стремительное развитие Интернета и цифровых технологий поставило перед правовой системой России ряд серьезных вызовов. Динамичность цифровой среды часто опережает способность законодателя к адекватной и своевременной реакции, что приводит к возникновению пробелов, коллизий и терминологической неопределенности.

Отсутствие легальных определений и терминологические проблемы

Одной из фундаментальных проблем является отсутствие четкого и исчерпывающего определения понятия «Интернет» в действующем российском законодательстве. Хотя отдельные правовые признаки Сети отражены в ряде законов и подзаконных актов (например, в Федеральном законе № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», где Интернет упоминается как информационно-телекоммуникационная сеть), единого, общепринятого легального определения нет. В юридической литературе предлагаются различные подходы к определению «Интернета», например, как глобальной информационно-телекоммуникационной сети, обеспечивающей обмен информацией между пользователями, или как системы взаимосвязанных компьютерных сетей, использующих единые протоколы связи, но это не решает проблему на законодательном уровне.

Аналогичная ситуация наблюдается и с понятием «электронное правосудие». Само это понятие не закреплено ни в одном из законодательных актов Российской Федерации, существуют только его доктринальные определения. Отсутствие единой терминологической базы создает правовую неопределенность, затрудняет толкование и применение норм, а также препятствует формированию единообразной судебной практики.

Недостаточность и фрагментарность законодательного регулирования

Помимо терминологических пробелов, существует более глобальная проблема — недостаточность и фрагментарность законодательного регулирования в целом. Правовая система медленно реагирует на проблемы, связанные с цифровыми технологиями, и запаздывает с принятием соответствующих законодательных мер.

• Пробелы в регулировании цифровых активов: Существуют пробелы и коллизии, возникающие при применении норм позитивного права в сфере регулирования цифрового порядка общественных отношений. Например, отсутствие четкого регулирования правового статуса криптовалют, NFT и смарт-контрактов создает неопределенность в вопросах собственности, налогообложения и договорных отношений. Вопросы регулирования криптовалют и смарт-контрактов в России обсуждаются с 2016 года, но до сих пор не получили всеобъемлющего законодательного закрепления.
• Сложности с электронными доказательствами: Несмотря на то, что УПК РФ позволяет органам предварительного расследования и суду использовать доказательственную информацию в любой форме, включая электронную, проблема не решается полностью из-за требований к письменной процессуальной форме доказательства. Среди ученых продолжается дискуссия о понятии, сущности, особенностях собирания, сохранения и проверки электронных доказательств. Основные разногласия касаются таких вопросов, как требование о предоставлении «подлинника» электронного доказательства, необходимость нотариального заверения скриншотов, а также определение допустимости и относимости электронных сведений, полученных из открытых источников.

Ранее представляемые документы по регулированию Интернета, такие как проект Федерального закона «Об основах государственного регулирования Интернета в Российской Федерации», не нашли своего отражения в действующем законодательстве и остались лишь в статусе проектов, что замедляет процесс адаптации правовой системы к цифровым реалиям.

Пути преодоления правовых пробелов и коллизий

Для решения обозначенных проблем необходим системный и комплексный подход.

1. Разработка специального законодательства: Необходима системная разработка специального законодательства в сфере интернет-отношений на национальном уровне, поскольку ни одна отрасль права не может регулировать их в полной мере из-за специфичности и особой терминологии.
2. Создание Концепции регулирования Интернета: Для решения обозначенной проблемы предлагается на федеральном уровне разработать и утвердить Концепцию регулирования отношений, возникающих в связи с использованием Интернета. Эта концепция должна стать стратегическим документом, определяющим основные направления правового регулирования, терминологию, принципы и механизмы взаимодействия в цифровой среде.
3. Междисциплинарный подход: В разработке такой концепции и последующего законодательства крайне важно привлекать специалистов как из правовой, так и из технической сферы. Только междисциплинарный подход позволит создать нормы, которые будут эффективными, технологически реализуемыми и справедливыми.
4. Унификация терминологии: Необходимо разработать и закрепить в законодательстве четкие и общепринятые определения ключевых цифровых понятий, таких как «Интернет», «электронное правосудие», «цифровые доказательства», «смарт-контракт» и другие.
5. Адаптация процессуальных норм: Требуется дальнейшая адаптация процессуального законодательства для облегчения собирания, представления и оценки электронных доказательств, с учетом современных технологий и минимизацией бюрократических барьеров.

Преодоление этих пробелов и коллизий является критически важным для создания стабильной и предсказуемой правовой среды в условиях продолжающейся цифровой трансформации общества и государства.

Заключение

Интеграция Интернета в юридическую деятельность — это не просто тренд, а необратимый процесс, глубоко трансформирующий саму суть профессии. Наш анализ показал, что сеть Интернет является не просто обширной информационной базой, но и мощным катализатором концепции Legal Tech, способствующей повышению эффективности юридических процессов до 30% и снижению издержек на 15-20%. Справочно-правовые системы, такие как «КонсультантПлюс» и «Гарант», стали незаменимыми инструментами, сокращая время на поиск информации на 70-80% и минимизируя ошибки на 90%, что позволяет юристам сосредоточиться на аналитике и стратегическом планировании.

Мы увидели, как цифровые инструменты адаптируются к специфике работы различных категорий юристов: от судебных экспертов, использующих ИИ для компьютерно-технических экспертиз, до корпоративных юристов, оптимизирующих бизнес-процессы с помощью LegalTech-решений. Вместе с тем, развитие электронного правосудия в России, подкрепленное законодательными инициативами и системой ГАС «Правосудие», свидетельствует о стремлении государства к более доступной и прозрачной судебной системе.

Однако, наряду с огромными перспективами, цифровизация порождает и серьезные вызовы. Вопросы правового статуса электронных доказательств, требующих предоставления «подлинника» в суде, отсутствие четких легальных определений «Интернета» и «электронного правосудия», а также фрагментарность регулирования таких инноваций, как искусственный интеллект и блокчейн, создают зоны правовой неопределенности. Риски, связанные с конфиденциальностью данных, предвзятостью алгоритмов ИИ, кибербезопасностью (когда до 85% утечек обусловлено человеческим фактором) и хакерскими атаками на блокчейн-платформы (более 15 миллиардов долларов США похищено с 2017 по 2023 год), требуют особого внимания.

Дальнейшее развитие правовой системы в условиях доминирования Интернета неизбежно связано с необходимостью постоянной адаптации законодательства, разработки междисциплинарных концепций регулирования и повышения цифровой грамотности юристов. Только комплексный подход, учитывающий как технологические возможности, так и правовые, этические и практические аспекты, позволит сформировать устойчивую и эффективную юридическую практику будущего, способную отвечать вызовам цифровой эпохи.

Список использованной литературы

1. Афиногенов Е. Актуальный разговор о переподготовке судей // Судья. 2007. N 3.
2. Горцунян С. Путешествие по юридическому миру Интернет // Российская юстиция. 2007. № 10.
3. Егоров С. Юрист должен быть юристом, а не чем-то около // Законность. 2006. N 1.
4. Интернет-версии справочных правовых систем // Российская юстиция. 2006. № 9.
5. Колоколов Н.А. Есть ли альтернатива бумажному протоколу? // Мировой судья. 2006. N 12.
6. Комаров А.Н. Информирование общественности о деятельности судов [Электронный ресурс]. URL: http://www.vkks.ru/second.php?columnValue7 (дата обращения: 20.10.2025).
7. Куликов В. Получи приговор по Интернету // Российская газета. 2006. 15 августа.
8. Колтова Н.А. Судебная экспертиза в Интернете // Право и экономика. 2007. № 2.
9. Мирза Л.С. Доступ к правосудию и доверие граждан суду // Российский судья. 2005. N 10.
10. Наумов В.Б. Право и Интренет. Очерки теории и практики. М.: Книжный дом, 2008.
11. Петровский С. Специфика договоров на создание гипертекстовых документов (интернет-страниц) // Интеллектуальная собственность. № 4.
12. Право и Интернет (Материалы международной научно-практической конференции) // Журнал Российского права. № 12.
13. Руднев В.Н. Подготовка юриста в свете российского образования // Российская юстиция. 2006. N 2.
14. Тихомиров Ю.А. О состоянии и проблемах юридического образования в Российской Федерации. М., 2003.
15. Цыпленкова А. Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов через Интернет // Третейский суд. 2005. № 4–6.
16. ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ЦИФРОВИЗАЦИИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В РОССИИ [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etapy-razvitiya-tsifrovizatsii-pravovogo-regulirovaniya-v-rossii (дата обращения: 20.10.2025).
17. Использование Интернет-ресурсов в юридической практике [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-internet-resursov-v-yuridicheskoy-praktike (дата обращения: 20.10.2025).
18. Лекция 7. Интернет и юридическая деятельность [Электронный ресурс]. URL: http://rpa-mu.ru/download/lection_internet_legal_activity.doc (дата обращения: 20.10.2025).
19. Цифровые технологии в юриспруденции: 4 главных тренда 2024 года [Электронный ресурс] // VC.ru. URL: https://vc.ru/legal/1199321-cifrovye-tehnologii-v-yurisprudencii-4-glavnyh-trenda-2024-goda (дата обращения: 20.10.2025).
20. Legal Tech: Интеграция технологий в юридическую практику [Электронный ресурс] // Tenchat.ru. URL: https://tenchat.ru/media/1321703-legal-tech-integratsiya-tehnologiy-v-yuridicheskuyu-praktiku (дата обращения: 20.10.2025).
21. Интернет как механизм предоставления юридических услуг. Опыт и перспективы развития [Электронный ресурс]. URL: http://ifap.ru/pr/04/01/p040101.htm (дата обращения: 20.10.2025).
22. Цифровая трансформация юридической деятельности и законодательства. Статья научная [Электронный ресурс] // Sciup.org. URL: https://sciup.org/142234072 (дата обращения: 20.10.2025).
23. Интеграция технологий в юридическую практику: какие новшества вносит молодое поколение юристов [Электронный ресурс] // Ecvdo.ru. URL: https://ecvdo.ru/articles/integratsiya-tehnologiy-v-yuridicheskuyu-praktiku (дата обращения: 20.10.2025).
24. Информационные технологии в информационном обществе [Электронный ресурс] // Yaklass.ru. URL: https://yaklass.ru/p/informatika/9-klass/informatsionnye-tekhnologii-v-informatcionnom-obshchestve-16147179/informatsionnye-tekhnologii-v-informatcionnom-obshchestve-16147180 (дата обращения: 20.10.2025).
25. СОВРЕМЕННЫЕ IT-ТЕХНОЛОГИИ В ЮРИСПРУДЕНЦИИ [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-it-tehnologii-v-yurisprudentsii (дата обращения: 20.10.2025).
26. Искусственный интеллект и другие: как цифра меняет юриспруденцию [Электронный ресурс] // Legal.academy. URL: https://legal.academy/news/iskusstvennyy-intellekt-i-drugie-kak-tsifra-menyaet-yurisprudentsiyu/ (дата обращения: 20.10.2025).
27. Определение понятия «Интернет» и его правовое регулирование [Электронный ресурс] // Rush.edu.ru. URL: https://rush.edu.ru/upload/iblock/d7c/d7c99d2557e4e892c57709321f92e22c.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
28. Информационные технологии в развитии современного информационного общества [Электронный ресурс] // Moluch.ru. URL: https://moluch.ru/archive/82/14987/ (дата обращения: 20.10.2025).
29. Юриспруденция в сфере информационных технологий [Электронный ресурс] // Isoit.ru. URL: https://isoit.ru/blog/yurisprudenziya-v-sfere-informazionnyh-tehnologiy (дата обращения: 20.10.2025).
30. ЦИФРОВИЗАЦИЯ ЮРИСПРУДЕНЦИИ [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-yurisprudentsii (дата обращения: 20.10.2025).
31. Роль информационных технологий в современном обществе и экономике России [Электронный ресурс] // Nauchforum.ru. URL: https://nauchforum.ru/studconf/social/xxviii/8122 (дата обращения: 20.10.2025).
32. РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-informatsionnyh-tehnologiy-v-zhizni-obschestva (дата обращения: 20.10.2025).
33. Применение информационных технологий в современном обществе [Электронный ресурс] // Guu.ru. URL: https://guu.ru/p91871/ (дата обращения: 20.10.2025).
34. СПС «Гарант»: обзор возможностей [Электронный ресурс] // Work5.ru. URL: https://www.work5.ru/spravochno-pravovaya-sistema-garant-obzor-vozmozhnostey/ (дата обращения: 20.10.2025).
35. Справочно-правовая система «Система Юрист» – SoftUrist [Электронный ресурс] // Softurist.com. URL: https://softurist.com/sistemy-dlya-yuristov/spravochno-pravovaya-sistema-sistema-yurist/ (дата обращения: 20.10.2025).
36. Применение справочно-правовых систем в юридической деятельности [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-spravochno-pravovyh-sistem-v-yuridicheskoy-deyatelnosti (дата обращения: 20.10.2025).
37. Использование справочно-правовых систем в юридической деятельности [Электронный ресурс] // Moluch.ru. URL: https://moluch.ru/archive/137/38367/ (дата обращения: 20.10.2025).
38. Что такое СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/about/sps/ (дата обращения: 20.10.2025).
39. СПС Консультант Плюс – справочно-правовая система КонсультантПлюс [Электронный ресурс] // Consultantplus.ru. URL: https://consultantplus.ru/about/ (дата обращения: 20.10.2025).
40. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПРАВОВЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ [Электронный ресурс] // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46104866 (дата обращения: 20.10.2025).
41. Использование информационно-правовых систем в работе юриста [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-informatsionno-pravovyh-sistem-v-rabote-yurista (дата обращения: 20.10.2025).
42. справочно-правовые системы в юридической деятельности [Электронный ресурс] // Alley-science.ru. URL: https://alley-science.ru/domains_data/19012019/12.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
43. Особенности и преимущества системы Консультант-Плюс [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: https://consultant.ru/about/sps/preimushestva/ (дата обращения: 20.10.2025).
44. Системы КонсультантПлюс / Технология и возможности [Электронный ресурс] // Protos.ru. URL: https://www.protos.ru/info/consultant/ (дата обращения: 20.10.2025).
45. Справочные правовые системы: понятие, кластеризация, классификация [Электронный ресурс] // Edc.ru. URL: https://www.edc.ru/articles/informatsionnye-tehnologii/spravochnye-pravovye-sistemy-ponyatie-klasterizatsiya-klassifikatsiya/ (дата обращения: 20.10.2025).
46. Функциональные возможности ЭПС «Система ГАРАНТ» [Электронный ресурс] // Garant-krym.ru. URL: https://garant-krym.ru/news/funkcionalnye-vozmozhnosti-eps-sistema-garant/ (дата обращения: 20.10.2025).
47. Интернет версия справочно-правовой системы ГАРАНТ [Электронный ресурс] // Garant.ru. URL: https://garant.ru/services/online/ (дата обращения: 20.10.2025).
48. Преимущества системы ГАРАНТ [Электронный ресурс] // Garant.spb.ru. URL: https://garant.spb.ru/about/preimuschestva/ (дата обращения: 20.10.2025).
49. Внедрение ИИ в юридическую функцию: от инструмента к цифровому партнеру [Электронный ресурс] // Garant.ru. URL: https://www.garant.ru/action/garant/ai_function/ (дата обращения: 20.10.2025).
50. Применение современных технологий в судебно-экспертной деятельности России [Электронный ресурс] // Moluch.ru. URL: https://moluch.ru/archive/223/52438/ (дата обращения: 20.10.2025).
51. Как внедрить цифровые инструменты в работу юриста [Электронный ресурс] // Garant.ru. URL: https://www.garant.ru/legaltech/kak-vnedrit-cifrovye-instrumenty-v-rabotu-yurista/ (дата обращения: 20.10.2025).
52. Практика и опыт: как инновации помогают в работе юриста [Электронный ресурс] // Legal.academy. URL: https://legal.academy/news/praktika-i-opyt-kak-innovatsii-pomogayut-v-rabote-yurista/ (дата обращения: 20.10.2025).
53. Независимая экспертиза использования сетевых технологий. Стоимость. Примеры [Электронный ресурс] // Sud-expert.ru. URL: https://sud-expert.ru/nezavisimaya-ekspertiza-ispolzovaniya-setevyx-texnologij/ (дата обращения: 20.10.2025).
54. 9 сервисов, которые нужны команде юристов [Электронный ресурс] // Compas.online. URL: https://compas.online/blog/9-servisov-kotorye-nuzhny-komande-yuristov (дата обращения: 20.10.2025).
55. Онлайн платформа для юристов и адвокатов [Электронный ресурс] // Dostupnoepravo.ru. URL: https://dostupnoepravo.ru/online-platform-for-lawyers/ (дата обращения: 20.10.2025).
56. Автоматизация работы юристов: какие инструменты legaltech избавляют от рутины [Электронный ресурс] // Activlaw.ru. URL: https://www.activlaw.ru/articles/avtomatizatsiya-raboty-yuristov-kakie-instrumenty-legaltech-izbavlyayut-ot-rutiny (дата обращения: 20.10.2025).
57. Социальная сеть как объект судебной компьютерно-технической экспертизы [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-set-kak-obekt-sudebnoy-kompyuterno-tehnicheskoy-ekspertizy (дата обращения: 20.10.2025).
58. Цифровые технологии в судебной экспертизе: проблемы правового регулирования и организации применения [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovye-tehnologii-v-sudebnoy-ekspertize-problemy-pravovogo-regulirovaniya-i-organizatsii-primeneniya (дата обращения: 20.10.2025).
59. ГАС РФ «Правосудие» [Электронный ресурс]. URL: http://www.sudrf.ru/ (дата обращения: 20.10.2025).
60. Онлайн услуги юристов по ведению корпоративных споров [Электронный ресурс] // Moscow.advokat-spb.ru. URL: https://moscow.advokat-spb.ru/online-uslugi-yuristov-po-vedeniyu-korporatinyx-sporov.html (дата обращения: 20.10.2025).
61. Комплексная информационная система адвокатуры России (КИС АР) [Электронный ресурс] // Fparf.ru. URL: https://fparf.ru/cisar/ (дата обращения: 20.10.2025).
62. 10 лучших инструментов ИИ для юристов [Электронный ресурс] // Platforma.media. URL: https://platforma.media/tech/10-luchshih-instrumentov-ii-dlya-yuristov/ (дата обращения: 20.10.2025).
63. ТОП-20 Юридических онлайн-сервисов 2025 [Электронный ресурс] // A2is.ru. URL: https://www.a2is.ru/blog/top-20-yuridicheskih-onlajn-servisov-2025/ (дата обращения: 20.10.2025).
64. Программы, онлайн-сервисы и приложения для юристов: обзор лучших решений [Электронный ресурс] // Xsud.ru. URL: https://xsud.ru/programmy-onlajn-servisy-i-prilozheniya-dlya-yuristov-obzor-luchshih-reshenij/ (дата обращения: 20.10.2025).
65. Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы [Электронный ресурс] // Mos-gorsud.ru. URL: https://www.mos-gorsud.ru/ (дата обращения: 20.10.2025).
66. Портал Единого информационного пространства мировых судей города Москвы [Электронный ресурс] // Mos-sud.ru. URL: https://mos-sud.ru/ (дата обращения: 20.10.2025).
67. Судебный департамент [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=3 (дата обращения: 20.10.2025).
68. Особенности тактики судебного осмотра материалов веб-сайта в гражданском и арбитражном процессе [Электронный ресурс] // Pravo.ru. URL: https://w.pravo.ru/review/view/17157/ (дата обращения: 20.10.2025).
69. РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СУДЕЙ ПРИ ПОЛЬЗОВАНИИ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫМИ СИСТЕМАМИ, ВКЛЮЧАЯ ИНТЕРНЕТ, СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ [Электронный ресурс] // Pravosnova.ru. URL: https://www.pravosnova.ru/article/2019/07/rekomendatsii-dlya-sudey-pri-polzovanii-informatsionno-kommunikatsionnymi-sistemami-vklyuchaya-internet-sotsialnye-seti (дата обращения: 20.10.2025).
70. ВС РФ запретил экспертизу скриншотов имущества из-за кражи через интернет [Электронный ресурс] // Ceur.ru. URL: https://ceur.ru/library/item237586/ (дата обращения: 20.10.2025).
71. 10 интернет-ресурсов для поиска судебных актов российских судов 2021 [Электронный ресурс] // Vsrf.ru. URL: https://vsrf.ru/ (дата обращения: 20.10.2025).
72. Информационные технологии в современном российском судопроизводстве [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnye-tehnologii-v-sovremennom-rossiyskom-sudoproizvodstve (дата обращения: 20.10.2025).
73. Юридические услуги для бизнеса онлайн [Электронный ресурс] // Advokat-patrikeev.ru. URL: https://advokat-patrikeev.ru/yuridicheskie-uslugi-dlya-biznesa-onlajn (дата обращения: 20.10.2025).
74. Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.) [Электронный ресурс] // Garant.ru. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/408990393/ (дата обращения: 20.10.2025).
75. Комплексное сопровождение онлайн-бизнеса [Электронный ресурс] // Amulex.ru. URL: https://amulex.ru/korporativnoe-pravo (дата обращения: 20.10.2025).
76. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (последняя редакция) [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/ (дата обращения: 20.10.2025).
77. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] // Base.garant.ru. URL: https://base.garant.ru/12148500/ (дата обращения: 20.10.2025).
78. Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ): последняя редакция с изменениями на 2024-2025 год и Комментариями [Электронный ресурс] // Apkrf.ru. URL: https://apkrf.ru/ (дата обращения: 20.10.2025).
79. Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ): последняя редакция ФЗ №138 с изменениями на 2024-2025 год и Комментариями [Электронный ресурс] // Gpk-rf.ru. URL: https://gpk-rf.ru/ (дата обращения: 20.10.2025).
80. Содержание понятия электронного правосудия в Российской Федерации [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-ponyatiya-elektronnogo-pravosudiya-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 20.10.2025).
81. Концепция электронного доказательства в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-elektronnogo-dokazatelstva-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 20.10.2025).
82. Законодательство об информационной безопасности: 5 ФЗ о том, как хранить и защищать информацию [Электронный ресурс] // Kontur.ru. URL: https://kontur.ru/articles/6912 (дата обращения: 20.10.2025).
83. Федеральный закон РФ от 27.07.2006 №149‑ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Редакция от 30.12.2021 [Электронный ресурс] // Diadoc.ru. URL: https://www.diadoc.ru/docs/normativnye-akty/federalnyy-zakon-rf-ot-27072006-149-fz-ob-informatsii-informatsionnyh-tehnologiyah-i-o-zaschite-informatsii-redaktsiya-ot-30122021/ (дата обращения: 20.10.2025).
84. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 20.10.2025).
85. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 20.10.2025).
86. Пробелы и коллизии в праве эпохи цифровых технологий [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/probely-i-kollizii-v-prave-epohi-tsifrovyh-tehnologiy (дата обращения: 20.10.2025).
87. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации — Редакция от 01.04.2025 [Электронный ресурс] // Normativ.kontur.ru. URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=439368 (дата обращения: 20.10.2025).
88. Электронное правосудие в России: новый этап [Электронный ресурс] // Garant.ru. URL: https://www.garant.ru/articles/1423180/ (дата обращения: 20.10.2025).
89. ГПК РФ 2024-2025 с Комментариями. Новая редакция Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с последними изменениями и поправками [Электронный ресурс] // Gpk-rf.online. URL: https://gpk-rf.online/ (дата обращения: 20.10.2025).
90. Об электронном правосудии [Электронный ресурс] // Intellectpro.ru. URL: https://www.intellectpro.ru/press/articles/ob-elektronnom-pravosudii/ (дата обращения: 20.10.2025).
91. Электронные (цифровые) доказательства в арбитражном процессе [Электронный ресурс] // Legis-group.ru. URL: https://legis-group.ru/articles/elektronnye-tsifrovye-dokazatelstva-v-arbitrazhnom-protsesse (дата обращения: 20.10.2025).
92. Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ) [Электронный ресурс] // Base.garant.ru. URL: https://base.garant.ru/12128796/ (дата обращения: 20.10.2025).
93. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения: 20.10.2025).
94. О правовом регулировании использования сети Интернет в России [Электронный ресурс] // Iis.ru. URL: http://www.iis.ru/magazine/archive/n4_2001/dis4_2001/ (дата обращения: 20.10.2025).
95. Нормативное регулирование защиты прав в сети Интернет [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/edu/student/legal/internet_law/ (дата обращения: 20.10.2025).
96. Правовое регулирование Интернет- отношений: основные проблемы и практика реализации в России [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-internet-otnosheniy-osnovnye-problemy-i-praktika-realizatsii-v-rossii (дата обращения: 20.10.2025).
97. Интернет право: что такое, понятие, источники, принципы, нормы [Электронный ресурс] // Smm.academy. URL: https://smm.academy/internet-pravo (дата обращения: 20.10.2025).
98. Правовое регулирование Интернета: основные пробелы и направления деятельности государства [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-interneta-osnovnye-probely-i-napravleniya-deyatelnosti-gosudarstva (дата обращения: 20.10.2025).
99. Интернет и пробелы в праве [Электронный ресурс]. URL: http://ifap.ru/pr/04/01/p040102.htm (дата обращения: 20.10.2025).
100. Диссертация на тему «Проблемы правового регулирования Интернет-отношений» [Электронный ресурс] // Dissercat.com. URL: https://www.dissercat.com/content/problemy-pravovogo-regulirovaniya-internet-otnoshenii (дата обращения: 20.10.2025).
101. Право в сфере Интернета: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. д. ю. н. М. А. Рожкова. – М.: Статут, 2018. [Электронный ресурс] // Ozon.ru. URL: https://www.ozon.ru/product/pravo-v-sfere-interneta-sbornik-statey-rukovoditel-avtorskogo-kollektiva-i-otvetstvennyy-redaktor-262145625/ (дата обращения: 20.10.2025).
102. Смарт-контракты и блокчейн в российском праве: возможности и ограничения [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/smart-kontrakty-i-blokcheyn-v-rossiyskom-prave-vozmozhnosti-i-ogranicheniya (дата обращения: 20.10.2025).
103. Искусственный интеллект в юриспруденции: риски внедрения [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/iskusstvennyy-intellekt-v-yurisprudentsii-riski-vnedreniya (дата обращения: 20.10.2025).
104. Смарт-контракты: правовое регулирование [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/smart-kontrakty-pravovoe-regulirovanie (дата обращения: 20.10.2025).
105. Искусственный интеллект для юристов: перспективы и применение в юриспруденции [Электронный ресурс] // Legal.academy. URL: https://legal.academy/news/iskusstvennyy-intellekt-dlya-yuristov-perspektivy-i-primenenie-v-yurisprudentsii/ (дата обращения: 20.10.2025).
106. Искусственный интеллект и юридические риски: что учитывать [Электронный ресурс] // Spark.ru. URL: https://spark.ru/startup/ycla-ai/blog/80098/iskusstvennyj-intellekt-i-yuridicheskie-riski-chto-uchityvat (дата обращения: 20.10.2025).
107. Смарт-контракты в российском праве: отсутствие определения и вызванные им юридические и практические проблемы [Электронный ресурс] // Lawinfo.ru. URL: https://lawinfo.ru/catalog/art/smart-kontrakty-v-rossiyskom-prave-otsutstvie-opredeleniya-i-vyzvannye-im-yuridicheskie-i-prakticheskie-problemy/ (дата обращения: 20.10.2025).
108. ЭТИКА ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В РАЗВИТИИ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ СОВРЕМЕННОСТИ [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etika-iskusstvennogo-intellekta-v-razvitii-pravovyh-sistem-sovremennosti (дата обращения: 20.10.2025).
109. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-i-tsifrovizatsiya-novye-vyzovy-i-perspektivy (дата обращения: 20.10.2025).
110. Цифровые технологии и право: вызовы, проблемы, перспективы взаимодействия [Электронный ресурс] // Conf.bntu.by. URL: https://conf.bntu.by/conf/ict/ict-2022/283-290 (дата обращения: 20.10.2025).
111. Искусственный интеллект в юридической практике: будущее или реальность? [Электронный ресурс] // Law-s.ru. URL: https://www.law-s.ru/iskusstvennyj-intellekt-v-yuridicheskoj-praktike-budushhee-ili-realnost/ (дата обращения: 20.10.2025).
112. Этика и правовое регулирование искусственного интеллекта: вызовы и пути решения [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etika-i-pravovoe-regulirovanie-iskusstvennogo-intellekta-vyzovy-i-puti-resheniya (дата обращения: 20.10.2025).
113. Этические и правовые вопросы искусс��венного интеллекта [Электронный ресурс] // Russiancouncil.ru. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/eticheskie-i-pravovye-voprosy-iskusstvennogo-intellekta/ (дата обращения: 20.10.2025).
114. Искусственный интеллект в юриспруденции: анализ возможностей и ограничений [Электронный ресурс] // Dialog-nauka.ru. URL: https://dialog-nauka.ru/wp-content/uploads/2023/12/%D0%94%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8-2023-%E2%84%9612.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
115. К вопросу о гражданско-правовом регулировании смарт-контрактов [Электронный ресурс] // Naukaru.ru. URL: https://www.naukaru.ru/ru/nauka/article/18970/ (дата обращения: 20.10.2025).
116. ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ В ПРАВОВОЙ ПРЕДИКТИВНОЙ АНАЛИТИКЕ: СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СУДЕБНЫХ СТРАТЕГИЙ [Электронный ресурс] // Universum.com.ru. URL: https://www.universum.com.ru/archive/law/10(104)2023/ (дата обращения: 20.10.2025).
117. Предиктивная судебная аналитика: возможно ли знать решение судьи до его вынесения [Электронный ресурс] // Vc.ru. URL: https://vc.ru/legal/107775-prediktivnaya-sudebnaya-analitika-vozmozhno-li-znat-reshenie-sudi-do-ego-vyneseniya (дата обращения: 20.10.2025).
118. Блокчейн-технологии и судебный процесс: новые вызовы и перспективы [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/blokcheyn-tehnologii-i-sudebnyy-protsess-novye-vyzovy-i-perspektivy (дата обращения: 20.10.2025).
119. Блокчейн и право: вызовы и перспективы для юридической отрасли [Электронный ресурс] // Trend01.ru. URL: https://trend01.ru/articles/blockchain-i-pravo-vyzovy-i-perspektivy-dlya-yuridicheskoy-otrasli (дата обращения: 20.10.2025).
120. Предиктивная аналитика в административном судопроизводстве [Электронный ресурс] // Veridexa.com. URL: https://veridexa.com/predictive-analytics-in-administrative-proceedings (дата обращения: 20.10.2025).
121. Смарт-контракты в современном российском праве: возможности реализации технологии [Электронный ресурс] // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43936856 (дата обращения: 20.10.2025).
122. ПРЕДИКТИВНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ В ПРАВЕ: ОБРАЗ БУДУЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО АКТА [Электронный ресурс] // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48600003 (дата обращения: 20.10.2025).
123. ВЛИЯНИЕ ПРАВА НА РАЗВИТИЕ ТЕХНОЛОГИЙ И ЦИФРОВУЮ СРЕДУ: ВЫЗОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-prava-na-razvitie-tehnologiy-i-tsifrovuyu-sredu-vyzovy-i-perspektivy (дата обращения: 20.10.2025).
124. РАЗВИТИЕ ОТРАСЛИ LEGAL TECH В РОССИИ [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-otrasli-legal-tech-v-rossii (дата обращения: 20.10.2025).
125. Этическое и правовое регулирование использования искусственного интеллекта в Марокко [Электронный ресурс] // Jdti.ru. URL: https://jdti.ru/article/view/1066 (дата обращения: 20.10.2025).
126. ЦИФРОВИЗАЦИЯ ПРАВА И ПРАВОСУДИЯ: ПЕРСПЕКТИВЫ И ВЫЗОВЫ [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-prava-i-pravosudiya-perspektivy-i-vyzovy (дата обращения: 20.10.2025).
127. Этические аспекты искусственного интеллекта [Электронный ресурс] // Unesco.org. URL: https://www.unesco.org/ru/artificial-intelligence/recommendation-ethics (дата обращения: 20.10.2025).
128. Цели устойчивого развития: правовые вызовы в контексте применения ци [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=127976&dst=1000000001,0&rnd=0.9634759083556531#05697669527715017 (дата обращения: 20.10.2025).
129. «Юристы не должны заниматься приумножением сущностей»: нужно ли регулировать блокчейн и как это делать [Электронный ресурс] // Legal.hse.ru. URL: https://legal.hse.ru/news/880295155.html (дата обращения: 20.10.2025).
130. Как LegalTech-технологии помогают юристам в работе [Электронный ресурс] // Legal.academy. URL: https://legal.academy/news/kak-legaltech-tehnologii-pomogayut-yuristam-v-rabote/ (дата обращения: 20.10.2025).
131. Блокчейн-юрист – Профессии в тренде: как Вышка отвечает на вызовы будущего [Электронный ресурс] // Hse.ru. URL: https://www.hse.ru/success/blockchain-lawyer (дата обращения: 20.10.2025).
132. Блокчейн: правовые риски и возможности, регулирование [Электронный ресурс] // Pravo.ru. URL: https://pravo.ru/story/209930/ (дата обращения: 20.10.2025).
133. Новое будущее для юридической профессии: вызовы и возможности LegalTech [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novoe-buduschee-dlya-yuridicheskoy-professii-vyzovy-i-vozmozhnosti-legaltech (дата обращения: 20.10.2025).
134. ПРОБЛЕМЫ И ВЫЗОВЫ ЦИФРОВОГО ОБЩЕСТВА: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОГО [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-vyzovy-tsifrovogo-obschestva-tendentsii-razvitiya-pravovogo (дата обращения: 20.10.2025).
135. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕДИКТИВНОЙ АНАЛИТИКИ В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-aspekty-primeneniya-prediktivnoy-analitiki-v-pravoohranitelnoy-deyatelnosti (дата обращения: 20.10.2025).
136. Права человека и цифровизация: угрозы и вызовы [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prava-cheloveka-i-tsifrovizatsiya-ugrozy-i-vyzovy (дата обращения: 20.10.2025).
137. Цифровая трансформация: вызовы праву и векторы научных исследований [Электронный ресурс] // Istina.msu.ru. URL: https://istina.msu.ru/publications/book/189871583/ (дата обращения: 20.10.2025).
138. В помощь юристам: как развивается рынок LegalTech и что ему мешает [Электронный ресурс] // Rb.ru. URL: https://rb.ru/longread/legal-tech-barrier/ (дата обращения: 20.10.2025).
139. Legal Tech уже не будущее, а реальность: как ИИ изменил рынок юридических услуг [Электронный ресурс] // Platforma.media. URL: https://platforma.media/tech/legal-tech-uzhe-ne-buduschee-a-realnost-kak-ii-izmenil-rynok-yuridicheskih-uslug/ (дата обращения: 20.10.2025).
140. Закон о персональных данных от 27.07.2006 N 152-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] // Base.garant.ru. URL: https://base.garant.ru/12148500/ (дата обращения: 20.10.2025).
141. Статья 6. Условия обработки персональных данных [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/1400e998797f1f6c44934149e6f30a91176b50e3/ (дата обращения: 20.10.2025).
142. Федеральный закон «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/ (дата обращения: 20.10.2025).
143. Основы правового регулирования информационной безопасности адвокатской деятельности [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovy-pravovogo-regulirovaniya-informatsionnoy-bezopasnosti-advokatskoy-deyatelnosti (дата обращения: 20.10.2025).
144. Кибербезопасность для юристов: учимся защищать компанию от реальных угроз [Электронный ресурс] // Urcom.ru. URL: https://www.urcom.ru/programmy/kiberbezopasnost-dlya-yuristov-analiz-riskov-razrabotka-dokumentov-i-reagirovanie-na-incidenty/ (дата обращения: 20.10.2025).
145. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:ДОСТИЖЕНИЯ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-deyatelnosti-v-sfere-informatsionnoy-bezopasnosti-v-rossiyskoy-federatsii-dostizheniya-problemy-i-perspektivy (дата обращения: 20.10.2025).
146. Информационная безопасность и юристы: системный подход к защите информации [Электронный ресурс] // Sovross.ru. URL: https://www.sovross.ru/articles/2117/52317 (дата обращения: 20.10.2025).
147. Информационная безопасность в юридических фирмах [Электронный ресурс] // Advgazeta.ru. URL: https://www.advgazeta.ru/articles/informatsionnaya-bezopasnost-v-yuridicheskikh-firmakh/ (дата обращения: 20.10.2025).
148. Защита персональных данных в Интернете [Электронный ресурс] // Digitalrights.center. URL: https://digitalrights.center/personal-data-protection/ (дата обращения: 20.10.2025).
149. ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В ЮРИДИЧЕСКОЙ СФЕРЕ [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnaya-bezopasnost-v-yuridicheskoy-sfere (дата обращения: 20.10.2025).
150. Лекция 5. Защита информации в юридической деятельности [Электронный ресурс]. URL: http://sdo.edu-chgik.ru/files/lectures/lecture_5_information_security.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
151. ПРАВИЛА ЦИФРОВОЙ КОММУНИКАЦИИ ЮРИСТОВ: ВОПРОСЫ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ, ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ЭТИКИ И ХАЛАТНОСТИ [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravila-tsifrovoy-kommunikatsii-yuristov-voprosy-konfidentsialnosti-informatsionnoy-bezopasnosti-etiki-i-halatnosti (дата обращения: 20.10.2025).
152. Информационная безопасность деятельности адвоката и адвокатская тайна [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnaya-bezopasnost-deyatelnosti-advokata-i-advokatskaya-tayna (дата обращения: 20.10.2025).
153. Стандарты информационной безопасности для защиты корпоративных данных [Электронный ресурс] // Vc.ru. URL: https://vc.ru/legal/1231804-standarty-informacionnoy-bezopasnosti-dlya-zashchity-korporativnyh-dannyh (дата обращения: 20.10.2025).
154. Взломать юриста: как обезопасить данные в сети [Электронный ресурс] // Pravo.ru. URL: https://pravo.ru/story/222237/ (дата обращения: 20.10.2025).
155. Правовые механизмы кибербезопасности: общие принципы и секторальное регулирование [Электронный ресурс] // Eg-online.ru. URL: https://www.eg-online.ru/article/486221/ (дата обращения: 20.10.2025).
156. Курс — Кибербезопасность для юристов [Электронный ресурс] // Data-lex.ru. URL: https://data-lex.ru/kursy/kiberbezopasnost-dlya-yuristov (дата обращения: 20.10.2025).
157. Стандарты управления информационной безопасностью ISO/IEC 27001:2013 [Электронный ресурс] // Learn.microsoft.com. URL: https://learn.microsoft.com/ru-ru/compliance/regulatory/iso-27001 (дата обращения: 20.10.2025).
158. Правовые основы кибербезопасности в Российской Федерации [Электронный ресурс] // Jurvac.ru. URL: https://jurvac.ru/publication/pravovye-osnovy-kiberbezopasnosti-v-rossijskoj-federacii (дата обращения: 20.10.2025).
159. Защита данных и информационная безопасность [Электронный ресурс] // Dentons.com. URL: https://www.dentons.com/ru/insights/services/data-privacy-and-cybersecurity (дата обращения: 20.10.2025).
160. Правила информационной безопасности на предприятии [Электронный ресурс] // Searchinform.ru. URL: https://www.searchinform.ru/blog/pravila-informatsionnoj-bezopasnosti/ (дата обращения: 20.10.2025).
161. Юрист по защите данных и кибербезопасности [Электронный ресурс] // Birchlegal.ru. URL: https://birchlegal.ru/uslugi/zashchita-dannykh-i-kiberbezopasnost (дата обращения: 20.10.2025).
162. Защита данных и кибербезопасность [Электронный ресурс] // Alrud.com. URL: https://alrud.com/services/data-protection-and-cybersecurity/ (дата обращения: 20.10.2025).
163. Пять правил хранения информации для адвоката [Электронный ресурс] // Pravo.ru. URL: https://pravo.ru/story/234559/ (дата обращения: 20.10.2025).
164. Как происходит конфиденциальность информации при работе с юристом? [Электронный ресурс] // Dostupnoepravo.ru. URL: https://dostupnoepravo.ru/blog/kak-proishodit-konfidencialnost-informacii-pri-rabote-s-yuristom/ (дата обращения: 20.10.2025).
165. Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» [Электронный ресурс] // Fparf.ru. URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/the-council-fpa-rf/rules-of-conduct-for-lawyers-on-the-internet/ (дата обращения: 20.10.2025).
166. ЗАЩИТА ИНФОРМАЦИИ В ЮРИДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-informatsii-v-yuridicheskoy-deyatelnosti (дата обращения: 20.10.2025).
167. Статья 3. Принципы правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации [Электронный ресурс] // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/c068305047b3b3a62dd9aa2e9c15926c4598d4a6/ (дата обращения: 20.10.2025).
168. Конструктор политики конфиденциальности и обработки персональных данных [Электронный ресурс] // Tilda.cc. URL: https://tilda.cc/ru/lp/privacy-policy-generator/ (дата обращения: 20.10.2025).