Содержание
Содержание
1. Проблемы методологии в социально-гуманитарных дисциплинах 3
2. Системные подходы в методологии 9
3. Методы исследования 13
Заключение 15
Список источников и литературы 16
Выдержка из текста
1. Проблемы методологии в социально-гуманитарных дисциплинах
Проблема методологии в актуальной социокультурной ситуации заключается в комбинировании элементов теоретических подходов разных уровней, которое осуществляется в соответствии со спецификой конкретных исследовательских задач. В целом методологическую базу исследования принято делится на мега- и мезоуровни. Первый формируется из теоретических разработок системного и социокультурного подхода (как синтеза цивилизационного и формационного). Второй могут представлять общие урбанистические теории, концепции гражданского общества, лидерства, теории модернизации и др.
Социокультурное пространство в целом определяется как сложившаяся и формирующаяся совокупность взаимодействующих социальных, культурных, технологических, психологических, коммуникационных факторов в системе общественных отношений, включающее повседневную жизнь и среду обитания человека.
Наиболее адекватен характеру рассмотрения социокультурной ситуации социокультурный подход, т.е. понимание общества как единства культуры и социальности, образуемой деятельностью человека. Специфика социокультурного подхода состоит в том, что он интегрирует измерения человеческого бытия как фундаментальные, каждое из которых сводится к другим и не выводится из них, но при этом все они взаимосвязаны и влияют друг на друга как важнейшие составляющие человеческих общностей.
Список использованной литературы
Список источников и литературы
1. Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Антология. Самара, 2000. – 438 с.
2. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV – XVIII вв.: В 3 т. Т.2. Игры обмена. М.: Прогресс, 1990. – 649 с.
3. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // Бурдье П. Начала. Choses dites. — M. 1994. – С.110-212.
4. Гончарова Н.В. Интеграция линейного менеджмента в управленческую иерархию // Социс. – 2007. — № 5. – С.37-45.
5. Герке К. Русская повседневность. История в девяти картинах прошлого от раннего средневековья до настоящего времени. Т.3. Советская современность и распад. М., 2005. – 554 с.
6. Гинзбург К. «Ты нужен своей стране» // Одиссей. Человек в истории. М.: Наука, 2005. С.191 — 211.
7. Дильтей В. Воззрение на мир и исследование человека со времен Возрождения и Реформации / Академия исследований культуры; пер. с нем. М. И. Левина. — М.—Иерусалим: Университетская книга, Мосты культуры / Гешарим, 2000. — 299 с.
8. История и литература // Отечественная история. 2002. № 1. С. 3 – 195.
9. История и кино // Отечественная история. 2003. № 6. С.3 – 108.
10. Лапин Н.И. Проблема социокультурной трансформации // Вопросы философии. — 2000. — № 6. — С. 5-26.
11. Лапин Н.И. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры // Социс. — 2000. — № 7. — С. 3-19.
12. Лапин Н.И. Проблема социокультурной трансформации // Вопросы философии. — 2000. — № 6. — С.7 — 29.
13. Липинская В. А. Народные традиции в современных календарных обрядах и праздниках русского населения Алтайского края // Русские: семейный и общественный быт. Москва: Наука, 1989. С.111–131.
14. Маркс К., Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Собр соч. Т.20. — С.291 – 390.
15. Маркс К. Письмо к И. Вейдемейеру от 5 марта 1852 г. // Собр. соч. Т.28. – С.422-427.
16. Маркс К., Энегльс Ф. Манифест Коммунистической партии. – Собр.соч. Т.4. – С.426 -439.
17. Парсонс Т. Система современных обществ / Пер, с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева. Под ред. М.С. Ковалевой. — М.: Аспект Пресс, 1998. — 270 с.
18. Рашковский Е.Б. На оси времен: Очерки по философии истории. М., 1999. – 354 с.
19. Федотова В.Г. Мир культур против культуры мира // Свободная мысль. — 2003. № 9. — С.35 — 43.