Пример готового реферата по предмету: Право
Оглавление
Введение
1.Реформы Петра Великого
2. Преобразования Екатерины Великой
3. Недостатки в судоустройстве и судопроизводстве России в первой половине XIX в. как предпосылка судебной реформы 1864 г.
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Таким образом, проблема выявления тенденций судебно-государственных преобразований в России в XVIII — нач. Цель и предмет исследования предопределили необходимость постановки и решения следующих задач: выявить степень реализации замысла реформаторов в результате преобразований системы судоустройства и судопроизводства России, про веденных в период правления Петра I и Екатерины II; показать достижения и недостатки, допущенные в процессе формирования судебной системы и несостоятельность правосудия России в первой половине XIX в.
изучением таких проблем того времени, как определение уровня устойчивости и гибкости российского государственного механизма, включая самодержавие, их административный и реформаторский потенциал, характеристика системы принятия решений, законотворческий процесс, обеспечение законности, репрессивная политика, место отдельных учреждений и роль их руководителей в разработке и осуществлении внутриполитического курса. В соответствии с точкой зрения, преобладающей в научной и справочно-энциклопедической литературе, он представлял собой чрезвычайное судебное учреждение Российской империи по делам о государственных преступлениях и преступлениях по службеуголовный суд, другие судебные органы, создаваемые в особых условиях, как главные чрезвычайные суды Российской империи XVIII- начала XIX веков.
Методологическую основу курсовой работы составили диалектико-материалистические методы познания. Общенаучные методы – системного и логического подхода, соотношения исторического и логического – позволили выявить основные тенденции и закономерности развития изучаемого объекта. Частнонаучные методы: формально-юридический, сравнительный, системно-структурный, функциональный, моделирования – дали возможность выявить, описать и воспроизвести исследуемые явления, сопоставить их с целью выявления сходства и различия. Исследование велось на основе принципа историзма, т.е. события освещались в хронологической последовательности и в соответствии с реальной исторической ситуацией.
Центральное место в исследовании занимают: работа И. П. Слободянюк, шеститомное фундаментальное исследование О.Е. Кутафина, В.М. Лебедева и Г.Ю. Семигина «Судебная власть в России: История, документы» . В многотомник наряду с обширными историческими и историографическими обзорами включены и публикации важнейших источников права, законодательных актов, регламентировавших деятельность судебных органов и порядок процесса в России.
Методологической базой исследования послужили теоретические выводы в работе Ю.М. Лотмана, а также системная методология рассмотрения бала как культурно-эстетического феномена во взаимодействии культурологического, эстетического и семиотического подходов. Использование историко-сравнительного метода изучения при создании описательных моделей различных видов балов обусловлено объектом и предметом исследования. Применение данного метода с привлечением широкого круга источников позволило выстроить хронологию эволюции бальной культуры в России. Методы работы включают в себя использование системного подхода позволяющий проследить структуру и эволюцию русских балов, изучить бальную культуру России и ее влияние на российскую элиту. Принцип историзма позволяет рассмотреть становление и развитие русских балов в конкретно-исторических условиях и связях. Эмпирический метод – с опорой на обширный круг источников дает возможность представить явление со всех сторон.
Актуальность проблемы вызвана тем, что она заслуживает подробного изучения и оценки, так как без определенной структуры ведомств государство не в силах осуществлять свои государственные функции. Министерство юстиции при этом в Российской империи играло важнейшую роль, так как являлось центральным государственным учреждением российской империи.
Цель данной работы является изучение деятельности «Общества Иисуса» в Российской империи во второй половине XVIII – первой четверти XIX веков.2) Оценить основные результаты политики Екатерины II в отношении «Ордена иезуитов».4) Рассмотреть положение «Ордена иезуитов» в правление Александра I. Выявить причины официального упразднения «Общества Иисуса» в Российской империи.
Конец XIX – начало XX вв. для Казахстана ознаменован дальнейшим развитием горной и горнодобывающей промышленности. Тогда же в Западном Казахстане стали разрабатываться первые нефтяные месторождения на промысле Доссор. Поэтому изучение вопроса истории развития нефтяной промышленности, организации иностранных компаний, деятельность акционерных обществ позволило бы выяснить решение другой проблемы — становления и развития предпринимательства и его роли в развитии нефтяной отрасли. Это актуально и в наши дни, когда страна вступила в рыночную экономику. Более полное изучение темы помогло осветить некоторые элементы преемственности историко-экономических категорий прошлого и настоящего, тем более что на современном нефтяном рынке работают иностранные компании, накопившие предпринимательский опыт ещё до 1917 г. [1, с.433].
Изучение этой проблемы имеет не только научный и познавательный интерес, но и прогнозирующее значение для современной экономики и политики нашего государства в инвестиционной сфере.
В советской историографии преобладали критические оценки политики правительства по отношению к университетам, особенно второй половины XIX — начала XX вв . Различные оценки взывает и характер взаимосвязи между российской системой высшего образования и зарубежными системами.
Цель данной работы – рассмотреть особенности развития журналистской работы в США в XVIII – начале XIX века. В соответствии с целью необходимо решить ряд задач: Рассмотреть специфику американской печати в XVIII веке; Определить ведущую тенденцию в прессе XIX века.
В декабре 1993 года была принята новая Конституция — основной закон страны. Кардинально изменилась структура, функции органов государственной власти как на федеральном, так и на региональном уровнях. Встала необходимость повышения эффективности функций государственного аппарата, обеспечения профессионализма государственных служащих, изучения новых аспектов и проблем государственной службы в целом.
Список использованной литературы
1.Акишин М.О. Судебная реформа Петра I. Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2005.
2.Амплеева Т.Ю. Основные этапы судебной реформы Екатерины II // Правовые проблемы в теории и практике. Сборник научных статей. М., 2007. Вып. 12.
3.Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII в. СПб., 1997.
4.Брикнер А.Г. История Екатерины Второй. М., 1998.
5.Витт В. Уголовно-правовая доктрина Наказа в ее отношении к западноевропейской территории и к русской действительности. М., 1909.
6.Воинский Устав от
3. марта 1716 г. //Законодательство Петра I. М., 1997.
7.Глушаченко С.Б., Пидэсаков А.Ю., Виноградов Н.А. Недостатки в судоустройстве и судопроизводстве России накануне судебной реформы 1864 г. // История государства и права. 2004. № 4.
8.Десницкий С.Е. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской Империи // Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. Вторая половина XVIII века / Под ред. С.А. Покровского. М., 1959. С. 116-117.
9.Доброе старое время // Русская старина. 1892. № 8.
10.Ефремова H.H. Судоустройство в России в XVIII — первой половине XIX вв. (историко-правовое исследование).
М., 1993.
11.История государства и права СССР / Под ред. С.А. Покровского. М., 1961. Ч. 1.
12.История государства и права СССР / Под ред. Ю.П. Титова. М., 1988.
13.Колмаков Н.М. Старый суд. Очерки и воспоминания // Русская старина. 1886. № 12. С. 527.
14.Лебедев К.Н. Записки // Русский архив. 1910. № 10. С. 241.
15.Серов Д. О. Подготовка судебной реформы Петра I: концепция, зарубежные образцы, законотворческий процесс // Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2007. № 5. С. 815.
16.Смыкалин A.C. Откуда пошел русский суд (От устава князя Владимира до Полного собрания законов Российской империи) // Российская юстиция. 2003. № 1.
17.Смыкалин А.С. От реформ Екатерины II к судебной реформе 1864 г. // Российская юстиция. 2001. № 3. С. 40.
18.Смыкалш A.C. Формирование судебной системы в период абсолютизма // Российская юстиция. 2001. № 1.
19.Снопов А. О судебных следователях // Московские ведомости. 1860.
2. августа. № 184.
20.Фетищев Д.В. Судебная реформа Петра I и ее политико-правовое значение // Вестник Владимирского юридического института ФСИН России. 2007. № 4.
21.Хрусталев Л.А. Судебно-правовые-реформы Петра (конец XVII — первая четверть XVIII вв.).
Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.
список литературы
