Пример готового реферата по предмету: Юриспруденция
Содержание 1
1. Предпосылки исследования оправдательного приговора в уголовном судопроизводстве РФ 2
2. Основы оправдания в российском судопроизводстве 5
3. Положение оправдательного приговора в системе уголовно-процессуальных решений 14
Список использованной литературы 21
Содержание
Выдержка из текста
В этих нормативных актах обращается внимание судов на последовательное проведение в жизнь принципов социальной справедливости, на разрешение судом каждого уголовного дела в точном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, соблюдения основополагающих принципов правосудия по уголовным делам.Верховным Судам республик в составе Российской федерации, краевым и областным судам предлагается по каждому факту постановления неправосудного приговора тщательно анализировать причины этого и ставить вопрос об ответственности за допущенные нарушения законности вплоть до отзыва судей с занимаемых должностей.Цель работы – роль и полномочия прокурора в судопроизводстве.
Объектом исследования являются: правоотношения, возникающие между государством в лице органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и гражданином, признаваемым невиновным в совершении преступления путем постановления оправдательного приговора.
Отечественное законодательство с принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) создало необходимые предпосылки для привлечения специалистов с целью оказания помощи при производстве по уголовным делам. Внесенные в УПК РФ в 2003 году изменения и дополнения упрочили процессуальное положение специалиста и возвели даваемые им заключения и показания в ранг доказательств. Вместе с тем специалист практически не привлекается к процессу доказывания, а в случае участия не может полностью реализовать свои возможности ввиду отсутствия определенности положений законодательства, регламентирующих его процессуальный статус.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в уголовном судопроизводстве в связи с процессуальным порядком получения заключения и показаний эксперта и их использованием в доказывании по уголовным делам.
Объектом исследования – общественные отношения в сфере реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве Цель курсовой работы – анализ системы принципов охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.- рассмотреть реализацию принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве на различных стадиях уголовного процесса.
При написании данной курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, а именно можно выделить: Маслова Е.А. (исследование и изучение возникновения и развития института реабилитации в российском уголовном процессе); Рукавишников П.П. (рассмотрение и исследование понятия и значения реабилитации в современном уголовном судопроизводстве Российской Федерации); Качалов В.И. (анализ и изучение оснований и условий возникновения права на реабилитацию); Поляков Б.А. (исследование и изучение видов реабилитации в уголовном судопроизводстве) и другие.
является важнейшим правовым институтом в системе юридических норм уголовного судопроизводства. В настоящее время как теория доказывания, так и практика использования конкретных приёмов и методов доказательственной деятельности, подверглись значительным изменениям по сравнению с ранее действовавшим уголовно-процессуальным законом (УПК Российской Советской Федеративной Социалистической РеспубликиВ частности, расширен перечень видов доказательств, появились новые следственные действия, в результате которых формируется доказательственная база (к примеру, статья 186.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), что стало базой для разработки определенной теоретической основы, которая должна способствовать эффективной реализации соответствующих положений уголовно-процессуального
5. Конституции РФ, в соответствии с которой, права пострадавших от злоупотреблений властью и преступлений находятся под охраной закона.Право человека на компенсацию морального вреда и возмещение материального ущерба закреплено статьей
4. Конституции РФ и в ситуации, если моральный вред или имущественный ущерб возникает в результате совершенного преступления, указанное право реализуется посредством предъявления гражданского иска в рамках уголовного дела. Вопрос правовой сути гражданского иска в уголовном процессе исследуется теоретиками уголовно-процессуального права на протяжении долгого времени.
Научная новизна исследования заключается в том, что на основе анализа уголовно-процессуального законодательства, изучения различных точек предпринята попытка комплексного рассмотрения теоретических основ и решения проблем постановления оправдательных приговоров в РФ.
В науке уголовного процесса достаточно распространено убеждение в том, что оправдательный приговор является актом самоограничения государственной власти. Действительно, вынесение оправдательного приговора означает незаконность предварительного следствия (дознания) в отношении обвиняемого, ошибочность позиции прокурора, утвердившего обвинительное заключение (обвинительный акт), а в некоторых случаях и государственного обвинителя в суде.Цель курсовой работы: рассмотреть особенности оправдательного приговора в военной судебной практике.
Актуальность настоящего исследования проявляется в том, что проблема вынесения законного и обоснованного приговора как центрального акта правосудия — наиболее важная во всем уголовном судопроизводстве. Приговор, вынесенный судом в соответствии со всеми принципами правосудия, повлияет и разрешит определенные жизненные ситуации лиц, которых непосредственно затронуло разрешенное приговором преступление, но и существенно будет влиять на общественное сознание, стабильность в обществе, осознание гражданами того, что в любое время справедливость восторжествует.
В ряде европейских стран существует устойчивый стереотип: низкий процент оправдательных приговоров рассматривается как свидетельство определенного непрофессионализма субъектов, их постановивших, поэтому нормой для европейского правосудия считается 20 % и более оправдательных приговоров от общего числа постановлений суда. В России же, как свидетельствуют официальные статистические данные, оправдательные приговоры составляют менее 1 % от общего числа постановлений суда .
Список источников информации
1. Абрамов А.В. Процессуальные гарантии оправдательного приговора и их реализация//Уголовный процесс. 2012. N 6. С. 12.
2. Александрова О.Ю. Оправдательный приговор в российском уголовном процессе: теоретические основы и правоприменительная практика: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2005. С. 11.
3. Васильева Е.Г. Правовые и теоретические проблемы уголовного преследования и производства по уголовному делу. М., 2006. С. 100-101.
4. Васильева Е.Г. Правовые и теоретические проблемы уголовного преследования и производства по уголовному делу. М., 2006. С. 230-232.
5. Гибадуллин А., Гатауллин З. Отказ прокурора от обвинения//Законность. 2007. N 8
6. Давыдов П.М., Мирский Д.Я. Прекращение уголовных дел. М., 2011. С. 12
7. Дубинский А.Я. Основания к прекращению уголовного дела в стадии предварительного расследования. Киев, 1973. С. 10.
8. Кудрявцев В.Л. Проблемы установления истины через механизм доказывания в контексте деятельности государственного обвинителя в суде//Журнал российского права. 2006. N 2. С. 61.
9. Марфицин П.Г. Усмотрение следователя (уголовно-процессуальный аспект)//<http://lawtech.agava.ru/pub/busled.htm>.
10. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2003 г.//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 1. С. 16.
11. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. М., 2009. С. 31-37.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 7.
13. Практика применения УПК РФ: Практическое пособие/под ред. В.П. Верина. М., 2007. С. 278-288.
14. Седлецкий Ю.Н. Оправдательный приговор и его общественно-политическое значение: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1988. С. 5-6
15. Суханова Н.Н. Оправдательный приговор в российском уголовном судопроизводстве: понятие, значение, основания. Иркутск, 2008. С. 41.
16. Таджиев Т. Реабилитация в советском уголовном процессе. М., 2014. С. 101.
17. Теория государства и права: курс лекций/под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2009. С. 417.
18. Чурилов, Ю.Ю. Актуальные проблемы постановления оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве (под ред. З.Ф. Ковриги) / Ю.Ю. Чурилов. М.: «ВолтерсКлувер», 2010, С. 8.
список литературы
