Пример готового реферата по предмету: Уголовный процесс
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ДОЗНАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 5
2. ОРГАНЫ И ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЕ ДОЗНАНИЕ 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 12
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 14
Содержание
Выдержка из текста
2. Предложено изменить понятие «подозреваемый», убрать такие основания, как задержание и применение меры пресечения до предъявления обвинения, что исключит зависимость появления у лица статуса подозреваемого от применения мер процессуального принуждения. Достаточными основаниями для признания лица подозреваемым являются вынесение постановления о возбуждении уголовного дела или уведомления о подозрении.
Вместе с тем в настоящее время по-прежнему существует немало проблем теоретического и практического характера, связанных с расследованием преступлений в форме дознания, и не все из них нашли свое отражение в отечественной процессуальной литературе. Очевидно, что институт дознания как форма предварительного расследования, развивающийся и изменяющийся в современных условиях, нуждается в дальнейшем научном осмыслении в целях совершенствования. его практического применения.
Актуальность исследования заключается в том, что, несмотря на относительно долгое действие нового уголовно-процессуального кодекса, практические работники сталкиваются с определенными трудностями в толковании и применении его отдельных норм, институтов. В большей степени это имеет отношение к производству дознания.
Предварительное расследование, проведенное в строгом соответствии с законом, служит фактором, обеспечивающим всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела в судебном заседании, постановление законного и обоснованного приговора.
Как известно, предварительное расследование преступлений в российском уголовном судопроизводстве осуществляется либо в форме предварительного следствия, либо в форме дознания.Дознание есть форма предварительного расследования преступлений, представляющая собой основанную на уголовно-процессуальном законе и подзаконных актах деятельность правомочных государственных органов и лиц по предупреждению, обнаружению, пресечению и расследованию преступлений, установлению, розыску и изобличению лиц, их совершивших, осуществляемую как оперативно-розыскными мерами, так и процессуальным путем.Цель курсовой работы заключается в анализе дознания как формы предварительного расследования.
Рассмотрение вопросов курсовой работы проводилось с использованием общенаучных и частных научных методов теоретического анализа, таких как исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и некоторые другие методы.
Предмет исследования образуют: нормы уголовно-процессуального законодательства, обеспечивающие права и законные интересы подозреваемого при производстве дознания.
Вышеуказанные коррективы, внесенные в Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее – УПК РФ) , хотя и были успешны в плане совершенствования института дознания, тем не менее, дали повод ученым пересмотреть целый пласт теоретических разработок.
Теоретическая значимость работы, состоит в том, что проведено исследование института дознания в стадии предварительного расследования, а также выявлены проблемы уголовно-процессуального законодательства.
Исследование базируется на диалектическом методе научного познания, а также комплексе общих и частных научных методов исследования (исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, логико-юридический, анкетирование, интервьюирование и др.).
Последние изменения, которые были внесены в действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, хотя и были успешны в плане совершенствования института дознания, тем не менее, дали повод пересмотреть определенный пласт теоретических разработок, обозначили новые проблемы, которые ранее не могли возникнуть из-за различного рода нормативных причин.
Основанная на законе, принципах и общих условиях производства предварительного расследования деятельность следователей, органов дознания способствует эффективной борьбе с преступностью, укреплению правопорядка, воспитанию граждан в духе неуклонного соблюдения законов.
Предварительное следствие как основная форма предварительного расследования
Методологической основой работы являются общенаучные, специальные и частно-научные методы. В работе использованы исторический, сравнительно-правовой, статистический, логические методы, а также метод наблюдения.
В юридической литературе продолжаются споры о необходимости дифференциации формы предварительного расследования, сохранения дознания. Учитывая, что такой подход расходится с направлением совершенствования законодательства, представляется, что институт дознания и одного из его главных участников – дознавателя нуждается в изучении и обосновании. Этим обусловлена актуальность темы настоящей выпускной квалификационной работы и ее выбор для исследования.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 13.07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015 № 265 — ФЗ) // Российская газета. – 2001. – № 249; // Российская газета. – 2015. – № 154.
Книги, монографии, учебные пособия
1. Вандышев В.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. – М.: Волтерс Клувер, 2012. — 589 с.
2. Викторов Б.А. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Проспект, 2012. — 496 с.
3. Гриненко А.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. — М.: Норма, 2011. — 476 с.
4. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс Российской Федерации. — М.: Юрайт, 2011. — 569 с.
5. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право России: учебник. – М.: Норма, 2011. — 473 с.
6. Смирнов А.В. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. — М.: Юрайт, 2015. — 586 с.
Научные статьи и публикации
1. Семенцов В.А. Проблемы совершенствования дознания как формы предварительного расследования // Общество и право. — 2011. — № 4. — С. 257-262.
2. Якубина Ю.П. Дознание как форма предварительного расследования // Вестник Пермского университета. — 2009. — № 3. — С. 137-145.
список литературы
