Экологическая политика российских корпораций в условиях ESG-трансформации и санкционного давления: актуальный анализ и перспективы (2020–2025 гг.)

Стремление к устойчивому развитию перестало быть исключительно этическим императивом и трансформировалось в жесткую экономическую необходимость. В России поворотной точкой для корпоративной экологической политики стал период после 2020 года, ознаменованный не только глобальным усилением ESG-повестки, но и беспрецедентными внутренними и внешними вызовами.

В этот период российское законодательство претерпело кардинальные изменения, направленные на сближение с международными климатическими обязательствами, в то время как санкционное давление Запада поставило под вопрос доступность «зеленых» технологий и традиционных финансовых инструментов.

Приоритетный Факт: Стратегической целью Российской Федерации в области климата является достижение углеродной нейтральности не позднее 2060 года, что закреплено на высшем уровне (Указ Президента РФ от 26.10.2023 № 812). Эта амбициозная цель, официально зафиксированная в новейших стратегических документах, определяет долгосрочный вектор трансформации всей экономики и экологической политики российских корпораций на ближайшие десятилетия, а следовательно, требует немедленной перестройки производственных и управленческих процессов.

Цель данной работы — провести системный, актуальный анализ особенностей и современных тенденций экологической политики российских корпораций в контексте пост-2020 года, оценив степень их соответствия российским и формирующимся международным стандартам.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: изучить изменения в нормативно-правовой базе, проанализировать динамику рынка «зеленого» финансирования, оценить ключевые корпоративные практики и выявить экономические, технологические и геополитические барьеры, препятствующие «зеленому» переходу.

Краткая аннотация: Обоснование и базовые понятия

Актуальность темы обусловлена необходимостью системного осмысления происходящих изменений. Введение жестких внутренних стандартов (например, ФЗ-296), появление национальной таксономии и колоссальный рост природоохранных расходов (более 1 трлн руб. в 2023 г.) свидетельствуют о том, что экологическая повестка окончательно перешла из области КСО в сферу стратегического управления и финансового риска.

Базовые понятия:

• ESG (Environmental, Social, Governance): Комплекс принципов, согласно которым деятельность компании оценивается по трем ключевым факторам: экологическому (E), социальному (S) и управленческому (G). Экологическая политика, будучи частью фактора Е, охватывает вопросы выбросов, отходов, водопользования и биоразнообразия.
• «Зеленая» экономика: Экономическая система, которая направлена на снижение экологических рисков и достижение устойчивого развития без деградации окружающей среды.
• «Зеленое» финансирование: Комплекс финансовых инструментов (облигации, кредиты, фонды), направленных на реализацию проектов, имеющих положительное экологическое воздействие.

Теоретические основы и концептуальные рамки корпоративной экологической политики

Корпоративная экологическая политика (КЭП) в России функционирует на стыке глобальных концепций устойчивого развития и специфических национальных регуляторных механизмов. Для адекватного анализа необходимо опереться на признанные теоретические модели, чтобы понять, какие внешние и внутренние факторы действительно движут изменениями в отечественном бизнесе.

Понятие и эволюция концепции ESG и КСО в России

Концепция Корпоративной Социальной Ответственности (КСО), исторически предшествовавшая ESG, фокусировалась на добровольном вкладе бизнеса в развитие общества и охрану природы, зачастую воспринимаясь как филантропия или PR-инструмент. Однако, с началом 2020-х годов, КСО эволюционировала в строго структурированную и измеряемую концепцию ESG.

ESG не просто призывает к «хорошему поведению», но и интегрирует экологические, социальные и управленческие метрики непосредственно в систему риск-менеджмента и оценки капитализации. В России ESG-повестка стала ключевым фактором в стратегиях корпораций сырьевого и энергетического сектора, поскольку они являются основными экспортерами и наиболее чувствительны к международным стандартам и климатическому регулированию.

Переход к ESG-подходу в России был ускорен не только международным давлением, но и крупными внутренними инцидентами, такими как авария в Норильске в 2020 году, которые остро поставили вопрос о необходимости системного, а не реактивного, экологического менеджмента.

Взаимосвязь экологической политики и финансовой устойчивости

Ключевым элементом, связывающим экологию и финансовую устойчивость, является управление климатическими рисками. Эти риски делятся на две основные категории:

1. Физические риски: Прямые последствия изменения климата (наводнения, засухи, экстремальные температуры), которые могут нарушить операционную деятельность, повредить активы или снизить производительность.
2. Переходные риски: Риски, связанные с переходом к низкоуглеродной экономике. Сюда входят изменения в законодательстве (например, введение углеродного налога), технологические сдвиги и репутационные потери.

Российские корпорации, особенно работающие в Арктической зоне или с высоким углеродным следом, все активнее включают эти риски в свою отчетность. Кейс-стади «ЕВРАЗ» является показательным: компания стала одним из пионеров в области раскрытия переходных и физических климатических рисков, соответствующих рекомендациям TCFD (Task Force on Climate-related Financial Disclosures). Раскрытие рисков позволяет инвесторам адекватно оценивать долгосрочную стоимость активов, делая экологическую политику прямым фактором финансовой стабильности, а не просто статьей расходов. Какую же цену в конечном итоге заплатит компания, если проигнорирует эти переходные риски?

Современный нормативно-правовой каркас экологического регулирования РФ (2021–2025 гг.)

После 2020 года Россия совершила значительный шаг в сторону ужесточения и систематизации экологического законодательства, в первую очередь, в области климата и мониторинга.

Закон «Об ограничении выбросов парниковых газов» (ФЗ-296) и климатические цели

Ключевым законодательным актом, запустившим механизм внутреннего климатического регулирования, стал Федеральный закон от 02.07.2021 № 296-ФЗ «Об ограничении выбросов парниковых газов». Этот закон, вступивший в силу с декабря 2021 года, является фундаментом для достижения национальных климатических целей.

Детализация положений ФЗ-296:

• Цель: Создание условий для устойчивого и сбалансированного развития экономики РФ при снижении уровня выбросов ПГ.
• Регулируемые организации: Введены в правовое поле юридические лица, чья хозяйственная деятельность сопровождается значительными выбросами ПГ.
• Углеродная единица: Введена новая категория имущественных прав, что стало основой для формирования российского углеродного рынка (пилотный проект запущен на Сахалине).

На высшем уровне закреплены амбициозные климатические ориентиры:

• Национальное обязательство (ОНУВ): Сокращение выбросов парниковых газов к 2030 году до уровня, не превышающего 70% от уровня 1990 года.
• Стратегическая цель: Достижение углеродной нейтральности не позднее 2060 года (закреплено Указом Президента РФ от 26.10.2023 № 812 и Стратегией социально-экономического развития РФ с низким уровнем выбросов ПГ до 2050 года).

Государственный экологический мониторинг и контроль

Вслед за введением ФЗ-296, государство значительно усилило контроль и требования к отчетности.

Снижение порога отчетности по ПГ:

Изначально обязанность предоставлять отчеты о выбросах ПГ касалась организаций с объемом выбросов от 150 тыс. тонн CO2-эквивалента в год. С 1 января 2024 года этот порог был снижен до 50 тыс. тонн CO2-эквивалента в год. Это изменение резко увеличило число «регулируемых организаций», включив в сферу климатического контроля средние промышленные предприятия, что стимулирует их к скорейшей разработке планов по декарбонизации.

Внедрение ФГИС «Экомониторинг»:

Согласно ФЗ № 450-ФЗ от 04.08.2023, с 1 марта 2024 года в России создана комплексная информационная система мониторинга состояния окружающей среды (ФГИС «Экомониторинг»). Эта система объединяет 15 видов государственного экологического мониторинга, обеспечивая централизованный сбор, обработку и анализ данных. Цель — повысить прозрачность, оперативность контроля и предотвратить искажение данных о загрязнении, что является прямым ответом на публичную критику, связанную с крупными экологическими инцидентами прошлых лет.

Стимулирование и внедрение Наилучших Доступных Технологий (НДТ)

Ужесточение контроля сопровождается государственным стимулированием технологической модернизации. Основой для этого является концепция Наилучших Доступных Технологий (НДТ), закрепленная в ряде федеральных законов и постановлений.

Государство предлагает механизмы финансовой поддержки для внедрения НДТ:

• Субсидирование: Постановление Правительства РФ от 30 апреля 2019 г. № 541 предусматривает компенсацию до 70% выплаты купонного дохода по облигациям, которые используются для финансирования проектов по внедрению НДТ.
• Снижение платы за НВОС: Предприятия, переходящие на НДТ, получают льготы по платежам за негативное воздействие на окружающую среду.

Таким образом, регуляторный каркас, сформированный после 2020 года, сочетает в себе механизмы «кнута» (жесткий контроль, снижение порога отчетности) и «пряника» (стимулирование через НДТ и субсидирование).

Инструменты «зеленого» финансирования и их противоречивая динамика

Экологическая политика не может быть реализована без адекватного финансового обеспечения. После 2021 года в России был создан национальный институт «зеленого» финансирования, однако его развитие демонстрирует высокую волатильность и зависимость от геополитических факторов.

Российская Таксономия (Постановление № 1587) и ее особенности

Для обеспечения прозрачности и надежности «зеленых» инвестиций, Правительство РФ утвердило Критерии проектов устойчивого (в том числе зеленого) развития и требования к системе верификации (Постановление Правительства РФ от 21.09.2021 № 1587). Этот документ, известный как Российская Таксономия, является ключевым стандартом, определяющим, какие проекты могут считаться «зелеными».

Особенности Российской Таксономии:

1. Двойной фокус: В отличие от некоторых международных аналогов, российская таксономия включает критерии не только сугубо «зеленых» проектов (направленных на предотвращение вреда или снижение воздействия), но и «адаптационных» проектов.
2. Адаптационные проекты: Это проекты, направленные на адаптацию к уже произошедшим или неизбежным изменениям климата (например, защита прибрежной зоны от подъема уровня моря). Включение адаптационных проектов отражает специфику России с ее обширными территориями и высоким уровнем физических климатических рисков.
3. Требования к верификации: Постановление устанавливает строгие требования к процедуре верификации (подтверждения соответствия критериям) для таких инструментов, как зеленые и адаптационные облигации, что повышает доверие инвесторов к целевому использованию средств.

Актуальный анализ рынка ESG-облигаций и кредитования (2023–2024 гг.)

Рынок ESG-финансирования в России демонстрировал бурный рост до 2022 года, но после введения санкций его динамика стала противоречивой.

Динамика рынка ESG-облигаций:

Показатель	2023 год	2024 год (Прогноз / Факт)	Изменение, %
Совокупный объем выпуска ESG-облигаций	142,8 млрд руб.	52,8 млрд руб.	-63,0%
Доля Зеленых облигаций в общем объеме	46% (65 млрд руб.)	5,3% (2,8 млрд руб.)	Резкое падение
Доминирующий сегмент в 2024 г.	Зеленые облигации	Социальные облигации (76%)	Сдвиг приоритета

Источник: Анализ данных рынка ESG-облигаций, 2024 г.

В 2023 году совокупный объем выпуска ESG-облигаций достиг 142,8 млрд рублей, что на 34,5% превысило показатель 2022 года. Крупнейшую долю заняли зеленые облигации (46%). Этот рост был обусловлен инерцией и необходимостью финансирования уже запущенных проектов. Однако в 2024 году произошел резкий спад: рынок ESG-облигаций сократился на 63%, достигнув всего 52,8 млрд рублей. При этом произошел критический сдвиг: доля зеленых облигаций упала до 5,3% (2,8 млрд рублей), а доминирующими впервые стали социальные облигации (76%). Этот факт свидетельствует о том, что в условиях геополитической и социальной неопределенности корпорации и инвесторы переориентируются с долгосрочных климатических проектов на более насущные социальные задачи.

Рынок ESG-кредитования:

В отличие от облигаций, сегмент ESG-кредитования демонстрирует устойчивый рост, поскольку он в большей степени контролируется внутренними финансовыми институтами. Общий объем рынка ESG-кредитов, включая классические кредиты с ESG-ковенантами, в России в 2023 году составил порядка 3,5 трлн рублей.

Крупные российские банки, такие как Сбер, активно развивают ответственное финансирование. Портфель ответственного финансирования Сбера в 2023 году увеличился в 2 раза и превысил 2,5 трлн рублей. Это включает кредиты, привязанные к достижению ESG-показателей (ESG-ковенанты), что стимулирует корпорации к выполнению экологических целей под угрозой повышения ставки. Не является ли такой сдвиг от внешних облигаций к внутренним кредитам признаком зарождения финансового суверенитета в «зеленой» повестке?

Корпоративные практики и приоритеты: Анализ природоохранных расходов и кейс-стади

Реальная приверженность корпораций экологической повестке измеряется не только заявлениями, но и объемом финансовых вложений в охрану окружающей среды (ООС).

Структура и динамика природоохранных расходов бизнеса (2023 г.)

В 2023 году российские предприятия продемонстрировали рекордную активность в области ООС. Суммарные природоохранные расходы российских предприятий в 2023 году достигли 1,3 трлн рублей, что на 17,3% больше, чем в предыдущем году. Это подтверждает, что, несмотря на внешние вызовы, внутренние регуляторные требования и необходимость модернизации производства остаются мощными драйверами для инвестиций.

Особое внимание заслуживает структура этих расходов:

• Около 30% (371,3 млрд рублей) пришлось на экологические инвестиции — капитальные затраты на строительство и модернизацию природоохранной инфраструктуры (новые очистные сооружения, установки улавливания вредных веществ).
• Остальная часть – текущие расходы на обслуживание и эксплуатацию природоохранных объектов.

Приоритетные направления природоохранных расходов (2023 г.):

Направление	Доля в суммарных расходах (2023 г.)	Комментарий
Обращение с отходами	33,9%	Самый крупный сегмент, отражающий переход к циклической экономике и новые требования к утилизации.
Сбор и очистка сточных вод	33,4%	Традиционно высокий приоритет, связанный с необходимостью выполнения жестких нормативов сбросов.
Охрана атмосферного воздуха и предотвращение изменения климата	20,9%	Рост значимости в связи с ФЗ-296 и стремлением к декарбонизации.

Высокая доля расходов на отходы и сточные воды отражает традиционные проблемы российской промышленности, требующие капиталоемких решений, в то время как рост доли климатических расходов свидетельствует о внедрении новой, углеродно-ориентированной политики.

Анализ конкретных корпоративных инициатив (на примере добывающей и сырьевой отраслей)

Корпорации сырьевого и энергетического секторов являются ключевыми игроками в экологической трансформации:

Кейс-стади 1: «ФосАгро» (Декарбонизация и Ресурсоэффективность)

Компания, представляющая химическую отрасль, активно инвестирует в повышение энергоэффективности и снижение углеродного следа:

• Энергоэффективность: За счет модернизации систем энергоменеджмента снижен удельный показатель потребления энергоресурсов.
• Зеленая Энергия: В 2023 году компания подписала контракт на поставку зеленой электроэнергии от ГЭС (Охват 2 – косвенные выбросы), что является частью плана по снижению эмиссии ПГ в этом охвате до 794,7 тыс. т CO2-экв. к 2028 году.
• Водопотребление и Отходы: Достигнуто снижение удельного водопотребления на 10,5% по сравнению с 2022 годом. Также 40,17% отходов I–IV классов опасности направлено на утилизацию и обезвреживание, что говорит о прогрессе в управлении опасными отходами.

Кейс-стади 2: «Лукойл» (Биоразнообразие)

Хотя основное внимание бизнеса часто сосредоточено на климате и отходах, растет осознание важности сохранения биоразнообразия. «Лукойл» реализует мероприятия по сохранению и реинтродукции сайгака в Калмыкии и Астраханской области. Это указывает на включение аспектов биоразнообразия в экологическую политику, что соответствует мировым тенденциям (например, инициативам TNFD – Taskforce on Nature-related Financial Disclosures).

Проблема раскрытия информации и «слепые зоны» корпораций

Для оценки эффективности экологической политики критически важна прозрачность. По данным аналитических рэнкингов (например, RAEX), российские компании демонстрируют неравномерное раскрытие информации:

• Максимальная прозрачность: Достигнута по таким традиционным направлениям, как выбросы ПГ (благодаря ФЗ-296) и взаимодействие с местными сообществами.
• «Слабоосвещенные» зоны: Раскрытие данных по адаптации к изменениям климата и биоразнообразию остается затруднительным. Компании часто сообщают о реализованных проектах (как в кейсе «Лукойл»), но не предоставляют системных метрик и целей по предотвращению ущерба природному капиталу.

Эта выборочная прозрачность может быть связана с отсутствием жестких регуляторных требований в данных сферах или с высокой сложностью оценки долгосрочных климатических рисков.

Вызовы санкционного режима и геополитическая переориентация

Внешнее давление, усилившееся после 2022 года, стало ключевым фактором, трансформирующим пути реализации экологической политики российских корпораций.

Технологические и экономические барьеры для «зеленого» перехода

Санкционный режим сформировал комплекс факторов риска, которые замедляют трансформацию к модели «зеленой экономики»:

1. Потеря внешнего драйвера (ТУР): Прекращение прежних взаимодействий с Европейским союзом привело к потере ключевого внешнего стимула для декарбонизации — Трансграничного углеродного регулирования (ТУР). Необходимость платить углеродный налог на границе ЕС была мощным экономическим аргументом для российских экспортеров в пользу снижения своего углеродного следа.
2. Технологический дефицит: Внедрение технологий альтернативной энергетики (ВИЭ) замедлилось из-за проблем с доступом к иностранным технологиям и ухода ключевых поставщиков оборудования (например, Vestas, Siemens Gamesa).
3. Рост стоимости проектов: Срывы логистических цепочек и необходимость поиска альтернативных поставщиков вызвали рост стоимости проектов ВИЭ на 25–35% и замедление темпов ввода объектов почти вдвое.

В результате, несмотря на внутреннее регулирование (ФЗ-296), корпорации сталкиваются с необходимостью либо значительно увеличивать инвестиции, либо откладывать «зеленые» проекты, требующие импортного оборудования.

Развитие технологического суверенитета и сотрудничество в рамках БРИКС

В ответ на внешние вызовы экологическая политика России переориентируется на усиление государственного регулирования, развитие национальных стандартов (Таксономия, НДТ) и поиск новых внешних партнеров.

Технологический суверенитет:

Проблемы с импортом стимулируют развитие отечественного производства. В секторе ВИЭ это выражается в создании первого российского инвертора мощностью 1,5 МВт для солнечной энергетики, что является частью стратегии по замещению критически важного оборудования. Тема декарбонизации остается актуальной, поскольку она гармонично коррелирует с внутренними проектами по модернизации производства и внедрению НДТ, которые в любом случае необходимы для повышения конкурентоспособности.

Геополитическая Переориентация (БРИКС):

Наиболее значимым вектором в 2024 году стало активное продвижение климатической повестки в рамках БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР, а также новые участники).

Итоги XVI саммита БРИКС в Казани (октябрь 2024 г.) закрепили ключевые направления сотрудничества:

• Создание Платформ: Утверждена поддержка российских инициатив, таких как «Платформа экологически чистых технологий БРИКС (БЭСТ)» и «Платформа климатических исследований БРИКС».
• Гармонизация и Углеродные рынки: Идет активная работа по гармонизации национальных подходов к учету и верификации выбросов. Это критически важно для развития взаимных углеродных рынков и реализации пилотных сделок по Статье 6.2 Парижского соглашения (международная передача результатов смягчения последствий изменения климата).

Сотрудничество в рамках БРИКС создает новый внешний драйвер для российских корпораций, открывая альтернативные рынки для «зеленого» финансирования и технологического обмена, что частично компенсирует потерю западных партнеров. В конечном счете, эта переориентация позволяет России сохранить темпы декарбонизации, опираясь на синергию с новыми экономическими центрами.

Заключение

Проведенный анализ подтверждает, что экологическая политика российских корпораций в период 2020–2025 годов находится на переломном этапе, характеризующемся как системным ужесточением внутреннего регулирования, так и беспрецедентными внешними вызовами.

Ключевые выводы:

1. Регуляторный импульс: Новейшее законодательство, в особенности ФЗ-296 и Указ о достижении углеродной нейтральности к 2060 году, обеспечило жесткий каркас для декарбонизации, а снижение порога отчетности по ПГ (с 2024 г.) и внедрение ФГИС «Экомониторинг» значительно повысили требования к экологической ответственности и прозрачности.
2. Финансовая Диспропорция: Несмотря на создание национальной Таксономии и рост ESG-кредитования (до 3,5 трлн руб. в 2023 г.), рынок ESG-облигаций продемонстрировал резкое падение в 2024 году, сместив приоритет с зеленых на социальные проекты. Это указывает на высокую чувствительность долгосрочных экологических инвестиций к геополитической и экономической нестабильности.
3. Приоритеты Инвестиций: Корпорации демонстрируют реальное финансовое вложение в экологию (расходы 1,3 трлн руб. в 2023 г.), фокусируясь на традиционных, капиталоемких направлениях: обращение с отходами и очистка сточных вод. При этом наблюдается рост внимания к климатическим рискам (как в кейсе «ЕВРАЗ») и ресурсоэффективности (как в кейсе «ФосАгро»).
4. Геополитическая Трансформация: Санкционный режим создал технологические и экономические барьеры (рост стоимости ВИЭ-проектов на 25–35%), однако это стимулировало развитие технологического суверенитета и, что критически важно, привело к переориентации на сотрудничество в рамках БРИКС. Климатические платформы и гармонизация подходов в БРИКС создают новый, восточно-ориентированный драйвер для реализации климатических обязательств.

В целом, экологическая политика российских корпораций трансформируется из добровольной инициативы в обязательную часть производственного и финансового планирования. Главными барьерами остаются технологическая зависимость и нехватка стабильных долгосрочных финансовых инструментов. Однако усиление внутреннего регулирования и формирование новых международных партнерств (БРИКС) обеспечивают необходимую базу для продолжения «зеленого» перехода, хотя и в ином, более суверенном и адаптивном формате.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 02.07.2021 № 296-ФЗ «Об ограничении выбросов парниковых газов» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
2. Постановление Правительства РФ от 21.09.2021 N 1587 (ред. от 30.12.2023) «Об утверждении критериев проектов устойчивого (в том числе зеленого) развития в Российской Федерации…» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Бобылев, С.Н. Экономика природопользования: Учебник / С.Н. Бобылев, А.Ш. Ходжаев. Москва, 2006. С. 134-137.
4. Платонов, В.М. Актуальные проблемы устойчивого развития России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2008. № 3. С. 5-9.
5. Серов, Г.П. Техногенная и экологическая безопасность в практике деятельности предприятий: Теория и практика / Г.П. Серов, С.Г. Серов. Москва: Ось-89, 2007. 512 с.
6. Гатилова, А.В. Экологическая политика: вектор экологической ответственности [Электронный ресурс]. URL: http://www.green.tsu.ru/wp-content/uploads/…/Статья-Гатиловой.doc (дата обращения: 09.10.2025).
7. Экологическая политика ОАО «ГМК «Норильский никель» (Протокол от 22 августа 2011 г. № ГМК/34-пр-п) [Электронный ресурс]. URL: http://www.nornik.ru/development/sustainability (дата обращения: 09.10.2025).
8. Отчет о корпоративной социальной ответственности ГМК «Норильский никель» [Электронный ресурс]. URL: http://www.nornik.ru/_upload/editor_files/file1686.pdf (дата обращения: 09.10.2025).
9. Отчет об устойчивом развитии 2010 THK-BP [Электронный ресурс]. URL: http://sustainability-report-2010.tnk-bp.ru/upload/Sustainability-report-TNK-BP-2010-RUS.pdf (дата обращения: 09.10.2025).
10. 10 лет устойчивого развития. Отчет об устойчивом развитии за 2010 год компании «Еврохим» [Электронный ресурс]. URL: http://www.eurochem.ru/wp-content/uploads/2011/08/EuroChem_SR_2010_Rus.pdf (дата обращения: 09.10.2025).
11. Сайт компании «ЕвроХим» [Электронный ресурс]. URL: http://www.eurochem.ru/sustainability-2/social-reporting/?lang=ru (дата обращения: 09.10.2025).
12. ГОСТ Р ИСО 19011 Руководящие указания по аудиту систем менеджмента качества и/или систем экологического менеджмента [Электронный ресурс]. URL: http://www.gosthelp.ru/gost/gost1150.html (дата обращения: 09.10.2025).
13. Экологическая политика компании ExxonMobil [Электронный ресурс]. URL: http://www.exxonmobil.com/Corporate/safety_env.aspx (дата обращения: 09.10.2025).
14. Корпоративная социальная ответственность и устойчивое развитие: мировой опыт и концепция для РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.csrjournal.com/lib/analiticarticle/748-korporativnaja-socialnaja-otvetstvennost-i.html (дата обращения: 09.10.2025).
15. Парниковые газы: нюансы реализации нового ФЗ-296 [Электронный ресурс] // hseblog.ru. URL: https://hseblog.ru/parnikovye-gazy-nyuansy-realizatsii-novogo-fz-296/ (дата обращения: 09.10.2025).
16. Влияние экономических санкций на тенденции и перспективы развития зеленой экономики в Российской Федерации [Электронный ресурс] // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-ekonomicheskih-sanktsiy-na-tendentsii-i-perspektivy-razvitiya-zelenoy-ekonomiki-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 09.10.2025).
17. Об инвестициях, направленных на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов [Электронный ресурс] // Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 09.10.2025).
18. Правительство просубсидирует «зеленые» бонды [Электронный ресурс] // АБ ЕПАМ. URL: https://epam.ru/analytics/pravitelstvo-prosubsidiruet-zelenye-bondy (дата обращения: 09.10.2025).
19. Природоохранные расходы предприятий достигли 1,3 трлн рублей [Электронный ресурс] // Ведомости. URL: https://www.vedomosti.ru/ (дата обращения: 09.10.2025).
20. Возможности создания «зеленой экономики» в России в условиях санкций [Электронный ресурс] // ekam-journal.com. URL: https://ekam-journal.com/ (дата обращения: 09.10.2025).
21. Влияние санкций на развитие ESG-повестки в России: вызовы и возможности [Электронный ресурс] // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 09.10.2025).
22. Экологическая повестка в России: основные итоги 2024 года [Электронный ресурс] // Экостандарт. URL: https://ecostandard.ru/ (дата обращения: 09.10.2025).
23. Лучшие экологические инициативы российского бизнеса [Электронный ресурс] // RAEX. URL: https://raex-rr.com/ (дата обращения: 09.10.2025).
24. Перспективы «зеленого» перехода России в условиях санкционного давления стран Запада [Электронный ресурс] // Российский совет по международным делам. URL: https://russiancouncil.ru/ (дата обращения: 09.10.2025).
25. 2024 год задает новый старт ESG-трансформации в России [Электронный ресурс] // ecoindustry.ru. URL: https://ecoindustry.ru/ (дата обращения: 09.10.2025).
26. Экоитоги года — 2023 [Электронный ресурс] // Форум «Экология-2025». URL: https://forumeco.ru/ (дата обращения: 09.10.2025).
27. Устойчивое развитие [Электронный ресурс] // Репозиторий Самарского университета. URL: https://ssau.ru/ (дата обращения: 09.10.2025).
28. Глава 2. Выпуск зеленых облигаций (для небанковских организаций) [Электронный ресурс] // Московская Биржа. URL: https://moex.com/ (дата обращения: 09.10.2025).