Экономические особенности первобытно-общинного общества Коченевского района Новосибирской области: археологический и природно-климатический анализ

На территории Новосибирской области обнаружено более 1000 археологических памятников, из которых 122 находятся в Коченевском районе. Эта поразительная цифра не просто статистика; она служит отправной точкой для глубокого погружения в мир первобытно-общинного общества, которое существовало здесь тысячелетия назад. Изучение экономических особенностей этого периода на региональном уровне, особенно в таком насыщенном археологическими свидетельствами районе, как Коченевский, имеет не только академическую, но и научно-попознавательную ценность. Это позволяет не только восстановить картину повседневной жизни древнего человека, но и понять, как природная среда формировала его хозяйственные стратегии и социальные структуры, а также какие уроки адаптации мы можем извлечь из опыта наших далёких предков.

Данный реферат адресован студентам и учащимся гуманитарного и исторического профиля, стремящимся к глубокому пониманию первобытной истории. Наша цель — представить исчерпывающий анализ экономических аспектов жизни древнего населения Коченевского района, опираясь на новейшие археологические данные и научные подходы. В ходе работы будут подробно рассмотрены ключевые термины, такие как «первобытно-общинный строй» — исторически первая общественно-экономическая формация, характеризующаяся минимальным уровнем развития производительных сил и бесклассовым обществом, а также «присваивающая экономика» — система хозяйствования, основанная на использовании примитивных орудий труда для добычи средств существования непосредственно из природы (собирательство, охота, рыболовство). Эти концепции станут фундаментом для дальнейшего детализированного анализа, позволяющего осмыслить адаптивные механизмы и социальную динамику древних сообществ.

Структура работы выстроена таким образом, чтобы последовательно раскрыть все аспекты темы: от хронологических рамок и обзора археологических памятников до анализа хозяйственной деятельности, социальной организации и научных дискуссий. Особое внимание будет уделено взаимосвязи природно-климатических факторов и экономических стратегий, что является одним из наиболее интересных и наименее изученных аспектов в общих обзорах.

Хронологические рамки и археологический контекст Коченевского района

Периодизация первобытного общества и понятие присваивающего хозяйства

История человечества начинается с первобытно-общинного строя — эпохи, когда общество только формировалось, а его экономическая основа базировалась на прямом присвоении природных ресурсов. Эта формация, лишённая классового деления и сложных производственных механизмов, во многом определялась тем, как человек взаимодействовал с окружающей средой. Присваивающая экономика, по сути, представляет собой прямое использование даров природы: охоту, собирательство и рыболовство. Человек не производил, а лишь изымал готовые продукты, что требовало глубокого знания природы и высокой степени адаптации.

Археологическая периодизация, основанная на материалах и техниках изготовления орудий, позволяет нам структурировать это грандиозное прошлое. Она подразделяет первобытную историю на Каменный век (палеолит, мезолит, неолит), Медно-каменный век (энеолит), Бронзовый век и Железный век. На ранних этапах, в палеолите и мезолите, присваивающее хозяйство было единственной формой жизнеобеспечения. Однако даже в рамках присваивающей экономики происходила значительная эволюция. В Западной Сибири, например, неолитические культуры, которые всё ещё были преимущественно присваивающими, широко распространились в VI-IV тысячелетиях до нашей эры, демонстрируя развитые формы охоты и рыболовства, а также появление керамики, что свидетельствует о прогрессе в освоении ресурсов и технологиях.

Археологические памятники Коченевского района: обзор и датировка

Новосибирская область, расположенная на стыке природных зон, является настоящей сокровищницей для археологов. Среди более чем 1000 обнаруженных памятников региона, 122 приходятся на Коченевский район, что подчёркивает его исключительную историческую значимость. Наиболее древние свидетельства человеческого присутствия в этом районе относятся к эпохе неолита.

Несмотря на то, что «чистые» неолитические памятники здесь не так многочисленны, как в некоторых других регионах, поселение Крохалевка-4А выделяется как яркое исключение. Более того, территория Кудряшовского бора, ныне являющаяся первой в Новосибирской области охраняемой археологической территорией площадью более 3600 гектаров, была полностью освоена человеком ещё в неолите. Здесь сосредоточено более 100 разнотипных и разнокультурных памятников, охватывающих период от VI тысячелетия до нашей эры до XVII века нашей эры.

Среди других значимых объектов — поселения Вахрушево и Крохалевка. Поселение Крохалевка-13 представляет собой сложный комплекс древних поселенческих слоев, курганных и грунтовых могильников, датируемых концом III тысячелетия до нашей эры — X веком нашей эры, с неолитическими наслоениями. Современные исследования продолжают пополнять эту картину: вблизи Крохалевки были открыты «Поселение Лесное Болото-5» (в 2004 году) с 18 жилищными западинами и «Поселение Озеро Калиновое-12» (в 2020 году) с 21 прямоугольной жилищной западиной. Эти объекты свидетельствуют о значительной оседлости и плотности населения в определённые периоды.

Отдельного упоминания заслуживают находки, относящиеся к «мамонтовой фауне». В 1940 году у села Вахрушево был обнаружен полный скелет взрослого мамонта, получивший имя «Матильда». Это не просто палеонтологическая находка, а косвенное, но мощное свидетельство потенциального присутствия палеолитических и мезолитических охотников, пути миграции которых, несомненно, пролегали через территорию района. Ежегодные находки костей мамонтов и бизонов в промоинах реки Чик у села Прокудское, а также полный череп и фрагменты скелета бизона у деревни Катково, дополняют эту картину. «Красный Яр» и «Чик» известны как крупные многовидовые местонахождения млекопитающих позднего неоплейстоцена, подтверждая, что район Коченево был богат дичью, привлекавшей древних охотников. В целом, на территории Новосибирской области зафиксированы остатки более 40 видов ископаемых млекопитающих, что создавало мощную ресурсную базу для первобытных сообществ.

Природно-климатические факторы и их влияние на первобытную экономику Коченевского района

Географическое положение и климатические изменения

Коченевский район Новосибирской области занимает уникальное географическое положение, находясь на стыке двух крупных природных зон и, соответственно, историко-культурных регионов: сибирской тайги и Евразийской степи. Это пограничное положение на протяжении тысячелетий определяло не только многообразие природных ресурсов, но и динамику культурного обмена. И что из этого следует? Такая диверсификация ресурсов предоставляла древним сообществам возможность максимально адаптироваться к меняющимся условиям, используя как лесные, так и степные богатства, что было критически важно для выживания.

После отступления мощных ледниковых покровов в начале голоцена, около 10 тысяч лет назад, природный ландшафт региона начал приобретать свои современные черты. Эти изменения были кардинальными и оказали прямое влияние на жизнь древнего человека. Таяние ледников привело к образованию многочисленных водоёмов, что, в свою очередь, способствовало расцвету охоты и рыбной ловли. Вода стала не только источником жизни, но и важным элементом транспортной и хозяйственной инфраструктуры первобытных сообществ.

Особое значение имели климатические изменения, произошедшие в мезолите (примерно XI/X — VI/V тысячелетия до нашей эры). Этот период характеризовался динамичным потеплением в Северном полушарии, что вызвало таяние материковых ледников и повышение уровня Мирового океана. В Сибири это привело к исчезновению перигляциальных степей, сокращению тундр и широкому распространению лесных формаций. Горные ледники уменьшились до современных размеров, а флора и фауна претерпели значительные изменения. Эти экологические сдвиги, включая вымирание не менее десяти видов «мамонтового фаунистического комплекса» (например, мамонтов, шерстистых носорогов), вызвали глубокий кризис традиционной охоты на мегафауну и собирательства. Наряду с истощением запасов дичи и полезных растений, а также ростом населения, эти факторы стали мощным стимулом для перехода к производящему хозяйству. Этот переход, известный как неолитическая революция, хотя и не означал полного отказа от присваивающих форм, но кардинально изменил экономическую основу и способ существования древних сообществ. Стоит ли удивляться, что именно в эти времена мы видим расцвет новых технологий и форм социальной организации?

Гидрография и палеонтологические свидетельства

Гидрографическая сеть Коченевского района играла ключевую роль в формировании экономики первобытного общества. Крупные реки, такие как Чик и Оёш, впадающие в Чаус — сложную систему старичных проток и озёр, обеспечивали древнее население богатыми рыбными ресурсами и удобными водными путями. Эти водные артерии были не просто источником пищи, но и жизненно важными транспортными коридорами, связывающими различные стоянки и поселения.

Наличие обширных торфяников, залегающих вдоль русел рек Чик и Оёш, о чём свидетельствуют многочисленные панцири мелких речных ракушек, указывает на заболоченность берегов в древности. Эти заболоченные участки, с одной стороны, могли представлять трудности для передвижения, но с другой — являлись уникальными экосистемами, привлекающими различных животных и птиц. Более того, торфяники могли стать естественными ловушками: крупные животные часто увязали и тонули в топком грунте и болотах. Именно об этом говорят ежегодные находки костей мамонтов и бизонов в промоинах реки Чик.

Палеонтологические находки являются прямым подтверждением богатого животного мира региона в древности. У села Вахрушево в 1940 году был обнаружен полный скелет взрослого мамонта, что подтверждает прохождение через эти места путей миграции крупных животных. Аналогичные находки костей и бивней животных ледникового периода (первобытных бизонов, древних лошадей, шерстистых носорогов) в районе поселка Красный Яр и у реки Чик также свидетельствуют о наличии «мамонтовой фауны». Эти местонахождения, такие как «Красный Яр» и «Чик», считаются одними из крупнейших на Западно-Сибирской равнине по количеству видов ископаемых млекопитающих позднего неоплейстоцена. Присутствие такой разнообразной и многочисленной мегафауны создавало идеальные условия для развития охоты, формируя основу присваивающей экономики первобытного общества Коченевского района. Здесь важно осознать, что именно обилие крупных животных определяло стратегию выживания и требовало коллективных усилий.

Хозяйственная деятельность и материальная культура первобытного общества Коченевского района

Охота, собирательство и рыболовство

Экономика первобытного общества, особенно на ранних этапах, была неразрывно связана с природой и строилась на принципах присваивающего хозяйства. Основными видами такой деятельности были охота, собирательство и рыболовство, которые обеспечивали выживание древнего человека.

На самых ранних этапах, в палеолите, охота на мегафауну — мамонтов, шерстистых носорогов — была, возможно, наиболее эффективной стратегией обеспечения продовольствием. Эти гигантские животные предоставляли огромное количество мяса, шкур и костей, которые использовались для строительства жилищ и изготовления орудий. Такая охота, как правило, носила коллективный характер, что было обусловлено примитивностью орудий и отсутствием дальнобойного метательного оружия. Загонная охота, требующая слаженных действий всего коллектива, была типичной практикой.

С изменением климата в мезолите (X-VII/VI тысячелетия до нашей эры) и исчезновением мегафауны, фокус хозяйственной деятельности сместился. Древние люди Западной Сибири продемонстрировали удивительную адаптивность, переориентировавшись на охоту на более мелких и подвижных животных и птиц. Это потребовало развития новых технологий и создания более совершенного оружия, такого как лук со стрелами.

К неолиту (VII-V тысячелетия до нашей эры) в регионе сформировалась комплексная система присваивающего хозяйства, где охота и рыболовство тесно переплетались. Важность рыболовства заметно возросла, что способствовало более оседлому образу жизни. Археологические находки, такие как составные рыболовные крючки (состоящие из костяного или рогового острия и каменного стерженька) и фрагменты сетей, обнаруженные в контексте китойской культуры (конец VII — начало VI тысячелетия до нашей эры), убедительно свидетельствуют о высоком уровне развития рыболовных техник. В Западной Сибири существовали различные типы рыболовства: тундровый сетевой, низовой неводной, таежный неводно-запорный и таежный запорно-сетевой, что отражало приспособление к специфическим условиям разных водоёмов. Развитие шлифованных каменных орудий, таких как топоры и долота, также значительно облегчило изготовление лодок, позволяя древним обитателям активно осваивать водные пространства. Наличие остатков рыбы на ранненеолитических ритуальных комплексах также подтверждает важнейшую роль рыболовства в жизни и культуре тех сообществ. Собирательство, хотя и менее заметное в археологических источниках, также оставалось важным источником пищи, обеспечивая диверсификацию рациона.

Орудия труда и технологии

Материальная культура первобытного общества Коченевского района, как и других регионов Западной Сибири, ярко демонстрирует изобретательность и адаптивность древних мастеров. Древнейшие орудия труда изготавливались из того, что было доступно: камня, древесины, оленьего рога, кости и бивня мамонта. Каждый материал имел свои преимущества и требовал особых навыков обработки.

Находки каменного инвентаря местного производства включают широкий спектр предметов: ножевидные пластины, скребки (использовавшиеся для обработки шкур), топоры (для рубки дерева и расчистки территорий), свёрла и проколки (для обработки дерева, кости, кожи). В неолите на территории Новосибирской области, в частности в Коченевском районе, археологи обнаруживают отбойники, отщепы и выемчатые орудия, свидетельствующие о дальнейшем совершенствовании технологий обработки камня.

Особой проблемой для жителей Приобья в каменный век была нехватка качественного сырья для изготовления каменных орудий. Этот дефицит вынуждал древних мастеров искать источники за пределами своего непосредственного обитания, что приводило к поступлению сырья из отдаленных регионов, таких как Западный Алтай и Восточный Казахстан. Этот факт является важным свидетельством существования развитых обменных механизмов уже в глубокой древности. Обмен не только ресурсами, но и технологиями, играл ключевую роль в развитии материальной культуры.

В бронзовом веке, который также представлен на территории Коченевского района, картина материальной культуры обогащается новыми элементами. Помимо каменных изделий и костей животных, археологи обнаруживают значительное количество фрагментов керамических сосудов, характерных для ирменской культуры. Появление керамики свидетельствует о развитии новых технологий хранения пищи, приготовления пищи и, возможно, о большей оседлости населения, что также отражает эволюцию хозяйственной деятельности.

Социальная организация и формы обмена в первобытном обществе Коченевского района

Родовая община и разделение труда

Социальная организация первобытного общества в Коченевском районе, как и повсеместно на ранних этапах развития человечества, была неразрывно связана с родовым строем. Род выступал в качестве основной формы общественной ячейки, определяющей все аспекты жизни коллектива. Его отличительными чертами были последовательный коллективизм в производстве, что подразумевало совместный труд и общие усилия для добычи ресурсов. Это было обусловлено необходимостью выживания в суровых природных условиях и примитивностью орудий труда, которые требовали коллективных усилий, например, при загонной охоте на крупную дичь.

Общая собственность на средства производства – землю, орудия труда, добытую пищу – являлась краеугольным камнем родовой организации. Индивидуальной собственности в современном понимании практически не существовало; всё принадлежало роду, что исключало внутренние конфликты на почве материальных притязаний и способствовало консолидации усилий. Распределение благ осуществлялось по уравнительному принципу. Это не означало абсолютного равенства, но подразумевало равнообеспечивающую систему, при которой представители каждой половозрастной группы получали строго определённую долю от продукта, исходя из их роли и вклада в коллективную деятельность. Например, мужчины, занимающиеся охотой, получали свою долю, женщины и дети, ответственные за собирательство, — свою.

Разделение труда в первобытном обществе было преимущественно половозрастным. Взрослые мужчины традиционно занимались наиболее трудоемкими и опасными видами деятельности, такими как охота на крупных животных, защита от внешних угроз. Женщины и дети, в свою очередь, концентрировались на собирательстве, обработке пищи, изготовлении одежды и уходе за детьми. Такое распределение функций было оптимальным для выживания коллектива, максимально используя физические и умственные способности каждого члена общины.

Высшей властью в первобытном обществе было народное собрание, включавшее всех взрослых членов рода. Это был орган прямой демократии, где принимались важнейшие решения, касающиеся жизни всего коллектива: вопросы войны и мира, избрание предводителей (вождей, старейшин), разрешение споров и выполнение судебных функций. По мере усложнения межродовых отношений и роста населения, родовые общины объединялись в более крупные структуры – племена и союзы племён, что требовало более сложной иерархии и систем управления.

Межобщинные связи и обмен

Несмотря на кажущуюся изолированность первобытных общин, археологические данные свидетельствуют о существовании развитых межобщинных связей и форм обмена уже в глубокой древности. Коченевский район не был исключением.

Одним из наиболее ярких подтверждений существования обменных механизмов является проблема нехватки сырья для изготовления орудий труда. Как уже упоминалось, в каменный век жители Приобья сталкивались с дефицитом качественного камня. Этот дефицит вынуждал их искать ресурсы за пределами своего непосредственного обитания. Находки каменных изделий, изготовленных из сырья, происходящего из Западного Алтая и Восточного Казахстана, недвусмысленно указывают на налаженные каналы обмена. Это важное свидетельство того, что даже в условиях примитивного общества формировались сложные социально-экономические отношения, простирающиеся за пределы отдельной общины.

Эти обменные процессы могли принимать различные формы: от прямого обмена товарами (например, шкуры на кремень, мясо на соль или другие необходимые ресурсы) до более сложных систем дарообмена, которые выполняли не только экономические, но и социальные функции, укрепляя связи между родами и племенами, предотвращая конфликты и обеспечивая взаимопомощь. Обмен мог быть нерегулярным, осуществляемым во время общих сборов или миграций, либо более систематизированным, что требовало определенных социальных институтов и договорённостей.

Формирование племён и союзов племён, о которых свидетельствуют археологические и этнографические данные, также было тесно связано с развитием обменных отношений. Более крупные объединения позволяли эффективнее координировать хозяйственную деятельность (например, организовывать масштабные охотничьи экспедиции), обеспечивать взаимную защиту и, конечно, расширять сеть торговых связей. Таким образом, обмен был не просто экономической необходимостью, но и мощным фактором социальной интеграции и культурного развития первобытного общества Коченевского района.

Научные дискуссии, нерешенные вопросы и перспективы исследований

«Белые пятна» в археологии Коченевского района

Несмотря на впечатляющее количество археологических памятников, обнаруженных в Коченевском районе (более 120), территория этого региона в археологическом отношении ещё далека от полного изучения. Это не упрек исследователям, а скорее констатация факта: масштабы Западно-Сибирской равнины, глубина залегания многих слоев, а также сложные природные условия создают значительные трудности для археологической работы.

Особенно остро стоит вопрос о «белых пятнах» в изучении палеолита и мезолита. В то время как находки мамонтовой фауны (скелеты мамонтов у Вахрушево, кости бизонов у реки Чик, Красного Яра) неопровержимо свидетельствуют о потенциальном присутствии палеолитических и мезолитических охотников, их постоянные стоянки и поселения пока остаются неуловимыми. Анализ ландшафтно-географической ситуации — уникальное сочетание лесостепи, множества водоемов и торфяников — указывает на высокий потенциал обнаружения таких памятников. Здесь, на водоразделах и в приречных долинах, где были сосредоточены основные ресурсы, древний человек, вероятно, оставлял свои следы. Будущие археологические экспедиции, использующие современные методы георазведки и раскопок, несомненно, смогут заполнить эти пробелы, углубив наше понимание самых ранних этапов освоения Коченевского района.

Коченевский район в контексте Западной Сибири

Коченевский район занимает не просто географически, но и культурно-исторически уникальное положение. Он находится на северной кромке лесостепи и южной полосе тайги Западной Сибири — это зона, которая в условиях климатических колебаний оказывалась в наиболее выгодном положении. Преимущества заключались в многоотраслевом хозяйстве: здесь были доступны как лесные ресурсы (строительный лес, топливо, ягоды, грибы), так и степные (разнотравье, открытые пространства для охоты на степных животных). Такое разнообразие позволяло древнему населению эффективно адаптироваться к изменениям климата, смещая акцент в экономике между присваивающими и ранними производящими отраслями. Например, в периоды похолоданий или сокращения численности одних видов животных, можно было переключиться на другие, либо на более интенсивное собирательство или рыболовство.

Новосибирская область, и Коченевский район в её составе, веками играла роль «буферной зоны» или пограничья. Это место, где на протяжении тысячелетий происходило активное смешение и взаимовлияние различных культурных традиций, таких как древние угро-самодийцы, пришедшие с севера, и иранцы, двигавшиеся со степного юга. Такое культурное перекрёсток способствовало не только обмену технологиями и хозяйственными практиками, но и формированию уникального культурного ландшафта.

Проводя параллели с другими регионами Западной Сибири, можно отметить сходство в адаптивных стратегиях. Например, ирменская культура эпохи развитой бронзы распространялась с запада на восток, принося новые технологии и хозяйственные подходы. Изучение её влияния на территории Коченевского района позволяет понять динамику культурных контактов. В более поздний период, в железный век, Барабинская лесостепь, расположенная к западу от Коченевского района, выделяется учёными как один из четырёх ярко выраженных районов саргатской культуры, что также указывает на активные процессы миграции и взаимодействия.

Изучение Коченевского района в этом широком региональном контексте позволяет не только выявить местные особенности, но и вписать их в общую картину развития первобытного общества Западной Сибири, обогащая наше понимание эволюции хозяйственных систем и культурных контактов. Нерешенные вопросы, такие как точное определение путей миграции палеолитических охотников или детальное изучение роли торфяников в жизни древних сообществ, остаются предметом для будущих исследований, которые, несомненно, раскроют новые грани первобытной истории этого уникального региона.

Заключение

Анализ экономических особенностей первобытно-общинного общества Коченевского района Новосибирской области выявил сложную и многогранную картину адаптации человека к природной среде Западной Сибири. Отправной точкой нашего исследования послужила впечатляющая цифра — 122 археологических памятника, сосредоточенных в этом районе, что само по себе подтверждает его исключительную историческую значимость.

Мы определили первобытно-общинный строй как базовую формацию с присваивающим типом хозяйства, где охота, собирательство и рыболовство формировали основу жизнеобеспечения. Хронологический обзор показал, что первые следы человека в Коченевском районе относятся к неолиту, с такими ключевыми памятниками, как Кудряшовский бор и поселения Крохалевка, Лесное Болото, Озеро Калиновое, свидетельствующие о постепенной оседлости и усложнении социальной организации.

Особое внимание было уделено природно-климатическим факторам. Расположение района на стыке тайги и степи, а также динамичные изменения климата в голоцене и мезолите, включая вымирание мегафауны, оказали решающее влияние на эволюцию хозяйственных стратегий. Роль рек Чик и Оёш, торфяников и обилие «мамонтовой фауны», подтвержденное находками у Вахрушево и Красного Яра, стали прямыми свидетельствами как ресурсов, так и вызовов, стоявших перед древним человеком.

В хозяйственной деятельности прослеживается эволюция от охоты на крупную дичь к более диверсифицированному присваивающему хозяйству с развитым рыболовством и совершенствованием орудий труда из камня, кости и дерева. Нехватка местного сырья для каменных орудий указывает на существование развитых межобщинных обменных механизмов, связывающих Коченевский район с отдаленными регионами.

Социальная организация первобытного общества в Коченевском районе базировалась на родовой общине с коллективным трудом, общей собственностью и половозрастным разделением труда. Межобщинные связи, формировавшие племена и союзы племен, были обусловлены не только социальными, но и экономическими потребностями, включая обмен ресурсами.

Наконец, мы подчеркнули недостаточную изученность палеолитических и мезолитических памятников Коченевского района, что оставляет значительный потенциал для будущих открытий. Его положение как «буферной зоны» или пограничья способствовало смешению культур и развитию многоотраслевого хозяйства, что позволяло успешно адаптироваться к изменяющимся условиям.

Таким образом, Коченевский район представляет собой уникальный полигон для изучения первобытной истории Западной Сибири. Его природно-климатические особенности, обилие археологических памятников и сложность культурных взаимодействий делают его ключевым объектом для дальнейших исследований, которые, несомненно, обогатят наше понимание региональной специфики и общей картины развития человечества.

Список использованной литературы

1. Гайдук И.М. О возрасте стоянок древнего человека в верхней и средней Оби (палеолит) // Вопросы истории Сибири. Томск: Издательство Томского университета, 1967. Вып. 3.
2. Кобычев В.П. Дагори-Зад // Полевые исследования Института этнографии. 1974. М., 1975.
3. Массон В. М. Экономика и социальный строй древних обществ. Л., 1976.
4. Сидоров Е.А. Обработка и использование кожи (по материалам лесостепного Приобья IX-I вв. до н.э.) // Вопросы истории Сибири. Томск: Издательство Томского университета, 1967. Вып. 3.
5. Экономика и общественный строй древних и средневековых племен Западной Сибири. Новосибирск: Изд. НГПИ, 1989.
6. Присваивающая экономика, присваивающее хозяйство // Словарник. URL: https://slovarick.ru/186591 (дата обращения: 17.10.2025).
7. Археологическое изучение Новосибирской области (исторический очерк) // Культурное наследие НСО. URL: http://www.nasledie-nso.ru/articles/71/ (дата обращения: 17.10.2025).
8. Новосибирская область от 15 тысяч лет назад до современности // ИАЭТ СО РАН. URL: https://www.archaeology.nsc.ru/news/novosibirskaya-oblast-ot-15-tysyach-let-nazad-do-sovremennosti/ (дата обращения: 17.10.2025).
9. Сибирское сердце мировой науки. Новосибирская область // История.РФ. URL: https://histrf.ru/read/articles/sibirskaia-dusha-ot-paleolita-do-atomnoi-energhii (дата обращения: 17.10.2025).
10. Археологические раскопки в Коченёвском районе // Народная летопись Новосибирской области. URL: http://letopisi.org/index.php/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_%D0%9A%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%91%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%B5 (дата обращения: 17.10.2025).
11. Археологические памятники Коченёвского района Новосибирской области (2023) // Культурное наследие НСО. URL: http://www.nasledie-nso.ru/assets/pdf/monuments/Koch_raion_2023.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
12. История экономики: учебное пособие / И.А. Ашмаров, В.И. Боровиков. URL: https://www.vstu.ru/content/upload/files/studentu/uchebnyie-posobiya/istoriya-ekonomiki.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
13. Первобытное общество и его характеристика. Фактор перехода от присваивающей экономики к производящей экономике // Экономика и право. URL: https://economy-lib.com/pervobytnoe-obschestvo-i-ego-harakteristika-faktor-perehoda-ot-prisuivauschey-ekonomiki-k-proizvodyaschey-ekonomike (дата обращения: 17.10.2025).
14. На чём стоит Новосибирск. Древние люди и памятники археологии // НГУ. URL: https://www.nsu.ru/n/media/news/culture/na-chem-stoit-novosibirsk-drevnie-lyudi-i-pamyatniki-arkheologii/ (дата обращения: 17.10.2025).
15. Археология Западно-Сибирской равнины // НГУ. URL: https://www.nsu.ru/n/media/news/culture/arkheologiya-zapadno-sibirskoy-ravniny/ (дата обращения: 17.10.2025).
16. Данилова В.Ю. История первобытного общества: учебное пособие. Владимир: Владимирский государственный университет. URL: https://www.vlsu.ru/upload/iblock/c38/c38b2585f922d2b52479e3905e32b4b4.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
17. ОБСИДИАНОВЫЕ ОРУДИЯ ТРУДА ДРЕВНИХ ЛЮДЕЙ СТОЯНКИ БУОЛУМУНА ТААСА АБЫЙСКОГО РАЙОНА // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obsidianovye-orudiya-truda-drevnih-lyudey-stoyanki-buolumuna-taasa-abyyskogo-rayona (дата обращения: 17.10.2025).
18. Поселения и стоянки // Культурное наследие НСО. URL: http://www.nasledie-nso.ru/objects/types/22/ (дата обращения: 17.10.2025).