Пример готового реферата по предмету: Право
Введение
Глава
1. Судебная риторика – разновидность ораторского мастерства
Глава
2. Особенности судебной речи представителя гражданского ответчика в уголовном процессе
Заключение
Список литературы Содержание
Выдержка из текста
Необходимость в привлечении внимания адвокатов как представителей ответчиков и истцов в уголовных, административных и гражданских делах к речевому мастерству, а также к психологическим особенностям их речи в судебном разбирательстве возникла в связи с чрезмерным, в настоящее время, формализмом в судоговорении, неумением адвокатов грамотно изложить рассматриваемые обстоятельства дела, неподготовленностью речи и др.Цель работы заключается в рассмотрении отличительных черт судебной речи представителя гражданского ответчика в уголовном процессе.Раскрыть свойства судебной речи представителя гражданского ответчика в уголовном процессе.
Гражданский иск в уголовном процессе носит двойной характер: являясь уголовно – правовым институтом, он имеет непосредственную связь с такими науками, как гражданский процесс и гражданское право.Целью данной выпускной квалификационной работы явилось исследование значения гражданского иска в уголовном процессе, а также анализ уголовно-процессуального законодательства, регулирующего порядок подачи гражданского иска в уголовном процессе и разработка на этой основе научно обоснованных предположений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства
Гражданский иск в уголовном процессе
До недавнего времени некоторыми авторами-правоведами ставилась под сомнение целесообразность института гражданского иска в уголовном процессе. В связи с этим вопрос о понятии иска остается одним из самых дискуссионных в науке уголовного процессуального права.
Методология и методика курсовой работы включают совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. Среди них основное место занимает диалектический подход, позволяющий рассмотреть объект и предмет исследования во всей полноте их проявлений, использованы такие методы, как формально-логический, сравнительного правоведения и другие.
В основе процессуального акта о признании лица гражданским истцом присутствуют две группы оснований: а) уголовно-правовые основания — причинение имущественного вреда непосредственно преступлением, составляющим предмет предварительного расследования или судебного разбирательства; б) уголовно-процессуальные основания — наличие в уголовном деле доказательств, указывающих на причинение лицу имущественного ущерба уголовно наказуемым деянием. Когда законодатель предписывает следователю разъяснить лицу право на предъявление иска, а затем и вынести соответствующее постановление, он имеет в виду, что данные к этому должны найти отражение в материалах уголовного дела. Поэтому и указывает, что следователь все это делает «при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением…» (ч. 1 ст. 44).
Такие «основания» могут быть сформированы у следователя на основании имеющихся доказательств.
Статья
5. Конституции РФ закрепляет положения, согласно которым права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба. 6 УПК РФ установлено, что назначением уголовного судопроизводства, прежде всего, является защита прав и законных интересов лиц и организации, потерпевших от преступлений.Недостаточно четкая регламентация правового статуса участников уголовного процесса, в том числе гражданского истца и ответчика — это одна из причин ущемления прав и законных интересов как граждан, так и юридических лиц.
Задачи работы:
1. определить процессуальный статус и полномочия эксперта; 2) рассмотреть условия и порядок назначение судебной экспертизы;
3. изучить содержание заключения эксперта и вопросы его оценки следователем.
В соответствии со ст.
4. УПК РФ лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к обвиняемому или иным лицам, ответственным за его
Список источников информации
1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // СПС КонсультантПлюс.
2.Андреевский, С.А. Судебные речи / С.А. Андреевский. – М.: Юрайт, 2012. – 376 с.
3.Антюшин, С.С. Михалкин, Н.В. Риторика для юристов / С.С. Антюшин, Н.В. Михалкин. – М.: Юрайт, 2012. – 240 с.
4.Введенская, Л.А. Риторика и культура речи / Л.А. Введенская. – Ростов н/Д.: Феникс, 2012. – 537 с.
5.Введенская, Л.А., Павлова, Л.Г. Риторика для юристов / Л.А. Введенская, Л.Г. Павлова. – Ростов н/Д.: Феникс, 2012. – 568 с.
6.Зубра, А. Ораторское искусство / А. Зубра. — М.: Дикта, 2008. — 232с.
7.Ивакина, Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов): Учебное пособие / Н.Н. Ивакина. – М.: Инфра-М, 2011. – 589 с.
8.Ипполитова, Н.А. Риторика / Н.А. Ипполитова. – М.: Проспект, 2009. – 448 с.
9.Петров, О.Г. Риторика / О.Г. Петров. – М.: Проспект, 2012. – 424 с.
10.Поповская, Л.В., Лисоченко, О.В. Риторика для юристов. Основы судебного красноречия / Л.В. Поповская, О.В. Лисоченко. – Ростов н/Д.: Феникс. 2012. – 576 с.
11.Риторика / Под ред. В.Д.Черняк. – М.: Юрайт, 2012. — 430 с.
12.Спасович, В.Д. Судебные речи / В.Д. Спасович. — М.: Юрайт, 2010. – 403 с.
список литературы
