Особенности и концепция судебной речи представителя гражданского ответчика в уголовном процессе 2

Содержание

Введение

Глава 1. Судебная риторика – разновидность ораторского мастерства

Глава 2. Особенности судебной речи представителя гражданского ответчика в уголовном процессе

Заключение

Список литературы

Выдержка из текста

Судебная речь – это не только средство судопроизводства, но и орудие профессиональной деятельности адвоката. Эффективность судебной речи во многом зависит от умения использовать в ней психологические приемы и методы воздействия на публику.

Не выз ывает сомнения тот факт, что в настоящее время в соответствии с судебными реформами вновь ощущается необходимость яркого, образного судоговорения. Однако это не означает, что речь должна быть витиеватой и сложной для понимания.

Необходимость в привлечении внимания адвокатов как представителей ответчиков и истцов в уголовных, административных и гражданских делах к речевому мастерству, а также к психологическим особенностям их речи в судебном разбирательстве возникла в связи с чрезмерным, в настоящее время, формализмом в судоговорении, неумением адвокатов грамотно изложить рассматриваемые обстоятельства дела, неподготовленностью речи и др. Обусловлено это также тем, что искусство речи на суде всегда было и остается одним из наиболее сложных актов деятельности таких представителей в судебном делопроизводстве. Этим и подчеркивается актуальность данного исследования.

Цель работы заключается в рассмотрении отличительных черт судебной речи представителя гражданского ответчика в уголовном процессе. Исходя из поставл енной цели, были определены следующие задачи:

Охарактеризовать особенности судебной речи в целом.

Раскрыть свойства судебной речи представителя гражданского ответчика в уголовном процессе.

Список использованной литературы

1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // СПС КонсультантПлюс.

2.Андреевский, С.А. Судебные речи / С.А. Андреевский. – М.: Юрайт, 2012. – 376 с.

3.Антюшин, С.С. Михалкин, Н.В. Риторика для юристов / С.С. Антюшин, Н.В. Михалкин. – М.: Юрайт, 2012. – 240 с.

4.Введенская, Л.А. Риторика и культура речи / Л.А. Введенская. – Ростов н/Д.: Феникс, 2012. – 537 с.

5.Введенская, Л.А., Павлова, Л.Г. Риторика для юристов / Л.А. Введенская, Л.Г. Павлова. – Ростов н/Д.: Феникс, 2012. – 568 с.

6.Зубра, А. Ораторское искусство / А. Зубра. — М.: Дикта, 2008. — 232с.

7.Ивакина, Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов): Учебное пособие / Н.Н. Ивакина. – М.: Инфра-М, 2011. – 589 с.

8.Ипполитова, Н.А. Риторика / Н.А. Ипполитова. – М.: Проспект, 2009. – 448 с.

9.Петров, О.Г. Риторика / О.Г. Петров. – М.: Проспект, 2012. – 424 с.

10.Поповская, Л.В., Лисоченко, О.В. Риторика для юристов. Основы судебного красноречия / Л.В. Поповская, О.В. Лисоченко. – Ростов н/Д.: Феникс. 2012. – 576 с.

11.Риторика / Под ред. В.Д.Черняк. – М.: Юрайт, 2012. — 430 с.

12.Спасович, В.Д. Судебные речи / В.Д. Спасович. — М.: Юрайт, 2010. – 403 с.

Похожие записи