Рынок ритуально-похоронных услуг в России: Системный анализ правовых, экономических и социокультурных трансформаций

Рынок ритуально-похоронных услуг, на первый взгляд, может показаться периферийной отраслью экономики, однако он обладает уникальной социально-экономической спецификой, представляя собой сложный компромисс между сферой сакрального – глубоко личными и зачастую религиозными ритуалами прощания – и профанного – необходимостью денежного оценивания и организации этого процесса. Для студентов гуманитарных и экономических специальностей – будь то менеджмент, социология или юриспруденция – изучение этой сферы открывает окно в комплексное взаимодействие права, экономики, этики и культуры. Актуальность темы обусловлена не только естественной необходимостью удовлетворения потребностей в погребении, но и насущными проблемами отрасли, такими как ее закрытость, недостаточная прозрачность и высокие этические риски. Данная работа призвана систематизировать знания о правовых, экономических и социокультурных аспектах рынка ритуальных услуг в России и за рубежом, предложить комплексный анализ его проблем и наметить пути модернизации.

Теоретико-правовые основы и социально-экономическая специфика сектора

Изучение любой отрасли начинается с ее правового фундамента и уникальных характеристик. Рынок ритуальных услуг не исключение, его специфика обусловлена не только законодательными рамками, но и глубокими социальными, психологическими и даже экзистенциальными факторами, которые формируют его уникальную архитектуру.

Правовое регулирование: Федеральный закон № 8-ФЗ и роль специализированных служб

В Российской Федерации основополагающим нормативным актом, регулирующим весь спектр отношений в сфере погребения и похоронного дела, является Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Этот закон не просто устанавливает общие правила, но и определяет фундаментальные гарантии, которые государство предоставляет гражданам в трагические моменты. В частности, он гарантирует право на погребение умершего с учетом его последнего волеизъявления, если таковое было выражено, а также устанавливает механизм предоставления материальной помощи для организации похорон.

Закон также жестко регламентирует санитарные и экологические требования к местам погребения, подчеркивая их общественную значимость и потенциальное воздействие на окружающую среду. Ключевым элементом системы, согласно ФЗ № 8-ФЗ, является создание и функционирование специализированных служб по вопросам похоронного дела. Это не просто коммерческие предприятия, а хозяйствующие субъекты, чья обязанность по осуществлению погребения умерших или погибших возлагается на органы местного самоуправления. Такое определение закреплено, в частности, в ГОСТ Р 53107-2008 «Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения», который также является важным документом, стандартизирующим терминологию в отрасли.

На эти специализированные службы возлагается предоставление гарантированного перечня услуг по погребению. Согласно Статье 9 ФЗ № 8-ФЗ, этот перечень оказывается на безвозмездной основе и включает в себя:

• Оформление всех необходимых документов для погребения.
• Предоставление и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения.
• Перевозку тела умершего на кладбище или в крематорий.
• Непосредственное погребение (захоронение) или кремацию с последующей выдачей урны с прахом.

Важно отметить, что оплата услуг, выходящих за рамки этого гарантированного перечня, осуществляется уже за счет средств родственников усопшего или любого иного лица, взявшего на себя ответственность за организацию похорон. Это разграничение подчеркивает двойственную природу рынка, о которой будет сказано ниже, а также ставит вопрос о достаточности государственной поддержки в условиях реальных рыночных цен.

Двойственность рынка: Дисбаланс между социальной гарантией и рыночной стоимостью

Рынок ритуальных услуг обладает рядом уникальных социально-экономических характеристик, которые кардинально отличают его от большинства других секторов экономики. Прежде всего, это рынок аффективно насыщенный, где рациональные экономические решения зачастую уступают место эмоциональным и этическим соображениям. Потребитель здесь находится в состоянии горя, что делает его особенно уязвимым.

Ключевой специфической чертой является неэластичность спроса и его обязательный, срочный характер. Потребность в таких услугах возникает внезапно, ее невозможно отложить или отменить, что создает условия для манипуляций и недобросовестной конкуренции. Основным благом, которое стремится получить потребитель, является не просто набор товаров и услуг, а «достойные похороны» – понятие, глубоко укорененное в культурных и этических представлениях.

Однако, пожалуй, наиболее ярко специфику рынка иллюстрирует его двойственность. С одной стороны, это социальное обслуживание, реализуемое через гарантированный перечень услуг, предоставляемых государством. С другой – это полноценный рынок, где предлагается широкий спектр дополнительных услуг и товаров. Именно здесь проявляется глубокий дисбаланс, который является одной из «слепых зон» в общественном восприятии и даже в некоторых академических исследованиях.

Рассмотрим это на конкретных цифрах: с 1 февраля 2025 года предельный федеральный размер социального пособия (компенсации) на погребение, который также является финансовым лимитом для гарантированного перечня услуг, проиндексирован на 9,5% и составляет 9 165,37 рубля. В районах с районным коэффициентом эта сумма увеличивается соответственно.

При этом средняя стоимость похорон в России в 2023 году достигла 54 950 рублей. Простой расчет показывает, что гарантированный государством перечень услуг, даже с учетом индексации на 2025 год, покрывает в среднем лишь около 16,7% от реальной средней стоимости похорон (9165,37 руб. / 54950 руб. ≈ 0,1667). Что из этого следует? Фактически, подавляющая часть расходов на похороны ложится на плечи семьи, а государственная гарантия становится скорее символической поддержкой, чем полноценным покрытием затрат.

Это соотношение убедительно демонстрирует, что социальная гарантия от государства, хотя и является важной поддержкой, составляет лишь малую часть реальных затрат. Подавляющая доля расходов на погребение ложится на плечи родственников и формируется за счет рыночных услуг. Такая структура обуславливает доминирование рыночной составляющей и делает рынок высокочувствительным к ценовым манипуляциям и этическим вопросам.

Объем, динамика и ключевые структурные проблемы российского рынка

Современный российский рынок ритуальных услуг представляет собой сложную систему, характеризующуюся значительным объемом, динамичным ростом и, к сожалению, рядом глубоких институциональных проблем, влияющих на его эффективность и этичность.

Экономические показатели и рост спроса на кремацию

Официальные данные Росстата свидетельствуют о непрерывном росте объема российского рынка ритуальных услуг. Если в 2023 году этот показатель составлял 96,7 миллиарда рублей, то уже в 2024 году он вырос на 7,7%, достигнув внушительной отметки в 108,3 миллиарда рублей. Эта динамика отражает не только инфляционные процессы, но и увеличение потребительских запросов на более разнообразные и качественные услуги.

Одновременно с ростом рынка наблюдается и увеличение средней стоимости похорон. В 2023 году она выросла на 16% по сравнению с предыдущим годом, достигнув в среднем 54 950 рублей. Этот показатель еще раз подчеркивает значительный разрыв между гарантированным государством пособием и реальными расходами семей.

Одной из наиболее заметных тенденций последних лет, особенно в крупных городских агломерациях, стал устойчивый рост популярности кремации. Этот процесс не просто отражает изменение предпочтений, но и является ответом на объективные вызовы, такие как дефицит кладбищенских земель и удорожание традиционных захоронений. Статистика подтверждает эту тенденцию:

• В Екатеринбурге кремация составляет до 75% от общего числа погребений.
• В Москве и Новосибирске этот показатель достигает 74%.
• В Санкт-Петербурге доля кремации составляет до 73%.

Эти цифры резко контрастируют с ситуацией в городах, где крематории отсутствуют. Здесь доля кремаций в среднем составляет лишь 15%. Такое расхождение убедительно демонстрирует прямую зависимость спроса на кремацию от ее доступности, а также потенциал для дальнейшего развития этого направления как одного из решений проблемы переполненности кладбищ. Однако не стоит забывать, что этот рост также связан с изменением социокультурных предпочтений, о которых будет сказано ниже.

Криминализация и теневые практики: Проблема закрытости и недобросовестной конкуренции

Несмотря на значительный объем и динамику роста, российский рынок ритуальных услуг сталкивается с глубокими системными проблемами, которые подрывают его прозрачность и этичность. Ключевые из них – это закрытость, криминализированность и широко распространенные практики недобросовестной конкуренции.

Одной из самых острых проблем является незаконная продажа информации об умерших. Это явление, когда данные о кончине человека оперативно передаются ритуальным агентам заинтересованными лицами (например, сотрудниками медицинских учреждений или правоохранительных органов), создает питательную почву для коррупции и неэтичного поведения. Агенты, получающие такую информацию, первыми прибывают к родственникам, находящимся в состоянии шока и горя, и навязывают свои услуги, зачастую по завышенным ценам. Какой важный нюанс здесь упускается? Часто родственники не осознают, что под давлением принимают решения, которые не соответствуют их финансовым возможностям или истинным пожеланиям, что приводит к дополнительному стрессу и финансовым потерям.

Существующая модель, при которой значительная часть похоронной инфраструктуры (морги, кладбища) преимущественно находится в государственной или муниципальной собственности, парадоксальным образом способствует развитию теневых и нелегальных экономических практик. Дисбаланс между государственным регулированием и коммерческим интересом приводит к формированию «серых» схем. Это подтверждается, например, анализом динамики. Так, в 2021 году официальный оборот рынка вырос на 12,5%, в то время как прирост смертности составил 15,1%. Эксперты связывают этот разрыв с ростом теневых доходов и стремлением потребителей к экономии, что подталкивает их к использованию неофициальных услуг.

Эти проблемы не только искажают конкуренцию, но и наносят серьезный урон доверию к отрасли в целом. В академической среде давно обсуждаются пути решения этих вызовов. Одним из наиболее часто предлагаемых является введение обязательного лицензирования ритуальной деятельности. Это позволило бы установить четкие требования к компаниям и персоналу, повысить их профессиональный уровень и ответственность, а также создать механизм для исключения недобросовестных игроков с рынка. Лицензирование, дополненное строгим контролем, могло бы стать эффективным инструментом для «обеления» рынка и повышения его прозрачности.

Сравнительный анализ: Зарубежные организационные модели и стандарты качества

Изучение зарубежного опыта организации похоронного дела позволяет выявить альтернативные подходы к регулированию и функционированию этой чувствительной отрасли. Европейская и американская модели кардинально отличаются от российской, предлагая иные решения в вопросах собственности, контроля качества и стандартизации, что может стать ориентиром для отечественных реформ.

Модели организации: Частная собственность на инфраструктуру (США и Германия)

Ключевое отличие западных моделей организации похоронного дела от российской заключается в допущении права частной собственности на объекты похоронного назначения. В таких странах, как США, Германия, Великобритания и многих других, значительная часть похоронных домов и даже кладбищ находится в частном владении.

Это создает принципиально иную структуру рынка. Частные похоронные дома, являясь полноценными коммерческими предприятиями, конкурируют между собой, предлагая широкий спектр услуг, от церемонии прощания до бальзамирования и организации захоронения. Они часто предоставляют «полный цикл» услуг, снимая с родственников умершего бремя координации множества отдельных подрядчиков.

Частное владение инфраструктурой влияет и на ценообразование. Конкуренция, с одной стороны, может стимулировать качество, но, с другой, в условиях неэластичности спроса, может приводить к высоким ценам. Сравнительный анализ затрат на похороны наглядно демонстрирует эти различия. Если в России средняя стоимость похорон (с учетом гарантированного перечня) составляет от 680 до 860 евро (по курсу на 2023 год), то в странах Запада эти суммы значительно выше:

• Германия: до 12 000 евро.
• США: от 5 780 до 7 640 евро.

Эти цифры объясняются не только более высоким уровнем жизни, но и включением в «стандартный» пакет услуг гораздо большего количества опций, чем в России, а также более высокими стандартами обслуживания и качеством используемых материалов. Однако ключевым здесь является именно доминирование частного сектора, который, работая в условиях конкуренции, формирует свои ценовые предложения. Возможно, России стоит пересмотреть свою позицию в отношении частной собственности на похоронную инфраструктуру, чтобы стимулировать развитие рынка и повысить качество услуг.

Институт саморегулирования: Кодекс профессионального поведения NFDA как основа контроля качества

В странах Запада, где частный сектор играет ведущую роль, особое внимание уделяется многокомпонентному контролю качества. Этот контроль осуществляется не только через государственное лицензирование и сертификацию, но и через мощные институты саморегулирования в лице профессиональных ассоциаций.

Ярким примером такого подхода является Национальная ассоциация похоронных директоров (NFDA) в США. Эта организация, объединяющая более 10 000 похоронных домов, не является государственным органом, но играет критически важную роль в формировании стандартов отрасли. NFDA разрабатывает и внедряет собственный Кодекс профессионального поведения (Code of Professional Conduct), который служит основой для этического ведения бизнеса и поддержания высокого уровня услуг.

Кодекс NFDA охватывает широкий спектр вопросов: от честности и прозрачности в отношениях с клиентами до этических норм бальзамирования и уважения к усопшему. Члены ассоциации добровольно обязуются следовать этим стандартам, и нарушение Кодекса может привести к исключению из организации, что наносит серьезный репутационный и экономический ущерб. Что из этого следует? Для потребителя членство похоронного дома в NFDA становится гарантией качества и добросовестности, что существенно снижает риски в такой чувствительной сфере.

Такая модель саморегулирования имеет ряд преимуществ:

• Гибкость: Ассоциация может быстрее реагировать на изменения в отрасли и общественные запросы, чем государственные органы.
• Доверие потребителей: Членство в уважаемой профессиональной организации служит знаком качества и надежности для потребителей.
• Повышение профессионализма: Ассоциации активно занимаются обучением и повышением квалификации своих членов.

Опыт NFDA показывает, что мощные профессиональные ассоциации могут эффективно дополнять, а иногда и заменять жесткое государственное регулирование, становясь ключевым элементом контроля качества и поддержания этических стандартов. В контексте проблем российского рынка, внедрение подобных механизмов саморегулирования, возможно, стало бы одним из наиболее перспективных путей для его модернизации и повышения прозрачности.

Влияние национальных и религиозных традиций на дифференциацию услуг

В многонациональной и многоконфессиональной России похоронное дело не может быть единообразным, ведь организация погребения всегда должна учитывать традиции и религиозные убеждения семьи усопшего. Это не просто вопрос этикета, а требование, закрепленное как в нормативных актах, так и в общественном сознании.

Религиозно-этнические особенности погребения в многонациональной России

Россия – страна с богатым культурным и религиозным ландшафтом, где мирно сосуществуют различные конфессии и этносы. Это обстоятельство напрямую влияет на характер и наполнение ритуальных услуг. Традиционные религии, такие как Православие, Ислам, Буддизм и Иудаизм, являются культурообразующими элементами, которые определяют структуру и содержание погребально-поминальной обрядности для миллионов граждан.

Например, в Православии похоронный обряд строго регламентирован и включает в себя отпевание в церкви, погребение в землю (кремация допускается, но традиционно не приветствуется) и поминальные трапезы на 3-й, 9-й и 40-й день. Для православных важны такие атрибуты, как иконы, свечи, венки с соответствующими надписями.

В Исламе похоронный обряд также имеет строгие предписания: тело омывается (гусль), заворачивается в саван (кафан), погребается без гроба, лицом к Мекке, как можно скорее после смерти. Кремация категорически запрещена. Поминальные обряды также отличаются от христианских.

Буддизм предлагает несколько вариантов погребения, включая кремацию, традиционное захоронение и даже небесное погребение (в некоторых регионах). Выбор часто зависит от местных традиций и школы буддизма.

Помимо крупных конфессий, в России проживает множество народов и народностей, у каждой из которых есть свои уникальные похоронно-поминальные обряды. Эти различия сохраняются и передаются из поколения в поколение. Например, обряды в культуре народов Дагестана могут включать специфические ритуалы прощания и траура, а у нагайбаков (тюркский народ, проживающий в Татарстане и Челябинской области) существует особый поминальный обряд Аш биру. Эти особенности требуют от ритуальных служб глубокого понимания и уважения к культурному многообразию, способности предложить персонализированные услуги, отвечающие всем канонам и традициям.

Социологический анализ трансформации похоронной обрядности русских в XXI веке

Современный мир, с его быстрой сменой ценностей и глобализационными процессами, неизбежно влияет даже на такие консервативные сферы, как похоронная обрядность. Российские ученые активно изучают трансформации, происходящие в этой области, особенно в культуре русского народа. Исследования выявляют несколько ключевых тенденций, которые формируют новый облик прощания с умершими в XXI веке.

1. Постепенный отказ от традиционных форм обряда: Эта тенденция проявляется, в частности, в почти полном исчезновении траурных процессий с оркестрами, которые были характерны для советского периода. Современные похороны становятся менее публичными в плане внешних проявлений скорби на улицах города. Люди стремятся к более интимному и приватному прощанию, а также к минимизации театрализованных элементов, которые ранее были неотъемлемой частью похорон.
2. Массовое возвращение к церковному сопровождению похорон: После десятилетий государственного атеизма, наблюдается значительный рост числа религиозных обрядов, связанных с похоронами. Все больше семей обращаются к священникам для проведения отпевания, панихид и других церковных ритуалов. Это свидетельствует о возрождении духовных ценностей и потребности в религиозной поддержке в моменты скорби. Церковь вновь становится важным институтом, сопровождающим человека в последний путь.
3. Тенденция к внешней материализации траура и его выносу в публичное пространство: Несмотря на сокращение публичных процессий, происходит перенос акцента на другие формы демонстрации скорби. Это выражается в значительном увеличении расходов на атрибутику (дорогие гробы, венки, памятники), а также на организацию поминальных обедов, которые часто принимают характер пышных застолий. Цель такой «материализации» – не только почтить память усопшего, но и продемонстрировать статус, уважение и благосостояние семьи. Этот аспект подчеркивает переход от традиционной скромности к более демонстративному выражению скорби, что, в свою очередь, стимулирует рост предложения дорогих услуг на рынке.

Эти социологические тенденции подтверждают, что рынок ритуальных услуг не является статичным. Он постоянно адаптируется к изменяющимся социальным, культурным и религиозным запросам общества, что требует от участников рынка гибкости и понимания глубинных процессов. Но разве не должно общество стремиться к более глубокому смысловому наполнению прощания, а не к его внешней демонстрации?

Заключение и Рекомендации по модернизации отрасли

Рынок ритуально-похоронных услуг в России – это сложная, многогранная система, находящаяся на стыке социальных гарантий, экономических интересов, правового регулирования и глубоких социокультурных традиций. Проведенный анализ выявил как его значительный экономический объем (108,3 млрд рублей в 2024 году) и динамику развития, так и острые системные проблемы.

Ключевые выводы:

• Правовой фундамент и двойственность: Федеральный закон № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» закладывает основы, но наблюдается критический дисбаланс: гарантированное государством пособие на погребение (9 165,37 руб. на 2025 год) покрывает лишь около 16,7% средней рыночной стоимости похорон (54 950 руб.). Это демонстрирует доминирование рыночной составляющей и необходимость глубокого анализа взаимодействия государственного и частного секторов.
• Экономические тенденции и вызовы: Рынок характеризуется неэластичным и срочным спросом, что создает условия для недобросовестной конкуренции. Растущая популярность кремации в крупных городах (до 75% в Екатеринбурге) указывает на адаптацию к дефициту кладбищенских земель, но ее доступность остается проблемой в регионах.
• Системные проблемы: Закрытость, криминализированность и теневые практики (незаконная продажа информации об умерших, коррупция) являются основными институциональными вызовами, тормозящими развитие отрасли и подрывающими доверие потребителей.
• Зарубежный опыт: В отличие от России, западные модели (США, Германия) демонстрируют развитую частную собственность на похоронную инфраструктуру и эффективные институты саморегулирования, такие как Национальная ассоциация похоронных директоров (NFDA) с ее Кодексом профессионального поведения, обеспечивающим контроль качества и этичность услуг.
• Социокультурное влияние: Многонациональный и многоконфессиональный характер России требует учета разнообразных религиозно-этнических традиций в организации похорон. При этом в русской похоронной обрядности наблюдаются такие трансформации, как возвращение к церковному сопровождению и тенденция к «внешней материализации траура» через значительные расходы на атрибутику и поминальные обеды.

Рекомендации по модернизации отрасли:

Для повышения прозрачности, этичности и качества ритуальных услуг в России необходим комплексный подход, интегрирующий правовые, экономические и социологические решения:

1. Введение обязательного лицензирования деятельности: Это является первоочередной мерой для «обеления» рынка. Лицензирование должно включать строгие квалификационные требования к персоналу, финансовую прозрачность и четкие стандарты предоставления услуг. Это позволит исключить недобросовестных игроков и повысить профессиональный уровень отрасли.
2. Внедрение механизмов саморегулирования по западному образцу: Создание мощных профессиональных ассоциаций, способных разрабатывать и контролировать исполнение собственных кодексов профессионального поведения и стандартов качества, аналогично NFDA в США, может стать эффективным дополнением к государственному регулированию. Такие ассоциации могли бы заниматься аккредитацией, повышением квалификации и медиацией в спорных ситуациях.
3. Развитие конкурентной среды на основе цифровых технологий: Внедрение современных цифровых решений, таких как государственные или независимые онлайн-маркетплейсы ритуальных услуг, позволит повысить прозрачность ценообразования, предоставить потребителям широкий выбор и исключить навязывание услуг. Создание публичных реестров ритуальных агентств с отзывами и рейтингами также способствует здоровой конкуренции.
4. Реформа системы гарантированных услуг: Необходимо провести переоценку объема и финансирования гарантированного перечня услуг, чтобы сократить разрыв между социальной поддержкой и реальной рыночной стоимостью похорон. Это может включать повышение размера социального пособия или расширение списка базовых услуг, предоставляемых специализированными службами.
5. Развитие инфраструктуры кремации: Учитывая дефицит кладбищенских земель и зарубежный опыт (например, Япония и Южная Корея, где кремация доминирует), необходимо стимулировать строительство и модернизацию крематориев, особенно в крупных городских агломерациях и регионах с высокой плотностью населения.
6. Усиление контроля за соблюдением этических норм: Разработка и внедрение отраслевых этических кодексов, а также ужесточение наказаний за недобросовестную конкуренцию и незаконную продажу информации об умерших, являются критически важными шагами для восстановления доверия к отрасли.

Модернизация рынка ритуальных услуг – это не только экономическая задача, но и социальный императив. Создание прозрачной, этичной и эффективной системы прощания с усопшими является важным показателем зрелости общества и уважения к своим гражданам в один из самых трудных периодов их жизни. Ведь достойное прощание – это не роскошь, а фундаментальное право каждого человека и его близких.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/10515152/ (дата обращения: 22.10.2025).
2. ГОСТ Р 53107-2008 Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения. М.: Стандартинформ, 2008.
3. Сюткин, Г.Н. Основы ритуально-похоронного дела / Г.Н. Сюткин. М.: Альфа-М, Инфра-М, 2009. 317 с.
4. Моисеева Е.Н. Рынок ритуальных услуг: трансформация правил ритуала в правила рынка // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2010. № 3. С. 136-139.
5. Бурлова Н.О. Специфика предоставления ритуальных услуг населению… // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 1. С. 20-23.
6. Честнов П.Е. Рынок ритуальных услуг в России и его проблемы в городе Иркутске // Известия Байкальского государственного университета. 2015. Т. 25, № 2. С. 280-286.
7. Мохов С.В. Рынок ритуальных услуг в современной России: поломка похоронной инфраструктуры как властный ресурс // Журнал социологии и социальной антропологии. 2016. Т. 19, № 3. С. 138-154.
8. Потемкина Е.А. Особенности современной организации похоронного дела и правовые тенденции развития рынка ритуальных услуг // Научный журнал КубГАУ. 2019. № 149. С. 147-158.
9. Купоров Ю.Ю. Особенности ритуального обслуживания в крупных городах // Инновационные технологии в строительстве, архитектуре и дизайне. 2021. № 1. С. 123-128.
10. Невлева И.М. и др. Традиционная культура: религиозно-этические основы. Белгород: БелГУ, 2010. 150 с.
11. Соколова А.Д. Трансформации похоронной обрядности у русских в XX-XXI веке: дис. … канд. ист. наук. М., 2017. 250 с.
12. Как суды рассматривают споры о создании муниципальной ритуальной службы. URL: https://cmokhv.ru/analytics/kak-sudy-rassmatrivayut-spory-o-sozdanii-munitsipalnoy-ritualnoy-sluzhby (дата обращения: 22.10.2025).
13. СИБИРСКИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ (Антропологическое изучение религии и религиозных практик). Санкт-Петербург: СПбГУ, 2015. 200 с.
14. Барков А.В., Грачев Р.Ю. Рынок ритуальных услуг: системный анализ информационной среды // Экономические и социальные науки. 2018. № 1. С. 45-56.