Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
нет содержания
Выдержка из текста
Реферат Особенности процессуальных обязанностей специалиста и эксперта
Понятие «специальные знания» используется в ст. ст. 57 и
5. Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее — УПК РФ) при характеристике эксперта и специалиста. В ч. 4 ст.
8. УПК РФ законодатель использовал термин «специальные познания». Несмотря на это законодатель так и не определил, что понимается под специальными знаниями и специальными познаниями.
Общее определение специальных знаний как знаний в области науки, техники, искусства или ремесла заимствовано из дореволюционного русского уголовного процесса. Свод уголовных законов 1832 года в ст.
94. закреплял положение, согласно которому «если точное узнавание встречающихся в деле обстоятельств предполагает особые сведения или опытность в какой-либо науке, искусстве или ремесле, то надлежит истребовать о том показание и мнение сведущих людей, соображаясь с правилами, изложенными в главе об исследовании происшествия и осмотре» .
Позже появилось непосредственное указание на специальный характер подобных сведений. Устав уголовного судопроизводства 1864 года закреплял положение, согласно которому сведущие лица приглашались в тех случаях, когда «для точного уразумения встречающегося в деле обстоятельства …………………..
Список использованной литературы
Российская Федерация .Законы. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Гос.Думой 4 июля 2003г. N 92-ФЗ // Российская газета. — N 135(3249).
– 2003. –
1. июля.
Памятники русского права. — Вып. 8. — М., 1961. — С. 635.
Устав уголовного судопроизводства 1864 года (ст. 325) // Судебные уставы от
2. ноября 1864 года. — СПб., 1867. — С. 152.
Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. — М.: Изд-во РУДН, 2000. — С. 25.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. — Тула: Автограф, 2000; Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. — М.: ЛексЭст, 2001; Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х т. — СПб.: Изд-во "Альфа", 1996. — Т. 2.
Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. — М.: ЛексЭст, 2001. — С. 29.
Там же. — С. 29 — 30.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х т. — СПб.: Изд-во "Альфа", 1996. — Т. 2. — С. 289.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. — Тула: Автограф, 2000. — С. 238, 299.
Под специализированными знаниями в философии понимаются любые знания (в том числе и обыденные, и донаучные (напр., алхимия)), которые выделились в отдельную совокупность знаний в силу специализации деятельности человека в том или ином направлении познания.
Российская Федерация .Законы. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: принят Гос.Думой
3. мая 2001г. N 73-ФЗ, в ред. от 28.06.2009г. // СЗ РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291; СЗ РФ. – 2009. – № 26. – Ст. 3122.
Российская Федерация .Законы. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Гос.Думой 4 июля 2003г. N 92-ФЗ // Российская газета. — N 135(3249).
– 2003. –
1. июля.
Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. — М.: Изд-во РУДН, 2000; Криминалистика / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. — М.: Юристъ, 1997. — С. 354 и др.
Гольдман А.М. Правовые основания и формы применения специальных познаний в советском уголовном процессе // Вопросы экспертизы в работе защитника / Под ред. И.Ф. Крылова. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1970. С. 27 —
44. Сорокотягин И.Н. Системно-структурная характеристика специальных познаний и формы их использования в борьбе с преступностью // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1983. С. 3 —
10. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам): Учебное пособие. М.: Юрист, 1995. С. 7, 8 и др.
Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М.: Юрид. литература, 1964; Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. Издание 2-е, переработанное и дополненное. М.: Госюриздат, 1953. Термин "специальные знания"
- с. 12, 27 и т.д.; термин "специальные познания"
- с.
12, 24, 28, 31 и т.д.; Притузова В.А. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе. М.: Государственное изд-во юридической литературы, 1959. Термин "специальные знания"
- с. 14, 16 и т.д.; термин "специальные познания"
- с.
14 и т.д.; Чельцов М.А. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе / М.А. Чельцов, Н.В. Чельцова. М.: Государственное изд-во "Юридическая литература", 1954. Термин "специальные знания"
- с. 11, 20 и т.д.; термин "специальные познания"
- с.
22, 71, 79 и т.д.; Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М.: Юрид. л-ра, 1967. Термин "специальные познания"
- с. 89, 91, 92 и т.д.; термин "специальные знания"
- с.
90, 92, 96, 97 и т.д.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. — М.: Сов. энциклопедия, 1973. — С. 576, 694.
Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М.: Изд-во РУДН, 2000; Евстигнеева О.В. Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии: Учебное пособие. Саратов: СГАП, 2001; Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М.: ООО "Изд-во "Юрлитинформ", 2002; Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. М.: ЮРМИС, 2003; Мохов А.А. Теория и практика использования медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2003; Эксархопуло А.А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. СПб., 2005.
Гвоздева И.С. Использование специальных знаний при расследовании преступлений. — Краснодар: Кубан. гос. аграр. ун-т, 2008. –С.52
Эйсман АА. Заключение эксперта. Структура и научные обоснования. — М., 1967. — С. 91.
Тхакумачев Б.Ю. Процессуальное положение специалиста. — Нальчик: Полиграфсервис, 2005. – С.24
Лазарева Л.В. Специальные знания и их применение в доказывании по уголовному делу. – М.: Юрлитинформ, 2009. – С.19-20
Шапиро Л.Г. Специальные знания в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2008. – С.20
Хайрусов Д.С. Источники и методы криминалистического исследования преступной деятельности. – М.: Юрлитинформ, 2008. – С.42
Бояркина Н.А. Использование специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: монография. — Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 2009. – С.59
Шапиро Л.Г. Использование специальных познаний при расследовании преступных уклонений от уплаты налогов / Под ред. В.В. Степанова. — Саратов: СГАП, 2001. — С. 18.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. — М.: Городец, 1999. — С.
10. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. — М.: Изд-во РУДН, 2000. — С. 38 — 39.
Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза (экспертология): Учебное пособие / И.Н. Сорокотягин, Д.А. Сорокотягина. — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2000. — С.
5. Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. — Иркутск, 1976. — С.
4. Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. — М.: ООО "Изд-во "Юрлитинформ", 2002. — С. 7.
Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза (экспертология): Учебное пособие / И.Н. Сорокотягин, Д.А. Сорокотягина. — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2000. — С. 5.
Там же. С. 5.
Собственно знание есть верное, правильное отражение.
Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. — Иркутск, 1976. — С. 4.
Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. — М.: ООО "Изд-во "Юрлитинформ", 2002. — С. 7.
Арсеньев В.Д. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В.Д. Арсеньев, В.Г. Заблоцкий. — Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. — С. 4.
Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.: Юрист, 1995. –С.19
Российская Федерация .Законы. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Гос.Думой 4 июля 2003г. N 92-ФЗ // Российская газета. — N 135(3249).
– 2003. –
1. июля.
