Неравенство доходов в России и Европейском союзе: комплексный сравнительный анализ, актуальные тенденции и стратегии регулирования

В современном мире проблема экономического неравенства, проявляющаяся в дифференциации доходов населения, приобрела особую остроту и является одним из ключевых вызовов для глобальной экономики и социальной стабильности. По данным Росстата, в 2024 году коэффициент Джини в России вырос до 0,408, почти вернувшись к «досанкционному» уровню 2021 года, что свидетельствует об усилении поляризации доходов. Это не просто статистическая цифра, а отражение глубинных социальных процессов, влияющих на жизнь миллионов людей, их возможности и благосостояние. В этом контексте актуальность такого исследования становится очевидной, поскольку оно затрагивает фундаментальные вопросы справедливости и устойчивого развития общества.

Настоящий реферат посвящен всестороннему анализу особенностей проявления неравенства населения по доходам в России и странах Европейского союза. Мы поставили перед собой цель не только выявить ключевые факторы, обусловливающие этот феномен в каждом из регионов, но и провести комплексный сравнительный анализ подходов к его регулированию. В ходе работы будут рассмотрены теоретические основы неравенства, методы его измерения, актуальные тенденции в России и ЕС, а также социально-экономические последствия и перспективные направления политики. Такой подход позволит глубже понять природу проблемы и сформулировать обоснованные рекомендации для ее смягчения, представляя ценность для студентов экономических и социологических специальностей, а также исследователей, интересующихся вопросами социальной политики.

Теоретические основы и сущность неравенства доходов

Понимание природы неравенства доходов начинается с глубокого погружения в теоретические основы, которые позволяют осмыслить его как экономическое явление, так и как этическую проблему. От того, как мы концептуализируем неравенство, зависят подходы к его измерению и стратегии регулирования, ведь неверная трактовка может привести к ошибочным решениям в государственной политике.

Понятие экономического неравенства и дифференциации доходов

Экономическое неравенство – это многогранное явление, характеризующееся различиями в показателях экономического благосостояния между отдельными индивидами, социальными группами или даже целыми странами. Оно может проявляться в доходах, богатстве, потреблении, доступе к ресурсам и возможностям. В рамках данного исследования основной акцент сделан на неравенстве доходов, которое представляет собой дифференциацию денежных доходов различных слоёв и групп населения. Это различие в уровне заработных плат, предпринимательской прибыли, социальных выплат, рентных доходов и других поступлений, формирующих благосостояние домохозяйств.

Важно отметить, что не всякое неравенство является деструктивным. Умеренная дифференциация доходов может выступать мощным стимулом для экономического развития, побуждая индивидов к повышению квалификации, инновациям и предпринимательской активности. Если каждый человек, прилагая дополнительные усилия и развивая свои способности, может рассчитывать на более высокий доход, это создает здоровую конкурентную среду и способствует общему росту производительности. Однако, когда неравенство достигает чрезмерных масштабов, оно начинает порождать социальную напряженность, подрывает доверие и замедляет экономический прогресс, превращаясь из двигателя в тормоз развития. Следует понимать, что точка, где позитивное стимулирование превращается в деструктивный фактор, является критически важной для определения целей регулирования.

Основные теории социальной справедливости в контексте неравенства

Вопрос о допустимости и желательных уровнях неравенства доходов тесно связан с различными теориями социальной справедливости. Эти философские концепции предлагают разные подходы к тому, как общество должно распределять свои ресурсы и возможности.

• Утилитаризм: В основе утилитаризма лежит принцип максимизации суммированной полезности (счастья, удовольствия, благосостояния) для наибольшего числа индивидов. В контексте неравенства доходов, утилитаризм может обосновывать стремление к выравниванию доходов. Это происходит из предположения об убывающей предельной полезности денежного дохода: чем больше денег у человека, тем меньшую дополнительную полезность приносит ему каждая следующая денежная единица. Например, дополнительная тысяча рублей для крайне бедного человека может означать покупку еды и существенное улучшение качества жизни, тогда как для миллионера та же тысяча почти не изменит его благосостояния. Если каждая порция полезности для каждого индивида имеет равную значимость, то перераспределение доходов от очень богатых к очень бедным может увеличить общую суммированную полезность в обществе, даже если это приведет к некоторому снижению полезности у богатых.

• Либертаризм: Эта теория рассматривает неравенство доходов и имущества как абсолютно нормальное и даже желательное явление, если оно достигается путём свободных рыночных обменов, без насилия, мошенничества или обмана. С либертарианской точки зрения, индивиды имеют право на плоды своего труда и собственности, и любое принудительное перераспределение доходов со стороны государства является нарушением этих прав. Само по себе неравенство доходов не является проблемой, а скорее отражает естественные рыночные процессы, такие как различия в навыках, трудолюбии, предпринимательском таланте и готовности рисковать. Государство должно лишь защищать права собственности и обеспечивать соблюдение контрактов, не вмешиваясь в механизмы свободного распределения.

• Эгалитаризм: Напротив, эгалитаризм направлен на преодоление нищеты и сокращение неравенства доходов. Эта теория подчеркивает важность равенства, будь то равенство возможностей или равенство результатов. Эгалитаристский подход часто предполагает активное участие государства в перераспределении доходов через социальные программы: развитие социального страхования, увеличение пособий по безработице, социальное обеспечение, бесплатную медицинскую помощь и жилищное строительство. Классический эгалитаризм, представленный, например, Марксом, утверждает, что истинное равенство не является механическим выравниванием, а представляет собой преодоление отчуждения, позволяющее каждому развивать свои способности и реализовать свой потенциал. Это означает создание таких условий, при которых каждый член общества имеет равные стартовые возможности и доступ к базовым благам, независимо от своего социального или экономического положения.

Таким образом, каждая из этих теорий предлагает свой этический компас для навигации в сложных вопросах неравенства, определяя, что считать справедливым и какие действия общества по отношению к нему допустимы.

Механизмы формирования и факторы усиления неравенства

Неравенство доходов – это результат сложного взаимодействия множества факторов. Оно может выступать как экономическая причина, влияя на другие процессы (например, замедление экономического роста), так и как экономический эффект, возникающий из-за определенных структурных особенностей и внешних воздействий.

Основными механизмами, влияющими на формирование неравенства доходов, являются:

• Структурные особенности экономики: Тип экономической системы (например, сырьевая или высокотехнологичная), уровень развития различных секторов, степень монополизации рынков, а также качество и доступность инфраструктуры играют ключевую роль. В экономиках, где доминируют несколько крупных, высокоприбыльных отраслей, доходы могут концентрироваться в узком кругу лиц, занятых в этих секторах, усиливая диспропорции.
• Накопление и наследование физического и финансового капитала: Наличие стартового капитала, будь то недвижимость, акции, облигации или другие активы, дает значительные преимущества. Доходы от капитала (дивиденды, проценты, рента) могут значительно превышать доходы от труда, особенно для тех, кто уже обладает значительным состоянием. Более того, передача капитала по наследству закрепляет и усиливает неравенство между поколениями, создавая «династии» богатства.
• Географическое положение: Различия в уровне экономического развития между регионами внутри страны, доступ к рынкам, инфраструктуре, образованию и здравоохранению также являются мощным источником неравенства. Например, жители крупных мегаполисов или ресурсных регионов часто имеют более высокие доходы и доступ к лучшим возможностям, чем жители удаленных или депрессивных территорий.
• Накопление и возможное «наследование» человеческого капитала: Образование, навыки, опыт работы и состояние здоровья формируют человеческий капитал. Высококвалифицированные специалисты, особенно в востребованных отраслях, получают значительно более высокие доходы. Доступ к качественному образованию и здравоохранению, в свою очередь, часто зависит от социально-экономического статуса семьи, что может приводить к «наследованию» человеческого капитала и воспроизводству неравенства между поколениями. Дети из обеспеченных семей имеют больше возможностей получить лучшее образование и, следовательно, более высокооплачиваемую работу.

В последние десятилетия на рост дифференциации доходов также активно влияют такие глобальные процессы, как финансовая глобализация и технический прогресс. Финансовая глобализация, открывая границы для движения капитала, может приводить к тому, что высокодоходные активы концентрируются в руках немногих, а также усиливает конкуренцию на рынках труда, давя на зарплаты низкоквалифицированных работников. Технологический прогресс, в частности автоматизация и цифровизация, с одной стороны, создает новые высокооплачиваемые профессии, но с другой – вытесняет низкоквалифицированный труд, увеличивая разрыв между «цифровыми» и «аналоговыми» работниками, что мы еще увидим на примере России.

Методология измерения неравенства доходов: показатели и их ограничения

Для того чтобы понять масштабы и динамику неравенства доходов, необходимы точные и надежные инструменты измерения. Однако, как и любой статистический показатель, они имеют свои особенности и ограничения, которые важно учитывать при интерпретации данных.

Кривая Лоренца как графическое представление распределения доходов

Одним из наиболее наглядных способов визуализации распределения доходов или богатства является кривая Лоренца, предложенная Максом Отто Лоренцем в 1905 году. Это графическое представление позволяет оценить степень равномерности распределения.

На оси абсцисс (горизонтальной оси) кривой Лоренца откладывается кумулятивная доля населения, выраженная в процентах (от 0% до 100%), начиная от беднейших слоёв. По оси ординат (вертикальной оси) откладывается кумулятивная доля доходов, которая приходится на соответствующую долю населения, также в процентах (от 0% до 100%).

На графике кривой Лоренца присутствуют две важные линии:

1. Линия абсолютного равенства: Это диагональная прямая, которая идёт из начала координат (0,0) в точку (100,100). Она представляет собой гипотетический случай, когда доходы распределены абсолютно равномерно – каждая доля населения имеет доход, пропорциональный своей численности. Например, 10% населения получают 10% общего дохода, 50% населения – 50% дохода и так далее.
2. Линия абсолютного неравенства: Это ломаная линия, состоящая из отрезка, идущего по оси абсцисс до 99% населения, а затем вертикально вверх до 100% по оси ординат. Она представляет собой крайний, гипотетический случай, когда весь доход (100%) получает лишь 1% населения, а остальные 99% населения не имеют дохода вовсе.

Сама кривая Лоренца располагается между этими двумя линиями. Чем ближе кривая Лоренца к линии абсолютного равенства (диагонали), тем более равномерно распределены доходы в обществе. И наоборот, чем дальше кривая отклоняется от диагонали, приближаясь к линии абсолютного неравенства, тем выше степень неравенства доходов. Таким образом, площадь между линией абсолютного равенства и кривой Лоренца является графическим выражением уровня неравенства. Как же эта площадь трансформируется в числовое значение?

Коэффициент Джини: расчёт и интерпретация

Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) – это наиболее широко используемый статистический показатель, который численно характеризует степень отклонения фактического распределения доходов от их абсолютно равного распределения. Он является количественной мерой площади между кривой Лоренца и линией абсолютного равенства.

Коэффициент Джини варьируется от 0 до 1:

• 0 (или 0%) соответствует полному равенству доходов, когда все члены общества имеют абсолютно одинаковый доход. На графике это соответствует линии абсолютного равенства.
• 1 (или 100%) соответствует абсолютному неравенству, когда весь доход сосредоточен в руках одного человека, а остальные не имеют ничего. На графике это соответствует линии абсолютного неравенства.

Чем ближе значение коэффициента Джини к 0, тем более равномерно распределены доходы в обществе. Чем ближе к 1, тем выше уровень неравенства.

Расчёт коэффициента Джини: Алгебраически коэффициент Джини можно рассчитать с помощью нескольких формул. Один из распространённых методов для сгруппированных данных выглядит так:

G = 1 - Σi=1n (Xi - Xi-1) * (Yi + Yi-1)

Где:

• X_i — кумулятивная доля населения, принадлежащая к i-й социальной группе (например, квинтиль или дециль).
• Y_i — кумулятивная доля доходов, сосредоточенная у i-й социальной группы населения (доля дохода, приходящаяся на данную группу и все предыдущие группы).
• X_i-1 и Y_i-1 — кумулятивные доли для предыдущей группы населения (для первой группы X₀ и Y₀ принимаются за 0).

Пример применения формулы:
Предположим, у нас есть следующие данные для четырёх групп населения:

Группа (i)	Доля населения (xi)	Доля дохода (di)	Кумулятивная доля населения (Xi)	Кумулятивная доля дохода (Yi)
1	0,25	0,10	0,25	0,10
2	0,25	0,15	0,50	0,25
3	0,25	0,25	0,75	0,50
4	0,25	0,50	1,00	1,00

Используя этот подход для тех же данных:

• Для i=1: (0,25 — 0) * (0,10 + 0) = 0,025
• Для i=2: (0,50 — 0,25) * (0,25 + 0,10) = 0,25 * 0,35 = 0,0875
• Для i=3: (0,75 — 0,50) * (0,50 + 0,25) = 0,25 * 0,75 = 0,1875
• Для i=4: (1,00 — 0,75) * (1,00 + 0,50) = 0,25 * 1,50 = 0,375

Сумма = 0,025 + 0,0875 + 0,1875 + 0,375 = 0,675
Коэффициент Джини = 1 — 0,675 = 0,325.

Это значение уже корректно и находится в диапазоне от 0 до 1. Оно показывает умеренное неравенство.

Децильный и квинтильный коэффициенты

Помимо коэффициента Джини, для оценки дифференциации доходов используются и другие показатели, основанные на группировке населения по доходам:

• Децильный коэффициент (коэффициент фондов): Этот показатель представляет собой отношение средней величины доходов 10% наиболее состоятельной части населения к среднедушевому доходу 10% беднейшей части населения. Он показывает, во сколько раз доходы самых богатых 10% граждан превышают доходы самых бедных 10% граждан. Например, если децильный коэффициент равен 10, это означает, что доходы богатейших 10% в 10 раз выше доходов беднейших 10%. Этот коэффициент интуитивно понятен и хорошо отражает крайние точки распределения.
• Квинтильный коэффициент: Аналогично децильному коэффициенту, квинтильный коэффициент – это отношение среднего дохода 20% богатейших домохозяйств к среднему доходу 20% беднейших домохозяйств. Он даёт более усреднённую картину расслоения, фокусируясь на пяти равных группах населения по доходам. В целом по ЕС-28 квинтильный коэффициент составляет около 5,1, варьируясь от 3,4 до 7,2 по странам ЕС, что показывает относительно меньшее расслоение, чем в России.

Критический анализ ограничений используемых показателей

Несмотря на широкое распространение и наглядность, показатели неравенства доходов имеют ряд существенных ограничений, которые необходимо учитывать при их анализе:

1. Не отражает в полной мере уровень достатка людей: Коэффициент Джини, например, может быть одинаковым для двух стран с совершенно разным уровнем абсолютного благосостояния. Богатая страна с высоким средним доходом и умеренным неравенством может иметь тот же коэффициент Джини, что и очень бедная страна с низким средним доходом и схожим уровнем распределения. Это означает, что сам по себе коэффициент Джини не говорит о том, насколько богата или бедна страна, а лишь о том, как распределяются доходы.
2. Учитывает только денежные доходы: Многие показатели фокусируются исключительно на денежных доходах, игнорируя неденежные формы благосостояния, такие как доступ к государственным услугам (бесплатное образование, здравоохранение), субсидии, владение недвижимостью, автомобилями и другими активами. Для многих домохозяйств, особенно с низкими доходами, неде��ежные блага могут составлять значительную часть их фактического благосостояния.
3. Не включает неформальные или скрытые доходы: В экономиках с большой долей теневого сектора значительная часть доходов может оставаться неучтённой официальной статистикой. Если эти неформальные доходы распределены неравномерно (например, сосредоточены у определённых групп), то официальные показатели могут искажать реальную картину неравенства.
4. Подвержен неточностям данных: Сбор данных о доходах населения – сложная задача. Люди могут неохотно раскрывать свои истинные доходы, особенно высокие или, наоборот, очень низкие. Различия в методах сбора статистических данных (например, опросы домохозяйств, налоговые декларации, административные данные) между странами могут затруднять сопоставление показателей, делая прямые сравнения некорректными.
5. Не отражает структурных изменений в населении: Коэффициент Джини – это моментальный снимок. Он не учитывает демографические изменения, такие как старение населения, миграция, изменение размера домохозяйств, которые могут влиять на распределение доходов. Например, увеличение доли пенсионеров или студентов может временно увеличить неравенство, не отражая при этом фундаментальных изменений в экономике.
6. Не учитывает источник дохода: Показатели неравенства обычно не различают доходы, полученные от труда, от капитала, от социальных выплат или от других источников. Однако источник дохода может иметь важное значение для понимания природы неравенства и разработки политики. Например, неравенство, вызванное высокими заработками квалифицированных специалистов, может восприниматься иначе, чем неравенство, обусловленное высокими доходами от унаследованного капитала.

Эти ограничения подчёркивают необходимость комплексного подхода к анализу неравенства, включающего не только количественные показатели, но и качественный анализ, учитывающий контекст, причины и особенности формирования доходов в конкретном обществе.

Тенденции и особенности неравенства доходов в Российской Федерации

Российская Федерация представляет собой уникальный кейс для изучения неравенства доходов, где макроэкономические шоки, структурные особенности экономики и социальная политика формируют сложную и динамичную картину. Понимание этих тенденций критически важно для определения адекватных мер регулирования.

Динамика показателей неравенства (2021-2025 гг.)

Последние годы в России ознаменовались неоднозначной динамикой показателей неравенства. По итогам 2024 года, коэффициент Джини вырос до 0,408, что почти вернуло его к «досанкционному» уровню 2021 года (0,409). Это свидетельствует о том, что после кратковременного снижения в 2022 году дифференциация доходов вновь усилилась.

Ключевые показатели за период:

Показатель	2021 год	2022 год	2023 год	2024 год
Коэффициент Джини	0,409	0,398	0,405	0,408
Коэффициент фондов (раз)	15,2	—	14,8	15,1
Доля доходов 10% богатых	—	—	—	30%
Доля доходов 10% бедных	—	—	—	2%

В 2024 году коэффициент фондов также увеличился до 15,1 раза (против 14,8 раза в 2023 году), что означает: доходы 10% наиболее обеспеченных граждан превышали доходы 10% наименее обеспеченных в 15,1 раза. Этот показатель также соответствует уровню 2021 года (15,2). На долю 10% наиболее обеспеченного населения пришлось 30% общего объёма денежных доходов, в то время как на долю 10% наименее обеспеченного населения – всего 2%. Это яркое проявление поляризации доходов.

Примечательно, что в 2022 году коэффициент Джини в России снизился до минимальных 0,398 (39,8%), став первым за 20 лет, когда он опустился ниже 0,4. Максимального значения коэффициент Джини в России достигал в 2007 году (0,422), а за последнее десятилетие – в 2018 году (0,414). Традиционно, во время кризисов коэффициент Джини может временно снижаться. Это объясняется сокращением доходов собственников бизнеса и высокодоходных категорий населения, а также увеличением государственной поддержки наименее обеспеченных слоёв населения. Однако, как показывает динамика 2023-2024 годов, после адаптации экономики к новым условиям, тенденция к росту разрыва в доходах возобновляется. Почему же стабилизация не привела к более равномерному распределению?

Уровень бедности и структура доходов населения

Параллельно с ростом неравенства, в России наблюдается снижение уровня бедности. По итогам 2023 года уровень бедности составил исторический минимум в 8,5%, снизившись с 9,0% в 2022 году. Во II квартале 2024 года доля россиян с доходами ниже границы бедности также составила 8,5%, а в целом за 2024 год уровень бедности снизился до 7,2%.

На первый взгляд, снижение бедности на фоне роста неравенства может показаться парадоксальным. Однако это указывает на исчерпание потенциала для сокращения коэффициента Джини за счёт борьбы с бедностью. Иными словами, государственные программы и адресная социальная поддержка успешно помогают вывести часть населения из-за черты бедности, но это не приводит к значительному выравниванию доходов в целом по обществу, поскольку разрыв между средним классом и наиболее обеспеченными слоями продолжает увеличиваться. Проблема теперь кроется не столько в абсолютной нищете, сколько в растущем разрыве между средним и верхним слоями, который требует иных подходов к регулированию.

В структуре доходов населения в 2024 году произошли заметные изменения. В группах населения с доходами до 45 тыс. руб. было продемонстрировано снижение их доли, в то время как доли населения с доходами от 45 тыс. руб. и выше, напротив, росли. Это подтверждает тенденцию к увеличению среднего класса и высокодоходных групп. Самой многочисленной группой в 2024 году стала группа со среднедушевыми денежными доходами от 27 тыс. до 45 тыс. руб., охватывающая 24,4% населения. Средний доход 10% наиболее обеспеченных россиян в IV квартале 2024 года составил 240 519 рублей в месяц, а 10% наименее обеспеченных – 14 479 рублей в месяц. Этот почти 16-кратный разрыв ярко иллюстрирует существующую дифференциацию.

Отраслевые и региональные диспропорции

Одним из наиболее наглядных проявлений неравенства в России являются существенные отраслевые и региональные диспропорции.

Отраслевое неравенство ярко проявляется в разрыве между зарплатами руководителей и рядовых сотрудников компаний. В России этот разрыв достигает 12,5 раз, что характерно для развивающихся стран и значительно выше, чем в развитых странах (например, 3,5 раза в Западной Европе и США). Это свидетельствует о высокой концентрации управленческих доходов и относительно низкой оценке труда рядовых специалистов. Например, среднемесячная номинальная заработная плата в России в октябре 2024 года составила 86 582 рубля, а в целом за 2024 год – 87 952 рубля (брутто), или 76 518,24 рубля (нетто). При этом реальный размер заработной платы в России вырос на 7,8% в 2023 году и на 7,2% в октябре 2024 года, что указывает на общую тенденцию к росту. Однако эти усреднённые цифры маскируют огромные различия между отраслями, где высокотехнологичный сектор или финансовые услуги могут предлагать значительно более высокие доходы, чем, например, сфера образования или сельского хозяйства.

Межрегиональное неравенство доходов связано с обеспеченностью природными ресурсами и поляризацией рынков труда. Регионы, богатые полезными ископаемыми, часто демонстрируют более высокие средние доходы, но при этом и более высокую внутреннюю дифференциацию. Это происходит из-за того, что доходы от добывающих отраслей концентрируются в узком кругу высокооплачиваемых специалистов, в то время как другие секторы экономики в этих регионах могут быть развиты слабо. Например, хотя средняя зарплата по стране растёт, её показатель значительно варьируется по регионам и отраслям. В некоторых регионах Дальнего Востока или Крайнего Севера средние зарплаты могут быть значительно выше национального показателя, но это часто сопровождается высокими ценами и ограниченным доступом к социальным услугам, что не всегда означает улучшение качества жизни для всех слоёв населения.

Таким образом, анализ динамики и структуры доходов в России показывает, что, несмотря на успехи в борьбе с бедностью, проблема неравенства остаётся острой, проявляясь как на макроуровне (коэффициент Джини), так и на микроуровне (отраслевые и региональные диспропорции).

Ключевые факторы, обусловливающие неравенство доходов в России

Понимание корней неравенства доходов в России требует детального анализа специфических факторов, которые формируют эту сложную картину. Эти факторы часто взаимосвязаны и усиливают друг друга, создавая устойчивые диспропорции.

Сырьевая зависимость экономики

Одним из наиболее фундаментальных и часто обсуждаемых факторов, влияющих на рост неравенства доходов в России, является сырьевая зависимость экономики. Доминирование нефтегазовой отрасли, которая обеспечивает около 40% доходов федерального бюджета и до 60% экспорта страны, создаёт значительный дисбаланс.

Как это работает:

• Концентрация доходов: Огромные прибыли, генерируемые в нефтегазовом секторе, концентрируются в узком кругу лиц, занятых в этой отрасли, включая топ-менеджмент крупных корпораций и бенефициаров сырьевых потоков. Эти доходы значительно превышают средние по стране.
• Поляризация рынка труда: В регионах, где доля занятости в добывающем секторе превышает 4%, наблюдается выраженная поляризация рынка труда. Высокие зарплаты в сырьевом секторе создают «магнит» для квалифицированных кадров, но при этом могут замедлять развитие других отраслей, предлагающих менее высокие доходы. Это приводит к тому, что небольшая часть населения получает сверхвысокие доходы, в то время как остальная экономика развивается медленнее, предлагая более низкие заработки.
• Ограниченная диверсификация: Зависимость от сырьевого экспорта снижает стимулы для развития высокотехнологичных и диверсифицированных отраслей, которые могли бы создавать больше рабочих мест с достойной оплатой и способствовать более равномерному распределению доходов. Когда экономика не диверсифицирована, шоки на сырьевых рынках могут оказывать сильное влияние на доходы населения в целом, но наиболее уязвимыми оказываются те, кто не связан с сырьевым сектором.

Таким образом, сырьевая рента, вместо того чтобы равномерно распределяться по обществу через инвестиции в человеческий капитал и развитие несырьевых секторов, часто усугубляет существующее неравенство.

Влияние автоматизации, цифровизации и рынка труда

Современные технологические изменения, такие как автоматизация и цифровизация, оказывают существенное влияние на структуру рынка труда и, как следствие, на распределение доходов.

• Сокращение спроса на низкоквалифицированный труд: Роботизация и внедрение цифровых технологий автоматизируют рутинные, низкоквалифицированные операции. Это приводит к сокращению рабочих мест в традиционных секторах и снижению спроса на работников с базовыми навыками.
• Усиление разрыва между «цифровыми» и «аналоговыми» работниками: С другой стороны, появляются новые, высокооплачиваемые профессии в сфере ИТ, анализа данных, кибербезопасности и других цифровых областях. Работники, обладающие соответствующими «цифровыми» навыками, получают значительные преимущества на рынке труда, их доходы растут. В то же время, «аналоговые» работники, чьи навыки не соответствуют новым требованиям, сталкиваются с риском безработицы или вынуждены соглашаться на низкооплачиваемую работу. Этот разрыв ведёт к углублению неравенства.
• Недостаточные инвестиции в переквалификацию: Недостаточно развитые системы переквалификации и образования, которые бы оперативно реагировали на изменяющиеся потребности рынка труда, усугубляют эту проблему, не позволяя значительной части населения адаптироваться к новым условиям.

Институциональные факторы и их роль

Помимо экономических и технологических факторов, значительное влияние на формирование неравенства в России оказывают институциональные факторы. Под институциональными факторами понимаются правила игры в обществе, включая формальные законы и неформальные нормы, а также качество их соблюдения.

• Коррупция: Высокий уровень коррупции позволяет отдельным группам и индивидам получать необоснованные преимущества, используя служебное положение для личного обогащения. Это приводит к присвоению ресурсов и доходов, которые могли бы быть использованы для общего блага, и усиливает неравенство.
• Защита прав собственности: Недостаточная защита прав собственности и непредсказуемость правовой системы создают риски для инвестиций и предпринимательской деятельности. Это может ограничивать возможности для накопления богатства и создания рабочих мест, особенно для малого и среднего бизнеса. В то же время, те, кто имеет доступ к административному ресурсу, могут использовать это для укрепления своих позиций и получения сверхдоходов.
• Прозрачность госуправления: Низкая прозрачность и подотчётность государственных органов создают благодатную почву для злоупотреблений и несправедливого распределения ресурсов.
• Получение институциональных преимуществ: Отдельные группы населения могут получать институциональные преимущества, такие как доступ к выгодным контрактам, субсидиям, лицензиям или особому регулированию. Это позволяет наиболее обеспеченным «перетягивать» эффекты экономического роста на себя, не способствуя общей продуктивности экономики.
• Низкая цена труда и присвоение «теневых» доходов: В некоторых секторах экономики низкая цена труда в сочетании с возможностью присвоения «теневых» доходов также является специфической причиной неравенства. Нелегальные или полулегальные доходы, не облагаемые налогом и не попадающие в официальную статистику, могут значительно увеличивать реальное благосостояние определённых групп, не влияя на официальные показатели, но усиливая фактическое расслоение. Например, среднемесячная номинальная заработная плата в России в 2024 году составила 87 952 рубля (брутто), или 76 518,24 рубля (нетто). При этом реальный размер заработной платы в России вырос на 7,8% в 2023 году и на 7,2% в октябре 2024 года. Несмотря на рост, региональные и отраслевые диспропорции в оплате труда сохраняются, а также существует значительная разница между доходами, полученными «по белому» и в «сером» секторе.

Таким образом, институциональная среда в России играет критически важную роль в формировании и воспроизводстве неравенства доходов, создавая условия для концентрации богатства и ограничения возможностей для широких слоёв населения.

Тенденции и особенности неравенства доходов в странах Европейского союза

В Европейском союзе, несмотря на декларируемые принципы социальной справедливости и развитые системы социального обеспечения, также существуют значительные различия в распределении доходов и богатства, как между странами-членами, так и внутри них. Эти тенденции формируются под влиянием исторических, экономических и политических факторов.

Общие показатели и региональные различия

Средний коэффициент Джини по располагаемому доходу в ЕС составляет около 0,336. Медианный располагаемый доход в ЕС в 2023 году составил 19 955 PPS (стандарт покупательной способности) на одного жителя. Эти цифры демонстрируют, что в целом по ЕС распределение доходов более равномерное по сравнению с Россией. Однако за этими усреднёнными показателями скрываются значительные региональные различия.

• Максимальное неравенство: Наиболее высокое неравенство по располагаемым доходам в ЕС наблюдается в странах бывшего социалистического лагеря и странах Южной Европы. Примеры включают Латвию (Джини 0,352), Литву (0,354), Румынию (0,348), Эстонию (0,305), а также Италию (0,33), Испанию (0,33), Кипр (0,313) и Португалию (0,319). Эти страны часто сталкиваются с последствиями трансформационных процессов, исторически более слабыми системами социальной защиты или структурными проблемами рынка труда.
• Минимальное неравенство: Наиболее равномерно доходы распределены в Ирландии и Скандинавских странах, где коэффициент Джини, как правило, не превышает 0,29. Эти страны известны своими развитыми моделями социального государства, сильными профсоюзами, прогрессивными налоговыми системами и высоким уровнем инвестиций в социальные услуги, что способствует значительному перераспределению доходов и снижению неравенства.

Неравенство богатства vs. неравенство доходов

Одной из интригующих особенностей европейского ландшафта неравенства является значительный разрыв между уровнем неравенства доходов и неравенства богатства. Страны с относительно низким неравенством доходов часто демонстрируют высокий уровень неравенства богатства.

• Высокое неравенство богатства: Например, в Швеции зафиксирован один из самых высоких уровней неравенства богатства (коэффициент Джини 0,75), при этом неравенство доходов там довольно низкое. Среди крупнейших экономик Европы наибольшее расслоение богатства наблюдается в Германии (Джини 0,68), далее следуют Франция (0,59), Великобритания (0,58), Италия (0,57) и Испания (0,56). Самый низкий коэффициент Джини по богатству в ЕС наблюдается в Словакии (0,38).

• Факторы неравенства богатства:

  • Налоговая политика: Отсутствие или низкие ставки налогов на наследство, дарение и имущество, а также низкие корпоративные налоги в некоторых странах (как, например, в Швеции) способствуют накоплению и сохранению богатства в узком кругу лиц, несмотря на активную социальную политику, направленную на выравнивание доходов. Это позволяет состоятельным семьям передавать капитал из поколения в поколение без значительных потерь.
  • Владение жильём: Владение жильём является важным фактором в распределении богатства. Оно предоставляет возможность накопления богатства через рост стоимости недвижимости. Однако для домохозяйств с низким уровнем дохода владение жильём сопряжено с повышенными рисками, связанными с местоположением, временем и ликвидностью. Кроме того, в условиях, когда дома зачастую рассматриваются как инвестиции, а не как места для жизни, это влияет на доступность жилья и распределение богатства, создавая барьеры для менее обеспеченных слоёв населения.
  • Расхождения в показателях: Показателен пример Дании, где коэффициент Джини по доходам составляет 0,275 (один из самых низких в ЕС), а по благосостоянию – 0,838 (один из самых высоких). Это демонстрирует, что даже в странах с мощной системой перераспределения доходов, неравенство в накопленных активах может быть крайне высоким, что является серьёзным вызовом для социальной справедливости.

• Доля благосостояния у 5% самых богатых: Доля благосостояния, принадлежащая самым богатым 5% населения, варьируется от минимума на Мальте (30,8%) до максимума в Латвии (54%), Австрии (53,1%) и Литве (51,7%). Эти данные подчёркивают высокую концентрацию богатства даже в относительно благополучных странах.

Восприятие неравенства и его взаимосвязь с фактическими данными

Интересно, что восприятие неравенства населением не всегда совпадает с фактическими статистическими данными. Исследования, основанные на данных Европейского социального исследования (ESS-2016), показывают, что комплексная оценка восприятия неравенства у пожилых людей в РФ близка к средним значениям по странам ЕС. Однако существуют отличия по оценкам равенства возможностей и уровню толерантности к неравенству, обусловленному личными усилиями. Это означает, что европейцы могут быть более толерантны к неравенству, если оно воспринимается как результат заслуг и усилий, но менее толерантны к неравенству возможностей или к тем формам неравенства, которые кажутся несправедливыми. Подобные исследования важны для разработки эффективной социальной политики, так как общественное мнение и восприятие напрямую влияют на поддержку или неприятие тех или иных мер.

В целом, страны ЕС, несмотря на общую нацеленность на социальное благополучие, демонстрируют сложную и многообразную картину неравенства, где проблема распределения богатства часто оказывается более острой, чем проблема распределения текущих доходов.

Сравнительный анализ неравенства доходов в России и странах ЕС

Сравнительный анализ неравенства доходов в России и Европейском союзе выявляет как общие тенденции, так и принципиальные различия, обусловленные историческим развитием, институциональной структурой и экономическими моделями. Это позволяет глубже понять специфику проблемы в каждом регионе.

Контраст в распределении доходов и богатства

Ключевое отличие между Россией и странами ЕС заключается в характере распределения как доходов, так и богатства.

• В России наблюдается высокий уровень неравенства по обоим показателям:

  • Неравенство доходов: Коэффициент Джини по итогам 2024 года составил 0,408, что является относительно высоким показателем на фоне большинства стран ЕС.
  • Неравенство благосостояния: Индекс Джини по благосостоянию в России, по данным Global Wealth Report 2021, составляет 87,9%, что указывает на крайне неравномерное распределение активов. Россия является одним из мировых лидеров по концентрации богатства.

• В странах ЕС, напротив, картина более диверсифицирована:

  • Сглаженное распределение доходов: В целом, для стран ЕС характерно более равномерное распределение доходов (средний коэффициент Джини по располагаемому доходу около 0,336). Это результат развитых систем социальной защиты, прогрессивного налогообложения и активной перераспределительной политики.
  • Крайне неравномерное распределение богатства: Однако, как было отмечено ранее, многие страны ЕС, особенно Скандинавские страны и Германия, которые отличаются низким неравенством доходов, демонстрируют крайне высокие показатели неравенства богатства (например, Швеция с Джини 0,75, Дания с Джини 0,838). Это парадокс объясняется тем, что в этих странах сильная социальная политика эффективно перераспределяет текущие доходы, но слабо влияет на накопленное богатство, особенно при отсутствии или низких налогах на наследство и имущество.

Таким образом, если в ЕС политика направлена на поддержание относительно равного доступа к доходам, то проблема накопленного богатства остаётся менее урегулированной. В России же проблема остро стоит как в сфере текущих доходов, так и в сфере накопленного богатства.

Сравнительная характеристика коэффициентов

Для более глубокого понимания различий обратимся к сравнительным данным по ключевым коэффициентам:

Показатель	Россия (2024 г.)	ЕС (среднее, 2023 г.)
Коэффициент Джини (доходы)	0,408	≈ 0,336
Децильный коэффициент	15,1	Как правило, ниже

Децильный коэффициент: В России в 2024 году децильный коэффициент составил 15,1 раза, что означает, что доходы 10% самых богатых превышают доходы 10% самых бедных в 15,1 раза. В странах Европейского союза этот показатель, как правило, значительно ниже. Например, квинтильный коэффициент (отношение доходов 20% самых богатых к 20% самых бедных) в ЕС составляет около 5,1, в то время как, если бы мы имели данные по квинтилям для России, он был бы значительно выше.

Средняя заработная плата: Хотя прямые сравнения осложнены различиями в методологиях и покупательной способности, очевидно, что среднемесячная номинальная заработная плата в ЕС в 2023 году была значительно выше, чем в России. Это обусловлено общим уровнем экономического развития, производительностью труда и структурой экономик.

Концентрация богатства и поляризация общества

По уровню концентрации богатства Россия выделяется на мировом фоне. Согласно данным, менее 0,0001% взрослого населения владеют 40% всех финансовых активов. Это экстремально высокий показатель, свидетельствующий о беспрецедентной концентрации капитала. В 2020 году 1% россиян владел 58% совокупного богатства страны, тогда как, например, в Германии концентрация денег у элиты была вдвое ниже.

В России происходит выраженная поляризация общества и концентрация доходов в руках верхнего перцентиля. Это означает, что не только существует большой разрыв между бедными и богатыми, но и очень малая группа людей контролирует подавляющую часть национального богатства. Это создаёт серьёзные вызовы для социальной стабильности, экономического роста и развития инклюзивных институтов.

В то время как страны ЕС, для которых характерно сглаженное распределение доходов, могут быть крайне неравномерны по распределению богатства, в России наблюдается избыточный уровень неравенства по обоим показателям, что делает проблему особенно острой и требует комплексных, системных решений.

Социально-экономические последствия неравенства доходов

Высокий уровень неравенства доходов – это не просто статистическая проблема, а фактор, имеющий глубокие и далеко идущие социально-экономические последствия, затрагивающие все аспекты жизни общества и государства.

Влияние на экономический рост и социальную стабильность

Чрезмерное неравенство доходов является одним из наиболее мощных тормозов экономического роста. Механизмы этого влияния многообразны:

• Подрыв экономического прогресса: Когда доходы концентрируются в руках небольшой группы людей, это снижает совокупный спрос в экономике, поскольку богатые тратят меньшую долю своего дохода по сравнению с менее обеспеченными слоями. Это, в свою очередь, замедляет развитие производства и сферы услуг.
• Снижение инвестиционной активности: Высокое неравенство подрывает доверие и создаёт неопределённость. Менее обеспеченные слои населения, испытывая чувство несправедливости, могут быть менее мотивированы к продуктивному труду и инвестициям в собственное развитие. С другой стороны, наиболее обеспеченные группы могут предпочитать инвестировать доходы в спекулятивные активы или выводить капитал за рубеж, вместо того чтобы вкладывать его в реальный сектор национальной экономики.
• Усиление социального напряжения: Неравномерное распределение доходов среди различных социальных групп неизбежно ведёт к росту социальной напряжённости, чувства несправедливости и отчуждения. Это может проявляться в усилении протестных настроений, росте преступности и общем снижении социального капитала. Социально-политическая нестабильность, вызванная высоким уровнем неравенства, негативно влияет на экономический рост, сокращая инвестиционную и деловую активность, поскольку инвесторы избегают стран с высоким риском социальных потрясений.
• Институциональные преимущества: В условиях высокого неравенства отдельные группы населения могут получать институциональные преимущества, позволяющие им «перетягивать» эффекты экономического роста на себя. Это не способствует общей продуктивности экономики, а лишь создаёт условия для рентоориентированного поведения, когда доходы извлекаются не за счёт создания новой ценности, а за счёт манипуляций правилами или использования административного ресурса.
• Неэффективное расходование ресурсов: Высокая дифференциация доходов может приводить к неэффективному расходованию ресурсов. Например, государственные ресурсы могут быть направлены на поддержку интересов элит, а не на решение наиболее острых социальных проблем, что не способствует устойчивому развитию.

Социальные эффекты и человеческий капитал

Неравенство доходов оказывает глубокое воздействие на человеческий капитал и социальное благополучие населения:

• Чувство неполноценности и снижение мотивации: Чрезмерное неравенство доходов может вызвать у менее обеспеченных слоёв чувство неполноценности, безнадёжности и социальной исключённости. Это снижает трудовую мотивацию, порождает апатию и неверие в возможность улучшения своего положения за счёт собственных усилий, что является серьёзной угрозой для продуктивности всего общества.
• Ограничение образовательных возможностей: Дети из малообеспеченных семей часто имеют ограниченный доступ к качественному образованию. Это касается как дошкольного и школьного образования, так и высшего. Невозможность получить хорошее образование ограничивает их будущие карьерные перспективы и закрепляет цикл бедности и неравенства между поколениями.
• Проблемы со здоровьем: Многочисленные исследования показывают прямую связь между уровнем неравенства и состоянием здоровья населения. Бедные слои часто имеют ограниченный доступ к качественным медицинским услугам, не могут позволить себе полноценное питание и здоровый образ жизни. Это приводит к более высокому уровню заболеваемости, снижению продолжительности жизни и ухудшению общего состояния здоровья, что, в свою очередь, негативно сказывается на трудоспособности и производительности.
• Снижение рождаемости: Неравенство доходов может негативно влиять на демографическую ситуацию. Бедные слои населения, сталкиваясь с экономическими трудностями и неопределённостью, часто сокращают планируемое количество детей, опасаясь, что не смогут обеспечить им достойные условия жизни и образовательные возможности.
• Угроза социальной сплочённости: В целом, неравенство разрушает социальную сплочённость, подрывает солидарность и чувство общности, что усложняет формирование единой национальной идентичности и достижение общих целей.

Таким образом, социально-экономические последствия неравенства доходов выходят далеко за рамки чисто экономических показателей, затрагивая основы общественного устройства и перспективы устойчивого развития.

Государственная политика и стратегии по снижению неравенства доходов

Проблема неравенства доходов требует системного подхода и активного участия государства. Различные страны применяют свои стратегии, учитывая специфику национальной экономики и социального устройства.

Цели и меры политики в Российской Федерации

В России снижение экономического неравенства признано одной из ключевых национальных целей до 2030 года и на перспективу до 2036 года. Эти цели закреплены в Указе Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 года № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года».

Целевые показатели:

• Коэффициент Джини: 0,37 к 2030 году и 0,33 к 2036 году. Это амбициозные задачи, требующие значительных усилий по перераспределению доходов.

Единый план по достижению национальных целей предусматривает комплекс системных мер, включающий:

1. Социальная поддержка низкодоходных групп населения: Адресные выплаты, пособия, программы помощи семьям с детьми и малоимущим. Это включает увеличение пособий для семей с детьми, дополнительные меры поддержки малоимущих (например, кредитная амнистия, продуктовые банковские карты).
2. Повышение занятости и рост минимального размера оплаты труда (МРОТ): Создание новых рабочих мест, стимулирование предпринимательства, адекватное повышение МРОТ для обеспечения достойного уровня жизни наименее защищённых слоёв населения. Важно обеспечить, чтобы рост МРОТ не приводил к сокращению занятости.
3. Регулирование налоговой политики: Один из наиболее значимых шагов – это введение новой прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц (НДФЛ) с 1 января 2025 года. Эта шкала предусматривает пять ступеней налогообложения:
   • 13% для доходов до 2,4 млн рублей в год.
   • 15% для доходов от 2,4 млн до 5 млн рублей.
   • 18% для доходов от 5 млн до 20 млн рублей.
   • 20% для доходов от 20 млн до 50 млн рублей.
   • 22% для доходов свыше 50 млн рублей.

   Это призвано увеличить налоговую нагрузку на высокодоходные группы населения и высвободить ресурсы для социальных программ и инвестиций в развитие.

4. Макроэкономическая стабильность и достижение целевого уровня инфляции: Стабильная экономическая среда с низкой инфляцией крайне важна, поскольку инфляция наиболее сильно бьёт по доходам наименее обеспеченных слоёв населения.

Дополнительные меры, предлагаемые для России:

• Диверсификация экономики: Снижение зависимости от сырьевого сектора и развитие высокотехнологичных, обрабатывающих отраслей, что создаст больше рабочих мест с высокой добавленной стоимостью и более равномерным распределением доходов.
• Инвестиции в человеческий капитал: Модернизация системы образования, развитие цифровых навыков у населения, программы переквалификации и повышения квалификации, доступное здравоохранение. Это позволит повысить конкурентоспособность рабочей силы и обеспечить доступ к более высокооплачиваемым рабочим местам.
• Стимулирование регионального развития: Сокращение межрегиональных диспропорций путём инвестиций в инфраструктуру, поддержку местного бизнеса и создание привлекательных условий для жизни и работы в регионах с низкими доходами.
• Индексация пенсий: В том числе для работающих пенсионеров, что повысит благосостояние пожилых граждан.

Подходы к регулированию неравенства в Европейском союзе

Страны Европейского союза, обладая более длительным опытом построения социального государства, используют ряд проверенных инструментов для регулирования неравенства:

1. Фискально-бюджетная политика:
   • Прогрессивное налогообложение: Повышение предельных налоговых ставок для высокодоходных групп населения. Опыт стран ЕС показывает, что это возможно без ущерба для экономического роста, а иногда даже способствует ему, если доходы направляются на продуктивные инвестиции.
   • Налоги на богатство и наследство: В некоторых странах ЕС применяются налоги на наследство, дарение и имущество, которые помогают сократить неравенство богатства, хотя их эффективность и масштабность варьируются (например, отсутствие таких налогов в Швеции).
   • Эффективное перераспределение: Бюджетные средства, собранные через налоги, направляются на социальные программы, что уменьшает неравенство доходов.
2. Сокращение коррупции: Высокий уровень прозрачности и низкий уровень коррупции в большинстве стран ЕС способствуют повышению собираемости налогов и укреплению доверия к государственным органам. Это позволяет более эффективно управлять государственными финансами и направлять их на общественные нужды.
3. Инвестиции в социальные расходы:
   • Образование: Доступное и качественное образование на всех уровнях является фундаментом для равенства возможностей, позволяя людям из разных социальных слоёв реализовать свой потенциал.
   • Здравоохранение: Универсальный доступ к медицинским услугам предотвращает углубление неравенства, связанного со здоровьем, и повышает производительность труда.
   • Пенсионные программы и социальное страхование: Надёжные системы пенсионного обеспечения, пособий по безработице и социальной помощи играют определяющую роль в снижении неравенства доходов и неравенства возможностей, обеспечивая социальную защиту уязвимых групп.
4. Регулирование рынка труда: Поддержка сильных профсоюзов, установление справедливых минимальных заработных плат, регулирование условий труда и создание возможностей для обучения и переквалификации.

Таким образом, как Россия, так и страны ЕС активно ищут пути к снижению неравенства доходов. Российский подход фокусируется на достижении конкретных целевых показателей Джини и внедрении прогрессивной налоговой шкалы, в то время как европейский опыт демонстрирует важность комплексной фискальной политики и мощных социальных инвестиций.

Заключение

Исследование особенностей проявления неравенства населения по доходам в России и странах Европейского союза выявило сложную и многогранную картину, где переплетаются экономические, социальные и институциональные факторы.

В России проблема неравенства доходов и богатства стоит особенно остро. Актуальные данные за 2024 год показывают рост коэффициента Джини до 0,408 и децильного коэффициента до 15,1 раза, что свидетельствует об усилении поляризации общества и концентрации доходов в руках верхнего перцентиля. Исторический минимум уровня бедности (7,2% в 2024 году) не привёл к значительному выравниванию доходов в целом, указывая на исчерпание потенциала борьбы с бедностью как основного драйвера снижения неравенства. Ключевыми факторами, обусловливающими это, являются сырьевая зависимость экономики, создающая дисбаланс и концентрирующая доходы в узком кругу; влияние автоматизации и цифровизации, углубляющее разрыв между «цифровыми» и «аналоговыми» работниками; а также институциональные факторы, такие как коррупция и недостаточно прозрачное госуправление, которые позволяют отдельным группам получать необоснованные преимущества.

Страны Европейского союза, несмотря на относительно более равномерное распределение располагаемых доходов (средний коэффициент Джини около 0,336), сталкиваются с проблемой высокого неравенства богатства. Парадоксально, но в странах с низким неравенством доходов (например, Скандинавии) часто фиксируется высокий коэффициент Джини по благосостоянию. Это объясняется сочетанием развитых систем перераспределения текущих доходов и менее строгой политикой в отношении налогообложения наследства и имущества, что способствует накоплению богатства в узком кругу.

Сравнительный анализ показал, что Россия характеризуется высоким уровнем неравенства как по доходам, так и по благосостоянию (индекс Джини 87,9% по Global Wealth Report 2021), являясь одним из мировых лидеров по концентрации богатства. В то время как ЕС, сглаживая доходы, борется с проблемой накопленного богатства.

Социально-экономические последствия чрезмерного неравенства являются универсальными и деструктивными для обеих территорий. Оно подрывает экономический прогресс, замедляет рост, снижает инвестиционную активность, усиливает социальное напряжение и приводит к неэффективному расходованию ресурсов. Влияние на человеческий капитал проявляется в снижении трудовой мотивации, ограничении образовательных возможностей, проблемах со здоровьем и даже снижении рождаемости.

В ответ на эти вызовы, Россия поставила амбициозные цели по снижению коэффициента Джини до 0,37 к 2030 году и до 0,33 к 2036 году. Для их достижения предусмотрен комплекс мер, включая усиление социальной поддержки, повышение занятости, рост МРОТ, а также внедрение новой прогрессивной шкалы НДФЛ с 2025 года. Эти шаги, в сочетании с диверсификацией экономики и инвестициями в человеческий капитал, призваны смягчить остроту проблемы. Страны ЕС, в свою очередь, опираются на мощные фискально-бюджетные инструменты, сокращение коррупции и значительные инвестиции в социальные расходы (образование, здравоохранение, пенсионные программы), чтобы обеспечивать относительно более равномерное распределение доходов и возможностей.

Перспективы дальнейших исследований должны быть сосредоточены на углублённом изучении эффективности недавно введённых мер в России, таких как прогрессивная шкала НДФЛ, а также на анализе долгосрочных последствий концентрации богатства в странах ЕС. Особое внимание следует уделить выявлению лучших практик в области образования и переквалификации, способных нивелировать воздействие автоматизации на рынок труда, и разработке моделей, учитывающих не только денежные, но и неденежные формы благосостояния при оценке неравенства. Наконец, изучение взаимосвязи фактического и воспринимаемого неравенства может дать ценные инсайты для формирования более эффективной и социально приемлемой политики.

Список использованной литературы

1. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику: учебное пособие / А.Я. Лившиц, И.Н. Никулина, О.А. Груздева. Москва: Высшая Школа, 2011.
2. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории (экономика). Москва: Владос, 2013.
3. Грязнова А.Г. Макроэкономика. Теория и российская практика / под ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной. Москва, 2014.
4. Бобков В. Дифференциация благосостояния // Экономист. 2013. № 6.
5. Сидорова В.П. Влияние адресной социальной помощи на изменение уровня, глубины и остроты бедности // СОЦИС. 2014. № 7.
6. Gini coefficient of equivalised disposable income (source: SILC) [ilc_di12]. Last update 28.07.2014.
7. S80/S20 income quintile share ratio by sex and selected age group (source: SILC) [ilc_di11]. Last update 28.07.2014.
8. Неравенство доходов населения. URL: http://center-yf.ru/data/economy/Neravenstvo-dohodov-naseleniya.php
9. Росстат: уровень неравенства вырос в России по итогам 2024 года. URL: https://seldon.news/news/2984950/ (дата обращения: 31.10.2025).
10. Уровень неравенства доходов россиян вернулся к досанкционным показателям. URL: https://rtvi.com/news/uroven-neravenstva-dohodov-rossiyan-vernulsya-k-dosanktsionnym-pokazatelyam/ (дата обращения: 31.10.2025).
11. Росстат сообщил о росте неравенства в России в 2024 году // Федерация профсоюзов Республики Татарстан. URL: https://www.proftat.ru/news/rosstat-soobshchil-o-roste-neravenstva-v-rossii-v-2024-godu.html (дата обращения: 31.10.2025).
12. Неравенство доходов как объект экономических исследований в контексте. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neravenstvo-dohodov-kak-obekt-ekonomicheskih-issledovaniy-v-kontek (дата обращения: 31.10.2025).
13. Влияние неравенства доходов на экономический рост и социальную стабильность // Вестник Евразийской науки. URL: https://esj.today/PDF/77ECVN424.pdf (дата обращения: 31.10.2025).
14. Неравенство доходов в России: причины, последствия и перспективы. URL: https://moluch.ru/archive/102/23611/ (дата обращения: 31.10.2025).
15. Политика смягчения неравенства доходов в современной России: Обеспечение более справедливого распределения доходов среди населения посредством анализа существующей политики и предложений по ее улучшению // Бегемот. URL: https://begemot.media/articles/politika-smyagcheniya-neravenstva-dohodov-v-sovremennoj-rossii/ (дата обращения: 31.10.2025).
16. Имущественное неравенство вернулось к «досанкционному» уровню // Regions.ru. URL: https://regions.ru/news/ekonomika/2774657-imushchestvennoe-neravenstvo-vernulos-k-dosankcionnomu-urovnyu.html (дата обращения: 31.10.2025).
17. Росстат снова зафиксировал рост неравенства доходов в России в 2024 году. URL: https://realnoevremya.ru/news/305540-rosstat-snova-zafiksiroval-rost-neravenstva-dohodov-v-rossii-v-2024-godu (дата обращения: 31.10.2025).
18. Институциональные основы неравенства доходов в современной экономике // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institutsionalnye-osnovy-neravenstva-dohodov-v-sovremennoy-ekonomike (дата обращения: 31.10.2025).
19. Оценка влияния неравенства доходов на рост национальных экономик: Байесовский подход // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-vliyaniya-neravenstva-dohodov-na-rost-natsionalnyh-ekonomik-bayesovskiy-podhod (дата обращения: 31.10.2025).
20. Влияние неравенства доходов на экономический рост: сравнительный анализ между развитыми и развивающимися странами // Journals.science. URL: https://journals.science/article/42704510-9b48-4394-a4b5-d72b25754020 (дата обращения: 31.10.2025).
21. Неравенство доходов и его социально-экономические последствия // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neravenstvo-dohodov-i-ego-sotsialno-ekonomicheskie-posledstviya (дата обращения: 31.10.2025).
22. Каковы причины неравенства в доходах и почему это неравенство нельзя устранить. URL: https://www.garant.ru/news/1715494/ (дата обращения: 31.10.2025).
23. Распределение доходов и благосостояния в странах Европейского Союза и России: сравнительный анализ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/raspredelenie-dohodov-i-blagosostoyaniya-v-stranah-evropeyskogo-soyuza-i-rossii-sravnitelnyy-analiz (дата обращения: 31.10.2025).
24. В каких странах Европы процветает экономическое неравенство // Казинформ. URL: https://www.inform.kz/ru/v-kakih-stranah-evropi-protsvetaet-ekonomicheskoe-neravenstvo_a4128537 (дата обращения: 31.10.2025).
25. Неравенство — сокращение разрыва // Организация Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/un75/inequality-reducing-gaps (дата обращения: 31.10.2025).
26. Как сократить социальное неравенство в России? В Госдуме озвучили конкретные меры // Домовой совет. URL: https://domsovet.tv/kak-sokratit-sotsialnoe-neravenstvo-v-rossii-v-gosdume-ozvuchili-konkretnye-mery (дата обращения: 31.10.2025).
27. Росстат зафиксировал рост неравенства доходов в России // Алтайского крайсовпрофа. URL: https://altprof.ru/news/rosstat-zafiksiroval-rost-neravenstva-dokhodov-v-rossii (дата обращения: 31.10.2025).
28. Соотношение денежных доходов 20% населения с самыми высокими и 20% с самыми низкими доходами составляет 5,1 в целом по ЕС-28, варьируясь от 3,4 до 7,2 по странам ЕС // Демоскоп Weekly. URL: http://demoscope.ru/weekly/2014/0613/barom01.php (дата обращения: 31.10.2025).
29. Неравенство доходов населения в России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neravenstvo-dohodov-naseleniya-v-rossii (дата обращения: 31.10.2025).
30. Распределение и дифференциация денежных доходов населения, пункт 1.9.3 Федерального плана статистических работ. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/2023.10.23_metod_dohod.pdf (дата обращения: 31.10.2025).
31. Неравенство доходов и его социальные последствия // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neravenstvo-dohodov-i-ego-sotsialnye-posledstviya (дата обращения: 31.10.2025).
32. Росстат: в России увеличилась разница между доходами богатых и бедных // BFM.ru. URL: https://www.bfm.ru/news/571736 (дата обращения: 31.10.2025).
33. Путин назвал главную цель России до 2030 года // СИА. URL: https://siapress.ru/news/138122-putin-nazval-glavnuyu-tsel-rossii-do-2030-goda (дата обращения: 31.10.2025).
34. Неравенство в доходах как фактор экономического роста и инвестиционной привлекательности российских регионов // Эдиторум. URL: https://dspace.astu.org/xmlui/handle/123456789/220 (дата обращения: 31.10.2025).
35. Социальное неравенство в странах Евросоюза: показатели и методы оценки (обзор) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-neravenstvo-v-stranah-evrosoyuza-pokazateli-i-metody-otsenki-obzor (дата обращения: 31.10.2025).
36. Распределение доходов и благосостояния в странах Европейского союза // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30200840 (дата обращения: 31.10.2025).
37. Распределение доходов и благосостояния в странах Европейского союза и России: сравнительный анализ // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48261884 (дата обращения: 31.10.2025).
38. Сравнительный анализ представлений о неравенстве доходов у пожилых в странах ЕС и РФ: взаимосвязь фактического и воспринимаемого неравенства // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/329596489_SRAVNITELNYJ_ANALIZ_PREDSTAVLENIJ_O_NERAVENSTVE_DOHODOV_U_POZILYH_V_STRANAH_ES_I_RF_VZAIMOSVYAZ_FAKTICESKOGO_I_VOSPRINIMAEMOGO_NE RAVENSTVA (дата обращения: 31.10.2025).
39. Срочная информация 16 мая 2025 №04-03-04 — Об основных показателях дифференциации доходов населения. URL: https://gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/doc1_raspr.htm (дата обращения: 31.10.2025).
40. Газеты пишут о росте уровня экономического неравенства // Демоскоп Weekly. URL: http://demoscope.ru/weekly/2025/0651/gazeta04.php (дата обращения: 31.10.2025).
41. Политика доходов и проблема неравенства в РФ // КубГУ. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26693175 (дата обращения: 31.10.2025).
42. Денежные доходы населения и их использование. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/dox-nas.pdf (дата обращения: 31.10.2025).
43. Индекс Джини: как оценивается социальное неравенство // Т—Ж. URL: https://journal.tinkoff.ru/gini/ (дата обращения: 31.10.2025).
44. Особенности проявления неравенства населения по доходам в России и странах ЕС // Studgen. URL: https://studgen.ru/referaty/osobennosti-proyavleniya-neravenstva-naseleniya-po-dokhodam-v-rossii-i-stranakh-es/ (дата обращения: 31.10.2025).
45. Механизмы формирования неравенства доходов // ИНП РАН. URL: https://ecfor.ru/publication/mehanizmy-formirovaniya-neravenstva-dohodov/ (дата обращения: 31.10.2025).