Неравенство по доходам в России и странах Европейского союза: сравнительный анализ и государственное регулирование

В современном мире, где экономические системы непрерывно эволюционируют, а глобализация стирает многие границы, проблема неравенства по доходам остается одной из наиболее острых и многогранных. Она не только определяет качество жизни отдельных граждан, но и оказывает глубокое влияние на социально-экономическую стабильность государств, их потенциал для устойчивого развития и даже на геополитическую расстановку сил. Как в России, так и в странах Европейского союза, эта проблема находится в фокусе внимания правительств, научных кругов и общественности, однако проявляется она по-разному, обусловленная историческими, экономическими и культурными особенностями.

Настоящий реферат посвящен всестороннему анализу особенностей проявления неравенства населения по доходам в России и странах Европейского союза. Мы погрузимся в теоретические основы этого феномена, рассмотрим ключевые методы его измерения, изучим динамику и структурные особенности в каждой из рассматриваемых систем, выявим фундаментальные причины и социально-экономические последствия, а также проведем детальный сравнительный анализ государственных мер регулирования. Цель работы — не просто констатация фактов, но и глубокое осмысление механизмов, стоящих за распределением богатства, чтобы на основе европейского опыта предложить конструктивные уроки для России. Структура работы последовательно проведет читателя от общих теоретических представлений к конкретным статистическим данным и политическим рекомендациям, обеспечивая целостное понимание сложной и постоянно меняющейся картины неравенства.

Теоретические основы и методы измерения неравенства по доходам

Феномен неравенства по доходам, являющийся одним из краеугольных камней экономической и социологической науки, требует глубокого теоретического осмысления и точных инструментальных средств для его количественной оценки, поскольку без понимания этих основ невозможно адекватно анализировать и сравнивать ситуацию в таких различных экономических пространствах, как Россия и Европейский союз.

Понятие и причины неравенства доходов

Что же такое неравенство доходов? Это не просто разница в суммах, которые получают разные люди; это многомерное экономическое явление, отражающее существенные различия в уровне денежных поступлений у различных социальных слоев и групп населения. Оно проистекает из сложного переплетения факторов, которые можно условно разделить на естественные и приобретенные.

К *естественным* причинам относятся индивидуальные различия в талантах, способностях, физических и интеллектуальных данных. При этом, безусловно, важно понимать, что сама реализация этих естественных данных сильно зависит от *приобретенных* качеств и условий. Сюда входят уровень образования, профессиональная квалификация, опыт работы, а также статусное положение в обществе и связанные с ним ограничения или, наоборот, привилегии. Различия в производительности труда, обусловленные как индивидуальными качествами, так и технологическим оснащением, играют ключевую роль. Кроме того, особенности развития конкретных отраслей экономики – высокотехнологичные секторы, где вознаграждение за уникальные навыки может быть очень высоким, или традиционные отрасли с низкой добавленной стоимостью – также формируют дифференциацию доходов. Немаловажным фактором является распределение накопленного имущества (капитала) и динамика доходов на эти активы: владение недвижимостью, акциями, облигациями может генерировать существенные рентные доходы, доступные лишь ограниченному кругу лиц.

В современном мире к этому добавляются и более глобальные факторы. Глобализация, например, способствует росту доходов для владельцев крупного бизнеса и высококвалифицированных специалистов, способных конкурировать на международном уровне, но в то же время может увеличивать безработицу среди менее квалифицированных работников в традиционных секторах, подверженных аутсорсингу и международной конкуренции. Дискриминация по полу, расе, этнической принадлежности или возрасту остается серьезной преградой для равных экономических возможностей. Наконец, отсутствие адекватной социальной защиты делает людей более уязвимыми к экономическим шокам и колебаниям, усугубляя неравенство. Все эти факторы, действуя совместно, создают сложную и динамичную картину распределения доходов в любом обществе.

Инструменты измерения неравенства: коэффициент Джини, кривая Лоренца, децильный коэффициент

Для количественной оценки и сравнения степени неравенства экономисты и социологи используют ряд статистических инструментов. Каждый из них дает свой ракурс на проблему, позволяя составить более полную картину.

Коэффициент Джини

Одним из наиболее широко известных и признанных показателей является коэффициент Джини, разработанный итальянским статистиком Коррадо Джини в 1912 году. Этот коэффициент — это мера статистического расслоения общества по какому-либо признаку, чаще всего по уровню экономического неравенства (доходов или богатства).

Его значение варьируется от 0 до 1 (или от 0% до 100%):

• 0 (или 0%) означает абсолютное равенство: все члены общества имеют абсолютно одинаковый доход.
• 1 (или 100%) означает абсолютное неравенство: весь доход принадлежит одному человеку, а остальные не имеют ничего.

Формула коэффициента Джини:
Пусть кривая Лоренца описывается функцией L(p), где p — кумулятивная доля населения, а L(p) — кумулятивная доля дохода, приходящаяся на эту часть населения. Тогда коэффициент Джини G вычисляется как:

G = A / (A + B)

Где:

• A — площадь между линией абсолютного равенства и кривой Лоренца.
• B — площадь под кривой Лоренца.

Поскольку A + B = 0,5 (площадь всего треугольника под линией абсолютного равенства), формула может быть представлена как:

G = (0,5 - B) / 0,5 = 1 - 2 × B

Практическое применение: Коэффициент Джини позволяет проводить межстрановые сравнения, не завися от абсолютных значений ВВП или среднедушевого дохода. Он дополняет макроэкономические показатели, давая представление о социальной справедливости распределения внутри страны.

Пороговые значения «избыточного неравенства»: В экспертном сообществе сложилось мнение, что значение коэффициента Джини выше 0,4 (или 40%) указывает на высокий уровень неравенства, который может быть дестабилизирующим для общества и создавать условия для социальных волнений. Некоторые исследователи называют этот уровень «избыточным неравенством».

Кривая Лоренца

Кривая Лоренца, предложенная американским экономистом Максом Отто Лоренцем в 1905 году, является графическим представлением функции распределения и визуально демонстрирует степень неравенства в распределении дохода или богатства.

Принцип построения:
На графике по оси Х откладывается кумулятивная доля населения (например, от 0% до 100%), а по оси Y — кумулятивная доля общего дохода (или богатства), приходящаяся на эту часть населения.

• Линия абсолютного равенства (диагональная прямая, идущая из начала координат под углом 45°) показывает ситуацию, когда 20% населения получают 20% дохода, 50% населения — 50% дохода и так далее.
• Кривая Лоренца всегда расположена под линией абсолютного равенства и является выпуклой вниз. Чем больше кривая отклоняется от линии абсолютного равенства, тем выше степень неравенства.
• Линия абсолютного неравенства — это ситуация, когда 1% населения получает 100% доходов, что на графике будет выглядеть как линия, идущая по оси Х до 100% населения, а затем вертикально вверх до 100% дохода.

Интерпретация: Визуальная простота кривой Лоренца делает ее мощным инструментом для иллюстрации глубины социального расслоения и позволяет наглядно сравнивать распределение доходов в разных странах или в одной стране в разные периоды.

Децильный коэффициент дифференциации (коэффициент фондов)

Децильный коэффициент дифференциации, также известный как коэффициент фондов, представляет собой более простой, но весьма показательный индикатор социального расслоения. Он показывает, во сколько раз минимальные доходы 10% наиболее обеспеченного населения (9-й и 10-й децили) превышают максимальные доходы 10% наименее обеспеченного населения (1-й и 2-й децили).

Расчет: Чаще всего используется соотношение 90/10 децилей, то есть отношение среднего дохода 10% самых богатых граждан к среднему доходу 10% граждан с самыми низкими доходами.

Пример: Если децильный коэффициент равен 10, это означает, что 10% самых богатых получают в 10 раз больше, чем 10% самых бедных.

Пороговые значения: Приближение значения децильного коэффициента к 10 и выше часто рассматривается как критический порог, за которым увеличивается риск социальных волнений и напряженности в обществе. Если коэффициент фондов превышает 6-8, это свидетельствует о серьезном разрыве в доходах.

Эти три инструмента, работая в комплексе, дают возможность не только измерить, но и глубоко проанализировать структуру и динамику неравенства по доходам, что является фундаментом для разработки эффективных политических решений.

Концепции бедности: абсолютная, относительная, субъективная

Понимание неравенства по доходам неразрывно связано с изучением феномена бедности, которая, в свою очередь, имеет несколько концептуальных измерений. Различия в подходах к определению бедности критически важны для формирования адекватной социальной политики.

Бедность — это экономическое положение индивида или социальной группы, при котором они не могут удовлетворить определённый круг минимальных потребностей, необходимых для поддержания жизни, сохранения трудоспособности и продолжения рода. В мировой практике принято различать три основных типа бедности: абсолютную, относительную и субъективную.

1. Абсолютная бедность: Эта концепция фокусируется на невозможности удовлетворения базовых, жизненно важных потребностей. Человек считается абсолютно бедным, если у него отсутствуют достаточные ресурсы для обеспечения таких фундаментальных нужд, как еда, одежда, жилье, доступ к безопасной питьевой воде и адекватным санитарным условиям. В России в качестве черты абсолютной бедности традиционно используется прожиточный минимум — стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Эта концепция важна для оценки масштабов крайней нищеты и для разработки программ по обеспечению базового выживания.
2. Относительная бедность: В отличие от абсолютной, относительная бедность не связана с угрозой выживанию, но характеризуется недостатком средств для соответствия субъективным общественным ожиданиям относительно «нормального» уровня жизни в данном обществе. Человек может считаться относительно бедным, даже если его доход превышает необходимый для поддержания жизни, но значительно ниже, чем у большинства членов общества. Например, в странах ЕС часто используется порог в 60% от медианного дохода страны. Относительная бедность подчеркивает, что «достаточный» уровень жизни — это динамическое понятие, зависящее от общего благосостояния и стандартов конкретного общества. Она отражает социальное исключение и невозможность участвовать в общественной жизни наравне с большинством.
3. Субъективная бедность: Эта концепция основана на личном ощущении индивида, который сам определяет, беден он или нет, сравнивая свой уровень жизни с окружением или с собственными ожиданиями. Субъективная бедность может не совпадать ни с абсолютной, ни с относительной. Человек с доходом выше прожиточного минимума может чувствовать себя бедным, если его ожидания или уровень жизни его социального круга значительно выше. Этот аспект важен для понимания социальной напряженности и уровня удовлетворенности жизнью, поскольку даже при объективном росте доходов субъективное ощущение бедности может сохраняться или даже усиливаться из-за растущих потребностей и стандартов.

Минимальные потребности, на основе которых определяются черты бедности, включают не только расходы на потребительские товары и услуги для удовлетворения физиологических нужд, но и социально-культурные потребности, такие как здравоохранение и образование. Доступ к этим услугам, качество которых также неравномерно распределено, является критическим аспектом в борьбе с бедностью и неравенством.

Социальная справедливость: равенство возможностей и равенство результатов

Размышления о неравенстве по доходам неизбежно приводят к фундаментальным вопросам социальной справедливости. В экономической теории социальная справедливость — это проблема приемлемой степени неравенства и распределения доходов. Она измеряется критериями распределения благосостояния, наличием равных возможностей и социальных привилегий. Организация Объединенных Наций определяет социальную справедливость как основополагающий принцип мирного и процветающего сосуществования внутри стран и между ними, акцентируя внимание на признании различных потребностей и обстоятельств людей, обеспечении доступа к ресурсам и возможностям, участии в политической, экономической и социальной жизни, защите прав человека и уважении к различиям.

В экономическом контексте социальная справедливость требует рассмотрения равенства населения не только в отношении распределения ограниченных ресурсов общества, но и в доступе к рынку труда и возможности реализации экономической деятельности. Здесь ключевую роль играют две концепции:

1. Равенство возможностей: Эта концепция подразумевает отсутствие законодательных, институциональных или других явных преград для реализации целей индивида. Это означает, что каждый человек, независимо от его социального происхождения, расы, пола, религии или других неэкономических характеристик, должен иметь равный доступ к образованию, здравоохранению, трудоустройству и другим ресурсам, необходимым для достижения успеха. Равенство возможностей гарантирует потенциальную достижимость целей, но не гарантирует их получение. Например, два человека с одинаковыми способностями и трудолюбием должны иметь равные шансы на поступление в престижный университет, независимо от уровня доходов их родителей.
2. Равенство результатов: Эта концепция, напротив, фокусируется на равном распределении различных благ (доходов, богатства, образования, здравоохранения) между индивидами. Сторонники равенства результатов считают, что общество должно стремиться к минимизации различий в конечных показателях благосостояния между своими членами, часто через механизмы перераспределения. Например, это может означать, что все граждане должны иметь примерно одинаковый уровень дохода или получать одинаковый объем социальных услуг.

Дискуссия между сторонниками этих двух концепций является одной из центральных в политической и экономической философии. Достижение полного равенства результатов часто рассматривается как утопическое и потенциально снижающее стимулы к труду и инновациям. Однако и полное равенство возможностей без какой-либо коррекции результатов может привести к чрезмерному неравенству, если исходные условия (например, семейное благосостояние, доступ к качественному раннему образованию) значительно различаются. Большинство современных государств стремятся найти баланс, обеспечивая базовое равенство возможностей и определенный уровень перераспределения для смягчения крайнего неравенства результатов, признавая, что это способствует как социальной стабильности, так и устойчивому экономическому развитию.

Динамика и структурные особенности неравенства по доходам в России

Российская экономика, пережившая кардинальные трансформации за последние десятилетия, представляет собой уникальный кейс для изучения неравенства по доходам. От переходного периода 1990-х годов до современных реалий, обусловленных геополитическими изменениями, динамика и структурные особенности распределения доходов в стране демонстрируют свои, порой драматические, тенденции.

Актуальные показатели неравенства (2023-2024 гг.)

Самые свежие данные Росстата рисуют тревожную картину: в 2024 году в России зафиксирован очередной рост неравенства доходов населения. Коэффициент Джини увеличился до 0,408 (или 40,8%) по сравнению с 0,405 (40,5%) в 2023 году. Этот показатель практически вернулся к своему «досанкционному» уровню 2021 года (0,409), что свидетельствует о преодолении краткосрочного снижения неравенства, наблюдавшегося в 2022 году. Напомним, что значение коэффициента Джини выше 0,4 часто рассматривается как индикатор высокого, потенциально дестабилизирующего уровня неравенства.

Аналогичная тенденция прослеживается и в коэффициенте фондов (децильном коэффициенте дифференциации). В 2024 году он увеличился с 14,8 (в 2023 году) до 15,1, что означает: доходы 10% самых богатых россиян превышали доходы 10% самых бедных в 15,1 раза. Этот показатель также соответствует уровню 2021 года (15,2), подчеркивая устойчивость высокого разрыва.

Чтобы проиллюстрировать этот дисбаланс, рассмотрим ��редварительные данные Росстата за 2024 год по распределению общего объема денежных доходов:

• На долю 10% наименее обеспеченных россиян приходилось всего 2% общего объема денежных доходов.
• На долю 10% богатейших — 30% общего объема.

Разрыв между крайними децилями становится еще более наглядным при сравнении средних доходов. В IV квартале 2024 года средний доход 10%-й группы с самыми низкими доходами составил 14 479 рублей, тогда как с самыми высокими — 240 519 рублей. Важно отметить, что доходы богатейших групп росли быстрее, чем у малообеспеченных, что и обусловило увеличение коэффициентов неравенства.

Этот рост неравенства в 2023-2024 годах происходит на фоне декларируемого сокращения бедности (в III квартале 2024 года бедными считались 8% граждан), что указывает на исчерпание потенциала для снижения коэффициента Джини за счет базовых программ сокращения нищеты. Это говорит о необходимости более глубоких структурных изменений для решения проблемы неравенства.

Историческая динамика и ключевые периоды

История современного российского неравенства — это история бурных трансформаций. Если взглянуть на динамику, можно выделить несколько ключевых периодов:

• Переходный период 1990-х годов: Этот период ознаменовался беспрецедентным ростом неравенства. Доля национального дохода, приходящегося на верхний дециль, возросла многократно. Согласно данным, с 1990 по 1996 год доля доходов топ-10% населения взлетела с 23,58% до 48,32%. В то же самое время доля национального дохода, приходящаяся на нижние 50% населения, катастрофически сократилась с 29,47% до всего лишь 9,60%. Это был период «первичного накопления капитала», когда формировались олигархические состояния и резко увеличивался разрыв между богатыми и бедными.
• 2000-е годы: На протяжении 2000-х годов, несмотря на стабилизацию и экономический рост, уровень неравенства оставался высоким. Максимальный разрыв в современной истории России, по коэффициенту Джини, был зафиксирован в 2007 году (42,2%). К 2015 году на топ-10% населения по-прежнему приходилось 45,52% национального дохода, тогда как на нижние 50% — лишь 16,99%.
• Период после 2010 года: В последние годы наблюдались колебания, но общий тренд на сохранение высокого уровня неравенства. Максимального уровня коэффициент Джини достигал в 2018 году (41,4%), а минимального — в 2022 году (39,8%), что было, возможно, связано с краткосрочными мерами поддержки населения в период пандемии и первых санкционных волн. Однако, как показывают данные за 2024 год, этот минимальный уровень не стал устойчивой тенденцией.

Таким образом, динамика неравенства в России характеризуется высоким исходным уровнем, достигнутым в 1990-е, и последующим сохранением значительного разрыва, с колебаниями, но без фундаментального изменения тенденции к сокращению. По темпам роста доли доходов 10% самых богатых за период 1980–2018 гг. Россия опережала США, Китай и даже страны Северной и Западной Европы в 2–5 раз.

Структурные детерминанты неравенства

Высокий уровень неравенства в России не является случайным; он обусловлен глубокими структурными особенностями экономики.

1. Высокая дифференциация заработной платы между отраслями: Российский рынок труда характеризуется значительными различиями в оплате труда между секторами экономики. Высокодоходные отрасли (например, добыча полезных ископаемых, финансовый сектор) предлагают существенно более высокие заработные платы по сравнению с низкодоходными (например, сельское хозяйство, социальная сфера). Эта дифференциация особенно ярко проявляется в негосударственном секторе, где доминируют крупные корпорации с высокой капитализацией и значительной рыночной властью.
2. Специфика распределения накопленного имущества: В российской экономике высок как уровень неравенства по доходам (индекс Джини G = 41,1%, GE = 1,1%), так и по благосостоянию (индекс Джини 87,9%). Это означает, что не только текущие доходы, но и накопленные активы (недвижимость, финансовые инструменты, доли в бизнесе) распределены крайне неравномерно. Значительная часть национального богатства сосредоточена в руках небольшой группы лиц, что создает мощный источник рентных доходов и усиливает неравенство.
3. Монополизм и международные отношения: Присутствие крупных государственных и частных монополий, а также специфика участия России в международных экономических отношениях, также влияют на распределение доходов. Монополии могут устанавливать более высокие цены и получать сверхприбыли, которые затем концентрируются у владельцев и топ-менеджеров, а не распределяются равномерно среди населения. Зависимость от экспорта сырьевых ресурсов также создает дисбаланс, поскольку доходы от этих секторов, как правило, концентрируются, а не способствуют широкому росту доходов по всей экономике.
4. Рыночная ситуация: Общие условия на рынке труда, такие как уровень безработицы, предложение квалифицированной рабочей силы, а также развитие малого и среднего предпринимательства, также влияют на дифференциацию доходов. Недостаток рабочих мест в регионах, отсутствие мобильности рабочей силы, низкий уровень конкуренции – все это способствует сохранению и углублению неравенства.

Таким образом, неравенство по доходам в России — это комплексная проблема, укорененная в историческом наследии, структурных особенностях экономики и современных вызовах, требующая системного и многостороннего подхода к регулированию.

Тенденции и детерминанты неравенства по доходам в странах Европейского союза

Европейский союз, представляющий собой уникальное объединение суверенных государств, демонстрирует сложное и многогранное проявление неравенства по доходам. Несмотря на общие цели социальной сплоченности, различия между странами-членами, их историческим развитием и экономическими моделями приводят к значительной неоднородности в уровне и структуре распределения доходов.

Общие тенденции и региональные различия

В странах ЕС наблюдается общая тенденция неравномерности экономического роста, которая неизбежно влияет на уровень доходов различных социальных групп. Отчет Credit Suisse и UBS за 2023 год наглядно показал, что неравенство в богатстве очевидно не только внутри отдельных стран, но и между государствами Европы, причем разница в уровне благосостояния между странами с самым высоким и самым низким уровнем может превышать десятикратное значение.

Однако, при ближайшем рассмотрении, становится очевидным, что внутри ЕС существуют четко выраженные региональные кластеры с различными моделями неравенства:

1. Страны бывшего социалистического лагеря и Южной Европы:
   В этих регионах наблюдается относительно высокий уровень неравенства по располагаемым доходам. Это обусловлено как наследием переходного периода (для стран Восточной Европы), так и структурными проблемами (для стран Южной Европы), такими как высокая безработица, неформальная экономика и менее развитые системы социальной защиты по сравнению с Северной Европой.
   • Примеры коэффициента Джини (2022 год):
   • Латвия: 35,2%
   • Литва: 35,4%
   • Румыния: 34,8%
   • Эстония: 30,5%
   • Италия: 32,9%
   • Испания: 33,0%
   • Кипр: 31,3%
   • Португалия: 31,9%

   В этих же странах доля доходов нижнего дециля минимальна и часто не превышает 3% от национального дохода, что свидетельствует о значительной концентрации доходов в верхних слоях.

2. Страны Северной, Центральной и Западной Европы:
   Традиционно эти страны демонстрируют относительно низкий уровень неравенства по доходам. Это объясняется развитыми системами социального обеспечения, прогрессивным налогообложением, сильными профсоюзами и высоким уровнем инвестиций в человеческий капитал.
   • Примеры коэффициента Джини (2022 год):
   • Дания: 27,9%
   • Финляндия: 27,4%
   • Швеция: 29,1%
   • Австрия: 29,9%
   • Словения: 24,6% (одна из самых низких в ЕС)
   • Германия: 29,7%
   • Нидерланды: 28,3%
   • Франция: 29,5%

Таким образом, несмотря на общую принадлежность к ЕС, разрыв в показателях неравенства между, например, Словенией и Литвой, или Финляндией и Латвией, может быть довольно существенным, отражая различные модели социально-экономического развития. Ведь очевидно, что степень расслоения общества в странах с сильными социальными гарантиями значительно ниже, чем в государствах с менее развитыми системами поддержки населения.

Неравенство благосостояния в ЕС

Важно различать неравенство по доходам и неравенство по благосостоянию (богатству). Даже в странах с относительно низким коэффициентом Джини по доходам, таким как скандинавские государства, может наблюдаться очень высокое неравенство по благосостоянию. Благосостояние включает в себя не только текущие доходы, но и накопленные активы: недвижимость, финансовые сбережения, акции, доли в компаниях.

Примеры высокого неравенства по благосостоянию в странах с низким неравенством по доходам (2022 год, коэффициент Джини по благосостоянию):

• Дания: 83,8%
• Швеция: 87,6%
• Нидерланды: 90,2%

Это явление объясняется несколькими факторами. Во-первых, эффективные системы социальной защиты и прогрессивное налогообложение в этих странах успешно выравнивают текущие доходы. Однако накопленное богатство передается по наследству, генерирует доходы от капитала и менее подвержено перераспределению через текущие налоги на доходы. Во-вторых, высокая стоимость недвижимости и фондовых активов приводит к тому, что небольшая доля населения, владеющая значительными активами, концентрирует большую часть богатства. Таким образом, даже в «социальных государствах» ЕС проблема неравенства благосостояния остается актуальной и требует отдельного внимания.

Влияние глобализации и концентрации богатства

Современные тенденции в ЕС также во многом определяются процессами глобализации и усилением концентрации богатства. Отмечается усиление позиций состоятельного 10-го дециля населения во многих странах ЕС.

• После глобального финансового кризиса 2008 года число миллиардеров в мире, включая ЕС, увеличилось более чем вдвое. Это свидетельствует о том, что кризисные явления не всегда приводят к выравниванию, а зачастую, наоборот, усиливают концентрацию капитала в руках наиболее богатых.
• В 2018 году на 1% богатейших людей мира приходилось 82% объема всех материальных благ, накопленных за этот год. Эта ошеломляющая цифра демонстрирует беспрецедентный уровень концентрации богатства, который, безусловно, затрагивает и экономическое пространство ЕС.

Глобализация способствует этому процессу, облегчая движение капитала, позволяя транснациональным корпорациям оптимизировать налогообложение и создавая глобальные рынки для высокооплачиваемых специалистов, в то время как менее квалифицированная рабочая сила в развитых странах может испытывать давление из-за конкуренции с более дешевой рабочей силой из-за рубежа. Параметры сближения стран ЕС показывают, что богатые слои населения сближаются в более заметной степени, чем остальное население или страны в целом. Это может быть связано с тем, что богатые имеют больше возможностей для трансграничных инвестиций и использования глобальных финансовых инструментов.

Кроме того, неравенство в ЕС проявляется и в пробелах в охвате населения новыми услугами, такими как Интернет и мобильные технологии. Хотя это не напрямую касается доходов, такой «цифровой разрыв» может усиливать экономическое неравенство, ограничивая доступ к образованию, рынку труда и информации для определенных групп населения.

Данные за предшествующие годы (2007-2012) свидетельствовали о тенденции сокращения различий между странами ЕС-28 по уровню приведенных располагаемых денежных доходов в стандартах покупательной способности на душу населения. Однако при этом среднедушевые денежные доходы в евро различались в 15,3 раза (от 2 414 евро в Румынии до 36 925 в Люксембурге в 2012 году), что подчеркивает, насколько глубоким остается разрыв. Различия между группами стран по масштабам налогового перераспределения доходов сильно влияют на неравенство: больше всего оно у развитого Севера, меньше у Юга и еще меньше — у Востока. Страны ЕС преимущественно используют прогрессивную систему налогообложения, которая предполагает повышение ставки платежа параллельно увеличению размера дохода. Однако степень ее применения и эффективность могут значительно различаться.

Влияние государственной политики на неравенство по доходам в России и ЕС

Государственная политика играет ключевую роль в формировании и регулировании уровня неравенства по доходам. Анализ подходов и инструментов, применяемых в России и странах Европейского союза, позволяет выявить как общие тенденции, так и существенные различия в стратегиях борьбы с этим вызовом.

Политика регулирования доходов в России

В России государственная политика декларирует стремление к снижению экономического неравенства. Комплекс мер включает в себя:

1. Социальная поддержка низкодоходных групп: Это включает в себя различные виды пособий, субсидий и выплат, направленных на поддержание минимального уровня жизни для наиболее уязвимых слоев населения.
2. Повышение занятости: Создание новых рабочих мест, стимулирование предпринимательства и развитие программ переобучения призваны обеспечить более широкий доступ к источникам доходов.
3. Рост минимального размера оплаты труда (МРОТ): Постепенное повышение МРОТ оказывает прямое влияние на доходы низкооплачиваемых работников, сокращая разрыв с более высокооплачиваемыми категориями.
4. Регулирование налоговой политики: Правительство проводит работу по совершенствованию налоговой системы, хотя в большинстве случаев она остается пропорциональной. Однако есть инициативы по предотвращению получения рентных доходов представителями экономической элиты и пресечению практик невыплаты налоговых отчислений, что в теории должно способствовать более справедливому распределению доходов.
5. Индексация социальных выплат и пенсий: Регулярная индексация материнского капитала, пенсий и других социальных выплат призвана компенсировать инфляционные потери и поддерживать покупательную способность населения.

Несмотря на эти меры, как показывают данные, уровень неравенства в России остается высоким и даже демонстрирует тенденцию к росту в последние годы. Это может свидетельствовать о том, что существующие инструменты либо недостаточно эффективны, либо их влияние перекрывается более мощными структурными факторами, способствующими дифференциации доходов.

Инструменты и эффективность политики в странах ЕС

Страны Европейского союза, особенно скандинавские, североевропейские и западноевропейские, считаются наиболее успешными в борьбе с поляризацией общества по доходам. Их опыт основан на комплексном подходе, включающем несколько ключевых направлений:

1. Фискальная политика:
   • Прогрессивная шкала налогообложения доходов и богатства: В большинстве стран ЕС активно применяется прогрессивная шкала подоходного налога, где ставка налога увеличивается с ростом дохода. Например, во Франции и Германии максимальные ставки могут достигать 45%, а в Великобритании — 50%. Такая система позволяет перераспределять через бюджетную систему более 60% ВВП, обеспечивая выравнивание полярных страт в обществе. Одним из экономических эффектов прогрессивного налогообложения является ограничение доходов богатых, хотя исследования показывают, что значительное увеличение максимальных ставок не всегда приводит к пропорциональному росту налоговых поступлений или замедлению экономики.
   • Налоги на наследство и дарение, налоги на имущество: Многие страны ЕС используют эти виды налогов для перераспределения накопленного богатства, что является важным инструментом в борьбе с неравенством благосостояния.
2. Социальные трансферты и системы социального обеспечения:
   • Европейский союз демонстрирует высокую эффективность социальных трансфертов (пенсии, пособия по безработице, пособия семьям с детьми) в снижении коэффициента подверженности бедности. Например, в 1999 году, в гипотетической ситуации отсутствия социальных трансфертов, за чертой бедности оказались бы 40% населения ЕС, тогда как с учетом трансфертов этот показатель составлял 15%.
   • Пример Дании: Эффективная система социального обеспечения в Дании, где пособия по безработице и поддержка семей с детьми гарантируют, что никто не останется за чертой бедности, является образцом для подражания. В Швеции и Дании социальные трансферты обеспечивают снижение доли населения, подверженного бедности, на 19 и 13 процентных пунктов соответственно, что подчеркивает их значимость.
3. Инвестиции в здравоохранение и образование:
   • Значительные государственные инвестиции в эти сферы являются важным фактором, способствующим снижению неравенства. Доступное и качественное здравоохранение для всех граждан, независимо от уровня дохода, помогает снизить разрыв в качестве жизни.
   • Активные инвестиции в образование и развитие навыков признаны ключевым фактором сокращения бедности, особенно для стран с переходной экономикой, а также для адаптации рынка труда к постиндустриальным вызовам. Это создает равенство возможностей для будущих поколений.
4. Активная политика на рынке труда:
   • Меры, направленные на повышение квалификации работ��иков, сокращение периодов безработицы и помощь в трудоустройстве, являются эффективными инструментами. Это включает программы профессиональной подготовки и переподготовки безработных, стимулирование занятости (например, через гибкую занятость, привлечение молодежи и женщин), а также меры по повышению мобильности рабочей силы.
   • Пример Германии: Политика на рынке труда Германии опирается на мощную службу занятости, страхование по безработице и активное вмешательство государства с мерами, направленными на повышение профессиональной квалификации и переподготовки кадров.

Эволюция и вызовы государственной политики

Важно отметить, что государственная политика в сфере перераспределения доходов не является статичной. В последние два десятилетия (до 2013 года) наблюдались определенные тревожные тенденции:

• Снижение доли государственного перераспределения: В рамках частного сектора доля бедных домохозяйств падала, а доля богатых росла, но при этом объем перераспределения, осуществляемого государствами-членами ОЭСР, снизился наполовину.
• Уменьшение налогообложения высоких доходов: Это происходило, прежде всего, вследствие снижения налогообложения высоких доходов. Такой подход привел к перетоку ресурсов от государства и бедных слоев в пользу состоятельных граждан, что, безусловно, способствовало росту неравенства.

Эти тенденции показывают, что даже в странах с традиционно сильными социальными государствами существуют вызовы, связанные с изменением налоговой политики и давлением на сокращение государственных расходов. ОЭСР отмечает, что во многих странах наблюдается рост разрыва между богатыми и бедными, что сказывается на устойчивости экономического роста, социальной стабильности и развитии человеческого капитала. Таким образом, эффективная государственная политика требует постоянной адаптации и готовности противостоять новым вызовам, чтобы обеспечивать социальную справедливость и экономическую стабильность.

Социально-экономические последствия неравенства по доходам

Высокий уровень неравенства доходов, будучи не просто статистическим показателем, проникает глубоко в ткань общества, порождая широкий спектр негативных социально-экономических последствий. Эти последствия затрагивают не только уровень жизни отдельных граждан, но и устойчивость всей экономической системы, социальную стабильность и развитие человеческого капитала.

Угрозы социальной стабильности

Одной из наиболее непосредственных и ощутимых угроз, порождаемых высоким уровнем неравенства, является дестабилизация социальной обстановки. Разница в уровнях благосостояния граждан и их богатства является одним из наиболее мощных источников социальной напряженности в любом государстве.

• Социальные волнения и беспорядки: Когда маленькая доля населения получает колоссальную долю от общих доходов, тогда как остальные вынужденно делят между собой остатки, это создает питательную почву для возмущения и недовольства. Растущее из года в год неравенство влечет за собой увеличение взволнованности и недовольства жителей и, как следствие, действующей властью. Это может проявляться в массовых протестах, забастовках и даже открытых беспорядках.
• Рост преступности: Исследования показывают устойчивую корреляцию между уровнем неравенства и уровнем преступности. В обществах с высоким расслоением выше мотивация к совершению преступлений, особенно имущественных, со стороны тех, кто чувствует себя исключенным из экономической жизни.
• Разрушение институтов, защищающих права собственности: Чрезмерное неравенство может подрывать доверие к государственным институтам, включая правовую систему. Если значительная часть населения воспринимает распределение богатства как несправедливое или основанное на коррупции, это может привести к ослаблению верховенства закона и разрушению механизмов защиты прав собственности, что, в свою очередь, негативно сказывается на инвестиционном климате.
• Увеличение трансакционных издержек: Социальная напряженность и неопределенность, вызванные неравенством, могут привести к увеличению трансакционных издержек в экономике. Риски для бизнеса возрастают из-за нестабильности, потенциальных изменений в политике, что требует дополнительных затрат на безопасность, страхование и соблюдение меняющихся правил.

Влияние на экономический рост и развитие человеческого капитала

Высокий уровень неравенства — это не только этическая проблема, но и серьезное препятствие для устойчивого экономического развития.

• Торможение экономического роста: Неравенство может перекрывать экономическое формирование страны. Когда большая часть населения имеет низкие доходы, это снижает общий уровень покупательной способности и потребительский спрос, что, в свою очередь, замедляет экономический рост. Более того, сосредоточение богатства у небольшого числа людей может приводить к неэффективному размещению капитала, поскольку богатые склонны к сбережениям или инвестициям в высокодоходные, но не всегда продуктивные активы, тогда как более равномерное распределение доходов могло бы стимулировать потребление и инвестиции в более широком спектре секторов.
• Негативное влияние на развитие человеческого капитала: Неравенство сказывается на развитии человеческого капитала. Бедные слои общества часто имеют ограниченный доступ к качественному образованию и здравоохранению.
  • Здравоохранение: Отсутствие доступной и качественной медицины для малообеспеченных приводит к ухудшению их здоровья, снижению производительности труда и сокращению продолжительности жизни, что в масштабах страны означает потерю человеческого потенциала.
  • Образование: Ограниченный доступ к хорошему образованию для детей из малообеспеченных семей увековечивает цикл бедности, снижает социальную мобильность и препятствует реализации потенциала значительной части населения. Это создает дефицит квалифицированных кадров, необходимых для инновационного развития экономики.

Влияние на инвестиционную привлекательность и трансакционные издержки

Как уже было упомянуто, социальная напряженность и неопределенность, вызванные высоким неравенством, имеют прямое влияние на инвестиционную привлекательность страны.

• Снижение инвестиций: Инвесторы, как внутренние, так и внешние, предпочитают стабильные и предсказуемые экономические и социальные условия. Высокий уровень социального недовольства, риск политической нестабильности и угроза изменения правил игры (например, через более радикальные меры перераспределения или даже национализацию) отпугивают инвестиции. Это замедляет создание новых рабочих мест, технологическое развитие и общий экономический рост.
• Увеличение трансакционных издержек: Неравенство может порождать недоверие в обществе, что увеличивает затраты на контроль, ведение переговоров и заключение контрактов. Отсутствие социальной сплоченности и высокий уровень коррупции (часто связанные с чрезмерным неравенством) также способствуют росту трансакционных издержек, делая экономическую деятельность менее эффективной.

В конечном итоге, высокий уровень неравенства, если он не контролируется и не смягчается целенаправленной государственной политикой, становится не просто этической, но и экзистенциальной угрозой для долгосрочного процветания и стабильности любого общества.

Уроки опыта стран ЕС для России по снижению неравенства по доходам

Анализ динамики и структурных особенностей неравенства в России и Европейском союзе, а также эффективности государственной политики в этих регионах, предоставляет ценную базу для формирования стратегических рекомендаций. Россия может извлечь значительные уроки из опыта стран ЕС, особенно из практик тех государств, которые демонстрируют более низкий уровень неравенства по доходам – это преимущественно скандинавские, североевропейские и западноевропейские страны.

Адаптация успешных социальных и фискальных моделей

Одним из ключевых направлений для России является изучение и, по возможности, адаптация социальных и фискальных моделей, доказавших свою эффективность в ЕС:

1. Принципы социального федерализма и развитые системы социального обеспечения:
   • Опыт таких стран, как Швеция и Дания, показывает, что мощные системы социальных трансфертов могут радикально снижать уровень бедности. В этих странах социальные трансферты обеспечивают снижение доли населения, подверженного бедности, на 19 и 13 процентных пунктов соответственно. Для России это означает необходимость укрепления и расширения системы социальной защиты, возможно, с пересмотром подходов к определению и выплате пособий, чтобы они действительно обеспечивали достойный уровень жизни и сокращали разрыв.
   • Важно рассмотреть возможность внедрения более эффективных механизмов адресной поддержки и гарантирования базового уровня дохода для всех граждан, что в ЕС способствует значительному сокращению риска бедности (снижение с 40% до 15% в ЕС в 1999 году благодаря трансфертам).
2. Прогрессивное налогообложение:
   • Применение прогрессивной шкалы налогообложения доходов и богатства, активно используемой в странах ЕС (например, в Германии, Франции, Бельгии), позволяет перераспределять через бюджетную систему значительную часть ВВП и выравнивать полярные страты в обществе.
   • Для России это может означать не только введение более прогрессивной шкалы подоходного налога (с учетом необлагаемого минимума для малоимущих и повышением ставок для высоких доходов), но и рассмотрение налогов на дарение, наследство, а также на богатство (например, на крупные активы или недвижимость), которые уже доказали свою эффективность в европейских странах для ограничения роста состояний и снижения неравенства благосостояния.

Инвестиции в человеческий капитал и активная политика на рынке труда

Для долгосрочного сокращения неравенства критически важны инвестиции в человеческий капитал и развитие эффективной политики на рынке труда:

1. Значительные инвестиции в здравоохранение и образование:
   • Страны ЕС активно инвестируют в эти сферы, обеспечивая доступ к качественным медицинским услугам и образованию для всех граждан, независимо от их уровня дохода. Это снижает разрыв в качестве жизни и создает равные стартовые возможности.
   • Россия должна усилить инвестиции в государственное здравоохранение, повышая его доступность и качество, а также обеспечить равный доступ к качественному образованию на всех уровнях. Инвестиции в развитие навыков и переподготовку кадров признаны ключевым фактором сокращения бедности и адаптации рынка труда к постиндустриальным вызовам.
2. Активная политика на рынке труда:
   • Опыт ЕС показывает эффективность активных мер политики на рынке труда, таких как программы профессиональной подготовки и переподготовки безработных, помощь в трудоустройстве и страхование заработной платы. Эти меры способствуют повышению квалификации работников, сокращению периодов безработицы и улучшению мобильности рабочей силы.
   • Для России это означает необходимость развития гибких программ переобучения, стимулирование создания новых рабочих мест в высокотехнологичных секторах, а также усиление работы государственных служб занятости по содействию трудоустройству. Пример Германии с ее развитой системой профессиональной подготовки и активного вмешательства государства в регулирование рынка труда может служить ориентиром.

Важность принципов социальной справедливости

Наконец, для России крайне важно исследовать, какие принципы социальной справедливости применяются в государственной политике стран ЕС и насколько успешно они реализуются. Это включает в себя не только инструментарий, но и философию, лежащую в основе социального государства.

• Баланс между равенством возможностей и равенством результатов: Европейский опыт демонстрирует, что для достижения социальной сплоченности необходимо стремиться к балансу между этими двумя концепциями. Обеспечение равенства возможностей через доступ к образованию и здравоохранению должно дополняться механизмами перераспределения, которые смягчают крайности в распределении результатов.
• Инклюзивность и участие: Принципы социальной справедливости, продвигаемые ООН, акцентируют внимание на признании различных потребностей людей, обеспечении доступа к ресурсам и возможностям, а также участии в политической, экономической и социальной жизни. Адаптация этих принципов в российской государственной политике может способствовать более эффективному и сбалансированному развитию экономики, снижению социальной напряженности и укреплению общественного доверия.

Таким образом, уроки, извлеченные из опыта стран ЕС, могут стать основой для разработки комплексной и эффективной стратегии по снижению неравенства по доходам в России, способствуя построению более справедливого и устойчивого общества.

Заключение

Анализ неравенства по доходам в России и странах Европейского союза выявил как общие тенденции, так и существенные различия, обусловленные историческими, экономическими и политическими факторами. Введение в теоретические основы показало, что неравенство – это многогранное явление, измеряемое такими индикаторами, как коэффициент Джини, кривая Лоренца и децильный коэффициент, а также тесно связанное с концепциями бедности и социальной справедливости (равенство возможностей vs. равенство результатов).

Российская Федерация, несмотря на предпринимаемые меры государственной политики, в 2023-2024 годах демонстрирует рост неравенства: коэффициент Джини составляет 0,408, а коэффициент фондов – 15,1. Это означает, что доходы 10% самых богатых превышают доходы 10% самых бедных в 15,1 раза. Исторический анализ показал, что Россия пережила резкое увеличение неравенства в 1990-е годы, и с тех пор высокие показатели остаются устойчивыми, с долей доходов верхнего дециля, значительно опережающей темпы роста в других крупных экономиках. Структурные особенности, такие как высокая отраслевая дифференциация заработной платы и значительное неравенство благосостояния (индекс Джини 87,9%), продолжают усугублять проблему.

В Европейском союзе наблюдается более неоднородная картина. Страны бывшего социалистического лагеря и Южной Европы (например, Латвия 35,2%, Италия 32,9%) демонстрируют более высокий уровень неравенства по доходам, тогда как скандинавские и западноевропейские страны (например, Финляндия 27,4%, Словения 24,6%) традиционно имеют более низкие показатели. Однако даже в последних нередко фиксируется высокий уровень неравенства по благосостоянию. Тенденции глобализации и концентрации богатства у верхнего 1% населения оказывают влияние на весь ЕС, усиливая поляризацию.

Сравнительный анализ государственной политики показал, что страны ЕС, особенно скандинавские, успешно используют комплексные подходы: прогрессивную фискальную политику (перераспределение до 60% ВВП), развитые системы социальных трансфертов (снижение риска бедности на 13-19%), значительные инвестиции в здравоохранение и образование, а также активную политику на рынке труда. Эти меры способствуют не только снижению неравенства доходов, но и повышению социальной мобильности и развитию человеческого капитала. В то же время, существуют вызовы, связанные со снижением государственного перераспределения в некоторых странах ОЭСР в последние десятилетия.

Высокий уровень неравенства по доходам несет серьезные социально-экономические последствия: он провоцирует социальные волнения, рост преступности, подрывает доверие к институтам, препятствует экономическому росту, снижая покупательскую способность, и негативно влияет на развитие человеческого капитала через ограниченный доступ к качественным услугам. Социальная напряженность увеличивает трансакционные издержки и снижает инвестиционную привлекательность.

Для России опыт стран ЕС предлагает ценные уроки. Это включает адаптацию успешных социальных и фискальных моделей, таких как принципы социального федерализма, прогрессивное налогообложение (в том числе на наследство и богатство) и эффективные системы социального обеспечения. Крайне важны инвестиции в человеческий капитал через доступное и качественное здравоохранение и образование, а также активная политика на рынке труда для повышения квалификации и мобильности рабочей силы. Изучение и применение принципов социальной справедливости, включая обеспечение равенства возможностей и корректировку чрезмерного неравенства результатов, должны стать стратегическим приоритетом для России.

Дальнейшие исследования могли бы сосредоточиться на детальном анализе причин низкой эффективности некоторых российских программ, а также на оценке долгосрочных последствий внедрения более прогрессивных фискальных инструментов с учетом специфики российской экономики. Выявление оптимального баланса между стимулированием экономического роста и достижением социальной справедливости остается ключевой задачей для ученых и политиков.

Список использованной литературы

1. Адамянц, С.Т. Опыт регионального развития ЕС и Россия. URL: http://www.mgimo.ru (дата обращения: 15.10.2025).
2. Андреева, А. Проблема бедности в России: взгляд Всемирного банка // Бюджет. 2007. №9. С. 14.
3. Башкатова, А., Наумов, И. Неравенство доходов становится злокачественным // Независимая газета. 2010. 1 ноября. URL: http://www.ng.ru/economics/2010-11-01/1_dohody.html (дата обращения: 15.10.2025).
4. Бедность. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C (дата обращения: 15.10.2025).
5. Бедность: Пособие по образованию в области прав человека с участием молодежи. URL: https://www.eycb.coe.int/compass/ru/chapter_5/5_18/ (дата обращения: 15.10.2025).
6. БЕДНОСТЬ: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА, КОНЦЕПЦИИ, ОЦЕНКА // Современные проблемы науки и образования (сетевое издание). URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=14188 (дата обращения: 15.10.2025).
7. Децильный коэффициент дифференциации. URL: https://cyclowiki.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%B4%D0%B8%D1%84%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 15.10.2025).
8. Дифференциация доходов и бедность (Методологические пояснения). URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/metod_poyasneniya_differ.htm (дата обращения: 15.10.2025).
9. Денежные доходы населения стран ЕС-28 различаются в 3,8 раза, денежные доходы домохозяйств — в 7,3 раза // Демоскоп Weekly. 2014. №607. URL: http://demoscope.ru/weekly/2014/0607/barometer607.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
10. Европейский региональный фонд развития. URL: http://europa.eu/scadplus/leg/en/lvb/g24000.htm (дата обращения: 15.10.2025).
11. Идея справедливости в экономических отношениях людей: история и современность // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ideya-spravedlivosti-v-ekonomicheskih-otnosheniyah-lyudey-istoriya-i-sovremennost (дата обращения: 15.10.2025).
12. Индекс Джини: как оценивается социальное неравенство // Т—Ж. URL: https://journal.tinkoff.ru/gini-index/ (дата обращения: 15.10.2025).
13. Какой разрыв между богатыми и бедными странами в ЕС? // 1prof. URL: https://1prof.by/news/obshchestvo-i-profsoyuzy/kakoi-razryv-mezhdu-bogatymi-i-bednymi-stranami-v-es/ (дата обращения: 15.10.2025).
14. Коэффициент Джини, значение и особенности вычисления. URL: https://www.alfabank.ru/get-money/credits/articles/chto-takoe-koeffitsient-dzhini/ (дата обращения: 15.10.2025).
15. Лукша, Н. Региональная политика ЕС. URL: http://loukcha.at.tut.by/stati-europe-15.html (дата обращения: 15.10.2025).
16. Маастрихтский договор. URL: http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/dat/11992M/htm/11992M.html (дата обращения: 15.10.2025).
17. Неравенство в Европейском союзе в первой четверти XXI века: неординарные тенденции // Современная мировая экономика. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neravenstvo-v-evropeyskom-soyuze-v-pervoy-chetverti-xxi-veka-neordinarnye-tendentsii (дата обращения: 15.10.2025).
18. Неравенство в доходах: о чем говорят кривая Лоренца и коэффициент Джини. URL: https://ekonomist.kz/neravenstvo-v-dohodah-o-chem-govoryat-krivaya-lorienca-i-koeffitsient-djini/ (дата обращения: 15.10.2025).
19. Неравенство доходов: что это такое, причины, влияние на общество и методы измерения // InvestFuture. URL: https://investfuture.ru/glossary/neravenstvo-dohodov (дата обращения: 15.10.2025).
20. Неравенство доходов и экономический рост: стратегии выхода из кризиса. URL: https://library.fes.de/pdf-files/bueros/moskau/10416.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
21. Неравенство доходов населения в России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neravenstvo-dohodov-naseleniya-v-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
22. ОБЪЯСНЯЕМ | Что такое социальная справедливость? // ООН ЖЕНЕВА. 2025. Февраль. URL: https://www.ungeneva.org/ru/news-media/2025/02/explainer-what-social-justice (дата обращения: 15.10.2025).
23. Показатели социальной дифференциации // ВАВТ — Всероссийская академия внешней торговли. URL: https://vavt.ru/glossary/P/pokazateli-sotsialnoy-differentsiatsii (дата обращения: 15.10.2025).
24. Понимание социальной справедливости в экономической науке и реализация. Екатеринбург: Уральский федеральный университет, 2024. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/127117/1/978-5-7996-3825-7_2024_02.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
25. Понятие «Бедность»: теоретический и практический аспекты // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-bednost-teoreticheskiy-i-prakticheskiy-aspekty (дата обращения: 15.10.2025).
26. Распределение доходов и благосостояния в странах Европейского союза // Finance&Trade. URL: https://financetp.fa.ru/jour/article/download/749/587 (дата обращения: 15.10.2025).
27. Росстат измерил неравенство доходов населения по новой методике // Forbes.ru. URL: https://www.forbes.ru/finansy/478543-rosstat-izmeril-neravenstvo-dohodov-naseleniya-po-novoj-metodike (дата обращения: 15.10.2025).
28. Росстат снова зафиксировал рост неравенства доходов в России в 2024 году // Реальное время. 2024. URL: https://realnoevremya.ru/news/292671-rosstat-snova-zafiksiroval-rost-neravenstva-dohodov-v-rossii-v-2024-godu (дата обращения: 15.10.2025).
29. Росстат зафиксировал рост неравенства доходов в России // Татарстанпроф.ру. 2025. 8 апреля. URL: https://www.tatarstanprof.ru/news/2025/04/08/rosstat-zafiksiroval-rost-neravenstva-dokhodov-v-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
30. Росстат сообщил о росте неравенства в России в 2024 году // Федерация профсоюзов Республики Татарстан. 2025. 7 марта. URL: https://www.tatarstanprof.ru/news/2025/03/07/rosstat-soobshchil-o-roste-neravenstva-v-rossii-v-2024-godu (дата обращения: 15.10.2025).
31. Семенова, В.Н., Пожарская, В.Б. Качество жизни и социальная справедливость // Теория и практика сервиса. 2009. №2. C. 15.
32. Снижение неравенства для создания новых возможностей. URL: https://www.imf.org/ru/News/Articles/2020/01/07/blog-reducing-inequality-to-create-new-opportunities (дата обращения: 15.10.2025).
33. Социальная справедливость // Studref.com. URL: https://studref.com/327796/ekonomika/sotsialnaya_spravedlivost (дата обращения: 15.10.2025).
34. Социальная справедливость // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C (дата обращения: 15.10.2025).
35. Социальное неравенство в странах Евросоюза: показатели и методы оценки (обзор) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-neravenstvo-v-stranah-evrosoyuza-pokazateli-i-metody-otsenki-obzor (дата обращения: 15.10.2025).
36. Список стран по показателям неравенства доходов. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BC_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2 (дата обращения: 15.10.2025).
37. Стратегии и меры по снижению социально-экономического неравенства: международный опыт // ИМЭМО РАН. 2024. URL: https://www.imemo.ru/publications/periodical/mp/archive/2024/25-11/strategii-i-mery-po-snizheniyu-sotsialno-ekonomicheskogo-neravenstva-mezhdunarodnyy-opyt (дата обращения: 15.10.2025).
38. Уровень неравенства доходов россиян вернулся к досанкционным показателям // Эксперт.ru. 2025. 7 марта. URL: https://expert.ru/2025/03/7/uroven-neravenstva-dokhodov-rossiyan-vernulsya-k-dosanktsionnym-pokazatelyam/ (дата обращения: 15.10.2025).
39. Федеральное агентство государственной статистики. URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 15.10.2025).
40. Что такое Бедность: понятие и определение термина // Точка. URL: https://www.tochka.com/glossary/bednost/ (дата обращения: 15.10.2025).
41. Экономическое неравенство // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE (дата обращения: 15.10.2025).
42. «Индекс справедливости». Сколько в РФ зарабатывают самые богатые и самые бедные? // РБК. 2025. 7 марта. URL: https://www.rbc.ru/economics/07/03/2025/63b8d60c9a7947119f1816f1 (дата обращения: 15.10.2025).