Древнерусское государство (IX — начало XII в.): Социально-политическое и экономическое развитие в контексте раннефеодальных отношений

К концу I тысячелетия нашей эры в Восточной Европе сформировалось раннефеодальное Древнерусское государство, явление, значение которого для отечественной истории трудно переоценить. Его возникновение и последующее развитие с IX до начала XII века заложили фундамент русской государственности, права, экономики и культуры. Изучение этого периода требует глубокого академического анализа, охватывающего предпосылки возникновения, особенности социально-политического устройства, эволюцию экономических отношений и уникальную специфику раннефеодального строя. Настоящая работа призвана детально рассмотреть эти аспекты, опираясь на фундаментальные труды выдающихся российских историков, таких как Б.А. Рыбаков, В.О. Ключевский, С.М. Соловьев, В.В. Мавродин, Б.Д. Греков, а также на данные летописей и археологических исследований. Особое внимание будет уделено сравнительному анализу восточноевропейской модели феодализма с западноевропейской, что позволит выявить уникальные черты Древней Руси и подчеркнуть комплексное влияние внутренних и внешних факторов на ее становление.

Предпосылки возникновения Древнерусского государства

Возникновение Древнерусского государства не было одномоментным актом, а стало кульминацией длительного и многофакторного процесса, который протекал на протяжении всего I тысячелетия нашей эры. Этот процесс включал в себя как внутренние трансформации в обществе восточных славян, так и активное взаимодействие с внешним миром, что обусловило его уникальное развитие.

Внутренние факторы формирования государственности

Глубокие перемены внутри восточнославянского общества стали катализатором для перехода от племенного уклада к государственному. Центральное место здесь занимало разложение первобытно-общинного строя.

Эволюция земледелия лежала в основе этих трансформаций. Восточные славяне постепенно переходили от примитивных систем земледелия, таких как подсечно-огневая (в лесной зоне) и переложная (в лесостепных районах), к более продуктивным двухпольной и трехпольной системам. Эти аграрные инновации, вкупе с использованием усовершенствованных железных орудий труда – рала и сохи, значительно увеличивали урожайность. Выращивание таких культур, как рожь, пшеница, просо, ячмень и овес, обеспечивало более стабильное продовольственное снабжение, что, в свою очередь, способствовало росту населения и оседанию его на определенных территориях.

Параллельно происходило отделение ремесла от земледелия. Этот процесс ознаменовался появлением специализированных мастеров, которые уже не занимались непосредственно сельским хозяйством. Они производили широкий спектр товаров: от керамики и железа до изысканных ювелирных изделий и оружия. Б.А. Рыбаков в своем фундаментальном труде «Ремесло Древней Руси» (1948) подсчитал, что на территории Древней Руси насчитывалось более 60 ремесленных специальностей. Такая специализация стала движущей силой для возникновения первых городов, которые становились не только административными, но и ключевыми центрами ремесленного производства и торговли.

На фоне этих экономических изменений наблюдался распад родовых связей внутри общин и рост имущественного неравенства. Родовые общины, основанные на кровном родстве, уступали место территориальным (соседским) общинам. Утверждалось индивидуальное хозяйство и малая семья, что ослабляло коллективные принципы и способствовало накоплению богатств в руках отдельных семей и кланов. Археологические находки богатых погребений IX-X веков, содержащих дорогостоящие украшения, оружие и предметы быта, ярко демонстрируют это нарастающее имущественное расслоение и выделение знати.

Наконец, усложнение аппарата племенных княжений и усиление боярства являлись прямым следствием описанных процессов. К VIII-IX векам у таких восточнославянских племенных объединений, как поляне, ильменские словене, кривичи, радимичи и северяне, уже существовали «княжения» — протогосударственные образования. Они имели наследственную княжескую власть, аппарат управления, собирали дань и организовывали военную защиту. Боярство, как формирующаяся военно-земельная аристократия, постепенно сосредоточивало в своих руках значительные богатства и политическое влияние, закладывая основу будущей феодальной элиты и нового, феодального способа производства.

Внешние факторы и международные связи

Внешние связи также сыграли решающую роль в формировании Древнерусского государства.

Активное участие восточнославянских племенных княжеств в прибыльной международной торговле было одним из важнейших внешних факторов. Восточная Европа находилась на пересечении ключевых торговых артерий. Главными из них были:

• Путь «Из варяг в греки»: соединял Балтийское море с Черным морем и Византией по Днепру, проходя через земли ильменских словен, кривичей и полян.
• Волжский торговый путь: связывал Балтику с Каспийским морем и Арабским халифатом по Волге.
• Западный Буг-Висла: вел в Центральную Европу.

Эти пути не только способствовали экономическому обогащению, но и стимулировали развитие городов, а также формировали запрос на единую политическую власть, способную защищать торговые интересы.

Особую роль в этой торговле играли скандинавы (варяги). Они выступали как посредники и активные участники, добывая у местного населения пушнину, рабов, мед и воск в виде дани и военной добычи. Эти товары затем обменивались на предметы роскоши и серебро на рынках Византии и Востока. Скандинавы собирали «полюдье» — ежегодную дань, преимущественно с северных ильменских словен и кривичей, а также участвовали в военных походах для захвата рабов, продаваемых на рынках Востока и Византии. Многочисленные клады арабских дирхемов, найденные на территории Восточной Европы, подтверждают интенсивность этих торговых связей.

Ранняя история Руси во многом определялась взаимодействием с кочевниками-скотоводами на южных степных границах. Хазарский каганат, а затем печенеги представляли постоянную угрозу для земледельческих племен, что требовало консолидации сил и создания сильной военной организации. Одновременно, удобный водный путь по Днепру позволял торговать с Византией и Арабским халифатом, что создавало мощный экономический стимул для объединения.

С конца VIII века наблюдалось значительное расширение торговли Восточной Европы с Востоком. Это подтверждается археологическими данными: обилием кладов арабских серебряных дирхемов VIII-X веков, найденных на восточноевропейской территории. Основными товарами экспорта из Руси были ценные меха (бобровые, куньи, собольи), а также мед, воск и рабы, что подчеркивает экономическую значимость этих связей.

Дискуссии о начале русской государственности

Вопрос о начале русского государства всегда был предметом жарких историографических дискуссий, которые продолжаются и по сей день.

Летописные свидетельства, прежде всего «Повесть временных лет», являются ключевыми источниками. Они доносят до нас информацию о «призвании варягов» в 862 году. Согласно летописи, «за морем, к варягам, к руси» были отправлены посланцы, которые пригласили княжить Рюрика с братьями в земли ильменских словен, кривичей, веси и чуди. Это событие, получившее название «призвание варягов», традиционно считается отправной точкой русской государственности в норманнской историографии. Однако существует и антинорманнская теория, которая утверждает, что государственность у восточных славян формировалась самостоятельно, а варяги лишь возглавили уже существовавшие протогосударственные объединения. Летописцы XI-XII веков уже тогда проявляли интерес к этому вопросу, начиная изложение с легендарного княжения Кия, основателя Киева, что указывает на давние корни государственного устройства.

Концепции ведущих историков вносят свои штрихи в понимание этого процесса.

• В.В. Мавродин в своей монографии «Образование древнерусского государства» (1945) выступал как убежденный противник норманнской теории, сформулировав идею о племенных княжествах как о внутренних предпосылках государственности, развивавшихся независимо от внешнего влияния.
• С.М. Соловьев в своей «Истории России с древнейших времён» подчеркивал, что государство является продуктом общественной жизни, и его развитие неотделимо от общества. Он видел в этом органичный процесс, обусловленный внутренними потребностями.
• В.О. Ключевский в своем «Курсе русской истории» рассматривал колонизацию страны как основной факт русской истории, выделяя период с VIII по XIII век, когда население концентрировалось на среднем и верхнем Днепре, а в экономике доминировала внешняя торговля. Его концепция подчеркивает роль географии и миграционных процессов в формировании государственности.

Эти различные подходы не исключают, а дополняют друг друга, создавая объемную картину сложного и многогранного процесса становления Древнерусского государства.

Социально-политическое устройство и эволюция власти Древнерусского государства (IX — начало XII в.)

Период с IX по начало XII века стал временем формирования и расцвета Древнерусского государства, известного как Киевская Русь. В течение этих столетий происходила сложная эволюция политических институтов, укрепление центральной власти и интеграция разрозненных восточнославянских племен в единое государственное образование.

Княжеская власть и ее становление

Древнерусское государство, или Киевская Русь, существовало со второй половины IX века до середины XII века, когда начался процесс феодальной раздробленности. Общепринятыми датами возникновения часто называют 862 год (призвание Рюрика) или 882 год (объединение Новгорода и Киева князем Олегом). Восточнославянские племена, имевшие свои протогосударственные объединения, постепенно интегрировались в единое государство, возглавляемое сильной княжеской властью.

Князь являлся центральной фигурой в системе управления. Он выступал как верховный собственник всех земель, на которых проживало зависимое население, платившее ему дань. Князь принимал главные решения во внутренней и внешней политике, опираясь на поддержку своего войска (дружины) и, в определенной степени, на народное собрание (вече). Его власть была многофункциональной:

• Верховный собственник: Князь распоряжался не только землей, но и правом сбора дани, судебными полномочиями и правом формирования войска. В IX-XI веках княжеская (государственная) форма земельной собственности была доминирующей, что не исключало общинного и боярского землевладения.
• Суверен: Представлял государство на международной арене, заключал договоры, объявлял войну и мир.
• Судья: Разрешал важнейшие споры и вершил правосудие.
• Военачальник: Возглавлял дружину в походах и обороне.

Одним из важнейших проявлений княжеской власти было «полюдье». Это был ежегодный объезд князем и дружиной подвластных территорий, который начинался глубокой осенью (в ноябре) и заканчивался ранней весной (в апреле). Во время полюдья князь собирал дань-налог (преимущественно меха, мед, воск) с местного населения. Византийский император Константин Багрянородный в своем трактате «Об управлении империей» (середина X века) подробно описывал этот процесс. Помимо сбора дани, полюдье выполняло важные управленческие и судебные функции: князь с дружиной разбирал споры, осуществлял суд и демонстрировал свою власть на местах, укрепляя государственную интеграцию.

Дружина и вече в системе управления

Помимо князя, важнейшими институтами власти в Древней Руси были дружина и вече, чьи функции и влияние менялись по мере развития государства.

Дружина представляла собой княжеское войско, которое было не просто военной силой, но и ключевым элементом древнерусского общества, выполнявшим многогранные функции. Дружинники были всегда готовы к бою, что особенно важно в условиях постоянных внешних угроз. Функции дружины включали:

• Военные: Участие в походах, охрана границ, подавление восстаний.
• Управленческие: Дружинники часто становились наместниками князя на местах, собирали дань, управляли городами.
• Судебные: Помогали князю в отправлении правосудия.
• Совещательные: Выступали в качестве советников князя, формируя своего рода «княжескую думу».

Дружина делилась на «старшую» (бояре, мужи) и «младшую» (отроки, гридни, детские). Численность дружины, по оценкам историков, могла составлять от нескольких сотен до нескольких тысяч воинов во время крупных походов. Вооружение дружинников включало мечи, копья, луки, щиты и кольчуги. Их роль была ключевой в военных кампаниях, защите торговых путей, а также в формировании единой администрации.

Вече (народное собрание) входило в политическую систему Древней Руси из эпохи родового строя и представляло собой архаический орган племенного самоуправления, который постепенно приспосабливался к меняющимся условиям развивающегося феодализма.

• В X-XI веках практика вечевых собраний при решении общегосударственных политических и судебных вопросов, по некоторым данным, сократилась, уступая место княжеской власти. Однако народные собрания как форма общинного самоуправления сохранялись в кончанских вечах крупных городов и общинных сходках сельской верви. Например, в Киеве вече созывалось для решения важных вопросов, таких как в 1068 году после поражения от половцев, но не имело постоянного и решающего влияния на общегосударственном уровне.
• В XII-XIII веках, особенно в период феодальной раздробленности, вече приобрело гораздо более важное значение. В таких городах, как Новгород и Псков, оно стало верховным органом власти, принимающим ключевые решения: избирало князя, посадника, тысяцкого, решало вопросы войны и мира, законодательства и казны. Ярким примером является Новгородское вече, которое в 1136 году изгнало князя Всеволода Мстиславича, что стало важным шагом к установлению Новгородской республики.

Административные реформы и централизация

Ряд ключевых административных реформ способствовал укреплению центральной власти и унификации Древнерусского государства.

После трагической гибели князя Игоря от рук древлян в 945 году, его жена, княгиня Ольга, провела первую налоговую реформу (945-946 гг.). Эта реформа имела колоссальное значение для упорядочивания системы сбора дани и укрепления княжеской власти. Ольга утвердила точный размер платежей Киеву, которые получили название «уставы и уроки». Например, с древлян она установила «два урока» (по две части), а с новгородцев — «третий урок» (третью часть). Кроме того, княгиня Ольга создала систему административных центров:

• «Погосты» — места для сбора дани и центры княжеской администрации.
• «Становища» — места остановок для княжеской дружины во время полюдья.

Эти меры значительно повысили эффективность управления и снизили произвол сборщиков дани. Неужели эти нововведения, столь радикальные для своего времени, не стали одним из важнейших факторов, позволивших молодой державе не только выжить, но и заложить основы для будущего величия?

На рубеже X-XI веков князь Владимир Святославич провел масштабные административные реформы, направленные на окончательную ликвидацию племенных княжений и замещение их новой, унифицированной системой управления. Он посадил своих сыновей или доверенных наместников в ключевых стратегических городах, таких как Новгород, Полоцк, Ростов, Муром, Туров, Владимир-Волынский и др. Эта реформа способствовала формированию единой территории Древнерусского государства, усилению центральной власти и интеграции разрозненных племенных земель под единым управлением Киевского князя. Принятие христианства в 988 году, также осуществленное Владимиром, стало идеологическим фундаментом для этой централизации, объединив народы и государственные структуры под единой верой.

Экономическое развитие и формирование социальных отношений в Древней Руси

Экономическая жизнь восточных славян была многообразной, сочетая традиционные виды хозяйствования с развивающимися ремеслами и активно функционирующей международной торговлей. Эти процессы обусловили формирование сложной социальной структуры и раннефеодальных отношений.

Основы хозяйственной жизни

Основными хозяйственными занятиями восточных славян в период Средневековья были земледелие, скотоводство, промыслы, ремесло и торговля.

• Земледелие составляло основу экономики. В лесной зоне доминировала подсечно-огневая система, требовавшая вырубки и сжигания леса для удобрения почвы. В лесостепной зоне применялась переложная система, при которой поле использовалось несколько лет, а затем оставлялось «отдыхать». Однако постепенно, особенно в более развитых регионах, происходил переход к более продуктивным двухпольной и трехпольной системам, позволявшим рациональнее использовать землю и получать стабильные урожаи.
• Скотоводство было дополнением к земледелию: разводили крупный рогатый скот, свиней, овец и лошадей, что обеспечивало продовольствие, тягловую силу и сырье.
• Промыслы играли значительную роль, особенно в лесных регионах. Это была охота (на пушного зверя, такого как соболь, куница, бобер, что имело огромное экспортное значение), рыболовство и бортничество (сбор дикого меда от диких пчел).

Ремесло Древней Руси достигло высокого уровня развития и было фундаментально исследовано академиком Б.А. Рыбаковым. В своем труде «Ремесло Древней Руси» (1948) он выделил около 64 ремесленных специальностей. Среди них были кузнечное дело (производство орудий труда, оружия), литейное дело, ювелирное искусство (создание украшений из золота и серебра), гончарное производство, кожевенное дело, деревообработка, а также строительство. Развитие ремесла было тесно связано с ростом городов, которые становились центрами производства и обмена.

Именно развитие земледелия и отделение ремесла от земледелия стали ключевыми факторами, способствовавшими формированию раннегосударственных отношений. Избыток продуктов питания и появление специализированных ремесленников привели к необходимости обмена, торговли и, как следствие, к усложнению социальной организации и возникновению централизованной власти для регулирования этих процессов.

Торговля как двигатель экономики

Международная торговля играла исключительно важную роль в экономическом развитии Древней Руси, выступая не только источником богатства, но и фактором политического влияния.

• Главным торговым маршрутом был знаменитый путь «Из варяг в греки», который соединял Балтийское море (через реки Неву, Волхов, озеро Ильмень, Ловать, систему волоков, Днепр) с Черным морем и Византией, ведя в Константинополь.
• Не менее важен был Волжский торговый путь, связывавший Северную Европу с Хазарским каганатом, Волжской Булгарией и Арабским халифатом через Волгу и Каспийское море.
• Существовали также пути по Западной Двине и Неману к балтийским племенам и в Центральную Европу.

Основные товары, вывозимые из Руси, составляли основу ее экспортной экономики. Это была прежде всего пушнина (особенно ценные собольи, куньи, бобровые меха), а также рабы (в основном пленники, захваченные в войнах), мед и воск. В обмен на эти товары на Русь поступали предметы роскоши, вооружение, ткани, пряности и, что крайне важно, серебряные дирхемы и византийские монеты.

Крупнейшим торговым партнёром Руси была Византия. Отношения с ней регулировались рядом важных договоров X века: 907 (с князем Олегом), 911 (с князем Олегом), 944 (с князем Игорем) и 971 (с князем Святославом) годов. Эти договоры не только устанавливали правила пребывания русских купцов в Константинополе (беспошлинная торговля, условия зимовки, снабжение продовольствием и ремонт судов), но и определяли порядок судопроизводства, что свидетельствует о высоком уровне правового регулирования международных отношений.

Стремление к экономической независимости и укреплению государственного престижа проявилось в чеканке собственной монеты. При князе Владимире Святославиче около 988 года (после Крещения Руси) впервые началась чеканка «златников» (из золота) и «сребреников» (из серебра). Эти монеты имели изображения князя Владимира, надписи типа «Владимир на столе» или «Владимир, а се его злато/сребро», а на оборотной стороне — лик Христа или трезубец. Хотя в широком обращении продолжали использоваться арабские дирхемы и византийские монеты, выпуск собственных денег носил скорее престижный характер, подтверждая суверенитет и мощь молодого Древнерусского государства.

Формирование земельной собственности и социальных групп

В основе социальной структуры Древней Руси лежали отношения по поводу владения землей и эксплуатации зависимого населения.

В Древней Руси великий князь считался верховным собственником всех земель, население которых платило ему дань. Это было фундаментальное положение, отражающее особенности раннефеодального строя. В IX-XI веках княжеская (государственная) форма земельной собственности была господствующей. Это означало, что основная масса земли и проживающего на ней населения находилась в непосредственной зависимости от князя и его администрации.

Однако постепенно развивались и другие формы землевладения. Важно различать:

• Вотчина: безусловная, частная, наследственная земельная собственность, которая могла свободно отчуждаться (продаваться, дариться, передаваться по наследству). Вотчины принадлежали княжеским родственникам, боярам и церкви.
• Поместье: это земля, которую князь жаловал своим дружинникам в условное владение за службу. Право владения поместьем ограничивалось периодом службы. Эта форма землевладения, характерная для классического феодализма, в ранний период Древнерусского государства (IX-XI вв.) была еще не развита в привычном понимании. Дружинники и бояре получали от князя скорее «кормления» – право сбора дани и судебных пошлин с определенной территории, а также пользовались правом на владение вотчинами. Поместная система в полной мере сформировалась значительно позже, в период Московского царства.

Формирование этих форм землевладения тесно переплеталось с развитием социальной стратификации, порождая новые группы населения с различным правовым и экономическим статусом, что стало основой раннефеодального общества.

Специфика раннефеодальных отношений в Древней Руси

Формирование феодализма в Восточной Европе имело свои уникальные черты, которые отличали его от «классической» западноевропейской модели. Эти особенности были обусловлены историческим развитием, географическим положением и этнокультурными факторами.

Отличительные черты русского феодализма

Возникновение феодальных отношений у славян происходило в результате разложения родовой, а затем сельской общины, минуя рабовладельческую стадию развития общества. В отличие от античного мира, где рабский труд был основой производства, в Восточной Европе «классического» рабовладения не сложилось. Рабы, называемые «челядью», использовались преимущественно в домашнем хозяйстве или как товар для продажи на международных рынках, но не составляли основу производственных отношений.

Видные советские историки, такие как Б.Д. Греков и Б.А. Рыбаков, в своих исследованиях стремились найти следы феодализма уже для самого раннего периода русской истории, выделяя предшествующий этап как «варварский» или «предфеодальный». Для советских историков, в рамках марксистской теории, определяющим признаком феодализма считалось существование крупного частного землевладения и связанная с ним эксплуатация зависимого крестьянства.

Однако специфика раннефеодальных отношений в Древней Руси заключалась в том, что частная крупная земельная собственность (вотчины) до XIV века была распространена относительно мало. Как отмечали Л.В. Черепнин и А.А. Горский, господствующей формой землевладения в IX-XI веках оставалась государственная (княжеская) собственность, а вотчинное землевладение бояр и церкви начало активно развиваться лишь с XI-XII веков и не охватывало значительной части территории до XIV века. Общинное землевладение также сохраняло свои позиции, особенно в черноземных регионах. Это приводило к тому, что зависимость крестьян от князя была более выраженной, чем от частных феодалов. Что же это означает для понимания общей структуры власти и экономики, если основная масса земли контролировалась не частными лицами, а государством в лице князя?

Вассалитет и зависимое население

Система вассальных отношений в Древней Руси также имела свои особенности. Вассальные отношения носили преимущественно одноступенчатый характер. Вся военная элита (дружинники) служила непосредственно великому князю или удельным князьям, получая от них «кормления» (право сбора дани и пошлин с определенной территории) и долю в военной добыче. Отсутствовала сложная иерархическая «феодальная лестница» («вассал моего вассала – не мой вассал»), характерная для Западной Европы, где существовало несколько уровней вассалитета и отношения были более децентрализованы.

Россия, в отличие от Западной Европы, не проходила через германо-романский синтез, который стал основой для формирования западноевропейского феодализма после падения Римской империи. Древняя Русь имела иной путь формирования, представляющий собой «рекомбинацию» древнерусских и восточных порядков.

Феодализм как феномен часто возникал в государствах, где создание аппарата администрации надолго задерживалось, и управление большим «рыхлым» государством требовало альтернативной стратегии. Это было свойственно и Киевской Руси. Центральный административный аппарат был развит слабо, особенно на периферии. Княжеская власть опиралась на дружину и систему кормлений, что позволяло управлять обширными территориями без развитого бюрократического аппарата. Отсутствие четкого правового регулирования земельных отношений и слабый контроль центра над отдаленными территориями способствовали формированию феодальной раздробленности в будущем.

Основными классами феодального общества были феодалы (князья, бояре, дружинники, церковные иерархи) и различные категории зависимых крестьян. При этом ремесленники, купцы и городское население в той или иной мере также находились в зависимости от феодалов, уплачивая налоги и неся повинности.

Категории зависимого населения в Древней Руси были разнообразны и подробно регулировались, в частности, «Русской Правдой»:

• «Челядь»: первоначально (в VI-IX вв.) это были рабы-пленники, объект купли-продажи. С XI века челядь стала частью зависимого населения, работавшего в феодальном хозяйстве.
• «Смерды»: крестьяне-общинники, зависимые от князя, а позже и от частных землевладельцев. Они платили дань, несли воинскую повинность и были связаны с земельным наделом. В «Русской Правде» смерды упоминаются как живущие в «селах» (владельческих поселках), а не в «весях» (обычных деревнях). Их имущество после смерти, в случае отсутствия сыновей, переходило князю, что указывает на их полусвободный статус.
• «Закупы»: лица, попавшие в зависимость на период отработки «купы» (ссуды). Они работали на земле феодала и не могли уйти до погашения долга, но при этом сохраняли личную свободу.
• «Рядовичи»: работавшие по «ряду» (договору), что определяло их временную зависимость.
• «Изгои»: люди, потерявшие связь со своей общиной или сословием, находившиеся вне привычной социальной структуры.
• «Холопы»: полностью бесправные рабы, являвшиеся собственностью господина. Их можно было продать, подарить или передать по наследству.

«Русская Правда» четко различала правовой статус «закупа» и «обельного (полного) холопа», подчеркивая отсутствие личной свободы у последнего и сохранение ее у первого, пусть и ограниченное долговыми обязательствами.

Историографические оценки

Одним из первых исследователей, доказавших наличие в истории русского общества особого феодального периода развития, был Н.П. Павлов-Сильванский. Он утверждал, что этот период был однотипным с феодальным строем стран Западной Европы, но имел существенные различия в процессе феодализации, что подтверждает уникальность восточноевропейского пути.

Влияние географического положения, этнокультурных факторов и внешнеполитических связей на развитие Древней Руси

Формирование и развитие Древнерусского государства были неразрывно связаны с комплексом природных, этнических и международных факторов, которые определили его уникальный исторический путь.

Географические и этнокультурные аспекты

Географическое положение Восточно-Европейской равнины с ее обширным рельефом, разнообразными почвами и разветвленной сетью речных бассейнов оказало значительное влияние на ход русской истории.

• Равнинность страны и соседство со Средней Азией приводили к постоянным столкновениям кочевников с оседлым населением. С VIII по XIII век южные границы Восточно-Европейской равнины подвергались набегам таких кочевых народов, как хазары, печенеги (с конца IX века), торки (гузы), а затем половцы (с середины XI века). Эти постоянные угрозы вынуждали восточных славян строить сложные оборонительные сооружения, укреплять города-крепости и содержать мощные княжеские дружины для защиты торговых путей и земледельческих земель.
• Речные бассейны имели ключевое значение не только для славянской колонизации, но и для формирования важнейших торговых путей, включая знаменитый путь «Из варяг в греки». Реки служили естественными артериями для сообщения, торговли и военных походов, объединяя различные регионы и племена.

Этнокультурные факторы также играли важную роль:

• Регион Киева был заселен еще в VI веке, о чем свидетельствуют археологические данные (раннеславянские поселения пражско-корчакской культуры). Часть славянских племен в лесостепи (поляне, северяне, радимичи, вятичи) до X века находилась под контролем Хазарского каганата, который контролировал ключевые торговые пути и города в регионе нижнего Дона и Волги, взимая дань.
• На севере, в балтийском регионе, где проживали славянские, финские и балтские племена (в землях ильменских словен, кривичей, веси и чуди), особое значение для местной знати имела торговля пушниной. Неблагоприятные условия для земледелия (суровый климат, малоплодородные почвы) способствовали развитию пушного промысла и активному участию в балтийской торговле с варягами, где местные элиты выступали посредниками.
• Формирование древнерусской народности происходило с X века. Этот процесс был основан на языковой, культурной и экономической общности восточнославянских племен, объединенных под властью Киевского князя после создания единого государства. Принятие христианства в конце X века сыграло ключевую роль в консолидации этой народности, способствуя унификации правовых норм, письменности, образования и культуры.
• Этнокультурные факторы включали также формирование протогосударственных объединений на юге (Киев у полян) и на севере (Новгород, Ладога у ильменских словен, Смоленск, Полоцк у кривичей). Эти центры были ключевыми пунктами на торговых путях и местами концентрации племенной знати, предвестниками будущих городов и княжеств.

Внешнеполитические связи и культурный обмен

Внешнеполитические связи активно развивались с Византией, что подтверждается договорами X века (907, 911, 944, 971 гг.). Эти договоры не только регулировали торговлю и мирные отношения, но и демонстрировали растущее международное признание Древнерусского государства.

Принятие христианства при князе Владимире в 988 году стало поворотным моментом, укрепив связи с Византией и, через нее, с европейскими странами. Это событие послужило мощным катализатором внутренних изменений:

• Консолидация народности: единая религия способствовала преодолению племенных различий.
• Укрепление княжеской власти: князь стал не только светским, но и религиозным главой, что повышало его авторитет.
• Развитие культуры: приток византийской культуры, искусства (иконопись, фрески, архитектура), развитие письменности (кириллица), образования и литературы.
• Унификация правовой системы: христианская этика и византийское право оказали влияние на формирование «Русской Правды».

Отношения с кочевниками, такими как печенеги, также существенно влияли на развитие государства. Набеги печенегов в X — начале XI века были регулярными и опустошительными, особенно для южных границ Руси и торговых путей. Крупнейшие столкновения включали осаду Киева в 968 году и решающую битву под Киевом в 1036 году, где Ярослав Мудрый окончательно разгромил печенегов. Для защиты от них Древняя Русь строила мощные оборонительные рубежи: земляные валы и крепости по рекам Стугна, Сула, Рось, создавались засечные черты. Это не только способствовало развитию городов как оборонительных центров, но и стимулировало усиление военной организации и консолидацию княжеской власти.

Таким образом, географическое положение, этнокультурная динамика и активные внешнеполитические связи в совокупности формировали уникальный путь развития Древнерусского государства, определяя его социально-политический строй, экономическую структуру и культурную идентичность.

Заключение

Изучение Древнерусского государства с IX до начала XII века выявляет сложный и многогранный процесс его формирования и развития как раннефеодальной монархии. Этот период, являясь колыбелью русской государственности, демонстрирует комплексное взаимодействие внутренних социально-экономических трансформаций и активных внешнеполитических связей.

Мы увидели, как разложение первобытно-общинного строя, проявлявшееся в эволюции земледелия (переход к двухпольной и трехпольной системам), отделении ремесла (более 60 специальностей по Б.А. Рыбакову) и росте имущественного неравенства, создавало внутренние предпосылки для появления централизованной власти. Одновременно, активное участие восточнославянских племен в международной торговле по путям «Из варяг в греки» и Волжскому, взаимодействие со с��андинавами и борьба с кочевниками на южных границах, а также расширение торговли с Востоком (подтверждаемое кладами дирхемов) выступали мощными внешними стимулами к объединению. Дискуссии о начале государственности, от летописного «призвания варягов» до концепций Мавродина, Соловьева и Ключевского, лишь подчеркивают многофакторность этого процесса.

Социально-политическое устройство Древней Руси характеризовалось становлением сильной княжеской власти, опирающейся на дружину и, в определенной степени, на вече. Князь был верховным собственником земель и носителем судебных функций, осуществлявшим «полюдье» — объезд для сбора дани и управления, описанный Константином Багрянородным. Дружина, как военная и административная элита, играла ключевую роль, а вече, трансформируясь из племенного органа, сохраняло локальное значение и усилило свою роль в период раздробленности, особенно в Новгороде. Ключевые административные реформы княгини Ольги (установление «уроков» и «погостов» в 945-946 гг.) и князя Владимира Святославича (ликвидация племенных княжений и посадка наместников на рубеже X-XI вв.) способствовали централизации и унификации государства.

Экономическое развитие базировалось на земледелии, скотоводстве, промыслах и высокоразвитом ремесле. Международная торговля, с Византией как крупнейшим партнером (регулируемая договорами X века), обеспечивала приток товаров и серебра. Чеканка собственных «златников» и «сребреников» при князе Владимире стала символом государственного суверенитета. В земельных отношениях господствовала княжеская собственность, хотя постепенно формировались и частные вотчины.

Специфика раннефеодальных отношений в Древней Руси заключалась в том, что они развивались минуя «классическую» рабовладельческую стадию, а крупная частная земельная собственность была менее распространена до XIV века, чем государственная. Вассальные отношения носили преимущественно одноступенчатый характер, отличаясь от западноевропейской «феодальной лестницы». Н.П. Павлов-Сильванский доказал наличие особого феодального периода в русской истории, несмотря на его отличия от западной модели, обусловленные отсутствием германо-романского синтеза и слабостью административного аппарата. Многообразие зависимого населения («челядь», «смерды», «закупы», «рядовичи», «холопы»), детально описанное «Русской Правдой», подтверждает сложность социальной структуры.

Наконец, географическое положение Восточно-Европейской равнины с ее речными бассейнами, соседство с кочевниками (хазары, печенеги) и активные внешнеполитические связи с Византией, укрепившиеся после Крещения Руси в 988 году, оказали глубокое влияние на формирование древнерусской народности, развитие культуры и становление государственности. Борьба с кочевниками, в частности, способствовала развитию оборонительных сооружений и городов.

В целом, Древнерусское государство IX — начала XII века предстает как динамично развивающееся раннефеодальное образование, с уникальным путем становления, отличающимся от западноевропейского. Этот период заложил фундаментальные основы для всей последующей истории России, определив ее геополитическое положение, социокультурные особенности и государственные традиции.

Список использованной литературы

1. Древнейшие государства Восточной Европы: 2010 год: Предпосылки и пути образования Древнерусского государства. Отв. ред. Е. А. Мельникова. Москва: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2012.
2. История отечественного государства и права: Учебник / Под ред. Р.С. Мулукаева. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
3. Захаревич, А.В. История отечества: Учебник. Москва: Дашков и Ко, 2004.
4. Апальков, В.С., Миняева, И.М. История Отечества: Учебное пособие. Москва, 2004.
5. Исаев, И.А. История государства и права России: Учебник. Москва: Юристъ, 2003.
6. Вронский, О.Г., Колосов, Д.В., Родин, А.В. История отечества с древнейших времен до наших дней: Пособие для старшеклассников и абитуриентов. Москва, 2003.
7. Кацвы, Л.А., Юрганова, А.Л. История России VIII-XV вв. Москва: МИРОС, «ВентанаГраф», 1996.
8. Рыбаков, Б.А. Язычество древней Руси. Москва: Наука, 1987. 782 с.
9. Греков, Б.Д. Киевская Русь. Москва, 1953. С. 31.
10. Рыбаков, Б.А. Ремесло Древней Руси. Москва: Изд-во АН СССР, 1948. 792 с.
11. Мавродин, В.В. Образование древнерусского государства. Ленинград, 1945. С. 198.
12. Ключевский, В.О. Курс русской истории. URL: https://az.lib.ru/k/kljuchewskij_w_o/text_0040.shtml (дата обращения: 25.10.2025).
13. Ключевский, Василий Осипович. Древняя русская история : курс лекций, читанный в 1884/5 акад. году в Императорском Московском университете. [Москва]: Веселовский. 404, 7 с. URL: https://www.prlib.ru/item/420786 (дата обращения: 25.10.2025).
14. Соловьев, Сергей Михайлович. История России с древнейших времен / соч. Сергея Соловьева. Изд. 5-е. Москва: В Унив. тип. (Катков и К°), 1874-1889. Т. 1. 1874. 360 с. URL: https://www.prlib.ru/item/420786 (дата обращения: 25.10.2025).
15. Вече в механизме Древнерусского государства X — начала XIII в. Текст научной статьи по специальности «История и археология». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/veche-v-mehanizme-drevnerusskogo-gosudarstva-h-nachala-xiii-v (дата обращения: 25.10.2025).
16. Западный феодализм и русский общественный строй (полемика с А.А. Горским). Научная статья по специальности «История и археология». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zapadnyy-feodalizm-i-russkiy-obschestvennyy-stroy-polemika-s-a-a-gorskim (дата обращения: 25.10.2025).
17. Образование древнерусского государства. Удмуртский государственный университет. URL: https://lib.udsu.ru/files/docs/130107.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
18. Феномен феодализма. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-feodalizma (дата обращения: 25.10.2025).
19. Предпосылки образования Древнерусского государства. URL: https://istoriyan.ru/predposylki-obrazovaniya-drevnerusskogo-gosudarstva/ (дата обращения: 25.10.2025).
20. Формирование раннегосударственных отношений у восточных славян. URL: https://studfile.net/preview/7008719/ (дата обращения: 25.10.2025).
21. Власть в Древней Руси: Древнерусское вече. URL: https://istoriki.su/vlast-v-drevnej-rusi-drevnerusskoe-veche/ (дата обращения: 25.10.2025).
22. Предпосылки создания государства у восточных славян. Первые известия о Руси. Фоксфорд Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/istoriya/predposylki-sozdaniya-gosudarstva-u-vostochnyh-slavyan-pervye-izvestiya-o-rusi (дата обращения: 25.10.2025).
23. Князья и дружина. Вечевые порядки. Историк Online. URL: https://istorik.online/art_read.php?id=383 (дата обращения: 25.10.2025).
24. Различие феодальных отношений в Древней Руси и в Западной Европе. URL: https://videouroki.net/razrabotki/razlichie-fieodalnykh-otnoshienii-v-drievniei-rusi-i-v-zapadnoi-ievropie.html (дата обращения: 25.10.2025).
25. Феодализм Западной Европы и социально-экономический строй Древней Руси: сходства и различия. URL: https://studfile.net/preview/7949514/page:4/ (дата обращения: 25.10.2025).
26. Тема II. Возникновение и развитие феодальных отношений у восточных славян в VI- X вв. URL: https://studfile.net/preview/5770549/page:2/ (дата обращения: 25.10.2025).
27. Глава XIV. Возникновение и развитие феодальных отношений в южнославянских и западнославянских государствах (VII—XI вв.). URL: https://studfile.net/preview/16281829/page:14/ (дата обращения: 25.10.2025).
28. § 14. Экономика и общество славян в период Средневековья: 3. Особенности социального развития и феодальных отношений. URL: https://uchitel.by/uchebniki/vsemirnaya-istoriya-s-drevneyshih-vremen-do-konca-xviii-v-10-klass/14-ekonomika-i-obschestvo-slavyan-v-period-srednevekovya-3-osobennosti-socialnogo-razvitiya-i-feodalnyh-otnosheniy (дата обращения: 25.10.2025).
29. ЕГЭ. Образование Древнерусского государства. URL: https://www.uchportal.ru/publ/20-1-0-8025 (дата обращения: 25.10.2025).
30. Тест по истории России: Древнерусское государство. Солнечный свет. URL: https://solncesvet.ru/tests/test-po-istorii-rossii-drevnerusskoe-gosudarstvo/ (дата обращения: 25.10.2025).
31. Тест по истории России для 6 класса о Древней Руси. Солнечный свет. URL: https://solncesvet.ru/tests/test-po-istorii-rossii-dlya-6-klassa-o-drevney-rusi/ (дата обращения: 25.10.2025).