Внешняя политика Древнерусского государства (IX-XII вв.): Комплексный источниковедческий и правовой анализ

Среди всех событий, определивших судьбу Древнерусского государства, ни одно не имело столь мощного и всеобъемлющего цивилизационного воздействия, как серия договоров с Византией. В 911 году, после успешного похода князя Олега на Царьград, был заключен договор, который предоставлял русским купцам беспрецедентные экономические льготы, включая освобождение от уплаты обычной 10-процентной таможенной пошлины (коммеркия). Эта разовая уступка со стороны мощнейшей империи того времени стала не просто торговым соглашением, но и юридическим признанием Руси на международной арене, заложив фундамент для ее дальнейшего политического и культурного восхождения.

Введение: Цели, задачи и историографический контекст

Краткая аннотация

Настоящая работа посвящена комплексному анализу внешнеполитических отношений Древнерусского государства в период его становления и расцвета (IX–XII вв.). Хронологические рамки исследования охватывают ключевые этапы: от первых военно-торговых походов и договоров до периода феодальной раздробленности, когда внешние факторы, особенно натиск Степных орд, стали катализатором внутренних кризисов.

Актуальность темы обусловлена тем, что внешняя политика Древней Руси не просто отражала интересы княжеской власти, но и являлась важнейшим формообразующим элементом государственности. Необходимость защиты ключевых торговых путей («Путь из варяг в греки»), обеспечение безопасности от кочевников и стремление к цивилизационному самоопределению определяли вектор развития страны. В итоге, многовекторный анализ, рассматривающий три ключевых направления: Южный (Византия — цивилизационное влияние), Юго-восточный (Степь — оборонительная стратегия) и Западный (Европа — дипломатическое признание), позволил построить структуру работы.

Работа базируется на критическом анализе первоисточников (договоров, летописей) и соответствует требованиям академического стиля, опираясь на авторитетные научные концепции.

Южный вектор: Русско-византийские отношения (IX-XI вв.) — От «Пути из варяг в греки» до цивилизационного доминирования

Отношения с Византийской империей — безусловным цивилизационным центром средневековой Европы — являлись стержнем всей внешней политики Древней Руси. Эти отношения были парадоксальным сочетанием постоянной военно-политической конфронтации (как средства давления и торга) и жизненно важного экономического партнерства, основанного на функционировании торгового пути, соединяющего Балтику с Черным морем. Почему же Византия, несмотря на военные угрозы, была вынуждена идти на уступки? Ответ прост: именно русские купцы и наемники обеспечивали империи значительную долю внешнеторгового оборота и военного потенциала, что и позволяло Руси диктовать свои условия.

Договоры X века: Юридический и экономический анализ

Первые письменные свидетельства международно-правового характера, дошедшие до нас, — это тексты русско-византийских договоров 911, 944 и 971 годов, включенные в «Повесть временных лет». Их анализ позволяет оценить динамику статуса Руси и ее юридическое самосознание.

Договор 911 года, заключенный после успешного похода князя Олега, демонстрирует положение Руси как сильного, но «варварского» партнера. Экономические условия были чрезвычайно выгодны:

1. Отмена Коммеркии: Русские купцы, прибывающие в Константинополь, освобождались от уплаты 10-процентной таможенной пошлины (коммеркия), что давало им огромное конкурентное преимущество.
2. Юридические гарантии: Договор подробно регулировал вопросы судопроизводства, уголовного и гражданского права, включая возврат беглых рабов и правила наследования имущества умерших русских купцов. В этих статьях отражались нормы Закона Русского — древнерусского правового обычая.

Договор 944 года, заключенный после менее удачного похода князя Игоря, отразил ужесточение византийской позиции. Византия, напуганная растущей мощью Руси, ввела ряд ограничений, призванных контролировать русских гостей в своей столице:

• Ограничение на покупку роскоши: Византийские власти стремились сохранить престиж императорских товаров. Согласно тексту договора, русские купцы ограничивались в праве покупать ценные шелковые ткани (паволоки) дороже, чем по 50 золотников за штуку.
• Контроль и регистрация: Русские послы и купцы должны были иметь специальные княжеские грамоты и селиться в предместье у монастыря Святого Маманта. Входить в город они могли только безоружными, группами не более 50 человек и в сопровождении императорского чиновника.
• Политическая ответственность: Договор обязывал Русь не претендовать на византийские владения в Крыму (Корсунский вопрос) и оказывать Византии военную помощь.

Таким образом, если договор 911 года был договором о мире и любви, то 944 год стал договором о мире, основанном на взаимном недоверии и строгом контроле.

Военные конфликты и закрепление союза

Военные столкновения в X и XI веках служили инструментом дипломатии, а не целью. Они были средством принуждения Византии к новым торговым и политическим уступкам. Последнее крупное военное столкновение произошло в 1043 году, когда русскими войсками командовали Владимир Ярославич и воевода Вышата. Русские потерпели поражение от византийских стратегов Катакалона Кекавмена и Василия Феодорокана.

Однако, согласно диалектике русско-византийских отношений, военное поражение привело к укреплению политического союза. Оно завершилось подписанием Русско-византийского договора 1046 года. Этот договор не только урегулировал вопросы возврата пленных, но и был скреплен браком князя Всеволода Ярославича с византийской царевной (дочерью императора Константина IX Мономаха, что стало знаком признания Руси как равной державы).

Цивилизационное и правовое влияние Византии

Несмотря на периодические военные трения, Византия оставалась для Руси источником высокой культуры, государственного устройства и, главное, религиозной доктрины.

Кульминацией цивилизационного влияния стало Крещение Руси в 988 году князем Владимиром. Принятие православия привело к:

1. Унификации: Создание единой идеологической базы для разнородных восточнославянских племен.
2. Легитимации: Интеграция Руси в круг христианских европейских государств.
3. Учреждение церковной структуры: В 988 году в Киеве была учреждена первая митрополия, подчиненная Константинополю. Ее первым предстоятелем (согласно церковной традиции) стал Михаил I, присланный Патриархом Николаем II Хрисовергом.

Влияние Византии не ограничивалось религией; оно проникло и в сферу права. На Русь были завезены переводы византийских правовых сборников — Номоканон (церковное право) и Прохирон (светское право), известный на Руси как «Градский Закон». Анализ источниковедческого материала показывает, что нормы византийского права оказали существенное влияние на развитие русского права, в особенности на статьи Пространной редакции Русской Правды, касающиеся наследственного права (например, имущественных прав вдов и сирот), что демонстрирует глубокое проникновение византийских юридических концепций. Впрочем, этот процесс культурной ассимиляции не был односторонним, поскольку Русь активно заимствовала, но одновременно адаптировала и трансформировала полученные нормы под свой правовой обычай.

Юго-восточный вектор: Борьба со Степными народами и обеспечение безопасности

В отличие от динамичных, но взаимовыгодных отношений с Византией, вектор внешней политики в отношении Степи был почти исключительно оборонительным и конфликтным, направленным на обеспечение безопасности границ и контроль над транзитными торговыми путями.

Разгром Хазарского каганата (X в.)

В IX–X веках главным противником Руси на юго-востоке был Хазарский каганат, который контролировал значительную часть торговых путей и собирал дань с восточнославянских племен.

Стратегический перелом произошел благодаря князю Святославу Игоревичу. В период 964–965 гг. он предпринял серию блистательных походов, целью которых был разгром Хазарии. В 965 году Святослав нанес решающий удар, уничтожив ключевые центры Каганата:

• Столицу Итиль на Волге.
• Крепость Саркел (Белая Вежа) на Дону.
• Древнюю столицу Семендер на Каспии.

Разгром Хазарии имел двойственный эффект: с одной стороны, он освободил восточнославянские племена от хазарского политического и экономического гнета, обеспечив Руси полный контроль над торговыми путями «Волжский путь» и «Путь из варяг в греки» на его финальном участке. С другой стороны, уничтожение Хазарии, служившей буфером, открыло ворота для новых, более агрессивных волн кочевников. Разве не стало это одним из самых дальновидных и одновременно самых рискованных внешнеполитических решений X века?

Печенежская и Половецкая угроза (XI-XII вв.)

После падения Хазарии на южные рубежи Руси хлынули новые кочевые народы.

Печенеги были первыми, кто заменил хазар. Первое упоминание о них в русских летописях относится к 915 году, когда они заключили временный мир с князем Игорем. Однако вскоре печенеги стали постоянной угрозой, совершая набеги, срывая торговлю и осаждая города. Самой известной стала внезапная осада Киева в 968 году, воспользовавшись отсутствием князя Святослава, воевавшего на Балканах. Более того, Византийская империя в X веке активно использовала печенежскую угрозу как важный фактор антирусской политики, подкупая кочевников для ослабления русского влияния в Северном Причерноморье. Печенежская проблема была временно решена лишь после победы Ярослава Мудрого под Киевом в 1036 году.

Половцы (Кипчаки). Разгром печенегов создал новый вакуум власти, который быстро заполнили половцы. С 1061 года началась эпоха борьбы Руси с половецкой опасностью. Кочевники заняли обширную территорию — Половецкую степь, или Дешт-и-Кипчак.

Взаимоотношения с половцами были крайне сложными и включали:

• Военные столкновения: Постоянные набеги, которые требовали строительства оборонительных линий (Валов).
• Экономические контакты: Половцы контролировали пути на Восток, что вынуждало князей заключать с ними временные союзы для торговли.
• Внутренние союзы: Русские князья часто использовали половцев как наемную силу в междоусобных войнах, что еще больше дестабилизировало южные рубежи.

Половецкая угроза стала критическим внешнеполитическим фактором, который, наряду с внутренними процессами, способствовал феодальной раздробленности в XII веке, так как южные княжества были вынуждены тратить огромные ресурсы на постоянную оборону, ослабляя центральную власть.

Западный вектор: Дипломатия, династические браки и повышение международного статуса

Древнерусское государство не было изолировано; оно активно участвовало в дипломатической жизни средневековой Европы, строя отношения со Скандинавией, Польшей, Венгрией, Чехией и Германской империей. Западный вектор был направлен на достижение международного признания и создание системы политических альянсов.

Дипломатия и династические союзы Ярослава Мудрого

Князь Ярослав Мудрый (1019–1054) сделал династические браки главным инструментом внешней политики, превратив свое семейство в обширную сеть европейских связей, что принесло ему прозвище «тесть Европы».

Дочь/Сын Ярослава	Супруг	Титул	Год брака	Значение
Анна	Генрих I	Королева Франции	19 мая 1051 г.	Укрепление связей с династией Капетингов.
Анастасия	Андраш I	Королева Венгрии	~1046 г.	Союз против Германской империи.
Елизавета	Харальд III Суровый	Королева Норвегии	~1045 г.	Укрепление связей со Скандинавией.
Всеволод	Византийская царевна	Русский князь	~1046 г.	Закрепление мирного договора с Византией.

Эта стратегия позволила Руси стать равноправным участником европейской политической системы.

Пик международного престижа

Наивысшей точкой дипломатического успеха Древней Руси стало заключение брака, связывающего киевский дом напрямую с наиболее могущественной державой Западной Европы — Священной Римской империей.

Речь идет о браке дочери Всеволода Ярославича, Евпраксии Всеволодовны (Адельгейды), с императором Генрихом IV. Брак состоялся в августе 1089 года. Евпраксия была коронована как императрица. Этот союз, хотя и не был долговечным и имел трагический финал, стал беспрецедентным достижением киевской дипломатии, демонстрирующим признание русского княжеского рода на самом высоком уровне в Западной Европе. Следствием этого стало расширение торговых и культурных связей Руси с Центральной Европой, что облегчило доступ к западным технологиям и идеям.

Конфликты с соседними славянскими государствами

Отношения с ближайшими западными соседями — Польшей, Венгрией, Чехией — были переменчивыми.

С Польшей они характеризовались чередованием союзов и прямых военных конфликтов, связанных с контролем над приграничными территориями. Наиболее значимым был поход Владимира Святославича в 981 году на Червенские города (Перемышль и Червен), в результате которого эти земли были присоединены к Руси.

В дальнейшем польские князья неоднократно вмешивались в русские междоусобицы (например, Болеслав Храбрый временно занимал Киев). Эти конфликты, однако, не мешали заключению династических браков и формированию временных военных коалиций.

Источниковедение и историографические концепции внешней политики

Изучение внешней политики Древней Руси невозможно без критического анализа ключевых исторических источников, которые часто требуют сложной источниковедческой интерпретации.

Ценность русско-византийских договоров как источника права

Центральный комплекс источников — тексты русско-византийских договоров X века (911, 944, 971), включенные в состав «Повести временных лет» (ПВЛ).

Их исключительное значение заключается в следующем:

1. Свидетельство о праве: Договоры являются уникальным источником по изучению Закона Русского — древнерусского правового обычая, который регулировал отношения между русскими гражданами и Византией еще до создания первой писаной кодификации — Русской Правды.
2. Международное право: Они отражают уровень развития дипломатии и международного права в раннем Средневековье, устанавливая четкие правила для торговли, судопроизводства и военного сотрудничества.
3. Этнографические данные: Списки послов и купцов, перечисленных в договорах 911 и 944 годов, содержат большое количество имен скандинавского происхождения (например, Карл, Инегельд, Фарлоф).

Критический анализ источников и историографические школы

Анализ этих списков имен стал основой для одной из самых продолжительных дискуссий в отечественной историографии — Норманнской теории. Сторонники теории используют эти данные для подтверждения скандинавского происхождения правящей верхушки (княжеской дружины) Древней Руси. В то же время, Антинорманнская школа (например, С. М. Соловьев) интерпретировала список представителей «от рода рускаго» в договоре 944 года как членов правящей династии — родственников князя Игоря, указывая на то, что это были не все русские, а только представители княжеской власти.

Проблема аутентичности ПВЛ. В историографии существует также концепция, ставящая под сомнение полную аутентичность ранних фрагментов ПВЛ. Выдающийся историк М. Д. Присёлков в своем труде «История русского летописания XI–XV вв.» разработал гипотезу о существовании более ранних, утраченных летописных сводов, таких как предполагаемый Древнейший свод 1037 года. Согласно этой концепции, ранние фрагменты ПВЛ могли быть «искусственным и малонадежным источником», составленным задним числом и смешанным с устными преданиями. Сторонники этой школы призывают отдавать приоритет нелетописным данным договоров и свидетельствам современников (например, Константина Багрянородного), когда они противоречат летописным записям. Таким образом, источниковедческая работа требует постоянного критического сопоставления разных типов данных.

Заключение

Внешняя политика Древнерусского государства в IX–XII веках была многомерным явлением, которое играло ключевую, системообразующую роль в становлении и развитии государственности.

На начальном этапе, внешняя политика, направленная на установление «мира и любви» с Византией, имела жизненно важное экономическое значение. Договоры X века обеспечили беспрепятственное функционирование «Пути из варяг в греки», что стало экономическим фундаментом Киевской Руси. В политическом плане, принятие православия и последующее проникновение византийских правовых норм («Градского Закона») обеспечили Руси цивилизационную интеграцию и политическую легитимность. Попытки преодолеть византийскую «игемонию», проявившиеся в конфликте 1043 года и последующей самостоятельной постановке митрополита Илариона (1051 г.), демонстрировали стремление русского государства к полной политической независимости.

На Западном векторе, благодаря активной династической дипломатии Ярослава Мудрого, Русь достигла статуса великой европейской державы. Кульминацией этого процесса стал брак Евпраксии Всеволодовны с императором Генрихом IV, что закрепило международный престиж киевской династии.

Однако на юго-восточном векторе стратегическая победа князя Святослава над Хазарией, открыв путь к экономической гегемонии, одновременно спровоцировала новые, более разрушительные угрозы. Постоянный натиск Степных орд, в особенности Половецкая опасность (с 1061 г.), стал деструктивным внешнеполитическим фактором. Необходимость тратить ресурсы на оборону, а также использование кочевников в междоусобицах, наряду с внутренними процессами, ускорили феодальную раздробленность в XII веке, ослабив единый государственный фронт перед лицом Степи.

В целом, внешнеполитический путь Древней Руси прошел трансформацию: от первых договоров, заключенных как с «варварским» государством, до заключения развернутых межгосударственных союзов, подтверждающих ее статус как полноценной европейской державы, сумевшей интегрировать цивилизационное наследие Востока и Запада.

Список использованной литературы

1. Жук С.М. Киевская Русь. М., 2007.
2. История СССР. С древнейших времён до 1861 года / Под ред. П.П. Епифанова, В.В. Мавродина. М., 1983.
3. Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 2002.
4. Княгиня Ольга. Наследие Земли Псковской. URL: www.culture.pskov.ru (дата обращения: 24.10.2025).
5. Князький И.О. Русь и степь. М., 1996.
6. Любчанская Т.В. Средневековые кочевники Восточной Европы и Древняя Русь (Кочевые элементы в генезисе древнерусской государственности): автореф. дис. канд. ист. наук. Ижевск: ЧГУ, 2004.
7. Павленко Н., Кобрин В., Андреев И., Федоров В. История России с древнейших времен до 1861 года. URL: http://wordweb.ru/andreev/index.htm (дата обращения: 24.10.2025).
8. Савицкий П.Н. Степь и оседлость // Классика геополитики, XX век: Сб. — М., 2003.
9. Скрынников Р.Г. Русь. IX-XVII вв. СПб., 1999.
10. Яновский О.А. История Беларуси. Полный курс. Минск, 2006.
11. Договоры Руси с Византией (911, 944, 971) в Большой советской энциклопедии. URL: booksite.ru (дата обращения: 24.10.2025).
12. Содержание, форма и историческое значение договора 944 г. [1980 Сахоров А. Н.]. URL: art-of-diplomacy.ru (дата обращения: 24.10.2025).
13. ДИНАСТИЧЕСКИЕ БРАКИ ЕВРОПЫ И РУСИ: Научная статья. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 24.10.2025).
14. Дипломатия Древней Руси и Европы: войны и династические браки. URL: history.ru (дата обращения: 24.10.2025).
15. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ДРЕВНЕЙ РУСИ: Научная статья. URL: elibrary.ru (дата обращения: 24.10.2025).
16. РУССКО-ВИЗАНТИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ IX—XII вв. URL: igh.ru (дата обращения: 24.10.2025).
17. Тема 7. Внешняя политика древней руси в IX-XI вв. URL: studfile.net (дата обращения: 24.10.2025).
18. Международные связи Древней Руси. Влияние Византии и народов Степи. URL: istorikonline.ru (дата обращения: 24.10.2025).
19. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА В СЕРЕДИНЕ X В. URL: olimpiada.ru (дата обращения: 24.10.2025).