Пример готового реферата по предмету: Международные отношения
Содержание 2
Введение 3
Глава
1. Отношения до «Оранжевой революции». 5
Глава
2. Отношения после Оранжевой революции. 10
Заключение 38
Список литературы 41
Содержание
Выдержка из текста
Β настоящее время дальнейшая судьба Украины во многом зависит от конкретно выбраʜʜοго курса: Запад или Востοк. Значᴎᴛельную роль в эᴛᴏᴍ вопросе играет динамика развития международных экономических отношений с США как с одной ᴎз самых прогрессᴎʙных и развитых стран мира с устоявшᴎмися традициями демοкратии.Целью работы является аналᴎз международных экономических отношений Украины и США после «холодной войны» и на совремеʜʜοм этаᴨе.
происходило формирование внешнеполитических государств уже в постбиполярную эпоху был использованы отдельные российско-американские документы, соглашения, договоры и совместные заявления, меморандумы, подписанные президентами России Б.Н. Ельциным и В.В. Путиным и американскими президентами Дж. Бушем-ст., Б. Клинтоном, Дж. Бушем-мл. в 1992-2002 гг.
Среди источников исследования можно выделить три группы. Во-первых, это статистические данные, представленные на сайте Федеральной службы государственной статистики, статистические ежегодники КНР, статистические данные таможенной службы.
Объектом исследования являются двусторонние отношения России и Украины. Предметом исследования в курсовой работе являются конкретные меры, предпринимаемые двумя государствами в своей двусторонней.
Военно-политические отношения России и Украины
Не стоит забывать, что российский рынок сбыта очень важен и привлекателен для украинского народа.
Подписано более
36. двусторонних документов, более
24. из них действуют на межгосударственном и межправительственном уровнях. Около
20. договоров подписано в торгово-экономической, научно-технической, военной и военно-технической сферах.
Вся советская и зарубежная историография периода «холодной войны» пронизана разными по своей сути идеологиями — марксистской и либераль-ной, — но не дает полной и объективной картины о причинах «холодной вой-ны». Совсем иным является взгляд современных историков и политологов: они стараются подойти к изучению проблемы беспристрастно. Нужно учесть, что сейчас в научный оборот введены неизвестные ранее документы из архи-вов, проливающие новый свет на многие страницы «холодной войны».
Хронологические рамки исследования включают период с 40-х до 90-х годов XX века. Нижние рамки обусловлены формированием двух противостоящих блоков, верхние же с окончанием самой войны в следствие самоликвидации одного из участников.
Список источников информации
1. EU and NATO agree concerted approach for the Western Balkans. Press
Release (2003)089 29 July 2003 [Электронный ресурс]
// Официальный сайт НАТО. – Режим доступа:http://www.nato.int/docu/pr/2003/p 03-089e.htm – Загл. с экрана.
2. EU-NATO Declaration on ESDP. Press Release (2002) 142 16 Dec. 2002 [Электронный ресурс]
// Режим доступа:http://www.nato.int/docu/pr/2002/p 02-142e.htm– Загл. с экрана.
3. NATO Handbook. NATO Office of institution and press. Brussels, 2001. – 536 p.
4. North Atlantic Council Meeting with Political and Security Committee of the European Union [Электронныйресурс]
// Режимдоступа:http://www.nato.int/docu/pr/2006/p 06-041e.htm – Загл. сэкрана.
5. Prague Summit Declaration. Issued by the Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in Prague on 21 November 2002 [Электронныйресурс]
/ Режимдоступа: http://www.nato.int/docu/pr/2002/p 02-127e.htm – Загл. сэкрана.
6. Анисимов А.Г. Основные военно-политические ориентиры Стратегической концепции НАТО.[Электронный ресурс]
//Актуальные проблемы социально-экономического и политического развития / Информационно-аналитическое управление Аппарата Совета Федерации ФС РФ. – 1999. – Режим доступа:http://budgetrf.nsu.ru/Publications/Magazines/VestnikSF/1999/vestniksf 110-22/vestniksf 110-22020.htm– Загл. с экрана.
7. Батюк В.И. Отношения США и НАТО в начале ХХI века // США. Канада. – 2003. – № 10. – С. 31– 44.
8. Беннет Дж. От политического диалога к военно-техническому сотрудничеству: эволюционные отношения Россия-НАТО // НАТО: факты и комментарии // Бюллетень. – 1999. – № 10. – С. 11-13.
9. Браун С. Сила в инструментарии современной дипломатии // Международные процессы. – 2004. – № 2. – С. 4– 20.
10. Бри М. Вклад Европейского Союза в создание многополярного мира / Европейские страны СНГ: место в «Большой Европе» / Под. ред. Грабовски В., Мальгина А.В., Наринского М.М. Международные отношения, 2005. – С. 5– 37.
11. Вангер Ю. Милитаризация ЕС и ее воздействие на трансатлантические отношения / Европейские страны СНГ: место в «Большой Европе» / Под. ред. Грабовски В., Мальгина А.В., Наринского М.М. (отв. ред.).
– М.: Международные отношения, 2005. – С. 67– 106.
12. Витвицкая О., Горниг Г. Право Европейского Союза. – СПб.: Питер, 2005. – C. 256.
13. Воротницкая Т. Позиции государств-членов ЕС в отношении расширения ЕС на Восток [Электронный ресурс]
// Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 2004. –№ 2. –Режим доступа:http://evolutio.info/index.php?option=com_content&task=view&id=672&Itemid=55. – Загл. с экрана.
14. Давыдов Ю.П. Россия и НАТО: вновь на переломе // НАТО: факты и комментарии. Бюллетень. – 1999. – № 10. – С. 1– 4.
15. Данилов Д.А. Сотрудничество Россия – ЕС в сфере международной безопасности / Европейские страны СНГ: место в «Большой Европе» / Под. ред. В. Грабовски, А.В. Мальгина, М.М. Наринского (отв. ред.).
– М.: Международные отношения, 2005. – С. 196– 219.
16. Делинский А.А. Правовой статус НАТО // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. праць. – Одеса: Юрид. л-ра, 1999. – Вип. 6. – С. 152– 159.
17. Демчук П.О. Міжнародні відносини та проблеми євроатлантичної інтеграції. Навч. посібник. – К.: ППП, 2004. – 264 с.
18. Иванов П. Трансформация НАТО: век нынешний и век минувший // Мировая экономика и международные отношения. – 2003. – № 1. – С. 15– 26.
19. Игрицкий Ю.И. Новая геополитическая архитектоника в Центрально-восточной Европе // НАТО: факты и комментарии // Бюллетень. – 1999. – № 10. – С. 7– 11.
20. Кэмерон Ф. Европейский Союз и Соединенные Штаты: друзья или соперники? // Свободная мысль – ХХI. – 2005. – № 11 (1549).
– С. 72– 81.
21. Линдли-Френч Дж.Обязывающие связи.[Электронный ресурс]
// Вестник НАТО. –осень 2003 г.– Режим доступа: http://www.nato.int/docu/review/2003/issue 3/russian/art 2.html – Загл. с экрана.
22. Лиссабонский договор, изменяющий Договор о Европейском Союзе и Договор об учреждении Европейского Сообщества (Лиссабон,
1. декабря 2007 г.) (2007/С 306/01)*(1).
[Электронный ресурс]
–Режим доступа:http://eulaw.ru/treaties/lisbon– Загл. с экрана.
23. Малыгин А.В. «Европейская политика России. Проблема ко-эволюции международного контекста и внешнеполитических подходов» (сборник статей Европейские страны СНГ: место в «Большой Европе» / Под. ред. В. Грабовски, А.В. Мальгина, М.М. Наринского (отв. ред.).
– М.: Международные отношения, 2005. – С. 38– 66.
24. Мерри Е. Уайн Delenda est NATO // США. Канада. – 2003. – № 10. – С. 49– 50.
25. Н.К. фон Крейтор НАТО и геополитика американского жизненного пространства. [Электронный ресурс]
// Звезда. –
2. мая 2000. – Режим доступа:http://zvezda.ru/2000/05/26/kreitor.shtml– Загл. с экрана.
26. НАТО та євроатланитчна інтеграція України: Методичний посібник з англійської мови для слухачів спеціальності «Державне управління» (англійською мовою) / Укладач Л.Л. Шатух / За ред. доц. к.і.н., В.М. Кривцової. – Одесса: ОРІДУ НАДУ, 2005. – 104 с.
27. Новая архитектура безопасности Европы и НАТО (Материалы международной конференции парламентариев) // Вестник Моск. ун-та. Серия
15. Социология и политология, 2000. – № 3. – С. 65– 131.
28. Рике Х. Потребность в изменениях. [Электронный ресурс]
/ Вестник НАТО. –весна 2005 г. – Режим доступа: http://www.nato.int/docu/review/2005/issue 1/russian/art 2.html – Загл. с экрана.
29. Розанов А. НАТО и новые вызовы безопасности. [Электронный ресурс]
/ Сборник научных статей участников академических программ обмена правительства США «Современные Исследования». – 2002. – Режим доступа:http://www.newsletter.iatp.by/ctr 2-8.htm– Загл. с экрана.
30. Стратегическая концепция 2010. / Официальный сайт НАТО // [Электронный ресурс]
/ Режим доступа: http://eac.iatp.org.ua/euro-atlantic/nato/strategyhttp://www.nato.int/cps/ru/SID-61075811-1525546F/natolive/topics_56626.htm. – Загл. с экрана.
31. Стратегическая концепция Североатлантического альянса, одобренная государствами и правительствами на сессии Североатлантического совета в Вашингтоне 23–
2. апреля 1999 г. [Электронный ресурс]
/ Режим доступа: http://eac.iatp.org.ua/euro-atlantic/nato/strategy– Загл. с экрана.
32. Страус А. Униполярность. Концентрическая структура нового мирового порядка и позиция России. – Полис. – 1997. – № 2. – С. 27-44.
33. Тейшейра ждет от Украины лучших результатов в 2012 году. [Электронный ресурс]
// Обозреватель.
2. января 2012. – Режим доступа: http://obozrevatel.com/politics/81654-tejshejra-zhdet-ot-ukrainyi-luchshih-rezultatov-v-2012-godu.htm. – Загл. с экрана.
34. Украина и НАТО подписали дополнение к Хартии о партнерстве. [Электронный ресурс]
// Всекомментарии.
2. Августа 2009. – Режим доступа:http://vsekommentarii.com/news/2009/08/22/1640100.htm– Загл. с экран.
35. Шевцов А., Ижак А. Расширение НАТО на Восток и национальная безопасность Украины. [Электронный ресурс]
/ Режим доступа: http://www.db.niss.gov.ua/docs/polmil/NATO.htm – Загл. с экрана.
36. Шишло А.НАТО не намерена оказывать военную помощь Украине. [Электронный ресурс]//РИА Новости.
2. августа 2009 г. – Режим доступа:http://ria.ru/world/20090826/182446109.html – Загл. с экрана.
37. Янукович ликвидировал комиссию по вступлению Украины в НАТО. [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://ru.tsn.ua/ukrayina/yanukovich-likvidiroval-komissiyu-po-vstupleniyu-ukrainy-v-nato.html – Загл. с экрана.
список литературы
