Отраслевая дифференциация в научной юриспруденции XIX века.

Содержание

Содержание

Введение 3

1. Сущность дифференциации права 4

2. Направления дифференциации юриспунденции 6

3. Перспективы развития юриспруденции 10

4. Проблемы совершенствования методологии и структуры юриспруденции 11

Заключение 14

Список использованных источников 15

Выдержка из текста

Введение

Для современной общетеоретической юриспруденции актуальными являются вопросы дифференциации права, связанные с особенностями правового воздействия на разных уровнях и направлениях действия права. Это обусловлено тем, что без учета специфики восприятия правовых нормативов и ценностей в различных сферах правовой жизни общества невозможно говорить об эффективности правового регулирования общественных отношений. Поэтому вопрос о дифференциации права непосредственно связано с существованием различных социальных пространств, в которых по-разному интерпретируются правовые нормы и ценности. Наибольшее значение эта проблема приобретает в условиях становления новых типов правовых систем, в частности, урбанистических, связанных с формированием специфических ценностно-нормативных регулятивных систем в городах. Между тем, довольно сложно рассматривать эти правовые системы, используя традиционный юридический инструментарий.

При этом развитие современного юридического знания направлено на усвоение новых сфер науки, которые позволяют обогащать и углублять существующие теоретические конструкции, открывать новые грани существования права и государства в обществе. Именно в этом контексте важно обращаться к новейшим теориям, которые формируются в социологии, политологии, экономике и других науках социально-гуманитарного профиля.

Список использованной литературы

Список использованных источников

1. Бошно, С.В. Статус юридической науки в контексте учения о формах права. // Юрист. 2007 г. № 2. С.62-64.

2. Добрынин, Н.М. Юридическая наука и ее роль в становлении новых федеративных отношений: системный кризис, его причины и пути перехода на новый качественный уровень. // Государство и право. 2007 г. № 1. С 11-17.

3. Нарышкин, С. Е, Хабриева, Т.Я. Административная реформа в России: некоторые итоги и задачи юридической науки. // Журнал российского права. 2006 № 11. С.3-13.

4. Панов, Н.И. Методологические аспекты формирования понятийного аппарата юридической науки. // Теория государства и права. 2006 г. № С.18-28.

5. Соборное уложение 1649 г. / Российское законодательство X-XX вв. Т.3.

Похожие записи