Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение
1. Общие положения оценки экономической эффективности правовой нормы
2. Правовая сущность Федерального закона "Об электронной подписи"
3. Экономическая эффективность Федерального закона "Об электронной подписи"
Заключение
Список используемой литературы
Выдержка из текста
Нормальное функционирование и развитие правового государства, система условий реализации принципов и методов правовой государственности обусловлены эффективностью механизмов максимального обеспечения прав и свобод гражданина и человека, взаимной ответственности гражданина и государства, высокого авторитета закона и строгого его соблюдением всеми субъектами социально-экономического взаимодействия. Эффективность правовых норм, безусловно, является показателем уровня развития демократического государства. Поэтому, представляется логичной актуальная важность разработки и актуализации принципов, методов, механизмов и средств оценки эффективности законодательных актов федерального уровня. Ведь от прагматичности их построения зависит разработка и внедрение соответствующей системы подзаконных актов федеральной и региональной власти, а также муниципалитетов на местах.
Экономическая эффективность действующего закона не является новой конструкцией в теории отечественного права, со времен советского периода особенности материальных результатов законодательного регулирования отражены в ряде работ российских ученых: В.В. Глазырина , В.Н. Кудрявцева, В.И. Никитинского, А.С. Пашкова , Д.А. Полищук , В.Ф. Прозорова , Д.В. Просандеева , И.С. Самощенко , Е. В. Сырых , Ю.А Тихомирова, С.Б. Швецова , Л.С. Явич и др. Однако, несмотря на имеющиеся разработки, на практике механизмы э кономической эффективности нормативных правовых актов не применяются, в настоящее время указанный аспект в некоторой части отражен в системах оценки регулирующего воздействия проектов документов и мониторинга применения нормативных правовых актов . Однако опыт развитых стран отражает необходимость регулярного проведения экономического анализа, финансового аудита, проверки рентабельности действующих законов . Одной из самой динамичной сферы законодательства представляется отрасль электронного информационного взаимодействия и применения электронной подписи. Использование электронной подписи способствует реализации основных прав и свобод человека, поскольку право на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации принадлежит человеку, неразрывно связано с ним и является составляющей общепризнанных прав и основных свобод, отраженных в ст.
1. Всеобщей декларации прав человека 1948 г. Цели, задачи и принципы развития в России системы (института) электронной подписи в частности и информационного общества в целом указаны в Стратегии развития информационного общества в РФ . В положениях Государственной программы «Информационное общество (2011 — 2020 годы)» обозначено, что создание информационного общества, одной из основных частей которого является электронное взаимодействие с использованием электронной подписи, рассматривается как платформа для решения задач более высокого уровня – модернизации экономики и общественных отношений, обеспечения конституционных прав граждан и высвобождения ресурсов для личностного развития. Исходя из вышеизложенного, представляется логичным разработка и внедрение соответствующих конструкций оценки экономической эффективности федерального законодательства, регламентирующего механизмы функционирования электронной подписи.
Список использованной литературы
Список используемой литературы
1.Всеобщая декларация прав человека, принята и провозглашена резолюцией 217 (III) «Международный пакт о правах человека» 10.12.1948 г. на
18. пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Российский бюллетень по правам человека №
11. Москва, Институт прав человека, 1999.
2.Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утв. Президентом РФ 09.09.2000 № Пр-1895) // Российская газета, 2000. № 187.
3.Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (ред. 02.07.2013) «Об электронной подписи» // Российская газета, 2011. № 75.
4.Указ Президента Российской Федерации от 20.05.2011 №
65. «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации» // Российская газета, N 110, 25.05.2011.
5.Стратегия развития информационного общества в РФ, утверждена Президентом РФ от 7 февраля 2008 г. № Пр-212 // Российская газета, 2008. № 34.
6.Распоряжение Правительства РФ от 20.10.2010 № 1815-р (ред. от 30.12.2011) «О государственной программе Российской Федерации «Информационное общество (2011 — 2020 годы)» // Собрание законодательства РФ, 2010, №
46. Ст. 6026.
7.Постановление Правительства РФ от 17.12.2012 N 1318 "О порядке проведения федеральными органами исполнительной власти оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов, проектов поправок к проектам федеральных законов и проектов решений Совета Евразийской экономической комиссии, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами проведения федеральными органами исполнительной власти оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов, проектов поправок к проектам федеральных законов и проектов решений Совета Евразийской экономической комиссии") // Собрание законодательства РФ, 24.12.2012, N 52, ст. 7491.
8.Федеральный закон от 10.01.2002 № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» (с 1 июля 2012 года утратил силу) // Российская газета, 2002. № 6.
9.Бурцев И.В. Основные принципы внедрения электронного документооборота на промышленном предприятии // Экономические науки № 1 за 2013 год, с. 11-16.
10.Пашков А.С. Эффективность действия правовой нормы / А.С. Пашков, Л.С. Явич // Советское государство и право. 1970. № 3 С. 40-48.
11.Поздняков А.И. Критерии оценки эффективности обеспечения национальной безопасности // Аналитический вестник Совета Федерации РФ, 17 (403) сентябрь 2010. С. 36-42.
12.Полищук Д.А. Критериальная база оценки эффективности правоохранительной деятельности // NB: Российское полицейское право, № 1, 2014. С. 1-8.
13.Прозоров В.Ф. Качество и эффективность хозяйственного законодательства в условиях рынка / В.Ф. Прозоров. – М.: Юрид. лит., 1991. 157 с.
14.Просандеев, Д.В. Эффективность правореализационного процесса: Автореф.дисс… канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. — 31 с.
15.Сырых Е. В. Общие критерии качества закона. Автореф дисс…канд.юрид.наук. М., 2001. – 28 с.
16.Тихомиров Ю.А. Эффективность закона: от цели к результату Журнал российского права, 2009. № 4, с. 3-9.
17.Швецов С.Б. Эффективность правоприменительной деятельности : дис. … канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2004. 156 с.
18.Эффективность правовых норм / В.Н. Кудрявцев, В.И. Никитинский, И.С. Самощенко, В.В. Глазырин – М.: Юрид. лит., 1980. 280 с.
19.Эффективность действия правовых норм / А.С. Пашков [и др.].
– Л.: Издательство Ленинградского университета, 1977. 144 с.
20.Эффективность законодательства в экономической сфере. Научно-практическое исследование / под ред. Тихомирова Ю.А. М., ВолтерсКлувер, 2010. – с. 31.
21.Эффективность законодательства в экономической сфере. Научно-практическое исследование / под ред. Тихомирова Ю.А. М., ВолтерсКлувер, 2010. – с. 47.
