Пример готового реферата по предмету: История
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Личность Николая II. Жизнь и основные деяния 7
Глава
2. Оценка личности последнего императора 8
Глава
3. Канонизация царской семьи. Взгляд современников 12
Заключение 15
Список литературы 16
Выдержка из текста
Введение
Данная работа, посвящена достаточно противоречивой теме – личности Николая II. До сих пор в обществе, в кругах ученых нет однозначного мнения о последнем императоре Российского государства. Мнение о Николае Александровиче Романове менялось с течением времени.
И если еще в начале прошлого столетия личность царя воспринималась негативно, то к настоящему времени этот образ светел и более того – канонизирован. Николай II предстаёт как мученик, который вынес страдания, но и эти муки не смогли спасти Россию. И, по мнению части исследователей, события 1917 года были ошибкой истории, с чем возрождается интерес к монархической системе правления. И сегодня по всей стране существуют монархические группы, а политика гласности открыла архивы с ранее засекреченными документами расстрела императорской семьи.
Если говорить об историографии вопроса, то здесь складывается следующая картина. Вопросам, касающимся оценок личности и деятельности Николая II, в последние годы уделяется большое внимание в российской и зарубежной историографии, представленной обширной литературой, различными научными направлениями, течениями и школами. И поэтому следует рассмотреть как дореволюционные источники, так и труды советского и постсоветского периода.
Дореволюционная литература в отечественной историографии в основном посвящена восхваления самодержавного строя, императора. Трехсотлетие Дома Романовых повлекло за собой издания большого количества подобной литературы. Данному событию посвящали свои труды известные российские исследователи и публицисты. Самодержавие в этой литературе раскрашивает не только личность Николая II, но и весь самодержавный строй в радужном свете, уходя от трагических и драматических страниц.
В последующие годы, то есть в начале XX века, начала выходить литература оппозиционного плана, на страницах которой отражались взгляды марксистов, умеренных и левых политиков. В постфевральский период начала преобладать литература разоблачительного толка.Происходило постепенное усиление политической и идеологической пропаганды с цельюформирования антиромановских настроений в обществе .
Историография постреволюционного периода концентрировалась в основном на истории революционного движения и классовой борьбе. Но и самодержавие не оставалась в стороне от обсуждения. Владимир Ильич Ленин о последнем Романове не писал, но довольно часто определял его как «царя-помещика», «главного крепостника», «первого дворянина и крупнейшего помещика».
В 1920-1930-е годы появилось много литературы, посвященной последнему императору, но его деятельность трактовалась в ключе предфевральской и постфевральской пропаганды . Кроме того, следует отметить, что многие историки и обществоведы были вынуждены уехать за границу, но и там продолжались исследования, посвященные причинно-следственным связям, которые привели Россию к краху. Большое количество работ оценивали Николая II как главного участника трагических событий.
В советский период литература свергнутый режим освещала в свете догматичности. Великая Октябрьская революция была главной темой, а Николай II в историографии был практически забыт. Другая картина наблюдалась в эмиграции, где активно изучался политический и политический портрет последнего императора. В этих исследованиях выделились три течения: радикальное, либеральное и консервативно-охранительное. Но с 30-х годов XX века фигура Николая IIнадолго уходит из поля зрения советских историков.
Только в 1980-е годы намечаются изменения в исторической науке, и оценка личности Николая II окрашивается в более светлые тона. Усиливается интерес к истории Российского самодержавия и судьбе последнего императора.Канонизация Николая II и членов его семьи в 1981 году Русской Православной Церковью за рубежом вызвала появление новых тенденций в оценках Николая Романова.
Последние 10-15 лет большое внимание и большой интерес вызывает жизнь и деятельность Николая II. Издается большое количество научных трудов, посвященных данной теме. В корне изменились критерии оценки личности последнего императора. В научной среде большой резонанс получили эксгумация и перезахоронение останков царской семьи и их приближенных в 1998 году, что повлекло за собой «романовский публицистический бум». Демократия и политика гласности привели к рассекречиванию ранее недоступных архивных документов. В научный оборот вводятся источники личного происхождения – дневники Николая II и воспоминания его приближенных . Это вызывает большой интерес к личной жизни императора и его семьи.
В ходе изучения отечественной историографии XX века, посвященной императору Николаю II, было выявлено более
15. основных книжных и журнальных изданий.
Если говорить о конкретных авторах, то перечислить их всех просто невозможно. Но стоить отметить крупнейшего исследователя царствования последнего русского императора – С. Ольденбурга. Его труд «Царствование императора Николая II»занимает первостепенное значение даже в настоящее время. Особое место в историографии Николая II занимают и мемуары императорский министров, генералов и других лиц, приближенных к царю. Так, важны записи В.Н. Коковцева, А. Мосолова, П. Курлова, В. Н. Воейкова.
Исследовал личность и время правления государя и умеренно либеральный исследователь С. Пушкарев. Либерально направленным исследование стал труд П.Н. Милюкова «Вторая русская революция».
Если говорить о современной историографии (с начала 90-х годов прошлого столетия), то здесь можно назвать следующие имена. Это А. Боханов, О. Платонов, В. Мультатули, М. Назаров.
Писали о Николае II и представители старой социалистической идеологии — А. М. Анфимов и Е. С Радциг, которые, неудивительно, давали негативную оценку правлению последнего императора.Между двумя направлениями – восхваления и чрезмерно резкой, несправедливой критики расположились труды Ананьича Б. В., Н. В. Кузнецова и П. Черкасова.
Объективный анализ царствования Николая отражен в работе Г.З. Иоффе «Революция и судьба Романовых», который попытался понять мотивы политических действий царя в разных ситуациях.Особняком стоят работы публициста А. Бушкова, представляющие собой очернение личности Николая II, одного из лучших царей династии Романовых. Бушков безосновательно считает политику данного царя полностью провальной.
Есть историки либеральных взглядов, такие как К. Шацилло, А. Уткин. По мнению первого: «Николай II в отличие от своего деда Александра II, не только не давал назревших реформ, но даже если у него их вырывало силой революционное движение, упорно стремился отобрать назад то, что было дано «в минуту колебаний». Все это «вгоняло» страну в новую революцию, делало ее совершенно неизбежной…» .
Таким образом, в историографии по жизни и личности Николая II можно назвать достаточно много. Причем это относится как к отечественной, так и к зарубежной историографии. Но перечислить всех исследователей практически невозможно. Еще сложнее дать объективную оценку личности последнего императора. Именно из этого тезиса вытекает цель данной работы.
Целью данной работы является изучение личности Николая II и оценка последнего императора современниками.
Для достижения цели следует решить ряд задач. В первую очередь необходимо изучить жизнь последнего императора. Второй задачей стоит оценка его личности и деятельности его современниками и нынешними историографам. И третья задача – рассмотрение вопроса канонизации царской семьи.
Список использованной литературы
Список литературы
1. http://www.pravoslavie.ru/smi/42025.htm
2. Василевский И.М. Николай II. Пг., 1923;
3. Водовозов В.В. Граф С.Ю. Витте и император Николай II. Пг., 1922;
4. Воейков В.Н. С царем и без царя: воспоминания последнего дворцового коменданта государя императора Николая II. М., 1995;
5. Волков А.А. Около царской семьи. I„ 1993.
6. Воспоминания К.М. Битнер. — В: Царствование и мученическая кончина Императора Николая II. Париж, 1993.
7. Вырубова А.А. Страницы моей жизни. М., 1993.
8. Дневник Императора Николая II. М., 1991.
9. Дневники Николая II. М., 1995;
10. Жданов Л.Г. Николай Романов — последний царь: Исторические наброски. Пг., 1917.
11. Жильяр П. Трагическая судьба Русской Императорской фамилии. Таллин, 1991.
12. Любош С. Последние Романовы. Пг., 1924;
13. Мельник Т. Боткина. Воспоминания о царской семье. М, 1993.
14. Мстиславский С.Д. Гибель царизма. Л., 1927;
15. ПагануцциЯ. Правда об убийстве Царской Семьи. М., 1993.
16. Последние дни последнего царя. М., 1922.
17. Пушкарский Н.Ю. Всероссийский император Николай II. 1894– 1917. Жизнь, царствование, трагическая смерть. Саратов, 1995
18. Пчелов Е.В. Романовы. История династии — М., ОЛМА-ПРЕСС, 2003
19. Соколов Н.А. Убийство Царской Семьи. И., 1990
20. Шацилло К. Николай II путь к трагическому концу. // Свободная мысль, 1998, № 7
