Пример готового реферата по предмету: Право
Введение 3
1. Общие положения отвода судьи в судебном разбирательстве по гражданским делам 5
2. Проблемы, реализации права на отвода судьи, в ходе судебного разбирательства по гражданскому судопроизводству 10
Заключение 18
Литература 20
Содержание
Выдержка из текста
Структура настоящей работы является классической и из введения; основной части, включающей две главы, разделенные на параграфы, где нашли отражение вопросы, поставленные в задачах данной работы; заключения и списка используемой литературы.
Тем не менее, в гражданском процессуальном законодательстве России предусматриваются случаи, когда в силу служебных, родственных и иных отношений, иных предусмотренных законом обстоятельств суду можно заявить отвод.
Только строгое соблюдение требований всех принципов гражданского процессуального права, а значит и принципа независимости судей, обеспечивает достижение целей и выполнению задач, поставленных перед правосудием при рассмотрении гражданских дел.
Объектом исследования являются правовые отношения, складывающиеся по вопросам деятельности мировых судей. Предметом исследования выступают непосредственно правовые нормы, регламентирующие особенности производства гражданских дел мировыми судьями, а также проблемы института мировых судей в современной России.
Цель курсовой работы — исследовать процессы формирования института мировых судей, а также сравнить основные положения о мировых судьях прошлого века и века нынешнего, выяснить место мирового суда в судебных системах прошлого и настоящего, разобраться в проблемах, связанных с образованием института мировых судей и попробовать найти альтернативные решения поставленных вопросов.
Методологическая основа исследования. Методологической основой выпускной квалификационной работы явились основополагающие категории теории познания. Выдвинутые задачи и достижение поставленной цели решались посредством применения общенаучных методов познания: анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения, абстракции, аналогии, системного и логического методов, а также частно-научного метода сравнительного правоведения. Методология исследования направлена на изучение вопроса посредством использования законодательной базы, результатов исследований, проведенных другими авторами, материалов судебной практики.
Суд — как обязательный участник гражданского прцесса
В советский период мировой суд не представлял научного и практического интереса, и лишь с утверждением Верховным Советом РСФСР
2. октября 1991 года Концепции судебно-правовой реформы в России институт мировых судей, пребывавший в забвении почти сто лет, вновь вызвал интерес ученых, специализирующихся как в истории и теории государства и права, так и в отраслевых юридических науках.
В советский период мировой суд не представлял научного и практического интереса, и лишь с утверждением Верховным Советом РСФСР
2. октября 1991 года Концепции судебно-правовой реформы в России институт мировых судей, пребывавший в забвении почти сто лет, вновь вызвал интерес ученых, специализирующихся как в истории и теории государства и права, так и в отраслевых юридических науках.
Вопросы апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в гражданском процессе не получили в научной литературе достаточно широкого и полного освещения, что прежде всего связано с относительной новизной данного института для современного гражданско-процессуального законодательства.Целью курсовой работы является раскрыть и показать развитие апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе.Предметом являются непосредственно нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей.
Правила, установленные для производства по делам у мирового судьи, при всей своей простоте не могут не соответствовать общим принципам процессуального права и судоустройства, закрепленным в Конституции РФ.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон РФ от
1. ноября 2011 г. № 138-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. — 2002. — № 46. — ст. 4532.
3. Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе Российской Федерации» от
3. декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. — 1997. — № 1. — ст. 1.
4. Закон РФ от
2. июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. —
3. июля 1992 г. — № 30. — Ст.
Специальная литература:
1. Барак А. Судейское усмотрение / Перевод с английского. М.: НОРМА, 2009. С. 8 — 9.
2. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб.пособие. 3-е изд. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2010. С. 324.
3. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: Центр ЮрИнфоР, 2009. С. 60, 83.
4. Гегель. Философия духа. М., 2007. С. 219, 261 – 262.
5. Гальперин М.Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве. М.: ВолтерсКлувер, 2011. С. 108.
6. Забродин Д.М. Групповые иски в гражданском процессуальном праве России: проблема порядка присоединения к группе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 9. С. 65 — 68.
7. Ильин И.А. Национальная Россия: наши задачи. М.: Алгоритм, 2007. С. 312.
8. Кечекьян С.Ф. Учение Аристотеля о государстве и праве. АН СССР, 1987. С. 132.
9. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 84.
10. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 2008. С. 158.
11. Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. М.: Статут, 2011. 496 с.
12. Черкашин В.А. Разумность в гражданском процессе: сущность и перспективы // Российский судья. 2011. N 6. С. 17 — 22.
список литературы
