Пример готового реферата по предмету: Право
Введение…………………………………………………………………………………………….3
1. Основания отвода судьи…………………………………………………………………………5
2. Анализ Определения Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 155-О-О……………….10
3. Последствия удовлетворения заявления об отводе……………………………………………13
4. Судейское усмотрение при рассмотрении заявления об отводе……………………………..16
Заключение………………………………………………………………………………………….21
Список использованной литературы………………………………………………………………22
Содержание
Выдержка из текста
Структура настоящей работы является классической и из введения; основной части, включающей две главы, разделенные на параграфы, где нашли отражение вопросы, поставленные в задачах данной работы; заключения и списка используемой литературы.
На практике, особенно это характерно для процессов в судах общей юрисдикции, сторонами часто происходит злоупотребление своим правом на отвод суда. Ведь судья не просто выслушивает заявление стороны (любого другого участника процесса).
Суд должен соблюдать определенный порядок рассмотрения подобного заявления, вынести мотивированное определение об удовлетворении заявления, либо об отказе в его удовлетворении.
Как установлено Основными принципами независимости судебных органов, члены судебных органов, как и другие граждане, в соответствии со Всеобщей декларацией прав человека пользуются свободой слова, вероисповедания, ассоциаций и собраний, однако они должны всегда вести себя таким образом, чтобы обеспечить уважение к должности судьи и сохранить беспристрастность и независимость судебных органов.
Теоретической базой выпускной квалификационной работы послужили труды ученых-процессуалистов, среди которых: Шеменева О.Н., Ярцева Ж. И., Куприянович Н.В., Лебедев В.М., Лонская С.В., Максимов В.В.,Михайлова Е.В., Арабова Т.Ф., Банников Г.Н., Боровский М.В., Гравина А.А., Демидов В.В., Жуйков В.М., Диордиева О.Н., Дряхлов С.К., Радченко В., Решетникова И.В., Ярков В.В. Решетняк В.И., Черных И.И., Ткачев В., Устюжанинов В., Черемин М.А., Чечина Н.А., Грацианский П.С., Чиснягова Е., Нелюбина А.А., Осокина Г.Л. и другие
Мировые судьи избирались уездными земскими собраниями и городскими думами. Достаточно высокий имущественный и образовательный ценз практически закрывали доступ на эту должность представителям низших классов. Кроме того, занимать должность почетного мирового судьи, которая не была оплачиваемой, могли позволить себе только состоятельные люди.
Методологическая основа исследования. Методологической основой выпускной квалификационной работы явились основополагающие категории теории познания. Выдвинутые задачи и достижение поставленной цели решались посредством применения общенаучных методов познания: анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения, абстракции, аналогии, системного и логического методов, а также частно-научного метода сравнительного правоведения. Методология исследования направлена на изучение вопроса посредством использования законодательной базы, результатов исследований, проведенных другими авторами, материалов судебной практики.
Суд — как обязательный участник гражданского прцесса
Список источников информации
1.Барак А. Судейское усмотрение / Перевод с английского. М.: НОРМА, 2009. С. 8 — 9.
2.Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб.пособие. 3-е изд. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2010. С. 324.
3.Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: Центр ЮрИнфоР, 2009. С. 60, 83.
4.Гегель. Философия духа. М., 2007. С. 219, 261 – 262.
5.Гальперин М.Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве. М.: ВолтерсКлувер, 2011. С. 108.
6.Забродин Д.М. Групповые иски в гражданском процессуальном праве России: проблема порядка присоединения к группе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 9. С. 65 — 68.
7.Ильин И.А. Национальная Россия: наши задачи. М.: Алгоритм, 2007. С. 312.
8.Кечекьян С.Ф. Учение Аристотеля о государстве и праве. АН СССР, 1987. С. 132.
9.Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 84.
10.Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 2008. С. 158.
11.Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. М.: Статут, 2011. 496 с.
12.Муратова Н.Г., Челышев М.Ю. О межотраслевой теории процессуальных соглашений: вопросы гражданского права, цивилистического и уголовного процесса // Вестник гражданского процесса. 2012. N 4. С. 10 — 27.
13.Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. 2-е изд., доп. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. Гос. ун-та, 2009. С. 148.
14.Судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. М.С. Саликов. М., 2004. С. 80.
15.Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 115 – 116.
16.Черкашин В.А. Разумность в гражданском процессе: сущность и перспективы // Российский судья. 2011. N 6. С. 17 — 22.
Нормативно-правовые акты
17.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Парламентская газета», N 4, 23-29.01.2009.
18.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ(ред. от 28.12.2010)»О Конституционном Суде Российской Федерации»(с изм. и доп., вступающими в силу с 09.02.2011)// «Собрание законодательства РФ», 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
19.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // «Ведомости Федерального Собрания РФ», 01.01.2002, N 1, ст. 1.
20.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.
21.Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Парламентская газета», N 65-66, 17-23.12.2010.
Судебная практика
22.Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 N 325-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Лесной Лидии Николаевны, Стригуна Станислава Владимировича, Чичерина Виктора Петровича и общества с ограниченной ответственностью «Афина-Бизнес» на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи
2. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»// СПС «Консультант Плюс».
23.Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 N 465-О-О»Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мальцевой Марины Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части первой статьи
1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
24.Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009 N 617-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крыловой Татьяны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 16 и
2. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»// СПС «Консультант Плюс».
25.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 N 27 (ред. от 20.05.2010) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N
8. август, 2007.
26.Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2007 N 11-В 07-40 // СПС «Консультант Плюс».
27.Определение Пермского краевого суда от 04.05.2011 по делу N 33-4361 // СПС «Консультант Плюс».
28.Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2011 по делу N А 14-8654/2010-252/34 // СПС «Консультант Плюс».
список литературы
