Памятники истории и архитектуры: понятие, проблемы сохранения и механизмы защиты культурного наследия России

Культурное наследие — это не просто совокупность древних зданий и артефактов; это живая память нации, фундамент ее идентичности и неисчерпаемый ресурс для устойчивого развития. По данным Минкультуры России на 2024 год, до 70% всех объектов культурного наследия в России находятся в неудовлетворительном состоянии, а 10-15% из них – в аварийном. Эта тревожная статистика обнажает острую потребность в глубоком осмыслении и систематизации подходов к сохранению памятников истории и архитектуры, которые являются немыми свидетелями тысячелетий развития человечества.

Настоящая работа представляет собой комплексный анализ понятия, классификации, правовых и организационных механизмов защиты, а также актуальных проблем сохранения культурного наследия в Российской Федерации. Мы рассмотрим исторический контекст формирования системы охраны, оценим роль общественности и международного сотрудничества, а также представим успешные практики и инновационные подходы к реставрации и использованию памятников. Междисциплинарный подход позволит всесторонне осветить эту многогранную тему, предлагая ценный материал для студентов гуманитарных и юридических специальностей.

Понятие, классификация и критерии объектов культурного наследия в Российской Федерации

В основе любой системы охраны лежит четкое определение того, что именно подлежит защите. В российском законодательстве это понятие не является статичным, а эволюционировало, отражая меняющиеся представления о ценности прошлого, что постоянно требует актуализации подходов к его интерпретации и применению.

Определение и сущность объектов культурного наследия

Федеральный закон № 73-ФЗ от 25 июня 2002 года «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» дает исчерпывающее определение: объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации — это объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры.

Сущность этих объектов кроется в их уникальной способности выступать в качестве подлинных источников информации о зарождении и развитии культуры, а также свидетельствами эпох и цивилизаций. Они представляют ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры. Их сохранность гарантируется в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации и является неотъемлемой частью всемирного культурного наследия. Это не просто артефакты, но и носители коллективной памяти, формирующие культурный код нации, который без их сохранения может быть утрачен.

Виды объектов культурного наследия

Для систематизации и эффективной охраны законодательство Российской Федерации подразделяет объекты культурного наследия на три основных вида, каждый из которых обладает своими характерными особенностями:

1. Памятники: Это отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сложившимися территориями. К ним также относятся мемориальные квартиры, мавзолеи, отдельные захоронения, произведения монументального искусства, объекты науки и техники (включая военные), а также объекты археологического наследия. Примером памятника может служить отдельно стоящая усадьба XVIII века или старинная водонапорная башня, имеющая историческое значение.
2. Ансамбли: Представляют собой четко локализуемые на исторически сложившихся территориях группы изолированных или объединенных памятников, строений и сооружений. Это могут быть фортификационные комплексы (крепости), дворцовые и жилые комплексы, общественные, административные, торговые, производственные, научные, учебные или религиозные сооружения. В состав ансамблей также входят фрагменты исторических планировок и застроек поселений, произведения ландшафтной архитектуры и садово-паркового искусства (сады, парки, скверы, бульвары), некрополи и объекты археологического наследия. Например, Московский Кремль или дворцово-парковые ансамбли Петергофа являются яркими представителями данной категории.
3. Достопримечательные места: Это наиболее широкая категория, охватывающая творения, созданные человеком, или совместные творения человека и природы. Сюда входят места традиционного бытования народных художественных промыслов, центры исторических поселений или их фрагменты, памятные места, культурные и природные ландшафты, связанные с историей формирования народов и иных этнических общностей на территории Российской Федерации, историческими (в том числе военными) событиями, жизнью выдающихся исторических личностей, а также объекты археологического наследия. Бородинское поле или исторический центр Санкт-Петербурга могут служить примерами достопримечательных мест.

Категории историко-культурного значения

Помимо видовой классификации, объекты культурного наследия также подразделяются по категориям историко-культурного значения, что определяет уровень их защиты и источник финансирования охранных мероприятий:

• Объекты культурного наследия федерального значения: Обладают особой историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью для истории и культуры всей Российской Федерации. К ним также относятся объекты археологического наследия, имеющие общенациональное значение. Примером могут служить храмы Московского Кремля или памятники Великого Новгорода.
• Объекты культурного наследия регионального значения: Имеют особое значение для истории и культуры конкретного субъекта Российской Федерации. Их ценность признается на уровне региона, и их охрана регулируется как федеральным, так и региональным законодательством.
• Объекты культурного наследия местного (муниципального) значения: Обладают значением для истории и культуры определенного муниципального образования. Их сохранение является задачей местных властей и сообществ.

Такая иерархия позволяет более гибко и адресно подходить к вопросам охраны, распределяя ответственность и ресурсы между различными уровнями управления, что критически важно для эффективного использования ограниченных средств.

Критерии отнесения к объектам культурного наследия

Для включения в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации объект должен соответствовать строгим критериям. Главный из них — наличие ценности с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры.

Критерием также является их роль как свидетельства эпох и цивилизаций, подлинные источники информации о зарождении и развитии культуры. Эти критерии не являются взаимоисключающими, а, напротив, часто дополняют друг друга. Например, старинное здание может быть ценно не только своей архитектурой, но и тем, что оно связано с жизнью выдающейся исторической личности или было свидетелем ключевых событий. Процесс отнесения к объектам культурного наследия включает в себя проведение историко-культурной экспертизы, которая подтверждает соответствие объекта этим критериям и обосновывает его включение в реестр, обеспечивая его юридическую защиту.

Правовые и организационные основы государственной охраны культурного наследия России

Государственная охрана памятников истории и архитектуры — это сложный многоуровневый механизм, опирающийся на прочную правовую базу и скоординированную деятельность различных органов власти, что позволяет формировать единую стратегию по сохранению ценностей.

Законодательная база: от Конституции до Федерального закона № 73-ФЗ

Правовое регулирование отношений в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в Российской Федерации формируется на основе четкой иерархии нормативно-правовых актов. Вершиной этой системы является Конституция Российской Федерации, которая закрепляет право каждого на доступ к культурным ценностям и обязывает государство принимать меры по их сохранению.

Непосредственно за Конституцией следуют базовые кодексы, такие как Гражданский кодекс Российской Федерации, регулирующий имущественные отношения, и Земельный кодекс Российской Федерации, определяющий порядок землепользования. Важное место занимают также Основы законодательства Российской Федерации о культуре.

Однако краеугольным камнем в этой системе является Федеральный закон № 73-ФЗ от 25 июня 2002 года «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Этот закон детально прописывает все аспекты, касающиеся статуса объектов, их охраны, использования и популяризации. Он является тем документом, который конкретизирует конституционные положения и формирует основную правовую рамку для всей сферы.

Особенностью регулирования является то, что имущественные отношения, связанные с объектами культурного наследия, регулируются гражданским законодательством РФ, но с учетом особенностей, установленных Федеральным законом № 73-ФЗ. Аналогично, отношения, связанные с землепользованием и градостроительной деятельностью, регулируются соответствующими кодексами, но также с обязательным соблюдением положений Федерального закона № 73-ФЗ и законодательства об охране окружающей среды. Это подчеркивает приоритет сохранения культурного наследия над чисто экономическими или застроечными интересами, что является важной гарантией защиты объектов.

Система государственной охраны и полномочия органов власти

Государственная охрана объектов культурного наследия представляет собой комплексную, многоаспектную систему. Она включает в себя правовые, организационные, финансовые, материально-технические, информационные и иные меры. Эти меры принимаются органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, что свидетельствует о многоуровневом характере ответственности.

Основная цель этой системы — выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда, а также контроль за их сохранением и использованием.

Ключевым звеном в этой системе на федеральном уровне является Министерство культуры Российской Федерации (Минкультуры России). Оно выступает в качестве уполномоченного федерального органа исполнительной власти, отвечающего за выработку и реализацию государственной политики, нормативно-правовое регулирование, управление государственным имуществом и оказание государственных услуг в сфере культуры, а также за охрану культурного наследия, контроль и надзор.

На региональном уровне действуют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, которые также уполномочены в области охраны культурного наследия, адаптируя федеральные нормы к местным условиям и специфике. Муниципальные органы власти выполняют функции по охране объектов местного значения.

Комплекс мер государственной охраны включает в себя:

• Государственный учет объектов;
• Проведение историко-культурной экспертизы;
• Организацию исследований;
• Государственный надзор в области сохранения, использования, популяризации и охраны объектов культурного наследия;
• Согласование проектной документации на проведение различных работ;
• Установление требований к содержанию и использованию объектов;
• Выдачу разрешений на проведение работ по их сохранению;
• Установление зон охраны;
• Формирование и ведение единого государственного реестра;
• Международное сотрудничество.

Ключевые механизмы охраны: историко-культурная экспертиза и охранные обязательства

Двумя важнейшими и наиболее часто применяемыми механизмами в системе охраны культурного наследия являются историко-культурная экспертиза и охранные обязательства. Эти инструменты не только обеспечивают правовую защиту, но и формируют основу для практических действий по сохранению объектов.

Историко-культурная экспертиза (ИКЭ) — это обязательная процедура, проводимая в целях:

• Обоснования включения объекта, обладающего признаками культурного наследия, в реестр;
• Определения или изменения его категории историко-культурного значения;
• Исключения объекта из реестра;
• Установления требований к деятельности на территории достопримечательного места или в зонах охраны объекта.

Объектами историко-культурной экспертизы являются не только сами объекты, обладающие признаками культурного наследия, но и земельные участки, подлежащие хозяйственному освоению, а также различная документация, обосновывающая решения по объектам. Крайне важно, что историко-культурная экспертиза проводится до начала любых работ, которые могут оказать воздействие на объект культурного наследия. Финансирование экспертизы возлагается на заказчика работ, что является значимым финансовым обременением для потенциальных инвесторов или собственников, но гарантирует объективность оценки.

Охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия — это юридически значимый документ, который представляет собой перечень конкретных обязанностей собственника или пользователя по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, включенного в реестр. Оно является обязательным документом и устанавливает детальные требования к сохранению, содержанию и использованию объекта, а также к обеспечению доступа к нему.

Однако существуют исключения: охранное обязательство не утверждается в отношении выявленных объектов культурного наследия, достопримечательных мест и отдельных захоронений/некрополей. Это обусловлено их специфическим статусом или характером.

Нарушение охранных обязательств влечет за собой серьезные юридические последствия. Оно может повлечь административную ответственность, выражающуюся в крупных штрафах: до 5 млн рублей для юридических лиц и до 400 тыс. рублей для должностных лиц. Помимо штрафов, возможно предъявление исков о понуждении к исполнению обязательств в натуре, что может стать причиной значительных финансовых и временных затрат для нарушителя. Эти меры призваны стимулировать ответственное отношение к культурному наследию и обеспечить его неприкосновенность, ведь ущерб от утраты памятника невосполним.

Актуальные проблемы сохранения памятников истории и архитектуры в современной России: «Слепые зоны» и пути их преодоления

Сохранение культурного наследия в России, несмотря на развитую законодательную базу и усилия государства, сталкивается с комплексом глубоких, системных проблем. Эти «слепые зоны» часто остаются недооцененными, но именно они определяют судьбу тысяч объектов истории и архитектуры, требуя незамедлительных и эффективных решений.

Дефицит квалифицированных реставраторов и неэффективность финансирования

Одна из наиболее острых проблем, напрямую влияющих на физическое состояние памятников, — это катастрофический дефицит специалистов-реставраторов. По данным Минкультуры России, потребность в таких кадрах оценивается в 12-15 тысяч человек, в то время как ежегодно профильные учебные заведения выпускают всего около 400-500 специалистов. Это создает огромный разрыв между потребностью и возможностью, особенно остро ощущаемый в регионах. В 2024 году более 50% регионов заявляли о дефиците специалистов, а в некоторых, например, в Карелии, Чукотке и Тыве, профильные образовательные учреждения и специалисты отсутствуют вовсе. Отсутствие достаточного числа квалифицированных рук приводит к затягиванию реставрационных работ, снижению их качества и, как следствие, к дальнейшему разрушению объектов.

К этой проблеме добавляется неэффективность государственного финансирования. Ежегодно выделяются значительные средства, однако их использование часто оставляет желать лучшего. По данным Счетной палаты РФ, в 2022 году Минкультуры России не использовало 30% средств, выделенных на реставрацию. Это означает, что даже при наличии финансирования объекты остаются невосстановленными или заброшенными из-за бюрократических проволочек, некачественного планирования или других причин. Кроме того, отмечаются многочисленные нарушения и недостатки в реализации проектов, такие как отсутствие разрешений, ненадлежащий надзор и даже оплата невыполненных работ. В 2023 году выявлено более 2000 нарушений в реализации проектов по сохранению ОКН, включая случаи выполнения работ без разрешений (25%) и оплаты фактически невыполненных работ (15% от общего числа нарушений). По данным той же Счетной палаты, из 30 тысяч проблемных объектов культурного наследия лишь около тысячи получают государственную поддержку для восстановления, при этом ежегодно поддержка оказывается лишь 150-200 объектам федерального значения. Какой важный нюанс здесь упускается? Получается, что лишь малая доля объектов, находящихся в критическом состоянии, может рассчитывать на реальную помощь, что ставит под угрозу судьбу большинства из них.

Нарушение охранных обязательств и антропогенное воздействие

Не меньшей проблемой является несоблюдение охранных обязательств собственниками и пользователями объектов культурного наследия. Это приводит к постепенному разрушению зданий, а иногда и к их полному уничтожению, часто вследствие пожаров. В 2024 году количество пожаров на объектах культурного наследия увеличилось на 15% по сравнению с предыдущим годом, а за 2023 год МЧС России зафиксировало более 120 таких инцидентов.

Причины неисполнения обязательств комплексны: это и недостаточное осознание моральной и юридической ответственности, и, что гораздо чаще, нехватка средств для содержания и реставрации. По оценкам экспертов, 60% собственников объектов культурного наследия испытывают финансовые трудности в их содержании, а средняя стоимость полноценной реставрации одного объекта может достигать нескольких десятков миллионов рублей, что непосильно для многих частных владельцев. И что из этого следует? Без государственной поддержки или упрощения механизмов привлечения инвестиций, многие собственники будут продолжать игнорировать свои обязательства, усугубляя проблему разрушения.

Угрозы со стороны градостроительства и пробелы в законодательстве

В условиях активного развития городов, приоритет часто отдается новому строительству над сохранением исторической городской среды. Это приводит к сносу ценных зданий и даже к исключению объектов из реестра ради более «значимых» градостроительных проектов. За последние 5 лет из Единого государственного реестра объектов культурного наследия исключено более 500 объектов, а в Москве, например, за последние 10 лет снесено около 150 исторических зданий. Такие действия наносят непоправимый ущерб историческому облику городов и культурной идентичности.

Кроме того, изменения в законодательстве могут создавать новые угрозы. Например, отмена обязательной археологической разведки для сельскохозяйственных земель в некоторых случаях ставит под удар еще не выявленные и не поставленные под охрану археологические памятники, способствуя их уничтожению при освоении территорий.

Бюрократизация и коррупционные риски

Сложные и бюрократизированные процедуры согласования проектной документации являются серьезным барьером для привлечения частных инвесторов. Длительность получения разрешений может составлять до 2-3 лет, а неопределенность финансовых затрат на начальных этапах отпугивает потенциальных меценатов и предпринимателей, несмотря на существование программ льготной аренды. В 2023 году только 15% выставленных на торги объектов нашли инвесторов, что свидетельствует о недостаточной привлекательности таких программ.

Недостаток контроля за финансированием мероприятий по охране объектов культурного наследия также открывает путь для завышения смет и формирования коррупционных схем. В 2023 году выявлены случаи завышения сметной стоимости реставрационных работ на 20-30% в 10% проверенных объектов, а также несколько уголовных дел, связанных с нецелевым расходованием бюджетных средств. Это приводит к тому, что средства, предназначенные для сохранения памятников, не доходят до них в полном объеме, что делает процесс реставрации неэффективным и дискредитирует саму идею сохранения.

Неудовлетворительное состояние памятникового фонда

В конечном итоге, все вышеперечисленные проблемы приводят к удручающему состоянию значительного количества памятников. Согласно данным Минкультуры России на 2024 год, до 70% всех объектов культурного наследия в России находятся в неудовлетворительном состоянии, а 10-15% из них – в аварийном. Это означает, что тысячи зданий, строений и археологических комплексов находятся под угрозой полного исчезновения, требуя срочных и масштабных мер по спасению как от естественных факторов (климат, время), так и от продолжающегося антропогенного воздействия. Разве это не вызов для всего общества, когда наше прошлое буквально рассыпается на глазах?

Для преодоления этих проблем необходим комплексный подход, включающий совершенствование законодательства, увеличение и эффективное использование финансирования, подготовку кадров, усиление общественного контроля и активное привлечение частных инвестиций, а также повышение информированности и ответственности собственников.

Роль общественности, волонтерских движений и международного сотрудничества в сохранении наследия

В деле сохранения культурного наследия, где государственные ресурсы зачастую ограничены, а проблемы носят системный характер, особую роль играют негосударственные инициативы. Общественные объединения, волонтерские движения и международное сотрудничество выступают мощными катализаторами изменений, привлекая внимание, мобилизуя ресурсы и делясь передовым опытом.

Общественные организации и их вклад

Общественные объединения, чьи уставы прямо предусматривают деятельность по выявлению, сохранению, использованию и популяризации объектов культурного наследия, активно включаются в этот процесс. По состоянию на 2024 год, более 1500 таких организаций и объединений по всей России участвуют в этой работе. Их деятельность многогранна:

• Привлечение внимания к проблемам: Они активно выступают с публичными заявлениями, проводят кампании по информированию населения о состоянии конкретных памятников и о несовершенстве законодательства.
• Мониторинг и контроль: Общественники следят за проведением восстановительных и ремонтных работ, выявляя нарушения и привлекая к ним внимание государственных органов.
• Законотворчество: Представляя интересы реставрационных компаний и специалистов, они участвуют в отраслевых советах при государственных органах, внося предложения по совершенствованию нормативно-правовой базы.

Среди ярких примеров — благотворительный фонд «Внимание», который объединяет специалистов и волонтеров, консультирует по вопросам сохранения, помогает в оформлении документов, распространяет информацию и собирает средства на консервацию и реставрацию. За 2023 год фонд привлек более 50 млн рублей пожертвований и способствовал консервации и реставрации более 30 объектов культурного наследия, включая малые архитектурные формы и элементы фасадов.

Союз реставраторов России вносит значительный вклад в сохранение культурного наследия Москвы, включая объекты Всемирного наследия ЮНЕСКО. За последние 3 года он участвовал в реставрации более 100 объектов федерального значения в столице. Движение «Вспомнить все» успешно восстанавливает старинные вывески и фасады с помощью краудфандинга, собрав более 10 млн рублей и восстановив более 50 исторических вывесок и элементов фасадов.

Волонтерские движения и их масштабы

Волонтерское движение по сохранению культурного наследия в России демонстрирует впечатляющий рост. Проекты, такие как «Том Сойер Фест», специализирующийся на восстановлении исторической среды городов силами добровольцев, и общероссийское движение «Волонтеры культуры», работающее при поддержке Министерства культуры РФ, стали заметными явлениями.

К концу 2020 года движение «Волонтеры культуры» объединило более 70 тысяч человек, значительно превысив изначальные ожидания. В 2023 году оно реализовало более 5000 мероприятий, в рамках которых обучено более 10 000 человек основам бережного отношения к культурному наследию и выполнено более 2000 подсобных работ на объектах. Проекты, подобные «Школе волонтеров наследия», в 2024 году обучили более 1500 человек под руководством специалистов-реставраторов, позволяя волонтерам участвовать в расчистке завалов, консервации элементов декора и благоустройстве территорий объектов.

Одним из старейших и наиболее влиятельных общественных объединений является Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИК). В 2024 году ВООПИК насчитывает более 50 000 членов и ежегодно привлекает более 10 000 волонтеров для проведения субботников, экскурсий и мониторинга состояния объектов культурного наследия. Масштабы и активность этих движений подчеркивают растущее гражданское самосознание и готовность населения участвовать в сохранении своей истории, ведь именно неравнодушие граждан способно кардинально изменить ситуацию.

Международное сотрудничество и влияние ЮНЕСКО и ИКОМОС

Российская Федерация, осознавая глобальную значимость культурного наследия, является участником ряда международных конвенций, направленных на его защиту. Ключевые ратифицированные соглашения включают:

• Конвенцию ЮНЕСКО 1972 года об охране всемирного культурного и природного наследия.
• Гаагскую конвенцию 1954 года «О защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта» и ее Первый протокол.
• Парижскую конвенцию 1970 года «О мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности».
• Европейскую Конвенцию 1985 года «Об охране архитектурного наследия Европы».

Участие в Конвенции ЮНЕСКО имеет не только охранное, но и значительное популяризационное значение. Включение объекта в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО повышает его популярность и туристическую привлекательность, что, как показал опыт ряда российских объектов, увеличивает туристический поток в среднем на 20-30% в течение первых пяти лет после включения. Это стимулирует формирование ответственного подхода к развитию связанных территорий.

Важную роль в международном сотрудничестве играет Международный совет по охране памятников и достопримечательных мест (ИКОМОС). Эта организация является не только площадкой для обмена опытом, но и активным участником в разработке эталонных документов и стандартов наилучшей практики в сфере культурного наследия. ИКОМОС сотрудничает с ЮНЕСКО и участвовал в подготовке текста Конвенции 1972 года.

Национальный комитет ИКОМОС, Россия, активно участвует в обсуждении вопросов сохранения, приспособления и вовлечения объектов культурного наследия в экономику, а также противодействия их разрушению в зонах конфликтов. НК ИКОМОС, Россия, регулярно проводит международные научные симпозиумы, такие как прошедший в октябре 2025 года, где обсуждались вопросы сохранения объектов в зонах конфликтов и перспективные подходы к их приспособлению. Также комитет активно сотрудничает с Академией архитектурного наследия, что способствует обмену опытом и научными достижениями, укрепляя международные связи в сфере охраны культурного наследия.

Успешные практики и инновационные подходы к реставрации, музеефикации и использованию памятников

Современный подход к сохранению культурного наследия выходит за рамки простого поддержания зданий в целости. Он включает в себя целый спектр инновационных методов, нацеленных на научную реставрацию, эффективную музеефикацию и адаптивное использование, позволяющее вдохнуть новую жизнь в старинные объекты.

Принципы научной реставрации и цифровые технологии

Современная реставрация основана на строгих принципах научной реставрации, которые ставят во главу угла максимальное сохранение подлинных элементов и материалов. Это означает, что любое вмешательство должно быть минимальным, обратимым и научно обоснованным, с пиететом к материальной подлинности памятника.

Процесс реставрации начинается с комплексной экспертизы памятников, включающей:

• Историко-архивные исследования: Позволяют изучить историю объекта, его трансформации, найти оригинальные чертежи и описания.
• Натурные исследования: Зондирование, обмеры, фотофиксация помогают выявить скрытые элементы, оценить степень разрушения и получить точные данные о текущем состоянии.
• Лабораторные исследования материалов: Анализ строительных материалов, красок, штукатурки позволяет подобрать аутентичные аналоги для реставрации.

Одним из наиболее значимых достижений в этой области стало активное применение цифровых технологий и инноваций. Трехмерное моделирование и лазерное сканирование позволяют создать высокоточные цифровые 3D-модели объектов, зафиксировать их текущее состояние до мельчайших деталей. Примером эффективного применения цифровых технологий является реставрация Московского Кремля, где лазерное сканирование позволило создать точную цифровую модель Успенского собора для детального анализа деформаций и планирования работ. Эти методы не только помогают получить исчерпывающую информацию о здании и его внутренних дефектах, но и служат основой для будущих этапов реставрации, обеспечивая высокую точность и минимизируя риски. Таким образом, цифровизация становится неотъемлемой частью современного реставрационного процесса.

Музеефикация как инструмент сохранения и популяризации

Музеефикация объектов культурного наследия является эффективным способом их сохранения и популяризации, позволяя продлить жизненный цикл здания и сделать его доступным для широкой публики.

Существуют различные подходы к музеефикации:

• Мемориальные дома-музеи: Рассказывают об истории объекта через экскурсии и событийные мероприятия, погружая посетителей в атмосферу прошлого.
• Частичная (или «мягкая») музеефикация: Не предполагает полного изъятия объекта из среды бытования и допускает выполнение им изначальных функций. Например, музеи-храмы, где наряду с экспозиционной деятельностью проводятся богослужения.
• Средовые музеи: Создаются в естественной среде бытования, сохраняя как материальное, так и нематериальное наследие. Примером успешной музеефикации является ансамбль присутственных мест в Дмитрове и дом купца Пьянкова в селе Красное (Кемеровская область), где удалось сохранить исторический контекст и атмосферу.

Музеефикация — это комплексный процесс, включающий научно-исследовательские изыскания, консервацию, реставрацию и экспозиционную интерпретацию, направленную на раскрытие ценности объекта для посетителей.

Адаптивное приспособление для современного использования

Приспособление объекта культурного наследия для современного использования — это научно-исследовательские, проектные и производственные работы, направленные на создание условий для актуального использования объекта при сохранении его историко-культурной ценности. Это деликатный процесс, требующий баланса между функциональностью и сохранением подлинности.

Приспособление может включать частичное переустройство постройки, установку нового инженерного оборудования, противопожарных систем и благоустройство территории. Ключевое требование — минимизация нарушений конструктивной целостности и избегание искажения внешнего облика объекта. Все работы по приспособлению должны проходить через обязательную историко-культурную экспертизу и согласование с органами охраны культурного наследия.

Успешные практики адаптации исторических зданий включают их превращение в:

• Креативные кластеры: Например, Бадаевский завод в Москве, где исторические здания обретают новую жизнь как пространства для творчества и бизнеса.
• Общественные центры и гастрономические хабы: Vokzal 1853 в Санкт-Петербурге, объединяющий историческое пространство и современную инфраструктуру.
• Детские сады, магазины, культурные учреждения: Фабрика-кухня в Самаре, превращенная в филиал Третьяковской галереи, стала ярким примером возвращения зданию первоначального облика и культурного назначения.

Для стимулирования инвестиций в приспособление объектов культурного наследия разработаны программы льготной аренды, такие как «Рубль за квадратный метр» или «Рубль за наследие» (в Томске, Красноярске, Новосибирске). Они позволяют инвесторам получить объекты в аренду за символическую плату при условии их полной реставрации в установленные сроки. Однако, как отмечалось ранее, длительность получения разрешений (до 2-3 лет) и отсутствие четких гарантий возмещения инвестиций в реставрацию снижают привлекательность таких программ, что привело к тому, что только 15% выставленных на торги объектов нашли инвесторов в 2023 году. Какой важный нюанс здесь упускается? Без сокращения бюрократических процедур и предоставления более надёжных гарантий, эти программы будут продолжать работать не в полную силу.

Регенерация исторической городской среды

Помимо работы с отдельными объектами, существуют подходы к сохранению целых исторических районов. Регенерация исторической городской среды включает комплекс мер по восстановлению и поддержанию исторического облика и функционала. Это может включать не только реставрацию, но и такие специфические практики, как перемещение объектов культурного наследия в соответствующую историческую среду, если их сохранение на первоначальном месте невозможно. Ярким примером является 130-й квартал в Иркутске, где удалось воссоздать атмосферу исторической застройки, интегрировав старинные деревянные дома в современную городскую ткань. Этот подход демонстрирует гибкость в решении сложных задач сохранения наследия в динамично развивающихся городах.

Исторический контекст формирования системы охраны культурного наследия в России

История охраны памятников в России — это путь от разрозненных указов к сложной, многоуровневой системе, где каждое десятилетие оставляло свой отпечаток, отражая социально-политические и культурные изменения в стране.

От Петровских указов до дореволюционных обществ

Первые целенаправленные меры по охране отдельных памятников старины в России были приняты еще в XVIII веке, в эпоху Петра I. Император, будучи реформатором и просветителем, издавал указы о приносе «диковинных редкостей» в Кунсткамеру (основана в 1714 году) и даже запрещал переплавку найденных «курганных вещей». Эти инициативы положили начало государственному интересу к древностям. В XVIII веке государство играло приоритетную роль в выявлении и фиксации старинных раритетов, а создание Эрмитажа Екатериной II в 1764 году закрепило тенденцию к централизованному собиранию и изучению культурных ценностей.

В XIX – начале XX века закладывались основы более системной государственной охраны наследия, хотя само понятие «памятник истории и культуры» оставалось неточным, что затрудняло классификацию и охранную деятельность. В этот период на первый план вышли научные и общественные организации, сыгравшие колоссальную роль в формировании культуры сохранения:

• Одесское общество истории древностей (1839).
• Императорская Археологическая комиссия (1859).
• Московское археологическое общество (1864).
• Императорское Русское археологическое общество (1846, Санкт-Петербург).
• Общество изучения русской усадьбы (1907).

Эти общества способствовали изучению, сохранению и реставрации памятников, разрабатывали первые классификации и активно боролись с «архитектурным вандализмом» — разрушением исторически ценных зданий. Деятельность по охране памятников до 1917 года зависела от целого комплекса факторов: усилий государства и общества, эффективности законодательства, форм собственности, земельного вопроса, а также общей культурной политики и уровня культуры общества. Что из этого следует? Даже при наличии государственных инициатив, реальный прогресс в сохранении наследия всегда требовал активного участия гражданского общества.

Советский период: от национализации до массовых разрушений

После Октябрьской революции 1917 года советское государство с первых дней своего существования демонстрировало заботу о сохранении памятников. Были созданы специальные комиссии, такие как Государственная комиссия по делам музеев и охране памятников искусства и старины (образована в 1918 году), которая занималась учетом и национализацией культурных ценностей, а также выдавались охранные грамоты.

Однако уже в 1920-1930-е годы идеологический прессинг, политические амбиции и равнодушие чиновников привели к трагическим последствиям — гибели многих архитектурных и исторических объектов. В этот период были утрачены такие значимые объекты, как Сухарева башня в Москве (снесена в 1934 году), Казанский собор в Москве (взорван в 1936 году) и Храм Христа Спасителя (взорван в 1931 году).

В период НЭПа (с 1921 года) финансирование охраны памятников легло на региональные бюджеты, а ответственность – на местные исполкомы, что привело к децентрализации системы и снижению эффективности.

Несмотря на эти потери, система охраны продолжала развиваться. В 1976 году был принят Закон СССР «Об охране и использовании памятников истории и культуры». Этот закон стал важным этапом, поскольку он дал исчерпывающее определение понятия «памятник», закрепил их как достояние народа, служащее целям коммунистического строительства и воспитания. Закон предусматривал классификацию объектов (архитектуры, истории, археологии, монументального искусства) и усиливал ответственность арендаторов за их сохранность. Государственная охрана в СССР включала систему мер по выявлению, учету, изучению, предотвращению разрушения и контролю за использованием.

Парадоксально, но период «хрущевской оттепели» (вторая половина 1950-х — начало 1960-х годов) считается одной из самых мрачных страниц в истории охраны памятников. Массовые разрушения, вызванные негативным отношением государства к церкви и единоличными решениями, привели к уничтожению более 10 000 культовых сооружений, включая церкви и монастыри, что составило около двух третей от общего числа действующих к тому времени.

Современный этап: реформирование и адаптация к новым условиям

После распада СССР система охраны культурного наследия потребовала кардинального реформирования и адаптации к совершенно новым социально-политическим и экономическим условиям. Приоритеты государственной политики в области охраны объектов культурного наследия в Российской Федерации стали основываться на международных правовых актах, Конституции РФ, федеральных и региональных законах.

Базовым документом современного этапа стал уже упомянутый Федеральный закон № 73-ФЗ от 2002 года. Важно отметить, что отдельные положения советского законодательства об охране памятников истории и культуры продолжают действовать, поскольку многие объекты получили свой статус еще в советское время.

Современная государственная культурная политика признает огромную социально-политическую значимость культурного наследия как ресурса устойчивого развития. Она акцентирует внимание на консенсусе между государством и обществом в деле сохранения. Государство может выступать как «архитектор» (прямое финансирование, курирование через министерства) или «помощник/вдохновитель» (поддержка НКО, стимулирование частных инвестиций через налоговые льготы).

Тем не менее, отмечается необходимость дальнейшего совершенствования законодательства, устранения пробелов и разработки действенных средств контроля и надзора, чтобы исторический опыт потерь не повторился в будущем, а накопленное наследие служило ориентиром для новых поколений.

Заключение: Перспективы развития системы охраны культурного наследия России

Путешествие по миру памятников истории и архитектуры России, от их строгого определения и классификации до анализа проблем и успешных практик, ярко демонстрирует всю сложность и многогранность задачи сохранения культурного наследия. Мы увидели, что памятники — это не просто камни и строения, а живые свидетельства прошлого, критически важные для формирования национальной идентичности и устойчивого развития.

Комплексный характер проблем, таких как хронический дефицит квалифицированных реставраторов (потребность в 12-15 тысяч при ежегодном выпуске 400-500), неэффективное государственное финансирование (30% неиспользованных средств Минкультуры в 2022 году), повсеместное несоблюдение охранных обязательств (рост пожаров на 15% в 2024 году) и давление со стороны градостроительства (исключение более 500 объектов из реестра за 5 лет), требует системных и решительных действий. Эти «слепые зоны» не только угрожают физической сохранности объектов, но и подрывают доверие к системе в целом.

Однако, наряду с проблемами, существуют и мощные ресурсы. Активность общественных организаций (более 1500), бурно развивающиеся волонтерские движения («Волонтеры культуры» объединяют свыше 70 тысяч человек), а также многолетнее международное сотрудничество (влияние ЮНЕСКО и ИКОМОС, увеличение турпотока на 20-30% для объектов Всемирного наследия) создают фундамент для позитивных изменений. Успешные практики научной реставрации с использованием цифровых технологий (как в Московском Кремле), инновационные подходы к музеефикации и адаптивному приспособлению (фабрика-кухня в Самаре, Vokzal 1853), а также примеры регенерации исторической среды (130-й квартал в Иркутске) показывают, что решения существуют и успешно применяются.

Перспективы развития системы охраны культурного наследия России лежат в плоскости усиления взаимодействия всех участников процесса – государства, общества, бизнеса и международного сообщества. Это предполагает дальнейшее совершенствование законодательства, повышение прозрачности финансирования и контроля, развитие кадрового потенциала, стимулирование частных инвестиций через эффективные программы (с преодолением бюрократических барьеров, из-за которых лишь 15% объектов льготной аренды нашли инвесторов в 2023 году) и, что не менее важно, формирование в обществе глубокого понимания ценности и хрупкости своего наследия.

Для академического сообщества остается обширное поле для дальнейших исследований, направленных на поиск оптимальных моделей управления, анализ социокультурного воздействия и разработку инновационных решений, которые помогут России не только сохранить, но и приумножить свое бесценное культурное достояние для грядущих поколений.

Список использованной литературы

1. Закон РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры» от 29 октября 1976 г.
2. Каган М.С. Общее представление о культуре (в курсе лекций «Введение в культурологию») / Под ред. Ю.Н. Солонина, Е.Г. Соколова. СПб., 2003.
3. Кармин А.С. Культурология. 2-е изд., перераб. и доп. — СПб.: Издательство «Лань», 2003.
4. Коллингвуд Р.Дж. Идея истории. Автобиография / Р. Дж. Коллингвуд. — М., 1990.
5. Копосов Н. Память строго режима / Н. Копосов. — М.: Новое литературное обозрение, 2011.
6. Мизес Л. Теория и история. Интерпретация социально-экономической эволюции / Л. Мизес. – М.: Юнити, 2001.
7. Рикер П. Память, история, забвение / П. Рикер. — М.: Издательство гуманитарной литературы, 2004.
8. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре // Культурология ХХ век. Антология. — М., 1995.
9. Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 N 73-ФЗ (последняя редакция).
10. Moshenska J. Scales of Memory in the Archaeology of the Second World War // PIA. — 2006. — Vol 17.
11. Березина Н. М. Роль музеефикации объектов культурного наследия в их сохранении и популяризации. Долгопрудненский историко-художественный музей. URL: http://dolgoprud.info/articles/muzeefikatsiya-kulturnogo-naslediya-v-ih-sohranenii-i-populyarizacii (дата обращения: 25.10.2025).
12. Васильев Н. «Восстановленные объекты конструктивизма демонстрируют оригинальность замысла и чистоту проектных решений» // НИУ МГСУ. URL: https://mgsu.ru/news/universitet/nikolay-vasilev-vosstanovlennye-obekty-konstruktivizma-demonstriruyut-originalnost-zamysla-i-chistotu-proektnykh-resheniy/ (дата обращения: 25.10.2025).
13. Вопросы охраны объектов культурного наследия обсудили на совещании // ИЛЧИ. 23.10.2025. URL: https://ilchi.info/news/2025/10/23/voprosy-ohrany-obektov-kulturnogo-naslediya-obsudili-na-soveshchanii/ (дата обращения: 25.10.2025).
14. Волонтерское движение по сохранению культурного наследия // Лицензия Минкультуры. URL: https://licensing.mncom.ru/blog/volonterskoe-dvizhenie-po-sohraneniyu-kulturnogo-naslediya/ (дата обращения: 25.10.2025).
15. ГАРАНТ.РУ (Версия от 18 октября 2025 года). URL: https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1722736/ (дата обращения: 25.10.2025).
16. Государственная политика и законодательство в области охраны объектов культурного наследия. Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации. URL: https://e.sup.ru/jour/article/view/174/174 (дата обращения: 25.10.2025).
17. ДП наградил лауреатов первой премии «Хранители наследия Петербурга». 14.10.2025. URL: https://www.dp.ru/a/2025/10/14/dp_nagradil_laureatov_pervoj (дата обращения: 25.10.2025).
18. Долгий и кропотливый процесс: как реставрируют столичные объекты культурного наследия / Новости города / Сайт Москвы. URL: https://www.mos.ru/news/item/99166073/ (дата обращения: 25.10.2025).
19. Дополнительные обязанности и риски правообладателей объектов культурного наследия. URL: https://pepel.ru/analytics/articles/dopolnitelnye-obyazannosti-i-riski-pravoobladateley-obektov-kulturnogo-naslediya/ (дата обращения: 25.10.2025).
20. Извещение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в электронной форме. URL: https://www.donland.ru/documents/27668/ (дата обращения: 25.10.2025).
21. Инновационные технологии в реставрации памятников архитектуры // Best Publication. URL: https://bestpublication.org/index.php/journal/article/view/1000/961 (дата обращения: 25.10.2025).
22. Карасин Г. принял участие в открытии XVII Ассамблеи Русского мира. URL: http://council.gov.ru/events/news/162088/ (дата обращения: 25.10.2025).
23. Какие бывают объекты культурного наследия согласно действующему законодательству? URL: https://teoc.ru/articles/kakie-byvayut-obekty-kulturnogo-naslediya-soglasno-deystvuyushchemu-zakonodatelstvu/ (дата обращения: 25.10.2025).
24. Какие общественные пространства можно считать фаворитами осени 2025 года? // Недвижимость и строительство Петербурга. URL: https://nsp.ru/expert/28800-kakie-obscestvennye-prostranstva-mozhno-scitat-favoritami-oseni-2025-goda (дата обращения: 25.10.2025).
25. Какие правовые механизмы существуют для защиты культурного наследия народов России? // Яндекс. URL: https://yandex.ru/search/pad/question/kakie-pravovye-mekhanizmy-sushchestvuyut-dlya-zashchity-kulturnogo-naslediya-narodov-rossii-6250785199478174542 (дата обращения: 25.10.2025).
26. Как волонтеры помогают сохранять памятники истории и культуры // licensing.mncom.ru. URL: https://licensing.mncom.ru/kak-volontery-pomogayut-sohranyat-pamyatniki-istorii-i-kultury (дата обращения: 25.10.2025).
27. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия от 16 ноября 1972 года. URL: https://docs.cntd.ru/document/901764724 (дата обращения: 25.10.2025).
28. Концепция приспособления объекта культурного наследия «Московский почтамт». URL: https://www.hse.ru/ba/urb/2025—2026/students/project/concept (дата обращения: 25.10.2025).
29. Культурное наследие: проблемы освоения и использования в контексте современной государственной культурной политики // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kulturnoe-nasledie-problemy-osvoeniya-i-ispolzovaniya-v-kontekste-sovremennoy-gosudarstvennoy-kulturnoy-politiki (дата обращения: 25.10.2025).
30. Международные акты и конвенции // Хранители наследия. URL: http://okn-mk.ru/dossier/mezhdunarodnye-akty-i-konventsii/ (дата обращения: 25.10.2025).
31. Методы музеефикации объектов архитектурного наследия Кемеровской области // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metody-muzeefikatsii-obektov-arhitekturnogo-naslediya-kemerovskoy-oblasti (дата обращения: 25.10.2025).
32. Минкультуры признало дефицит реставраторов // Интерфакс. URL: https://www.interfax.ru/culture/885403 (дата обращения: 25.10.2025).
33. Министерство культуры Российской Федерации (Минкультуры России). URL: http://government.ru/department/166/ (дата обращения: 25.10.2025).
34. Музеефикации объекта культурного наследия: опыт корпоративной инициативы // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/muzeefikatsii-obekta-kulturnogo-naslediya-opyt-korporativnoy-initsiativy (дата обращения: 25.10.2025).
35. На пути к Конвенции. Об охране всемирного культурного и природного наследия 1972 года // Комиссия Российской Федерации по делам ЮНЕСКО. URL: https://unesco.ru/ru/articles/na-puti-k-konvencii-ob-okhrane-vsemirnogo-kulturnogo-i-prirodnogo-naslediya-1972-goda/ (дата обращения: 25.10.2025).
36. Наследие работает: как исторические здания находят себя в новых проектах // Ведомости. 24.09.2024. URL: https://www.vedomosti.ru/gorod/articles/2024/09/24/1063645-nasledie-rabotaet (дата обращения: 25.10.2025).
37. НК ИКОМОС, Россия: Эксперты определили основные приоритеты международного сотрудничества в сфере всемирного наследия ЮНЕСКО. 03.10.2025. URL: https://icomos.org.ru/news/2025/10/03/mezhdunarodnyj-nauchnyj-simpozium-nacionalnogo-komiteta-ikomos-rossiya-i-iv-otchetno-perevybornaya-konferenciya-posvyashchennaya-itogam-deyatelnosti-za-2022-2025-gg-i-prioritetam-razvitiya-na-2025-2028-gg/ (дата обращения: 25.10.2025).
38. Нормативно-правовая база сферы сохранения объектов культурного наследия. URL: https://restavratori.ru/normativno-pravovaya-baza-sfery-sohraneniya-obektov-kulturnogo-naslediya (дата обращения: 25.10.2025).
39. Новосибирск запускает программу «Рубль за наследие». URL: https://asninfo.ru/news/92224-novosibirsk-zapuskaet-programmu-rubl-za-nasledie (дата обращения: 25.10.2025).
40. Об охране и использовании памятников истории и культуры от 15.12.78 (ред. от 18.01.85). URL: http://docs.pravo.ru/document/view/80517/ (дата обращения: 25.10.2025).
41. Объекты культурного наследия и ограничения при их использовании. URL: https://kadastrs.com/articles/obekty-kulturnogo-naslediya-i-ogranicheniya-pri-ih-ispolzovanii (дата обращения: 25.10.2025).
42. ОПЫТ МУЗЕЕФИКАЦИИ НЕДВИЖИМЫХ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ // Studme.org. URL: https://studme.org/472648/kulturologiya/opyt_muzeefikatsii_nedvizhimyh_obektov_kulturnogo_naslediya_otechestvennoy_praktike (дата обращения: 25.10.2025).
43. Основы реставрации памятников архитектуры // RU DESIGN SHOP ®. URL: https://rudizain.ru/blog/osnovy-restavratsii-pamyatnikov-arhitektury/ (дата обращения: 25.10.2025).
44. Особенности реализации государственной политики в области охраны объектов культурного наследия: к постановке проблемы // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-realizatsii-gosudarstvennoy-politiki-v-oblasti-ohrany-obektov-kulturnogo-naslediya-k-postanovke-problemy (дата обращения: 25.10.2025).
45. Охранная грамота на объект культурного наследия. URL: https://sud-expertiza.ru/ohranno-obyazatelstvo/ (дата обращения: 25.10.2025).
46. Охранное обязательство на объект культурного наследия. URL: https://владейлегко.рф/ohrannoe-obyazatelstvo-na-obekt-kulturnogo-naslediya (дата обращения: 25.10.2025).
47. Охранные мероприятия — Объекты историко-культурного наследия Карелии. URL: https://nasledie.karelia.ru/okhrannye-meropriyatiya/gosudarstvennaya-okhrana-obektov-kulturnogo-naslediya/ (дата обращения: 25.10.2025).
48. Охрана культурного наследия в России XX века; история вопроса // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ohrana-kulturnogo-naslediya-v-rossii-xx-veka-istoriya-voprosa (дата обращения: 25.10.2025).
49. Охрана культурного наследия в Российской империи : учебное пособие. Электронный научный архив УрФУ. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/67585/1/978-5-7996-2298-5_2018.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
50. Охрана культурного наследия в Российской империи. Знаниум. URL: https://znanium.com/catalog/document/1938999 (дата обращения: 25.10.2025).
51. Охрана культурного наследия: международный и российский опыт // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ohrana-kulturnogo-naslediya-mezhdunarodnyy-i-rossiyskiy-opyt (дата обращения: 25.10.2025).
52. Охрана объектов культурного наследия в России , Том 4 // НАЦИОНАЛЬНЫЙ АТЛАС РОССИИ. URL: https://nationalatlas.ru/cd/664/263/ (дата обращения: 25.10.2025).
53. Охрана объектов культурного наследия в СССР (1917–1991 ГГ.) // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30514120 (дата обращения: 25.10.2025).
54. Охрана памятников в Российской империи: проблемы правового регулирования (историко-правовой аспект) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ohrana-pamyatnikov-v-rossiyskoy-imperii-problemy-pravovogo-regulirovaniya-istoriko-pravovoy-aspekt (дата обращения: 25.10.2025).
55. Охрана памятников истории и культуры. URL: https://clow.ru/rus_history/1063.htm (дата обращения: 25.10.2025).
56. Пять главных больных тем охраны наследия // Архи Ру. URL: https://archi.ru/world/92224/pyat-glavnykh-bolnykh-tem-okhrany-naslediya (дата обращения: 25.10.2025).
57. Последствия нарушения охранных обязательств собственника или иного владельца объекта культурного наследия. URL: https://denuolegal.com/ru/insights/posledstviya-narusheniya-ohrannyh-obyazatelstv-sobstvennika-ili-inogo-vladeltsa-obekta-kulturnogo-naslediya (дата обращения: 25.10.2025).
58. Правовая основа историко-культурной экспертизы. URL: https://iimk.ru/science/cultural-expertise/ (дата обращения: 25.10.2025).
59. Принципы и методы реставрации и сохранения аутентичного материала в памятниках архитектуры: история и современность // АПНИ. URL: https://apni.ru/article/1857-printsipy-i-metody-restavratsii-i-sokhraneniya (дата обращения: 25.10.2025).
60. Принципы приспособления памятников архитектуры к современному использованию // RU DESIGN SHOP ®. URL: https://rudizain.ru/blog/printsipy-prisposobleniya-pamyatnikov-arhitektury-k-sovremennomu-ispolzovaniyu/ (дата обращения: 25.10.2025).
61. Приспособление объектов культурного наследия для применения в современном мире. URL: https://heritage.ru.com/articles/prisposoblenie-obektov-kulturnogo-naslediya-dlya-primenenie-v-sovremennom-mire (дата обращения: 25.10.2025).
62. Приспособление объектов культурного наследия для современного использования // Санкт-Петербургский архитектурно-строительный колледж. URL: https://spask.edu.ru/news/prisposoblenie-obektov-kulturnogo-naslediya-dlya-sovremennogo-ispolzovaniya/ (дата обращения: 25.10.2025).
63. Проблема сохранения и использования культурного наследия в России // VK. URL: https://vk.com/@-186981140-problema-sohraneniya-i-ispolzovaniya-kulturnogo-naslediya-v-ros (дата обращения: 25.10.2025).
64. Проблема сохранения объектов культурного наследия: от национального к глобальному измерению // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-sohraneniya-obektov-kulturnogo-naslediya-ot-natsionalnogo-k-globalnomu-izmereniyu (дата обращения: 25.10.2025).
65. Проект приспособления объекта культурного наследия. URL: https://licensing.mncom.ru/proekt-prisposobleniya-okn (дата обращения: 25.10.2025).
66. Почему возникают проблемы с объектами культурного наследия? // Недвижимость и строительство Петербурга. URL: https://nsp.ru/expert/28091-pochemu-voznikaut-problemy-s-obektami-kulturnogo-naslediya (дата обращения: 25.10.2025).
67. Почему объекты культурного наследия не покупают даже за 1 рубль // РБК. 20.02.2025. URL: https://www.rbc.ru/photoreport/20/02/2025/63f353169a79477d9c6328a6 (дата обращения: 25.10.2025).
68. Регенерация исторической деревянной городской среды: практика реставрации и перемещения объекта культурного наследия // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regeneratsiya-istoricheskoy-derevyannoy-gorodskoy-sredy-praktika-restavratsii-i-peremescheniya-obekta-kulturnogo-naslediya (дата обращения: 25.10.2025).
69. Реставрация и приспособление под современное использование объектов культурного наследия народов РФ федерального назначения // АПНИ. URL: https://apni.ru/article/2130-restavratsiya-i-prisposoblenie-pod (дата обращения: 25.10.2025).
70. Реставрация памятников архитектуры и зданий в Москве: методы и технологии. URL: https://ark-tsp.ru/restavratsiya-pamyatnikov-arkhitektury-i-zdaniy-v-moskve/ (дата обращения: 25.10.2025).
71. Семья Поднебесниковых из Колы получила награду за победу во Всероссийском конкурсе «Семья года-2025» // Правительство Мурманской области. URL: https://gov-murman.ru/press/news/548238/ (дата обращения: 25.10.2025).
72. Соглашение между НК ИКОМОС и Академией архитектурного наследия // ЮНЕСКО. URL: https://unesco.ru/ru/news/soglashenie-mezhdu-nk-ikomos-i-akademiey-arkhitekturnogo-naslediya/ (дата обращения: 25.10.2025).
73. Сохранение объектов Всемирного наследия в 2025 году обсудили на конференции ИКОМОС // Комиссия Российской Федерации по делам ЮНЕСКО. URL: https://unesco.ru/ru/news/sokhranenie-obektov-vsemirnogo-naslediya-v-2025-godu-obsudili-na-konferentsii-ikomos/ (дата обращения: 25.10.2025).
74. Сохранение объектов культурного наследия Российской Федерации: проблемы и решения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sohranenie-obektov-kulturnogo-naslediya-rossiyskoy-federatsii-problemy-i-resheniya (дата обращения: 25.10.2025).
75. Сохранение культурного наследия в России: исторический обзор // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sohranenie-kulturnogo-naslediya-v-rossii-istoricheskiy-obzor (дата обращения: 25.10.2025).
76. Сохранить наследие: как волонтеры восстанавливают памятники старины в городах России // Forbes. URL: https://www.forbes.ru/forbes-life/517614-sohranit-nasledie-kak-volontery-vosstanavlivaut-pamatniki-stariny-v-gorodah-rossii (дата обращения: 25.10.2025).
77. Современное использование памятников архитектуры // Гуманитарные научные исследования. URL: https://human.snauka.ru/2016/07/15840 (дата обращения: 25.10.2025).
78. Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение объектов культурного наследия // Администрация города Элисты. URL: https://e-lista.org/press-tsentr/novosti/item/11059-ugolovnaya-otvetstvennost-za-unichtozhenie-ili-povrezhdenie-obektov-kulturnogo-naslediya.html (дата обращения: 25.10.2025).
79. Ученые заявили об угрозе уничтожения памятников археологии в России из-за изменений закона // Новости Якутии — Yakutia.Info. URL: https://yakutia.info/article/215357 (дата обращения: 25.10.2025).
80. Что такое ИКОМОС? // Национальный комитет ИКОМОС, Россия. URL: https://icomos.org.ru/o-nas/chto-takoe-ikomos/ (дата обращения: 25.10.2025).
81. Что такое объект культурного наследия? // okt.ru. URL: https://okt.ru/news/chto-takoe-obekt-kulturnogo-naslediya/ (дата обращения: 25.10.2025).
82. Что такое приспособление объекта культурного наследия для современного использования? Федеральный закон №.. 2025 // ВКонтакте. URL: https://vk.com/wall-212727807_207 (дата обращения: 25.10.2025).
83. Экономика культурного наследия в России: особенности и противоречия // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomika-kulturnogo-naslediya-v-rossii-osobennosti-i-protivorechiya (дата обращения: 25.10.2025).
84. Яна Лантратова: реставрация храмов – на особом контроле // Справедливая Россия. URL: https://spravedlivo.ru/205166 (дата обращения: 25.10.2025).