Памятные книжки губерний Европейской России как исторический источник 2

Содержание

Введение 3

1. Общие сведения о памятных книжках как об исторических источниках 5

2. Исторические особенности памятных книжек губерний Европейской России 10

2.1. Историческая справка памятных книжек Вятской и Кировской губерний 10

2.2. Историческая справка по памятным книжкам Рязанской губернии 31

Заключение 43

Список использованных источников 45

Содержание

Выдержка из текста

В настоящее время Памятные книжки являются одним из наиболее ценных провинциальных источников информации по истории, важный источник генеалогической информации наряду с такими источниками, как «губернские ведомости», «епархиальные ведомости», «обзоры губерний», «труды губернских ученых архивных комиссий», «списки дворян».Целью данной работы является теоретический обзор памятных книжек губерний Европейской России как исторических источников. дать общие сведения о памятных книжках губерний Европейской России как об исторических источниках;

Базируется работа на комплексном изучении письменных и нумизматических источников. Монеты являются главным источником в нумизматическом исследовании. В работу включены все доступные источники.

Современными отечественными и зарубежными исследователями даётся анализ Екатерины II как писателя и государственного деятеля (А. Фатеева, В.К. Былинин, М.П. Одесский), её вклада и значение её работ в формирование гражданственности (Т.А. Трунова), педагогические опыты (Н. Третьяков), её отношение и обратное влияние на творчество европейских философов (К. Шарф, М.Е. Лупанова), проводимой ею внешней политики, сословных преобразований и др. Ими активно используются и анализируются в том числе и мемуары императрицы, её письма и дневники. Н.С. Редькина дает лингвистический анализ мемуарам Екатерины II. Однако исследований, посвященных конкретно анализу её мемуаров как исторического источника немного. Среди них работы Ю.С. Гришмановской и М.А. Крючковой.

Предметом исследования является деятельность, взгляды, оценки Екатерины II, изложенные ею в мемуарах. Они включают в себя целые пласты исторической реальности, личную сферу. Представления о предмете исследования учитывали: 1) историческое развитие (контекст), 2) целостность этого исторического источника (взаимосвязь его с другими видами исторических источников), 3) включенность сознания (идейные предпосылки, мотивы, установки и намерения субъекта, реализуемые ими модели деятельности по реформированию России).

Вместе с тем до середины XX века в историографии существовало довольно устойчивое представление о периодике как о вспомогательном историческом источнике.Цель заключается в комплексном исследовании и анализе специальной литературы по вопросам особенностей периодической печати как исторического источника. Выделить и охарактеризовать основные особенности периодической печати как исторического источника.

Изучение «Повести» продолаются до сих пор, однако, несмотря на значительный массив литературы, посвященный этому литературному памятнику, исследователи расходятся по многим аспектам появления и толкования летописи. Первым в России начал изучать летописи В.Н.Татищев. Задумав создать свою грандиозную «Историю Российскую», он обратился ко всем известным в его время летописям, разыскал много новых памятников. После В.Н.Татищева «Повесть временных лет» изучал А. Шлецер. Если В.Н.Татищев работал как бы вширь, соединяя дополнительные сведения многих списков в одном тексте, и шел по следам древнего летописца — сводчика, то Шлецер работал вглубь, выявляя в самом тексте массу описок, ошибок, неточностей. Оба исследовательских подхода при всем своем внешнем различии имели сходство в одном: в науке закреплялась мысль о непервоначальном виде, в котором до нас дошла «Повесть временных лет». Это и есть большая заслуга обоих замечательных историков. Следующий крупный шаг был сделан известным археографом П.М.Строевым. И В.Н.Татищев, и А.Шлецер представляли себе «Повесть временных лет», как создание одного летописца, в данном случае Нестора. П.М.Строев высказал совершенно новый взгляд на летопись как на свод нескольких более ранних летописей и такими сводами стал считать все дошедшие до нас летописи. Тем самым он открыл путь не только к более правильному с методической точки зрения исследованию дошедших до нас летописей и сводов, которые не дошли до нас в своем первоначальном виде.

Кто может охарактеризовать эпоху лучше самого покойного президента, находившегося у власти почти все десятилетие? Поэтому в данной работе мы попытаемся дать портрет «эпохи Ельцина» и проанализировать 1990-е годы через размышления над его мемуарами («Президентский марафон», 2000 г.; «Исповедь на заданную тему», 1990 г.; «Записки Президента», 1994 г.).

Сама по себе летопись также во многом опирается на фольклор. К примеру, происхождение славянских племен радимичей и вятичей связывается с легендарными выходцами из ляхов — братьями Радимом и Вятко. Эта легенда возникла у славян, очевидно, в период разложения родового строя, когда обособившаяся родовая старшина для обоснования своего права на политическое господство над остальными членами рода создает легенду о якобы иноземном своем происхождении.

Список использованных источников

1. Балацкая Н. М. Губернские памятные книжки как краеведческий источник // Донской временник. Год 1995-й / Дон. гос. публ. б-ка. Ростов н/Д, 1994.

2. Раздорский А. И. Памятные книжки губерний и областей Россий-ской империи: (Некоторые итоги и задачи библиографирования) // Россий-ская провинция XVIII—XIX вв.: Реалии культ. жизни: Сб. ст. Пенза, 1996.

3. Балацкая Н. М., Раздорский А. И. История библиографирования памятных книжек губерний и областей Российской империи: (Опыт воссоз-дания репертуара) // Историко-библио-графические исследования / РНБ. Вып. 6. СПб., 1996.

4. Балацкая Н. М., Раздорский А. И. Наследие регионов – достояние нации: Программа РНБ «Памятные книжки губерний и областей Российской империи» // Библиотека. 1996. № 5. С. 13-15.

5. Балацкая Н. М. Проект «Памятные книжки губерний и областей Российской империи» // КЛИО. 1999. № 3. С. 62-68.

6. Раздорский А. И. Материалы по истории издания губернских и епархиальных справочников середины XIX-начала XX века в Архиве Рос-сийской национальной библиотеки // Археографический ежегодник за 2001 г. М., 2002. С. 124-134.

7. Раздорский А. И. Справочные и статистические издания Курской и Орловской губерний XIX-начала XX вв.: (Историко-библиогр. очерк) // Культурный и научный потенциал региона: Общее прошлое, общее будущее: Материалы межрегион. науч.-практ. конф. Орел, 2002. С. 53-63.

8. Раздорский А. И. Губернские и епархиальные справочники XIX — начала XX века из киевских собраний // Библиотековедение. 2001. № 4. С. 56-63.

9. Памятные книжки губерний и областей Российской империи: Ука-затель содержания / РНБ; науч. ред.: В. В. Антонов, Н. М. Балацкая Т. 1 : Европейский Север (Архангельская, Вологодская и Олонецкая губернии). СПб., 2002. — 824 с.

10. Левин Д. Э. Памятные книжки губерний и областей в системе книжной культуры дореволюционной России // Памятные книжки губерний и областей Российской империи: указ. содерж. / РНБ. Т. 1 : Европейский Север (Архангельская, Вологодская и Олонецкая губернии). СПб., 2002. С. 17 — 50.

11. Памятные книжки губерний и областей Российской империи: Ука-затель содержания / РНБ; науч. ред.: В. В. Антонов, Н. М. Балацкая. Т. 2 : Северо-Запад (Новгородская, Псковская и Санкт-Петербургская губернии). 2003. — 1046 с.

12. Балацкая Н. М. Материалы о памятных книжках в Российском го-сударственном историческом архиве (на примере губерний Нечерноземного Центра): Докл. на XIV Павленковских чтениях («Книжное дело в России в XIX — начале XX века»), 19 окт. 2005 г., С.-Петербург.

13. Балацкая Н. М., Левин Д. Э. Возрождение доброй традиции : [Рец. на кн.: Памятная книжка Кировской области и календарь на 2004 год / Киров. обл. ком. гос. статистики. Киров, 2004] // КЛИО. 2005. № 1. С. ; То же: Возрождение памятных книжек // Герценка: Вятские записки / Киров. обл. науч. б-ка. Киров, 2004. Вып. 6. С. 184-198.

14. Памятная книжка Кировской области и календарь на 2004 г. / Изд. Киров. обл. ком. гос. статистики.- Киров (Вятка), 2003. Вып. 1 (50). — 288 с.

список литературы

Похожие записи