Пример готового реферата по предмету: История Отечества
Содержание
Введение 3
1. Общие сведения о памятных книжках как об исторических источниках 5
2. Исторические особенности памятных книжек губерний Европейской России 10
2.1. Историческая справка памятных книжек Вятской и Кировской губерний 10
2.2. Историческая справка по памятным книжкам Рязанской губернии 31
Заключение 43
Список использованных источников 45
Содержание
Выдержка из текста
В настоящее время Памятные книжки являются одним из наиболее ценных провинциальных источников информации по истории, важный источник генеалогической информации наряду с такими источниками, как «губернские ведомости», «епархиальные ведомости», «обзоры губерний», «труды губернских ученых архивных комиссий», «списки дворян».Целью данной работы является теоретический обзор памятных книжек губерний Европейской России как исторических источников. дать общие сведения о памятных книжках губерний Европейской России как об исторических источниках;
Базируется работа на комплексном изучении письменных и нумизматических источников. Монеты являются главным источником в нумизматическом исследовании. В работу включены все доступные источники.
Современными отечественными и зарубежными исследователями даётся анализ Екатерины II как писателя и государственного деятеля (А. Фатеева, В.К. Былинин, М.П. Одесский), её вклада и значение её работ в формирование гражданственности (Т.А. Трунова), педагогические опыты (Н. Третьяков), её отношение и обратное влияние на творчество европейских философов (К. Шарф, М.Е. Лупанова), проводимой ею внешней политики, сословных преобразований и др. Ими активно используются и анализируются в том числе и мемуары императрицы, её письма и дневники. Н.С. Редькина дает лингвистический анализ мемуарам Екатерины II. Однако исследований, посвященных конкретно анализу её мемуаров как исторического источника немного. Среди них работы Ю.С. Гришмановской и М.А. Крючковой.
Предметом исследования является деятельность, взгляды, оценки Екатерины II, изложенные ею в мемуарах. Они включают в себя целые пласты исторической реальности, личную сферу. Представления о предмете исследования учитывали:
1. историческое развитие (контекст), 2) целостность этого исторического источника (взаимосвязь его с другими видами исторических источников),
3. включенность сознания (идейные предпосылки, мотивы, установки и намерения субъекта, реализуемые ими модели деятельности по реформированию России).
Вместе с тем до середины XX века в историографии существовало довольно устойчивое представление о периодике как о вспомогательном историческом источнике.Цель заключается в комплексном исследовании и анализе специальной литературы по вопросам особенностей периодической печати как исторического источника. Выделить и охарактеризовать основные особенности периодической печати как исторического источника.
Изучение «Повести» продолаются до сих пор, однако, несмотря на значительный массив литературы, посвященный этому литературному памятнику, исследователи расходятся по многим аспектам появления и толкования летописи. Первым в России начал изучать летописи В.Н.Татищев. Задумав создать свою грандиозную «Историю Российскую», он обратился ко всем известным в его время летописям, разыскал много новых памятников. После В.Н.Татищева «Повесть временных лет» изучал А. Шлецер. Если В.Н.Татищев работал как бы вширь, соединяя дополнительные сведения многих списков в одном тексте, и шел по следам древнего летописца — сводчика, то Шлецер работал вглубь, выявляя в самом тексте массу описок, ошибок, неточностей. Оба исследовательских подхода при всем своем внешнем различии имели сходство в одном: в науке закреплялась мысль о непервоначальном виде, в котором до нас дошла «Повесть временных лет». Это и есть большая заслуга обоих замечательных историков. Следующий крупный шаг был сделан известным археографом П.М.Строевым. И В.Н.Татищев, и А.Шлецер представляли себе «Повесть временных лет», как создание одного летописца, в данном случае Нестора. П.М.Строев высказал совершенно новый взгляд на летопись как на свод нескольких более ранних летописей и такими сводами стал считать все дошедшие до нас летописи. Тем самым он открыл путь не только к более правильному с методической точки зрения исследованию дошедших до нас летописей и сводов, которые не дошли до нас в своем первоначальном виде.
Кто может охарактеризовать эпоху лучше самого покойного президента, находившегося у власти почти все десятилетие? Поэтому в данной работе мы попытаемся дать портрет «эпохи Ельцина» и проанализировать 1990-е годы через размышления над его мемуарами («Президентский марафон», 2000 г.; «Исповедь на заданную тему», 1990 г.; «Записки Президента», 1994 г.).
Сама по себе летопись также во многом опирается на фольклор. К примеру, происхождение славянских племен радимичей и вятичей связывается с легендарными выходцами из ляхов — братьями Радимом и Вятко. Эта легенда возникла у славян, очевидно, в период разложения родового строя, когда обособившаяся родовая старшина для обоснования своего права на политическое господство над остальными членами рода создает легенду о якобы иноземном своем происхождении.
Список использованных источников
1. Балацкая Н. М. Губернские памятные книжки как краеведческий источник // Донской временник. Год 1995-й / Дон. гос. публ. б-ка. Ростов н/Д, 1994.
2. Раздорский А. И. Памятные книжки губерний и областей Россий-ской империи: (Некоторые итоги и задачи библиографирования) // Россий-ская провинция XVIII—XIX вв.: Реалии культ. жизни: Сб. ст. Пенза, 1996.
3. Балацкая Н. М., Раздорский А. И. История библиографирования памятных книжек губерний и областей Российской империи: (Опыт воссоз-дания репертуара) // Историко-библио-графические исследования / РНБ. Вып.
6. СПб., 1996.
4. Балацкая Н. М., Раздорский А. И. Наследие регионов – достояние нации: Программа РНБ «Памятные книжки губерний и областей Российской империи» // Библиотека. 1996. № 5. С. 13-15.
5. Балацкая Н. М. Проект «Памятные книжки губерний и областей Российской империи» // КЛИО. 1999. № 3. С. 62-68.
6. Раздорский А. И. Материалы по истории издания губернских и епархиальных справочников середины XIX-начала XX века в Архиве Рос-сийской национальной библиотеки // Археографический ежегодник за 2001 г. М., 2002. С. 124-134.
7. Раздорский А. И. Справочные и статистические издания Курской и Орловской губерний XIX-начала XX вв.: (Историко-библиогр. очерк) // Культурный и научный потенциал региона: Общее прошлое, общее будущее: Материалы межрегион. науч.-практ. конф. Орел, 2002. С. 53-63.
8. Раздорский А. И. Губернские и епархиальные справочники XIX — начала XX века из киевских собраний // Библиотековедение. 2001. № 4. С. 56-63.
9. Памятные книжки губерний и областей Российской империи: Ука-затель содержания / РНБ; науч. ред.: В. В. Антонов, Н. М. Балацкая Т. 1 : Европейский Север (Архангельская, Вологодская и Олонецкая губернии).
СПб., 2002. — 824 с.
10. Левин Д. Э. Памятные книжки губерний и областей в системе книжной культуры дореволюционной России // Памятные книжки губерний и областей Российской империи: указ. содерж. / РНБ. Т. 1 : Европейский Север (Архангельская, Вологодская и Олонецкая губернии).
СПб., 2002. С. 17 — 50.
11. Памятные книжки губерний и областей Российской империи: Ука-затель содержания / РНБ; науч. ред.: В. В. Антонов, Н. М. Балацкая. Т. 2 : Северо-Запад (Новгородская, Псковская и Санкт-Петербургская губернии).
2003. — 1046 с.
12. Балацкая Н. М. Материалы о памятных книжках в Российском го-сударственном историческом архиве (на примере губерний Нечерноземного Центра): Докл. на XIV Павленковских чтениях («Книжное дело в России в XIX — начале XX века»),
1. окт. 2005 г., С.-Петербург.
13. Балацкая Н. М., Левин Д. Э. Возрождение доброй традиции : [Рец. на кн.: Памятная книжка Кировской области и календарь на 2004 год / Киров. обл. ком. гос. статистики. Киров, 2004]
// КЛИО. 2005. № 1. С. ; То же: Возрождение памятных книжек // Герценка: Вятские записки / Киров. обл. науч. б-ка. Киров, 2004. Вып. 6. С. 184-198.
14. Памятная книжка Кировской области и календарь на 2004 г. / Изд. Киров. обл. ком. гос. статистики.- Киров (Вятка), 2003. Вып. 1 (50).
- 288 с.
список литературы
