Содержание
Введение
1. Зенон как представитель школы Парменида
2. Биография Зенона Элейского
3.Парадоксы Зенона Элейского и современная интерпретация
2.1. Основные положения концепции Зенона
2.2. Особенности парадоксов Зенона
3. Современное понимание материи, пространства и времени
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
Актуальность. Древнегреческие учения оказали существенное влияние не только на тот период истории, в котором они возникли, но и оказали влияние на последующее время, более того, некоторые идеи стали основой для практического применения и внедрения в философскую систему.
Одним из известных представителей школы Парменида Древней Греции был Зенон Элейский (490 до н.э.-430 до н.э), которого по праву называют не только теоретиком так называемой элейской школы, но и философом который углубил некоторые знания в области движения, пространства и множества. Обращение к концепциям Зенона, а также к анализу значения его философской мысли представляет интерес не только с точки зрения вклада, который внес Зенон в тот период времени, когда он жил. Его концепция, касающаяся проблемы движения, оказали и продолжают оказывать существенное влияние на концептуально-методологическое построение философских понятий в современном мире. Более того, на современном этапе развития важным вопросом является возможность применения положений философского знания Зенона с точки зрения современного общества.
Новая эпоха – XXI век диктует новые условия к пониманию тех или иных концепций философии, новой оценки древнегреческих концепций. Поэтому требуется новый методологический подход к изучению философской мысли отдельных исследователей. В этом смысле, стоит учитывать как фактор истории, так и фактор современного развития.
Целью реферата является анализ парадоксов философии Зенона Элейского в рамках современной интерпретации.
В соответствии с поставленной целью, основными задачами исследования являются:
— дать общую характеристику Зенона Элейского;
— охарактеризовать основные философские положения Зенона;
— выявить парадоксы Зенона.
Объектом исследования являются концептуальные взгляды Зенона Элейского.
Предметом исследования – парадоксы Зенона с точки зрения современной интерпретации.
Список использованной литературы
1. Антология мировой философии – М.: Философия, 2013
2. Аркан Ю.Л. Бытие как воля и принцип основания. // Философские науки 2004. — № 3.С. 63-75
3. Берестов И. Элеатовские корни некоторых апорий о причастности из первой части платоновского Парменида // В сборнике: ПЛАТОНОВСКИЙ СБОРНИК Приложение к Вестнику Русской христианской гуманитарной академии. Российский государственный гуманитарный университет; Русская христианская гуманитарная академия. Санкт-Петербург, 2014. С. 266-318.
4. Берестов И.В. Интерпретация аргумента Зенона Элейского «против множественности сущего» // Ценности и смыслы. 2013. № 3 (25). С. 99-108.
5. Введение в философию. В 2-х Т. // Под общей редакцией И.Т.Фролова. – М.: Политиздат, 1989
6. Вольф М.Н. Основания аргументации в раннегреческой философии: полярность как тип аргументации // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2010. Т. 8. № 4. С. 112-118.
7. Гайденко П.П. Время и вечность: парадоксы континуума. // Вопросы философии 2000. — № 6. С. 110-136
8. Гулыга А.В. Немецкая классическая философия – М.: Рольф, 2011
9. Длугач Т.Б. Проблема бытия в немецкой философии и современность – М., 2013
10. Довгаленко Н.В. Время как основополагающая категория современной онтологии // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2014. № 11 (152). С. 214-219
11. Зобова М.Р., Родюков А.Ф. Философия. Для бакалавров заочного отделения всех форм обучения и специальностей – СПб., 2012
12. Зобова М.Р., Родюков А.Ф. Философия. Для бакалавров заочного отделения всех форм обучения и специальностей – СПб., 2012.
13. Кохановский В.П.Философия – М.:Кнорус, 2013.
14. Кохановский В.П.Философия – М.:Кнорус, 2013.
15. Краюшкин В.Г. Историко-философские корни проблемы дискретности и континуальности времени // Вестник Камчатского государственного технического университета. 2010. № 11. С. 101-105
16. Новгородцев П.И. Политические идеалы древнего и нового мира. — М., 1992.
17. Новиков Ю.Ю.Концепция времени в философии А.Бергосна // Метафизика. — 2013. — № 5 (7). С. 21-28
18. Перов Ю.В. Лекции по истории классической немецкой философии – М.: Наука, 2010
19. Спиркин А.Г. Основы философии. – М., 1988.
20. Философия. // Под ред. В.Д.Губина, Т.Ю.Сидориной. – М.:Гардарики, 2008.