СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Предпосылки реформ Петра I 5
2. Реформа центрального управления 7
3. Реформа местного управления 11
4. Реформа городского управления 13
5. Усиление роли дворянства в управлении 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 17
Содержание
Выдержка из текста
Личность Петра Великого интересна тем, что он стал тем императором, при котором страна вышла на качественно новый уровень своего развития, приобретя существенный вес на мировой арене.Реформа в области системы государственного управления была призвана укрепить авторитет царской власти, пошатнувшийся после династического кризиса прошлого века, а также усилить централизацию управления и абсолютную власть императора.Объект исследования: новые тенденции в развитии российской системы управления эпохи Петра I.
В ряду таких работ особое место занимает монография доктора исторических наук, ведущего сотрудника Института российской истории РАН Л.Ф. Писарьковой «Государственное управление России с конца XVII до конца XVIII века» . На ее основе я и хочу построить свою работу.
Методологическую базу курсовой работы составляют общетеоретические и специальные научные методы познания: анализ, синтез, логический, исторический, системно-структурный и сравнительно-исторический.
Методологическую базу курсовой работы составляют общетеоретические и специальные научные методы познания: анализ, синтез, логический, исторический, системно-структурный и сравнительно-исторический.
В одной из отечественных дореволюционных работ, специально посвященной истории восприятия и изучения в России петровских преобразований, был отмечен характерный научный парадокс: с одной стороны, «эпоха Петра Великого давно уже стала достоянием прошлого», но, с другой — «мы как будто все еще стоим под обаянием этого времени, как будто все еще не пережили этой тревожной, лихорадочной поры и не в силах отнестись к ней вполне объективно». Причины такой историографической ситуации известному знатоку темы Е.Ф. Шмурло виделись в том, что «великий император ребром поставил вопросы, которых мы и до сих пор окончательно не решили…». Это отразилось и на литературе, посвященной петровским преобразованиям, которая, как выразился Шмурло, «скорее напоминает судебные речи в защиту или в обвинение подсудимого, чем спокойный анализ научной исторической критики»'. О значении анализа эволюции рефлексии о Петре писал в конце XIX в. и A.A. Кизеветтер, утверждавший, что «история петровского вопроса важна и поучительна для нас не менее истории петровского царствования. Литература вопроса с необыкновенной эластичностью отразила на его различных постановках разнообразнейшие повороты общественной жизни, разнообразнейшие течения общественной мысли».
введение отсутствует.так в данной контрольной не нужно.
Актуальность темы настоящей курсовой работы обусловлена тем, что проблема разграничения полномочий федеральных и региональных органов государственного управления в РФ является одной из наиболее важных и вместе с тем малоизученных.Целью курсовой работы является исследование особенностей взаимодействия федеральных и региональных органов государственного управления в РФ.Объектом исследования является система правоотношений, складывающихся в процессе разграничения полномочий федеральных и региональных органов государственного управления в РФ.
На нынешнем этапе сохраняет актуальность проблема формирования системы государственного управления, которая отвечала бы интересам эффективного развития государства и общества.Цель работы: проанализировать основные направления реформирования государственной службы при Петре I.Проанализировать основные мероприятия в области центрального и местного управления в период правления Петра I;
В третья глава посвящена проекту мероприятий по совершенствованию расчетов по налогам и сборам в органах государственного управления», где автор особое внимание уделяет электронному взаимодействию между органами государственного управления и налоговыми органами (раздел 3.1), а также раздел, в котором автор определяет актуальные и значимые направления развития законодательства о налогах и сборах в сфере налогообложения органов государственного управления (раздел 3.2).
В 1809 году подготавливался проект о разделении властей в государстве. Однако Александр не решился дать этой идее жизнь. Он боялся ропота аристократии и очередного дворцового переворота. Поэтому Сперанский со временем отошел в тень и был отправлен в отставку. Другой причиной, по которой реформы были свернуты, стала война с Наполеоном.
Правовые реформы Петра I полностью изменили вектор развития российского права, по сути создав платформу для функционирования эффективной и гибкой правовой системы.Практически каждый год в период Правления Петра I принималось более 160 крупных нормативных-правовых актов (касающихся значимых вопросов функционирования государственного аппарата и развития права) и огромное количество менее значимых нормативных актов. В виду этого, рассматривая вопрос правовых памятников при Петре I, следует отметить, что в рамках любого единичного исследования практически невозможно полностью исследовать всю массу нормативных актов, создаваемых в ту эпоху.
Государственное управление – это процесс регулирования дел страны, осуществляемый имеющимися в ней органами с использованием всех ветвей власти (судебной, исполнительной и законодательной). Данное определение раскрывает понятие в широком смысле. В узком же государственное управление – это деятельность определенной группы органов (должностных лиц, субъектов), характеризующаяся как организующая, юридически властная и подзаконная. Сама она при этом являет собой практическое исполнение функций и задач страны в ходе руководства социально-культурной, административно-политической и экономической сферой.
Цель курсовой работы — исследование механизма взаимоотношений центральных, региональных и органов местного самоуправления, выявление тенденций дальнейшего развития этих взаимоотношений, выработка рекомендаций по совершенствованию федерального, регионального и местного законодательства.
Сущность и структура государственной власти юридически закрепляются в Конституции и конституционных законах. При этом она должна быть носительницей определенной идеи, иметь нравственное оправдание, обладать легитимностью, то есть общественным признанием.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Анисимов Е.В., Каменский А.Б. Россия в XVIII — первой полови¬не XIX века: История. Историк. Документ. — М.:МИРОС,1994.
2. Бондаренко Е. Ю. История государственного управления России. – Владивосток, 2001.
3. История государственного управления в России: Учебник для вузов/ Под ред. Проф. А.Н. Марковой. –М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.
4. Кофенгауз Б.Б. Россия при Петре I -М.:УЧпедгиз -1995.
5. О должности Сената // Хрестоматия по истории России: в 4 т. Том 2. — М., 1995.
6. Павленко Н.И. Петр Великий. – М.: Мысль, 1990.
7. Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. – М.: ООО «Фирма СТД», 2005.
8. Соловьев С.М. Об истории новой России. — М.:Просвещение,1993.
9. Хрестоматия по истории России: в 4 т. Том 2. — М., 1995.
список литературы