Пример готового реферата по предмету: Уголовное право
Введение
1. Исторические и правовые аспекты изменения статуса уголовно-исполнительной системы
1.1. Причины и предпосылки передачи уголовно-исполнительной системы от МВД к Министерству юстиции
1.2. Переход уголовно-исполнительной системы в ведомство Министерства юстиции
2. Отражение концептуальных положений передачи уголовно-исполнительной системы от МВД в Министерство юстиции
2.1. Сторонники изменения статуса уголовно-исполнительной системы
2.2. Противники передачи уголовно-исполнительной системы от МВД в Министерство юстиции
Заключение
Список использованных источников
Приложения 1-4………………………………………………………………….22
Содержание
Выдержка из текста
Перевод уголовно-исполнительной системы от МВД министерству юстиции: его правовое и социально-политическое значение
1) для защиты от нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан; для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, застигнутого при совершении тяжкого преступления; для освобождения заложников; для отражения группового или вооруженного нападения на охраняемые объекты;
Методологическую основу исследования составляет универсальныи диалектическии метод познания, требующий рассмотрения предмета исследования в его непрерывном развитии, изменениях и взаимосвязи с другими явлениями.
Становление правового государства, в первую очередь, тесно связано с ответственностью, как самого государства, так и его отдельных личностей, его государственных органов и других организаций, которая имеет очень важную сторону, такую как юридическая ответственность. До сих пор не урегулировано производство по делам о дисциплинарных правонарушениях сотрудников УИС, а так же практически отсутствует правовое регулирование сферы Целью настоящего исследования является выявление особенностей привлечения сотрудников уголовно-исполнительной системы к различным видам юридической ответственности.
Правовые основы организации органов уголовно-исполнительной системы в современной России и СССР: сравнительный анализ
Уголовно-исполнительная система включает в себя целый ряд учреждений, осуществляющих исполнение наказаний, и каждое из указанных учреждений напрямую зависит от процессов и изменений, происходящих внутри государства. Для того, чтобы определить роль и сущность учреждений уголовно-исполнительной системы в общей правоохранительной системе Российской Федерации необходимо определить гражданскую правосубъектность данных учреждений.
Этика присутствует во всех сферах жизни человека, а так как большую часть жизни человек проводит на работе, то профессиональная этика занимает значительное место в его жизни. Это обусловлено тем, что функционирование уголовно-исполнительной системы затрагивает интересы всех членов общества, поскольку, являясь регулятором взаимоотношений между обществом и государством, уголовно-исполнительная система должна обеспечить безопасность граждан и реализацию их законных интересов, с одной стороны, и не нарушить права людей, с другой стороны. Поэтому вопросы, связанные с этикой в деятельности сотрудников уголовно-исполнительной системы, являются всегда актуальными.
значении и вопросы оперативно-розыскной деятельности оперативными подразделениями Федеральной службы исполнения наказания России (далее по тексту ФСИН РФ), которая осуществляется для обеспечения безопасности осужденных, персонала исправительных учреждении и иных лиц, выявления, предупреждения и раскрытия готовящихся и совершаемых в исправительных учреждениях преступлении и нарушении установленного порядка отбывания наказания; розыска осужденных, совершивших побег из исправительных учреждении (далее по тексту ИУ), а также осужденных, уклоняющихся от отбывания лишения свободы; содействия в выявлении и понятия и сущности правовых основ оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительной системе России, определении особенностей их нормативно-правового закрепления и реализации
1. В статье 8 УИК РФ лишь перечислены принципы уголовно-исполнительного права, но не раскрыты их сущность, что затрудняет правильное понимание, истинное значение принципов. Таким образом, статью 8 УИК РФ целесообразно изложить в следующей редакции:
Таким образом, задачи уголовно-исполнительного права образуют определенную систему, состоящую из общих и конкретных положений и реализуемую в деятельности специальных органов путем применения комплексных мер карательно-исправительного воздействия к осужденным.
Методологическую основу дипломной работы составляет диалектический материализм. Наряду с этим здесь широко используются такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Проводимые в стране преобразования, коснувшиеся практически всех сторон жизни общества и государства, столкнулись со многими серьезными социальными проблемами.Особое место в системе правоохранительных органов занимает уголовно-исполнительная система (далее УИС), которая, наряду с правоохранительными функциями, реализует задачи воспитания осужденных, производственно-хозяйственную деятельность, материально-бытовое и медицинское обеспечение.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации (в ред. от 30.12.2008) // Российская газета 1993 —
2. декабря
2.Уголовно-исполнительный кодекс РФ (в ред. от 03.05.2012) // СЗ РФ 1997. — № 2, ст. 198
3.Указ Президента РФ от 08.10.1997 № 1100 «О реформировании уголовно-исполнительной системы МВД РФ (в ред. от 30.12.1999) // СЗ РФ 1997. — № 41, ст. 4683
4.Указ Президента РФ от 28.07.1998 N 904 (ред. от 08.05.2005) «О передаче уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации в ведение Министерства юстиции Российской Федерации» // СЗ РФ 1998. — № 31, ст. 3841
5.Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. №
31. «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (в ред. от 24.09.2007 г.) // СЗ РФ. 2004. №
11. Ст. 94
6.Федеральный закон РФ от
2. июля 2004 г. №
79. ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» (в ред. от 06.12.2011 г.) // СЗ РФ 2004. — №
31. Ст. 3215
7.Федеральный закон от
2. июля 1998 г. № 117-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы» (в ред. от 30.10.2007 г.) // СПС Консультант плюс 2012
8.Положение о Министерстве юстиции (в ред. от 19.05.2011 г.)// СПС Консультант плюс 2012
II.Научная и учебная литература
9.Андреев Н.А. Социология исполнения уголовных наказаний – М., 2001.
10.Емельянов С.Н. Отечественная уголовно-исполнительная система: поиски идеологической парадигмы // Вестник Владимирского университета 2009 — № 3. С. 4
11.Жабский В.А. Соотношение основных форм реформирования уголовно-исполнительной системы и основных направлений имплементации зарубежного законодательства в сфере уголовных наказаний РФ //Человек: преступление и наказание 2010 — № 4. С. 13-16
12.Зубков А.И., Калинин Ю.И., Сысоев В.Д. Пеницитарные учреждения в системе Министерства юстиции России: история и современность – М.: НОРМА, 1998.
13.Кононец, А. С. Интервью с заместителем директора ФСИН России, действительным государственным советником юстиции РФ 2-го класса А. С. Кононцом / А. С. Кононец // Ведомости уголов.-исполн. системы. – 2009. – № 3. С. 8-21
14.Миклин С. А. Развитие уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и возможные направления его совершенствования // Журнал российского права 2005 – Т. 10. — № 106. С. 85
15.Оганесян С.М. Место и роль пенитенциарной системы в механизме государства // Вестник Санкт – петербургского университета МВД России 2005 — № 1. С. 19
16.Реент Ю. А. История уголовно-исполнительной системы России. Рязань, 2006.
17.Реймер А.А. Неотложные задачи реформирования уголовно-исполнительной системы на современном этапе // Вестник Владимирского юридического института 2009 — № 4. С. 4-9
18.Семенюк В. И. Не останавливаться на достигнутом // Преступление и наказание. 2009. № 3. С. 17
19.Сильвестров В.И. Уголовно-исполнительное право: Учебник для юрид. Вузов. — М.: ИД «Юриспруденция», 2006.
20.Уголовно – исполнительное право // Под ред. И.Трунова – М.: Эксмо, 2007.
список литературы
