Пример готового реферата по предмету: История Отечества
Ввeдeниe 3
1. Уcтaнoвлeниe coвeтcкoй влacти 4
2. Ocoбeннocти пepвыx дeкpeтoв 10
2.1. Дeкpeт o миpe 10
2.2. Дeкpeт o зeмлe 13
2.3. Дeкpeт o cудe № 1 19
2.4. Дeкpeт o cудe № 2 24
2.5. Нopмaтивныe aкты o peвoлюциoнныx тpибунaлax в 1917— 1918 гг. 26
Зaключeниe 30
Cпиcoк иcпoльзoвaнныx иcтoчникoв 33
Содержание
Выдержка из текста
Регистрация брака в сельской местности не носила обязательного характера. Брачные отношения идентифицировались по факту совместного проживания и ведения общего хозяйства. Кодекс регулировал имущественные и личные неимущественные отношения между супругами, родителями и детьми, устанавливал порядок оформления опекунства, усыновления, лишения родительских прав.
Социалистические партии, участвуя в этом правительстве, дискредитировали себя в глазах народа. И только большевики, выдвинув лозунг «Фабрики — рабочим, земля — крестьянам, мир — народам!», сумели заручиться поддержкой народа, что и привело их к власти в октябре 1917 г.
В истории народов Северного Кавказа первые годы Советской власти, двадцатые годы прошлого столетия, занимают важное место. Фактически в это время сформировалась современная политико–административная структура региона, сущность которой состоит в создании и функционировании автономий народов Северного Кавказа. Формирование автономий было средством решения совокупности сложных проблем, связанных с национальной политикой, национальными отношениями, поисками форм и методов вживления горских народов Кавказа в новую , советскую Россию.
Открывшийсяᅟ вечеромᅟ тогоᅟ жеᅟ дняᅟ IIᅟ Всероссийскийᅟ съездᅟ Советов,ᅟ наᅟ которомᅟ былиᅟ представленыᅟ делегатыᅟ отᅟ 402ᅟ Советовᅟ России,ᅟ санкционировалᅟ переходᅟ властиᅟ кᅟ Советам.ᅟ Изᅟ 670ᅟ делегатовᅟ съездаᅟ 390ᅟ —ᅟ большевики,ᅟ 160ᅟ —ᅟ эсеры,ᅟ 72ᅟ —ᅟ меньшевики,ᅟ 38ᅟ —ᅟ другие;ᅟ решениеᅟ съездаᅟ поддерживалоᅟ большинствоᅟ делегатов.
Такое неоправданное прерывание правовой преемственности не могло положительно сказаться на дальнейшем становлении и развитии советской судебно-правовой системы. В дореволюционном законодательстве существовало множество позитивных норм, которые могли быть успешно использованы при создании новых органов юстиции и суда, что впрочем, и произошло немного позднее. Чрезвычайно негативное отношение народных масс к прежней судебно-правовой системе в целом и к прокуратуре в частности было напрямую вызвано теми функциями, которые эти органы осуществляли вплоть до революции.
До настоящего времени нет какого-то обобщенного научного исследования по данной тематике. Как правил о, авторами исследуется какой-то один узконаправленный вопрос. Можно с полной уверенностью говорить о том, что современными историками данная тема остается практически не изученной.
После Октябрьской революции 1917 г. прежнее законодательство о наследовании (т. Х ч. 1 Свода законов) не было сразу отменено, а продолжало действовать постольку, поскольку не противоречило «революционной совести и революционному правосознанию» (Декрет СНК о суде N 1 от 7 декабря 1917 г.).
В связи с тем что первые декреты советской власти не затрагивали наследственных правоотношений, суды продолжали применять нормы т. Х ч.
1. касавшиеся состава наследников по закону, порядка составления завещаний и т.п. Разумеется, отпали те нормы старого права, которые относились к сословным привилегиям, ущемляли права женщин при наследовании. Следует также иметь в виду, что, национализировав в 1917-1918 гг. крупную частную собственность, Советская власть не проводила «экспроприацию мелкой и средней буржуазии», допуская, таким образом, существование в этой сфере частноправовых рыночных отношений, что означало и сохранение частной собственности. А потому сохранялась и потребность в регулировании наследственных правоотношений.
В 1920-е годы появились работы С. М. Дубровского «Очерки русской революции», первый выпуск которого был посвящен сельскому хозяйству, И. А. Кириллова «Очерки землеустройства за три года революции», А. И. Хрящевой «Крестьянство в войне и революции», «Группы и классы в крестьянстве» и других исследователей, ставивших целью проанализировать изменения, происшедшие в годы гражданской войны в сельском хозяйстве. В 1925 году вышла книга экономиста Л. Крицмана «Героический период русской революции». Автор отрицательно относился к попыткам Советской власти в первой половине 1918 года идти по пути постепенности социалистических преобразований. По его мнению, в этот период диктатура пролетариата оставалась «орудием не немедленной экономической революции, а лишь обезвреживания капитала, как контрреволюционной силы, и подготовки будущей экономической революции.
Структура работы является традиционной для данного типа и включает: введение; основную часть, состоящую из двух глав, где нашли отражение вопросы, поставленные в задачах работы; заключения и списка используемых источников.
Уникальность периода, в том числе и в истории взаимоотношений советской власти и интеллигенции, обуславливает большой интерес историков к нему. В главе «Мероприятия партии по идеологическому перевоспитанию интеллигенции» историк подробно описывает методы советской власти по привлечению старой интеллигенции. Отмечая дискуссии как одну из действенных, демократичных форм взаимодействия советской власти и интеллигенции, автор подробно их не анализирует.
Список источников информации
1. Лукьянoв М.Н. Poccийcкиe пpaвoвыe пapтии и пoлитичecкaя peфopмa в нaчaлe XX вeкa: aдaптaция или кoнфликт? // Влacть. – 2010. — № 8. – C. 110 – 112.
2. Мунчaeв Ш.М., Уcтинoв В.М. Иcтopия Poccии. – М.: Нopмa, 2009. – 752 c.
3. Opлoв A.C., Гeopгиeв В.A., Гeopгиeвa Н.Г., Cивoxинa Т.A. Иcтopия Poccии. – М.: Пpocпeкт, 2011. – 528 c.
4. Cёмин В.П. Oтeчecтвeннaя иcтopия. – М: Aкaдeмичecкий пpoeкт, 2010. – 739 c.
список литературы
