Пример готового реферата по предмету: История Отечества
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. РЕФОРМИРОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА
ПРИ ПЕТРЕ I
2.ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПЕТРА I В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ФИНАНСОВЫХ СФЕРАХ
3.ПЕТРОВСКИЕ РЕФОРМЫ В ОБЛАСТИ КУЛЬТУРЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Положив в основу многовековый военный опыт своего народа, усвоив все лучшее из опыта европейских армий, Петр I повел русские военное искусство самостоятельным путем и во многом опередил военную науку Западной Европы. Полководческое искусство Петра I для своего времени было самым передовым. Исход Северной войны имел колоссальное значение для дальнейшего развития России. После войны Россия стала играть огромную роль в международной политической жизни, превратившись В одно из могущественных государств Европы.
Различные историки по-разному оценивают Петра и его деятельность. Она значительно уступала западноевропейским странам по объему продукции в промышленности, уровню образования и культуры (даже в правящих кругах было много неграмотных людей).
В основе российских реформ лежал европейский образец.
Эпоха Петра Ι достаточно хорошо освещена в многообразных источниках. К основным источникам относятся:
1. письма и бумаги самого царя;
2. законодательные акты, изданные в его время;
3. дневники, воспоминания и записки современников первого русского императора, как русских, так и иностранных. Большинство из этих источников опубликовано, но многие материалы остаются доступны только в архивах.
Подавив, фактически разгромив революцию, новый глава правительства сумел совместить жесткость и дисциплину во внутренней политике с реформаторской деятельностью в экономической, а частично и в политической областях. Основные реформы Столыпина затрагивали именно ту область, в которой его предшественник не имел успеха – крестьянские хозяйства.
Буржуазные реформы 60-70 годов XIX века, проводимые в России, не потеряли своей актуальности и в наши дни.Цель данной работы: познакомиться с личностью императора Александра II, который стоит в общем ряду с императорами как Петр I, Екатерина Великая, а так же изучить реформы конца
1. века.
Актуальность исследования деятельности органов внутренних дел (ОВД) связана также не только с потребностью усилить организационную составляющую как важное условие повышения эффективности правоохранительной деятельности, но и с пониманием сложности задач, которые обусловлены нестабильностью во многих сферах жизни общества, противоречивостью происходящих в нем процессов, которые порождают разного рода негативные явления, в том числе в правоохранительной сфере, включая деформации, которые не смогли избежать и органы внутренних дел.
Собственная Его Императорского Величества канцелярия становится главным государственным органом в царствование Николая I. Канцелярия охватила многие отрасли в структуре управления государством, начиная от принятия законов и заканчивая тайной полицией.
Поэтому уже через пять-шесть лет многие реформы начали сворачиваться усилиями как самих реформаторов, так и мощным административно-управленческим аппаратом, номенклатурой.Куда могла пойти страна после смерти Сталина? Возможным было либо временное продолжение сталинщины, что создавало серьезную угрозу жизни и благополучию миллионов людей и целых народов, либо некоторое смягчение ее при сохранении общеполитического курса, либо поворот к десталинизации.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Абсолютизм в России (XVII–XVIII вв.): Сб. ст. – М.: Наука, 1964. – 264 с.
2.Анисимов Е.В. Время петровских реформ XVIII в., 1-я четверть. – Л.: Лениздат, 1989. – 495 с.
3.Баггер Х Реформы Петра Великого в России // Царь Петр и король Карл. – 1999. – С. 121-155.
4.Власть и реформы. От самодержавной к советской России / РАН; Институт российской истории / Б.В. Ананьич (отв.ред.).
– СПб., 1996. – 801 с.
5.Водарский Я. Реформы Петра Великого: стереотипы и факты // Реформы и реформаторы в истории России. – 1996. – С. 35-47.
6.История России / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. – М.: ООО “ТК Велби”, 2003. – 520 с.
7.Мавродин В.В. Некоторые вопросы эволюции русского самодержавия в XVII-XVIII вв. // Вопросы генезиса капитализма в России: Сб. ст. – Л., 1960. – С. 34– 46.
8.Мацуленко С. Военные реформы Петра I // Военно-исторический журнал. – 1988. – № 5. – С. 83-87.
9.Павленко Н. Историческое значение преобразований Петра // Вестник архивиста. – 1998. – № 6. – С. 131-138.
10.Павленко Н. Петр Великий. – М.: Мысль, 1994. – 592 с.
11.Пантелеев В.И. Время петровских реформ (1700-1725 гг.) : Учеб. пособие. – М.: Моск. гос. автомобил.-дорож. ин-т , 2000. – 114 с.
12.Сорокин Ю.А. Российский абсолютизм в последней трети XVIII в. / Отв. ред. А.П. Толочко. – Омск: Издательство Омского государственного университета, 1999. – 320 с.
13.Троицкий С. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке. Формирование бюрократии. – М.: Наука, 1974. – 395 с.
14.Черепнин Л.В. К вопросу о складывании абсолютной монархии в России (XVI–XVIII вв.).
– М.: Мысль, 1968. – 234 с.
15.Шапиро А.Л. Об абсолютизме в России // История СССР. – 1968. – № 5. – С. 67-78.
16.Юдина Т. Государственное регулирование экономики в период правления Петра I // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. – 2010. – Т. 16. – № 1. – С. 20-25.
17.Юхт А. Денежная реформа Петра I // Вопросы истории. – 1994. – № 3. – С. 26-40.
список литературы
