Введение 3
Глава 1. Характеристика правления Петра I 4
Глава 2. Реформы Петра I 5
2.1. Военная реформа. 5
2.2. Реформы государственного управления 6
2.3. Реформы в области экономики и финансов и социальная реформа 9
2.4. Реформы в области культуры 12
Глава 3. Значение реформ Петра I. 14
Заключение 15
Список литературы 16
Содержание
Выдержка из текста
Первый этап правления связан скорее всего с малоопытностью правителя, который пытался проводить реформы насильственными мерами, в спешке, часто они носили не продуманный характер, поэтому как правило не приносили желаемого результата. В этом периоде реформы были нацелены больше на сбор средств для ведения Северной войны и модернизации уклада жизни. Ключевский, преобразования Петра были не новы для Российской империи, а всего лишь являлись продолжением начатого его предшественниками, а другие историки считают этот период — периодом коренных преобразований и началом модернизации российского общества и большой роли Петра I во всех реформах этого периода.
Важно отметить, что сущность, содержание, функции предпринимательства определяются общественно-экономическим строем, конкретными задачами, стоящими перед государством на определенном этапе его развития. В то же время следует признать, что экономические отношения, лежащие в основе предпринимательства, представляют собой тот базис общества, который в значительной степени определяет политику и идеологию.
Вот почему всем нам в начале XXI века предстоит сделать то, что не получилось в ходе многочисленных российских реформ и потрясений. Мы должны, мы обязаны признать необходимость эволюционного пути развития.
Русское дворянство в период Петровских реформ
Актуальность работы обусловлена как научным, так и общественным интересом к истории государственного аппарата в России, к механизмам функционирования властных структур, причинам их успехов и неудач, их достоинствам и недостаткам. На нынешнем этапе развития российского общества этот интерес активно проявляется в средствах массовой информации, публичных и научных дискуссиях.
Для изучения и модерна, и традиций, которые наследуют и противостоят модерну, производится деление общества на цивилизации с особыми ценностями, отличающиеся от иных. Этому вопросу посвящена первая часть реферата.
Методологической основой исследования являются диалектический метод, общенаучные методы анализа, систематизации, классификации, сравнивания и частнонаучные методы исторической хронологии, анализа исторических источников.
Опыт этих реформ, может быть использован при анализе и изучении моделей государственного устройства азиатских стран и представляет особый интерес пи сравнении их результатов с результатами, например, реформ С.Ю. Витте и П.А. Столыпина, которые проводились в России примерно в это же время, однако с другими результатами. Этими соображениями определяется теоретическая актуальность нашей работы.
Список источников информации
1. Дворченко А.Ю. Отечественная история / А.Ю Дворченко– М: Гардарики, 2009 – 546 с.
2. Жуков В.И. История России / В.И. Жуков — М: Союз, 2008 – 388 с.
3. Мунчаев Ш.М. История России / Ш.М Мунчаев– М: ИНФРА-М, 2008 – 592 с.
4. Платонов С.Ф. Лекции по Русской истории / С.Ф. Платонов — СПб: Питер, 2010 – 448 с.
5. Сахаров А.Н. История России / А.Н. Сахаров– М: ИНФРА-М, 2009 – 542 с.
6. Соловьев С.М. История России с древнейших времен / С.М Соловьев. – М:Голос, 1998 – 562 с.
7. Фроянов И.Я. История России от древнейших времен до начала XX в. / И.Я Фроянов– М: ИНФА-М, 2008 – 456 с.
список литературы