Пример готового реферата по предмету: Искусство
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. КРАТКАЯ БИОГРАФИЯ ФЕДОРА НИКИФОРОВИЧА ПЛЕВАКО И НАЧАЛО ЕГО КАРЬЕРЫ
ГЛАВА
2. ОБЩЕСТВЕННО — ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Ф.Н. ПЛЕВАКО
ГЛАВА 3. ПРОТИВОРЕЧИВОЕ ОТНОШЕНИЕ В ОБЩЕСТВЕ К ВЕЛИКОМУ ОРАТОРУ
ГЛАВА
4. ТАЙНА ОРАТОРСКОГО ИСКУССТВА Ф.Н. ПЛЕВАКО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Ф. Н. Плевако великолепно владел различными речевыми стратегиями убеждения, он всегда мастерски выстраивал, на первый взгляд, простую и краткую речь. За этим мастерством стоит великолепное знание психологии, и мастерское владение логикой, и, безусловно, великолепное ораторское мастерство Плевако.
Очень хочется донести как можно больше информации до слушателей, сделать так. Для этого необходимо уметь выражать свои мысли так, чтобы быть понятым как малограмотному человеку, так и опытному юристу.Субъектом данного исследования будет являться судебный оратор и его аудитория
В последние 15-30 лет появилось некоторое количество работ о языке права и речи юриста. Научные статьи (Н.В.Соловьев, В.В.Девяткина, Н.Н.Ивакина), публикуемые в журналах «Российская юстиция», «Правоведение» (Т.В.Губаев, Е.Сидоров), монографии (А.А.Леонтьев, Н.Н.Ивакина, Н.Г.Михальская и другие), а также учебные пособия (Г.С.Бояринцева, Н.Н.Ивакина, В.Ю.Яблонский).
Плевако по Делу Чернобаева, обвиняемого в покушении на убийство студента С.В основной части судебной защитительной речи адвокат задействует весь необходимый арсенал ораторских масок в зависимости от специфики дела и ситуации суда. Таким образом оратор представляет здесь всю содержательную, фактуальную и в соответствии со своей функцией представляет определенный аспект преступления.
Участие в прениях можно считать самой важной частью работы адвоката и государственного обвинителя в судебном заседании и одновременно самой сложной.Нередко в судебном заседании неожиданно появляются новые доводы противной стороны, возражения против доказательственной силы представленных документов, показаний свидетеля или иных доказательств.На основании этого предметом исследования данной работы и будет являться «речь» как составная и самая главная часть любого судебного процесса.
Ф.Цель данной работы состоит в изучении биографии и профессиональной деятельности выдающегося русского . Кони как русского судебного деятеля;
Непосредственность судебного разбирательства неразрывно связана с устностью, которая заключается в том, что судебное разбирательство происходит путем заслушивания устных показаний обвиняемых, потерпевших, свидетелей и экспертов. Эти лица в судебном заседании дают показания, как правило, после того как их допрашивал следователь.
Во-вторых, обвинительная и защитительная речи взаимосвязаны. Выступая с обвинительной речью, прокурор, используя рефлексивный метод, предвосхищает, прогнозирует речь защитника. Обвинительная и защитительная речи соотносятся не только с материалами рассматриваемого дела, но и друг с другом. Структура судебной речи во многом обусловливается этим взаимодействием. [4, с.67]
Как показывает следственная практика, значительная часть этих ошибок связана как с непринятием необходимых процессуальных решений, так и с принятием незаконных и необоснованных процессуальных решений, а также при оформлении процессуальных решений и на этапе их исполнения.
Понятийное определение судебной бухгалтерии основывается на том криминалистическом, криминологическом, оперативно-розыскном, уголовно-правовом и процессуальном значениях, которые она в себя заключает и предлагает к использованию в практической юридической деятельности. Криминалистическое начало в судебной бухгалтерии решает следующие задачи: формирование знаний о типичных механизмах возникновения (следообразования) документальных и учетных несоответствий и возможностях их использования при расследовании преступлений; развитие метода экспертно-ревизионного анализа, основанного на использовании приемов документальной .
1.Определение и разграничение понятий: психологическое воздействие, не-гативное психологическое воздействие, обман, манипуляция в рамках практического направления юридической психологии — судебно-психологической экспертизы.
Конституция Российской Федерации 1993 года провозгласила и закрепила принцип устройства государственной власти — разделения властей на законодательную, исполнительскую и судебную (ст. При этом определено, что судебная власть является самостоятельным видом государственной власти, функционирующим независимо от чьей-либо воли и подчиняющимся только Конституции РФ и закону. Отменить или изменить приговор может только суд в лице вышестоящих судебных инстанций.
- рассмотрение проблем процессуального статуса следователя, таких как процессуальная самостоятельность следователя, контроль и надзор за деятельностью следователя, взаимодействие следователя с органами дознания.
1. Выявление фактического наличия имущества (как собственного, так и не принадлежащего организации, но числящегося в бухгалтерском учете) в ……………..
Из текстов самого Аристотеля и из других источников известно, что первый трактат по риторике принадлежал ученику Эмпедокла Кораксу, любимцу сиракузского тирана Герона, политическому оратору и адвокату (судебному оратору).
Он же высказал положение, что главная цель оратора- не раскрытие истины, но чёткость и убедительность при помощи вероятного, для чего чрезвычайно полезны всякие софизмы.
1.Звягельский Р., Селедкин В. Тайны адвоката Федора Плевако// «РА». — 1997. — № 4.- С. 40-50.
2.Кони А.Ф. Отцы и дети Судебной реформы. Собр. Соч. Т.5/ Князь Александр Иванович Урусов и Федор Никифорович Плевако. — М.: «Юридическая литература» 1968. – С. 123-138.
3.Плевако Ф.Н. Избранные речи. -М.: Издательство «Юрайт», 2008. -645с.
4.Русева Л. Московский златоуст: об адвокате Ф. Н. Плевако // Смена. — 2000. — № 8. — С. 50 — 64.
5.Смолярчук В. И. Адвокат Федор Плевако: очерк о жизни и деятельности адвоката Ф. Н. Плевако. — М., 1989. — 63 с
6.Соболева, А. Образ русского судебного оратора: юрид. эссе // Рос. юстиция. — 2002. — № 2. — С. 63 — 66.
7.Троицкий, Н. А. Федор Никифорович Плевако // Вопр. истории. — 2001. — № 4. — С. 33 — 49.
список литературы
