Введение
1.Трансформация российского общества после революции 1917 года
2.Будущее России по Г.П.Федотову
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Влияние глобализации на развитие национальной культуры рассматривали зарубежные и отечественные ученые, такие как Т. У. Бергер, П.Дж. Бьюкенен, С. Барух, С. Гроф, Э. Ласло, П. Рассел, О.К. Валитов, И.О. Валитов, И.М. Ильинский, К.К. Колин, А.Л. Романович, В.Е. Семенов, В.Ю. Троицкий, А.Д. Урсул . По их мнению, потребительски ориентированная культура представляет сегодня одну из угроз для дальнейшего устойчивого и безопасного развития человеческого общества.
Источниковая база исследования. Эмпирической базой для работы стали тексты различной направленности: юридические документы, программные выступления, официальные декларации, мемуары. Опорными группами источников, позволяющих выявить основные аспекты проблематики формирования национальной идеи, являются труды по проблеме национальной идеи, самосознания, истории России и США, культуры, религии; периодические издания; мемуары; архивные материалы. Наиболее значимым и информативным комплексом источников для исследования заявленной темы являются труды представителей творческой интеллигенции — философов, писателей, политических деятелей, литературных критиков, деятелей культуры.
Эмпирические исследования политики США в странах «третьего мира», проведенные такими учеными как Ф. Алтбах, Э. Берман, М. Карной, Дж. Келли, К. Кинг, А. Мазруи, подтвердили целенаправленное использование США культуры и образования для осуществления контроля над обществами зарубежных государств в целях продвижения собственных экономических интересов .
Следующая особенность российской модернизации, на которую так или иначе указывали А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский, К.Д. Кавелин, С.М. Соловьев, Д.И. Писарев, Б.Н. Чичерин и многие другие авторы, состоит в особой, не сравнимой с другими странами и цивилизациями роли государства в инициировании, определении направленности и осуществлении модернизационного процесса на всех его стадиях. Разумеется, государство играет весьма активную роль в процессе модернизации в условиях любого общества, являясь ее проводником и своеобразным гарантом. Однако в России государство, и прежде всего верховная власть, как правило, настолько прочно контролирует процесс модернизации, что он предстает как цепь своеобразных «революций сверху», которые часто осуществляются насильно и вопреки устремлениям широких слоев общества.
В результате петровских реформ в России произошлоутверждение абсолютной монархии и законодательное оформление бюрократии, что особенно ярко проявилось в «золотой век» Екатерины II.дальнейшую бюрократизацию управления и усовершенствования централь-ного
Процессы так называемого “национального возрождения”, которые активно протекают в России, привели к повышению интереса к культуре титульных этносов, актуализации их этнического самосознания, формированию современных национальных движений.Актуальность и необходимость обращения к этой проблеме подчеркивают многие известные ученые-этнологи, которые считают, что в первую очередь внимание специалистов должно быть обращено на исследование русских в России.
Понимание политических партий как определенной зависимой переменной, на которую воздействуют многие факторы внутренней и внешней среды, заставило нас обратиться к некоторым методологическим основаниям. В качестве концептуальной основы исследования выступил системный подход. Он позволил рассмотреть политические партии либерального спектра не как абстрактный институт, а как элемент политической системы, испытывающий на себе влияние всех ее уровней и подсистем. Доказано, что факторы партийного строительства существенно зависят от нормативной подсистемы, где главную роль играет государство, так как оно обладает монополией на общеобязательное нормотворчество. От институциональной подсистемы зависит воздействие иных субъектов политики, например, бизнес-структур. Функциональная подсистема оказывает влияние на партии спецификой политического управления российским обществом, характером взаимоотношений между центром и регионами. Существенную роль в партийном строительстве играют также социокультурная подсистема, оказывая воздействие посредством идеологического фактора и особенностей политической культуры россиян.
Основная литература
1.Федотов Г. П. Судьба и грехи России. Избранные статьи по философии русской истории и культуры. В 2 т. СПб., 2004. Т. 1. С. 145.
2.Федотов Г.П. Судьба и грехи России. СПб, 2004, С. 178.
3.Федотов. Г.П Судьба и грехи России. СПб, 2004, С. 174
Дополнительная литература
1.Федотов Г. П. Собрание сочинений. В 12 т. СПб., 2001. Т. 2. С. 151.
список литературы