Государственное управление Великобритании в период турбулентности: Анализ изменений с января по май 2010 года

Начало 2010 года стало для Великобритании периодом глубокой политической и экономической неопределенности, кульминацией которой явились всеобщие парламентские выборы и формирование первого за почти 70 лет коалиционного правительства в мирное время. Этот пятимесячный отрезок — с января по май 2010 года — оказался не просто сменой власти, но и проверкой на прочность всей системы государственного управления, от ее конституционных основ до практических механизмов принятия решений. Актуальность изучения данного периода определяется его переломным характером: страна столкнулась с последствиями мирового финансового кризиса, нарастающим социальным недовольством и необходимостью адаптации к новым политическим реалиям. И что из этого следует? Этот период заложил основу для будущих административных реформ и переосмысления устоявшихся политических традиций, показав, что даже самые консервативные системы могут быть вынуждены меняться под давлением обстоятельств.

В данном реферате мы предпримем попытку провести всесторонний анализ проблем и изменений в системе государственного управления Великобритании в указанный период. Наша задача — не только описать произошедшие события, но и раскрыть их глубинные причины, последствия и долгосрочное значение. Мы рассмотрим ключевые вопросы, такие как структура и принципы британского государственного управления до 2010 года, вызовы, стоявшие перед страной в тот момент, ход парламентских выборов и формирование коалиционного правительства, а также первые инициативы нового кабинета и их взаимосвязь с более широким контекстом административных реформ.

Основы британской системы государственного управления до 2010 года

Британская система государственного управления, уникальная в своей эволюции и структуре, представляет собой яркий пример адаптивности при сохранении традиционных форм. До 2010 года она функционировала как парламентская конституционная монархия, где суверенитет Короны остается формальным источником власти, однако ее реальное осуществление делегировано выборным и назначенным институтам. Какой важный нюанс здесь упускается? Несмотря на архаичность некоторых внешних атрибутов, британская система всегда отличалась прагматизмом и способностью к инкрементальным изменениям, что позволяло ей избегать революционных потрясений.

Конституционные и правовые основы

Ключевой особенностью британской Конституции является ее некодифицированный характер. В отличие от большинства государств, Великобритания не имеет единого документа, который бы содержал все конституционные нормы. Вместо этого, ее правовая основа представляет собой сложную мозаику, включающую в себя:

• Акты Парламента: Законы, принятые высшим законодательным органом, такие как Акт о Парламенте 1911 и 1949 годов или Акт о правах человека 1998 года.
• Судебные решения: Прецеденты, установленные высшими судебными инстанциями, которые формируют так называемое «общее право» (Common Law).
• Конституционные обычаи и конвенции: Неписаные правила, которые, хотя и не имеют юридической силы, строго соблюдаются всеми участниками политического процесса. Примером может служить обязанность монарха назначать премьер-министром лидера партии, получившей большинство в Палате общин.

Принцип верховенства Парламента (Parliamentary Sovereignty) является краеугольным камнем этой системы, означая, что Парламент может издавать или отменять любые законы, и никакая другая власть не может оспаривать их юридическую силу. В то же время, государственное устройство Великобритании характеризуется как «асимметричное, квази-федеративное государство». Это означает, что при сохранении унитарного характера, существуют значительные различия в управлении составными частями королевства — Англией, Шотландией, Уэльсом и Северной Ирландией, каждая из которых имеет свой уровень деволюции (передачи полномочий). При этом Англия до сих пор остается единственной частью, не имеющей собственного парламента и правительства, функции которых выполняются общебританскими институтами.

Структура центральных органов власти

Центральные органы власти Великобритании выстроены по принципу разделения, но с сохранением тесной взаимосвязи, особенно между исполнительной и законодательной ветвями.

Монарх: Корона является главой государства и формальным источником всей власти – исполнительной, судебной и законодательной. Однако ее реальная власть ограничена конституционными обычаями и конвенциями и осуществляется по согласованию с премьер-министром и Кабинетом министров. Монарх выполняет преимущественно церемониальные функции, символизируя единство нации и преемственность государственной власти.

Парламент: Верховный законодательный орган состоит из двух палат:

• Палата общин (House of Commons): Главная законодательная палата, состоящая из 650 депутатов, избираемых по мажоритарной системе относительного большинства в одномандатных округах. Правительство подотчетно Палате общин и зависит от нее в принятии первичного законодательства.
• Палата лордов (House of Lords): Верхняя палата, чья роль традиционно заключалась в пересмотре законодательства, инициированного Палатой общин. До января 2010 года ее состав был весьма специфичен, отражая исторические корни британской государственности. Она включала 26 духовных лордов (высшее духовенство англиканской церкви), 92 избранных наследственных пэра (согласно Акту о Палате лордов 1999 года, они избирались из числа наследственных пэров) и пожизненных пэров, число которых к 2010 году составляло около 630 человек. Общая численность Палаты лордов на тот момент составляла около 750 членов, что делало ее одной из крупнейших верхних палат в мире.

Премьер-министр и Кабинет министров:

Премьер-министр является фактическим лидером страны и главой правительства. Эта должность возникла как результат конституционного соглашения, а ее полномочия и фактическая роль определяются неписаным правом и зависят от текущих политических обстоятельств. Премьер-министр назначает всех остальных министров, формируя Кабинет министров – ключевой орган исполнительной власти, который коллективно ответственен за принятие и реализацию государственной политики. Формально исполнительная власть принадлежит Короне, но фактически осуществляется Кабинетом министров под руководством премьер-министра.

Судебная власть:

Долгое время высшей судебной инстанцией в Великобритании был Апелляционный комитет Палаты лордов (лорды-судьи). Однако с 1 октября 2009 года, в соответствии с Актом о конституционной реформе 2005 года, начал функционировать Верховный суд Великобритании, заменивший этот комитет. Это изменение стало значимым шагом в отделении судебной власти от законодательной и исполнительной, повысив ее независимость и прозрачность.

Система местного управления и делегированное законодательство

Система местного управления в Великобритании также демонстрирует глубокие исторические корни и региональные особенности. Она регулируется отдельными нормативными актами для Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии, что приводит к значительным традиционным различиям в структуре и полномочиях местных органов. Отсутствие единого подхода отражает идею деволюции и признание уникальных потребностей каждой составной части королевства.

В дополнение к законодательству, принимаемому Парламентом, в Великобритании широко распространено административное нормотворчество, именуемое делегированным законодательством. Оно основано на передаче Парламентом нормотворческих полномочий исполнительным органам (администрации). Это позволяет правительству оперативно реагировать на меняющиеся обстоятельства и детализировать законодательные акты без необходимости каждый раз проводить полноценный парламентский процесс.

Таким образом, к началу 2010 года Великобритания обладала сложной, многоуровневой системой государственного управления, основанной на балансе традиций и адаптации, с акцентом на парламентский суверенитет, но постепенно эволюционирующей в сторону большей институциональной специализации и децентрализации.

Вызовы и проблемы, стоявшие перед государственным управлением Великобритании в начале 2010 года

Начало 2010 года застало Великобританию в состоянии глубокой турбулентности, вызванной сочетанием экономических, социальных и политических факторов. Эти вызовы создавали значительное давление на систему государственного управления, требуя решительных мер и пересмотра устоявшихся подходов.

Экономический кризис и бюджетный дефицит

Самым острым и насущным вызовом был мировой финансовый кризис 2008–2010 годов, который оказал разрушительное воздействие на британскую экономику. Государственный бюджет столкнулся с рекордным дефицитом, достигавшим к этому времени 235 миллиардов долларов. Этот колоссальный разрыв между доходами и расходами требовал немедленного и радикального сокращения государственных затрат. Кризис обнажил уязвимость финансовой системы и поставил под вопрос эффективность регулирующих механизмов, что в свою очередь подтолкнуло к дискуссиям о необходимости реформ в банковском секторе и пересмотре экономической политики в целом.

Социальные и политические настроения

На фоне экономических трудностей в британском обществе наблюдалось нарастающее недовольство и запрос на изменения. Одной из наиболее острых проблем была иммиграционная политика правительства. Согласно опросам, к началу 2010 года 84% населения выступали за сокращение притока иммигрантов. Это демонстрировало глубокий общественный запрос на ужесточение контроля над границами и пересмотр подходов к миграции, что стало одной из ключевых тем предстоящих выборов.

Помимо иммиграции, продолжалась дискуссия о необходимости кодификации британской Конституции. Несмотря на то, что некодифицированная конституция исторически обеспечивала гибкость и адаптивность системы, многие эксперты и политические деятели указывали на потенциальные риски отсутствия четко прописанных правил, особенно в условиях растущей сложности государственного управления и усиления влияния судебной власти (после создания Верховного суда в 2009 году). Вопрос о кодификации, таким образом, стал символом более широкого стремления к прозрачности и подотчетности.

Проблемы представительства и избирательной системы

Британская мажоритарная избирательная система относительного большинства, известная как «первый пришедший к финишу» (first-past-the-post), традиционно ассоциировалась со стабильными однопартийными правительствами. Однако к 2010 году она также оказалась под пристальным вниманием в связи с несколькими ключевыми проблемами:

• Низкая явка на выборах: Хотя явка на парламентских выборах 2010 года составила 65,1%, что было скромным увеличением по сравнению с двумя предыдущими выборами (около 60%), она все еще оставалась значительно ниже исторического уровня до 1918 года, когда явка не опускалась ниже 70%. Это свидетельствовало о растущем отчуждении части электората от политического процесса.
• Недопредставленность женщин и этнических меньшинств: Несмотря на прогресс, Палата общин по-прежнему не отражала демографический состав британского общества. По итогам выборов 2010 года было избрано 142 женщины-депутата (22% от общего числа) и 27 депутатов от этнических меньшинств (4%). Хотя это были исторически рекордные показатели, проблема гендерного и этнического дисбаланса сохранялась, вызывая вопросы о справедливости и инклюзивности избирательной системы.
• Потенциальная проблема «подвешенного парламента»: К началу 2010 года, ситуация «подвешенного парламента» (когда ни одна партия не получает абсолютного большинства) являлась потенциальным исходом предстоящих всеобщих выборов. Это была крайне редкая ситуация, последний раз вне военного времени зафиксированная в феврале 1974 года. Перспектива отсутствия явного победителя вызывала опасения относительно формирования стабильного правительства и способности быстро решать накопившиеся проблемы.

Таким образом, в начале 2010 года Великобритания находилась на перепутье, сталкиваясь с многоплановыми вызовами, которые требовали не только смены политического курса, но и, возможно, фундаментальных изменений в самой структуре и принципах государственного управления.

Парламентские выборы 2010 года и формирование коалиционного правительства

Период с января по май 2010 года стал кульминацией политических вызовов для Великобритании, главным событием которого были всеобщие парламентские выборы. Их результаты не только перекроили политический ландшафт, но и спровоцировали формирование уникального для мирного времени коалиционного правительства, что существенно повлияло на динамику государственного управления.

Избирательная кампания и результаты выборов

Избирательная кампания 2010 года развернулась на фоне глубокого экономического кризиса и общественного недовольства. Лейбористское правительство Гордона Брауна, находившееся у власти 13 лет, столкнулось с серьезным падением поддержки. Общая усталость избирателей от длительного пребывания одной партии у руля, а также личные ошибки Гордона Брауна в ходе кампании, стали значительными факторами, способствовавшими снижению шансов лейбористов. Проблема иммиграции, как уже отмечалось, также была одной из ключевых тем, активно обсуждаемых в предвыборных дебатах и влияющих на настроения электората.

6 мая 2010 года британцы отправились на избирательные участки. Результаты выборов оказались историческими: ни одна из партий не смогла получить абсолютного большинства мест в Палате общин, что требовало 326 мандатов из 650. Распределение мест выглядело следующим образом:

Партия	Количество мандатов	% от общего числа
Консервативная партия	306	47,1%
Лейбористская партия	258	39,7%
Либеральные демократы	57	8,8%
Другие партии и независимые	29	4,4%

Таблица 1: Результаты парламентских выборов 2010 года (распределение мандатов)

Как видно из таблицы, Консервативная партия под руководством Дэвида Кэмерона получила наибольшее количество мандатов, но ей не хватило 20 мест для формирования однопартийного большинства. Это создало ситуацию, известную как «подвешенный парламент».

«Подвешенный парламент» и отставка правительства Гордона Брауна

Ситуация «подвешенного парламента» стала редким и нетипичным явлением для британской политики. Это был первый подобный случай вне военного времени с февраля 1974 года, что подчеркнуло, что мажоритарная избирательная система не всегда гарантирует формирование однопартийного правительства с абсолютным большинством. Такая неопределенность спровоцировала сложный и напряженный период переговоров о формировании нового правительства.

Правительство Гордона Брауна продолжало действовать до 11 мая 2010 года. Однако, столкнувшись с падением поддержки и даже призывами к отставке от собственных однопартийцев, Браун предпринял попытку сформировать коалиционное правительство с либерал-демократами. Эти переговоры оказались безуспешными. 11 мая 2010 года, признав невозможность формирования работоспособной коалиции и взяв на себя ответственность за поражение, Гордон Браун подал в отставку с поста премьер-министра.

Формирование коалиционного правительства Дэвида Кэмерона

Отставка Гордона Брауна открыла путь для Консервативной партии. Либеральные демократы, возглавляемые Ником Клеггом, получили значительное число мест (57 мандатов), что сделало их ключевыми акторами в процессе формирования правительства. Их позиция была решающей для любой возможной коалиции.

После интенсивных переговоров между Консервативной и Либерально-демократической партиями было достигнуто соглашение о формировании коалиционного правительства. Королева Елизавета II назначила лидера Консервативной партии Дэвида Кэмерона премьер-министром 11 мая 2010 года. Он стал самым молодым премьер-министром Великобритании с 1812 года. В свою очередь, лидер либерал-демократов Ник Клегг занял пост вице-премьера.

Распределение министерских портфелей отразило компромисс между двумя партиями. Кабинет министров коалиционного правительства включал 16 консерваторов и 5 либеральных демократов. Среди ключевых назначений были:

• Министр иностранных дел: Уильям Хейг (Консервативная партия)
• Министр финансов: Джордж Осборн (Консервативная партия)
• Министр обороны: Лиам Фокс (Консервативная партия)
• Министр по делам бизнеса: Винс Кейбл (Либерально-демократическая партия)
• Главный секретарь казначейства: Дэвид Лоуз (Либерально-демократическая партия)

Формирование этого коалиционного правительства стало значительным событием, положившим начало новой эры в британской политике и государственном управлении, где необходимость компромисса и согласования политики между двумя партиями стала ключевым фактором.

Первые инициативы и стратегические пр��оритеты нового коалиционного правительства (май 2010)

Формирование коалиционного правительства 11 мая 2010 года под руководством Дэвида Кэмерона и Ника Клегга стало не только ответом на результаты выборов, но и сигналом о новых приоритетах в государственном управлении. Этот кабинет, первый коалиционный в мирное время с 1918 года (или даже 1895), сразу же приступил к реализации заявленных целей, стремясь продемонстрировать решимость в решении накопившихся проблем.

Меры по сокращению государственного дефицита

С первых дней своей работы коалиционное правительство ясно обозначило главный приоритет: борьбу с рекордным дефицитом государственного бюджета. Дэвид Кэмерон назвал эту задачу первостепенной для своего кабинета. Для наглядности и в качестве символического шага, направленного на укрепление доверия общественности и демонстрацию готовности к жесткой экономии, было объявлено о сокращении окладов всех министров на 5%. Что же из этого следует? Такие меры, хотя и носят символический характер, являются важным сигналом для населения о серьезности намерений правительства и необходимости затянуть пояса в условиях кризиса.

Однако символические меры были лишь верхушкой айсберга. Ключевым условием формирования коалиции и ее последующего функционирования было срочное сокращение государственного дефицита на 9 миллиардов долларов. Это требовало немедленного пересмотра государственных расходов и поиска путей оптимизации бюджета. Правительство понимало, что без стабилизации государственных финансов любые другие реформы будут неэффективными.

Реформы в банковской сфере и другие направления

Помимо бюджетной консолидации, Дэвид Кэмерон также обещал провести ряд реформ в банковской сфере. Мировой финансовый кризис 2008–2010 годов выявил системные недостатки в регулировании финансового сектора и вызвал серьезное недовольство общественности. Новое правительство стремилось восстановить доверие к банкам и предотвратить повторение кризисных явлений, обещая более жесткое регулирование и повышение ответственности финансовых институтов.

Распределение министерских портфелей между Консервативной (16 мест) и Либерально-демократической (5 мест) партиями отражало стремление к балансу и сотрудничеству. Например, ключевые экономические посты, такие как министр финансов (Джордж Осборн) и главный секретарь казначейства (Дэвид Лоуз), были разделены между представителями обеих партий, что подчеркивало совместную ответственность за экономическую политику.

Первичная реакция общественности и экспертного сообщества

Формирование коалиционного правительства вызвало неоднозначную, но в целом осторожно-оптимистичную реакцию в СМИ и экспертном сообществе. Многие отмечали исторический характер события и его потенциальное влияние на британскую политическую культуру, традиционно ориентированную на однопартийное правление.

В СМИ преобладали заголовки, подчеркивающие новизну ситуации. Эксперты обсуждали, сможет ли коалиция быть достаточно стабильной и эффективной в условиях серьезных экономических вызовов. Символические меры, такие как сокращение зарплат министров, были восприняты как попытка сразу же завоевать общественное доверие и продемонстрировать серьезность намерений. Неужели это действительно было достаточным для формирования долгосрочного доверия?

Однако также высказывались опасения относительно потенциальных разногласий между партнерами по коалиции, особенно по таким вопросам, как избирательная реформа, сокращение государственных расходов и внешняя политика. Тем не менее, первые шаги правительства Кэмерона-Клегга были направлены на то, чтобы показать единство и решимость в преодолении кризиса и реализации реформ, закладывая основы для дальнейших изменений в системе государственного управления.

Долгосрочный контекст административных реформ и значение событий 2010 года

События января-мая 2010 года в Великобритании, хотя и были уникальными по своей непосредственности, не возникли в вакууме. Они стали логическим продолжением и, в некотором смысле, кульминацией долгосрочных тенденций в административных и конституционных реформах, которые формировали лицо британского государственного управления на протяжении последних десятилетий.

Эволюция британского государственного управления

Британская система государственного управления, несмотря на свой традиционный консерватизм и некодифицированную конституцию, демонстрировала поразительную способность к адаптации и реформированию. С начала 1980-х годов, еще со времен правительства Маргарет Тэтчер, в стране активно проводились радикальные административные реформы. Эти изменения были направлены на:

• Сокращение бюрократии: Снижение численности государственного аппарата и оптимизация его функций.
• Приватизация госсектора: Передача государственных предприятий и услуг в частные руки с целью повышения эффективности и снижения нагрузки на бюджет.
• Внедрение рыночных принципов: Использование конкурентных механизмов и ориентация на результаты в работе государственных органов.
• Повышение эффективности: Стремление к более рациональному использованию ресурсов и улучшению качества государственных услуг.

Последующие лейбористские правительства Тони Блэра (1997–2007 гг.) и Гордона Брауна (2007–2010 гг.) не только продолжили, но и развили начатые консерваторами управленческие реформы, смещая свой фокус в сторону стратегического планирования, ориентации общественных услуг на потребителя и процесса деволюции. Это способствовало децентрализации власти и адаптации управления к региональным особенностям.

Таким образом, приход коалиционного правительства Дэвида Кэмерона в мае 2010 года был не разрывом с прошлым, а скорее новым этапом в этой продолжительной эволюции, призванным ускорить и углубить административные реформы, особенно в условиях острой необходимости сокращения бюджетного дефицита.

Влияние конституционных реформ

Параллельно с административными реформами в Великобритании активно шла конституционная реформа, начатая еще в 1997 году и продолжавшаяся до 2010 года. Хотя эта реформа не привела к принятию новой, кодифицированной конституции, она значительно изменила динамику действующей конституционной системы. Ключевым элементом этих изменений стало увеличение влияния судебной власти.

Важным событием, произошедшим всего за несколько месяцев до описываемого периода (1 октября 2009 года), стало создание Верховного суда Великобритании. Этот шаг ознаменовал окончательное отделение высшей судебной инстанции от Палаты лордов, что способствовало повышению независимости судей и укреплению принципа разделения властей. Создание Верховного суда стало частью более широкого движения к модернизации британского государства и повышению его прозрачности и подотчетности, что косвенно повлияло и на дискуссии о кодификации конституции, которые продолжались в начале 2010 года.

Историческое значение «подвешенного парламента» 2010 года

Ситуация «подвешенного парламента» в 2010 году имела особое историческое значение. Как уже упоминалось, это был первый подобный случай в Великобритании с февраля 1974 года, что подчеркнуло, что мажоритарная избирательная система, традиционно обеспечивавшая однопартийные правительства, не всегда гарантирует абсолютное большинство.

Это событие стало яркой демонстрацией пределов мажоритарной системы и ее неспособности обеспечить стабильное однопартийное правление в условиях меняющегося электорального ландшафта. «Подвешенный парламент» заставил политические партии искать новые формы взаимодействия и компромисса, что привело к формированию коалиционного правительства. Этот прецедент оказал влияние на последующие выборы и дискуссии о возможной реформе избирательной системы, демонстрируя, что даже самые устоявшиеся политические традиции могут быть брошены вызов.

Таким образом, события января-мая 2010 года представляют собой не просто эпизод в британской политике, а важный рубеж, где краткосрочные вызовы совпали с долгосрочными тенденциями реформ, породив новые формы государственного управления и политического взаимодействия.

Заключение

Период с января по май 2010 года стал для Великобритании одним из наиболее динамичных и переломных в новейшей истории государственного управления. Страна столкнулась с беспрецедентным стечением обстоятельств: тяжелейшим экономическим кризисом, рекордным бюджетным дефицитом, нарастающим общественным недовольством иммиграционной политикой и вопросами конституционной реформы. Эти вызовы требовали не просто смены политического курса, но и глубокой трансформации подходов к государственному управлению.

Ключевым событием, катализировавшим эти изменения, стали всеобщие парламентские выборы 6 мая 2010 года. Их результаты — отсутствие абсолютного большинства у какой-либо из партий — привели к возникновению ситуации «подвешенного парламента», крайне редкой для британской политической системы, традиционно ориентированной на однопартийное правление. Отставка Гордона Брауна и последовавшие за этим сложные переговоры завершились формированием первого за многие десятилетия коалиционного правительства, объединившего консерваторов и либерал-демократов под руководством Дэвида Кэмерона и Ника Клегга.

Новый кабинет незамедлительно приступил к решению наиболее острых проблем. Приоритетом номер один была объявлена борьба с огромным государственным дефицитом, что было подкреплено символическим сокращением окладов министров и заявлением о срочном уменьшении дефицита на 9 миллиардов долларов. Также были анонсированы реформы в банковской сфере, призванные восстановить доверие к финансовому сектору после мирового кризиса.

Анализ этих событий показывает, что изменения января-мая 2010 года не были изолированным явлением. Они вписались в более широкий контекст многолетних административных реформ, начатых еще в 1980-х годах и направленных на сокращение бюрократии, приватизацию, повышение эффективности и децентрализацию управления. Конституционная реформа, кульминацией которой стало создание Верховного суда в конце 2009 года, также способствовала изменению баланса властей и повышению роли судебной системы.

Таким образом, период с января по май 2010 года имел огромное значение для британской политической системы. Он не только привел к смене власти, но и продемонстрировал способность британского государственного управления к адаптации в условиях кризиса. Формирование коалиционного правительства стало прецедентом, который заставил политических акторов переосмыслить устоявшиеся традиции и искать новые пути для эффективного управления страной, оставив глубокий след в истории Великобритании, повлияв на последующее развитие административных реформ и изменив динамику британской политики на десятилетия вперед.

Список использованной литературы

1. Василенко И. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия // Гражданское право. 2008. №12. С. 44.
2. Великобритания – основные сведения. URL: https://velikobritaniya.org/ (дата обращения: 22.10.2025).
3. Гарнер Д. Великобритания: центральное и местное управление. М.: Прогресс, 2002.
4. Крылова Н.С. Английское государство. М.: Наука, 2007.
5. Сэмпсон А. Новая анатомия Британии. М.: Прогресс, 2006.
6. О прошедших в Великобритании всеобщих парламентских выборах. Российский институт стратегических исследований. URL: https://old.riss.ru/analitycs/2464/ (дата обращения: 22.10.2025).
7. Конституционная реформа в Великобритании: трансформация судебной власти. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionnaya-reforma-v-velikobritanii-transformatsiya-sudebnoy-vlasti (дата обращения: 22.10.2025).
8. Административные реформы в Великобритании на рубеже веков. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/administrativnye-reformy-v-velikobritanii-na-rubezhe-vekov (дата обращения: 22.10.2025).
9. 10 years on: What the 2010 General Election says about Britain’s political system. Electoral Reform Society. URL: https://www.electoral-reform.org.uk/latest-news-and-research/publications/10-years-on-what-the-2010-general-election-says-about-britains-political-system/ (дата обращения: 22.10.2025).
10. Реформа государственной службы – Великобритании. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reforma-gosudarstvennoy-sluzhby-velikobritanii (дата обращения: 22.10.2025).
11. Великобритания: специфика институтов избирательного права и парламентские выборы 2010 года. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/velikobritaniya-spetsifika-institutov-izbiratelnogo-prava-i-parlamentskie-vybory-2010-goda (дата обращения: 22.10.2025).
12. Проблема иммиграции и парламентские выборы 2010 г. в Великобритании. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-immigratsii-i-parlamentskie-vybory-2010-g-v-velikobritanii (дата обращения: 22.10.2025).
13. Коалиционное правительство Великобритании – год после выборов. РСМД. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/koalitsionnoe-pravitelstvo-velikobritanii-god-posle-vyborov/ (дата обращения: 22.10.2025).
14. Британские конституционные реформы: учреждение региональных органов власти. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/britanskie-konstitutsionnye-reformy-uchrezhdenie-regionalnyh-organov-vlasti (дата обращения: 22.10.2025).
15. Стратегические новации британского истеблишмента в конце XX – начале XXI веков. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strategicheskie-novatsii-britanskogo-isteblishmenta-v-kontse-xx-nachale-xxi-vekov (дата обращения: 22.10.2025).