Почему римское право невозможно в современном русском государстве, Право

Пример готового реферата по предмету: Право

Введение 3

Основная часть 4

Заключение 11

Список использованной литературы и источников: 12

Содержание

Выдержка из текста

В современном мире с его нарастающей взаимосвязью и взаимозависимостью государств, их экономик, с расширением отношений и обменов между ними право выполняет функции «нормативной интеграции». При этом, первым и самым ярким примером взаимодействия правовых систем стала рецепция римского права.Но, особенности исторического уровня развития делают невозможным прямое применение римского права в современном русском государстве, тем более, что все еще дискуссионным остается выяснение значения проникновения концепции римского права в правосознание юристов и политиков современного российского государства на правотворчество и правоприменение.

Вездеᅟ праваᅟ женыᅟ постепенноᅟ вырастали, ᅟ ноᅟ старые, ᅟ пережитыеᅟ стадииᅟ властиᅟ иᅟ опекиᅟ мужаᅟ долгоᅟ оставлялиᅟ иᅟ доᅟ сихᅟ порᅟ оставляютᅟ своиᅟ следыᅟ вᅟ юридическомᅟ положенииᅟ замужнейᅟ женщины.

Алиментные обязательства, имея исключительное социальное значение, является одной из самых детализированных правовых вопросов семейного права, эти нормы отражают устоявшиеся веками этические требования к семейным отношениям, основанным на взаимной материальной поддержке. В международном масштабе проблема надлежащего исполнения обязанностей по содержанию членов семьи обостряется за счет существенного несовпадения семейного законодательства большинства стран мира. Важнейшим заданием каждого социального правового государства является выработка эффективного механизма жизнеобеспечения населения, чем и вызвана актуальность исследования алиментных обязательств в римском праве и на современном этапе.

Концепция прав человека в современном международном праве

В Северо-Восточной Руси одним из наиболее сильных становится Московское княжество, которое начинает постепенно присоединять к себе, сначала ближайшие, а затем и удаленные от нее княжества.Главной целью этой работы будет попытка выяснить особенности идеологии и специфику действий сторон при включении Новгорода в состав Русского государства.

В современном русском языке не используются в качестве вариантов слова в следующих строкахПроцесс ухода из употребления в современном русском языке отражают следующие устойчивые словосочетания:В следующих случаях представлены равноценные с позиций официальных наименований названия государств:

Струкурно — грамматические особенности простого предложения в современном русском языке

Объектом данного исследования являются лексические заимствования в современном литературном языке и проблемы речевой культуры. Предметом – научные работы российских ученых о культуре общения и развитии современного русского языка.

3) определение основных тенденций в освоении заимствований

Список источников информации

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014)// Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. №

1. Ст. 16.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.01.2015)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, 1996.

6. Ангазурова Г.М. Рецепция права как форма взаимодействия национальных правовых систем: Автореф. … канд .юрид. наук. — М., 2008. — С. 213.

7. Маштаков К.М. Генезис теорий разграничения публичного и частного права//Философия права. № 2 — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2014. — С. 18-22.

8. Новицкая Т.Е. К вопросу о так называемой рецепции римского права в России //Вестник Московского университета. № 3 — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. — С. 119-134.

9. Оськина И. Лупу А. Женский вопрос в римском праве // ЭЖ-юрист № 46, 2013

10. Оськина И. Лупу А. Русская правда о мошенничестве // ЭЖ-юрист № 8, 2013.

11. Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. — V в. н.э.) // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2012, № 2.

12. Оськина И., Лупу А. Соотношение международного уголовного и национального права // Евразийский юридический журнал, 2014, № 10.

13. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html

14. Римское и современное уголовное право / Бойко А.И.; Отв. ред.: Шапсугов Д.Ю. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — 259 c.

15. Римское право в России. Монография / Ткаченко С.В. — М.: Изд-во СГА, 2009. — 204 c.

16. Семякин М.Н. Частная собственность как онтологическое основание (критерий) частного права//Актуальные проблемы цивилистических отраслей права: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 11 / Отв. ред.: Головизнин А.В. — Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2012.- С. 3-12.

17. Семякин М.Н. Частное право: философские и исторические основания (критерии) и проблемы современной цивилистической доктрины. Ч. 1. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ин-та — филиала РАНХиГС, 2013. — 154 c.

18. Сырых В.М. Несостоявшееся опровержение частного права при социализме//Право. Законодательство. Личность. № 1-2 (5-6) — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. — С. 7-21.

список литературы