Системный подвиг народа: Комплексный анализ военного, экономического, идеологического и правового обеспечения Победы в Великой Отечественной войне

Введение: Методологические основы и актуальность исследования

Историческая наука неоднократно обращалась к осмыслению Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.), однако задача комплексного анализа подвига советского народа, охватывающего не только героизм на фронте, но и системную перестройку государства, экономики и права, остается ключевой.

Общие безвозвратные потери Советского Союза в Великой Отечественной войне (военнослужащие и гражданское население) составили 26,6 млн человек, что является самой высокой ценой, заплаченной страной во Второй мировой войне. Именно эта цифра — трагическое и величественное свидетельство беспримерной жертвы и героизма — обуславливает необходимость глубокого, объективного и академически точного исследования, поскольку только такой подход позволяет в полной мере оценить масштаб вызова, брошенного стране, и гениальность управленческих решений, которые позволили выстоять.

Обоснование выбора темы, определение ключевых терминов

Данное исследование нацелено на разработку концептуальной рамки, которая позволяет рассматривать Победу как результат синергии всех элементов советского общества и государства, объединенных в единый мобилизационный механизм.

Для корректного академического анализа необходимо определить ключевые термины:

• Подвиг народа — это не только массовый героизм военнослужащих на передовой, но и совокупность героических усилий тружеников тыла, ученых, работников культуры, государственных и партийных деятелей, направленных на достижение Победы. Этот термин подчеркивает тотальный, всеобъемлющий характер сопротивления.
• Военная экономика — экономическая система, переведенная на мобилизационные рельсы. Её сутью является максимальная концентрация ресурсов, перепрофилирование гражданского производства в военное и подчинение всех хозяйственных процессов нуждам фронта.
• Тыл — территории, не затронутые оккупацией, ставшие основным арсеналом и кадровой базой Красной Армии, местом сосредоточения эвакуированной промышленности и населения.
• Мобилизационный ресурс — совокупность человеческих, материальных, финансовых и организационных возможностей государства, задействованных для ведения тотальной войны.

Обзор историографии: Краткая характеристика основных концептуальных подходов

Отечественная историография Великой Отечественной войны прошла сложный путь развития.

Советский период (1940-е – 1980-е годы) характеризовался акцентом на руководящей роли Коммунистической партии, неоспоримой справедливости войны и массовом героизме народа, рассматриваемом как единое целое. Основные концептуальные подходы подчеркивали преимущества социалистического строя, позволившие осуществить быструю перестройку экономики и выстоять.

Постсоветский период (с 1990-х годов) принес плюрализм мнений, десакрализацию темы и введение в научный оборот ранее закрытых архивных данных. Появились работы, критически оценивающие деятельность высшего руководства, обсуждающие высокую цену Победы, спорные эпизоды начального периода войны и роль отдельных социальных групп. В то же время, современная российская историография стремится к объективному синтезу, сохраняя признание решающей роли СССР в разгроме нацизма, но не уходя от критического анализа ошибок и потерь.

Зарубежная историография часто акцентирует внимание на геополитическом контексте, роли союзников (ленд-лиз) и спорных моментах, касающихся внутренней политики СССР, а также роли восточного фронта в общей победе антигитлеровской коалиции.

Методологический аппарат

В основу данного исследования положены следующие методологические принципы:

1. Принцип историзма: Рассмотрение всех событий и процессов в их хронологической последовательности и конкретно-исторических условиях, исключая модернизацию оценок.
2. Системный подход: Анализ Победы как результата взаимодействия множества взаимосвязанных элементов (фронт, тыл, экономика, идеология, право) в рамках единой тоталитарной системы, работавшей на достижение одной цели.
3. Принцип научной объективности: Опора исключительно на проверенные факты, научные монографии и архивные данные, с критическим анализом источников и исключением политизированной конъюнктуры.

Организация Победы: Правовая и Государственная Мобилизация (1941–1945 гг.)

Ключевой тезис

Переход к тотальной войне потребовал немедленной концентрации власти и радикальной перестройки государственно-правового аппарата, который обеспечил беспрецедентную мобилизацию всех ресурсов страны.

Война стала грандиозным испытанием, которое обнаружило неспособность гражданских структур мирного времени адекватно реагировать на угрозу. Ответ государства заключался в создании чрезвычайных органов, наделенных всей полнотой власти и способных принимать мгновенные, обязательные к исполнению решения.

Государственный Комитет Обороны (ГКО) и Ставка Верховного Главнокомандования (СВГК) как чрезвычайные органы

Спустя неделю после нападения, 30 июня 1941 года, был создан Государственный Комитет Обороны (ГКО), ставший высшим органом стратегического руководства страной. Фактически, ГКО сосредоточил в своих руках всю политическую, военную и экономическую власть, функционируя по принципу единоначалия.

Состав и функции ГКО:

Первоначальный состав ГКО включал пять человек: И. В. Сталина (Председатель), В. М. Молотова (заместитель Председателя), К. Е. Ворошилова, Г. М. Маленкова и Л. П. Берию. Важно отметить, что ГКО, в отличие от СНК, не имел собственного разветвленного аппарата, а действовал через существующие структуры (СНК СССР, ЦК ВКП(б) и наркоматы), что позволяло ему немедленно трансформировать принятые решения в конкретные исполнительные директивы. Таким образом, механизм управления был предельно упрощен, что критически важно в условиях стремительного продвижения Вермахта.

Одновременно с ГКО, но с более ранней датой формирования (23 июня 1941 года), была создана Ставка Главного Командования Вооруженных Сил СССР, которая 8 августа 1941 года была окончательно преобразована в Ставку Верховного Главнокомандования (СВГК), которую возглавил И. В. Сталин. Если ГКО решал вопросы общегосударственной мобилизации, то СВГК отвечала за стратегическое руководство всеми видами Вооруженных сил, координируя действия фронтов и флотов.

Таким образом, была создана двуединая система чрезвычайного управления, которая заменила собой сложные и медленные механизмы мирного времени, обеспечив оперативность принятия решений в условиях критической угрозы.

Трансформация правового поля и управленческой системы

Для обеспечения тотальной мобилизации государству требовалось радикально изменить правовое поле, подчинив интересы личности и отдельных хозяйственных звеньев единой военной цели.

Изменения в гражданском и трудовом праве:

Война привела к резкому сокращению сферы действия договорных отношений и усилению роли прямого административного регулирования. Главным регулятором стали не договоры, а жесткие плановые задания (квартальное, месячное, декадное планирование), устанавливаемые наркоматами и ГКО.

Особенно суровые изменения коснулись трудового законодательства. Целью было закрепление рабочей силы и максимальное увеличение рабочего времени. Так, Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1941 года «О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время» юридически оформил чрезвычайные меры:

1. Устанавливались обязательные сверхурочные работы.
2. Были отменены очередные и дополнительные отпуска (возобновлены только после войны).

Эти меры, жесткие с точки зрения мирного времени, стали правовым фундаментом трудового подвига, обеспечив непрерывность производства на оборонных предприятиях, и при этом они позволили стране избежать паралича производства, неизбежного при прежнем, более либеральном законодательстве.

Изменение работы Советов и отсрочка выборов:

В условиях массовой мобилизации населения (в том числе призыва депутатов и активистов) и необходимости централизации власти, функционирование представительных органов — Советов всех ступеней — было нарушено. Это привело к усилению роли исполнительных органов Советов на местах и фактической замене выборной практики системой назначений.

Отсрочка выборов в центральные органы власти была юридически оформлена Указом Президиума Верховного Совета СССР от 5 декабря 1941 года «Об отсрочке выборов в Верховный Совет СССР» на один год. Этот указ, повторенный позднее (13 декабря 1944 года), отражал приоритет военных нужд над конституционными процедурами и демонстрировал трансформацию политической системы в чисто мобилизационную.

Таблица 1. Ключевые правовые и организационные меры мобилизации

Дата	Орган/Акт	Суть меры	Юридическое значение
30 июня 1941 г.	Создание ГКО	Концентрация всей полноты власти в стране.	Установление чрезвычайной формы правления.
8 августа 1941 г.	Создание СВГК	Единоличное стратегическое руководство Вооруженными силами.	Военное единоначалие на высшем уровне.
26 июня 1941 г.	Указ ПВС СССР	Отмена отпусков, введение обязательных сверхурочных работ.	Правовое закрепление трудовой мобилизации.
5 декабря 1941 г.	Указ ПВС СССР	Отсрочка выборов в Верховный Совет СССР.	Приоритет военных задач над политическими процедурами.

Экономический Фронт: Перестройка Тыла и Трудовой Подвиг

Ключевой тезис

Грандиозная эвакуация позволила создать новый военно-промышленный потенциал в глубоком тылу, который стал основой для достижения экономического превосходства над Вермахтом.

Начальный период войны привел к катастрофическим экономическим потерям. Территории, оккупированные к ноябрю 1941 года, включали важнейшие промышленные и сельскохозяйственные районы, производившие до войны около 40% всего промышленного потенциала страны (в том числе 63% добычи угля и 68% выплавки чугуна). Сохранение промышленности стало вопросом выживания.

Стратегическая эвакуация и «Военно-хозяйственный план»

В ответ на стремительное наступление противника была осуществлена операция, не имевшая аналогов в мировой истории: стратегическая эвакуация. За несколько месяцев осени 1941 года было вывезено более 10 млн человек и 1523 крупных промышленных предприятия.

Операция управлялась специализированными органами, в первую очередь, Советом по эвакуации, который направлял основные потоки на Восток:

• На Урал: 667 предприятий.
• В Западную Сибирь: 244 предприятия.
• В Поволжье: 226 предприятий.

Эвакуация была не просто перемещением, а созданием нового, более защищенного промышленного арсенала. В восточных районах, куда прибывали эшелоны, восстановление работы перемещенных заводов занимало в среднем 1,5–2 месяца.

Благодаря реализации утвержденного 16 августа 1941 года «Военно-хозяйственного плана» для восточных регионов, падение промышленного производства было остановлено уже в декабре 1941 года. К марту 1942 года выпуск военной продукции только в восточных районах достиг уровня, который имелся на всей территории СССР в начале войны. Это стало моментом экономического перелома, который заложил материальную базу для будущих побед на фронте.

Специфика трудового подвига и региональные примеры

Военная экономика требовала не просто перестройки, но и колоссальной человеческой самоотдачи. Тыл, как гласил лозунг, стал «вторым фронтом».

Анализ мобилизационного ресурса:

Массовый призыв квалифицированных рабочих в армию привел к острой нехватке кадров. Компенсация потерь произошла за счет привлечения в промышленность и сельское хозяйство женщин, подростков 15–16 лет и мужчин непризывного возраста. Доля женщин в общей численности рабочих и служащих возросла с 39% в 1940 году до 47% в 1942–1943 годах. Женщины и подростки осваивали тяжелые, ранее «мужские» профессии, демонстрируя беспримерный трудовой подвиг.

Кейс-анализ: Перепрофилирование промышленных мощностей Поволжья

Поволжье, благодаря своему географическому положению и существующей инфраструктуре, стало одним из ключевых центров нового военно-промышленного комплекса. Как оценить вклад регионов, где за считанные месяцы была развернута невиданная по масштабам индустриальная мощь?

Пример Поволжья иллюстрирует суть «военной экономики«:

• Авиастроение: В Куйбышев (ныне Самара) были эвакуированы крупные авиационные заводы, включая завод № 18 (производство Ил-2) и завод № 1 (производство МиГ-3). В кратчайшие сроки эти предприятия превратили город в крупнейший авиационный центр.
• Нефтедобыча и нефтепереработка: Необходимость замещения потерянных кавказских месторождений привела к ускоренному развитию нефтедобычи в Поволжье, ставшей важнейшим источником топлива для фронта.
• Производство боеприпасов: Множество гражданских предприятий в регионе было перепрофилировано под выпуск снарядов и патронов.

Таким образом, Поволжье стало примером того, как региональная экономика, усиленная эвакуационными потоками, была полностью подчинена военным целям, обеспечивая фронт всем необходимым. При этом именно самоотверженная работа тружеников тыла, в условиях почти полного отсутствия механизации и острой нехватки продовольствия, позволила обеспечить превосходство в вооружении на решающих этапах войны.

Великие Сражения как Квинтэссенция Героизма и Коренной Перелом

Ключевой тезис

Сталинградская и Курская битвы стали символами беспримерной стойкости, мужества и переломными моментами в стратегическом ходе войны, продемонстрировав способность Красной Армии к эффективному стратегическому планированию и масштабным наступательным операциям.

Сталинград: Начало коренного перелома

Сталинградская битва (17 июля 1942 г. – 2 февраля 1943 г.) вошла в историю как одно из самых кровопролитных и решающих сражений. Она положила начало коренному перелому не только в Великой Отечественной, но и во всей Второй мировой войне.

Оперативный замысел и стратегическое значение:

Немецкое командование, стремясь захватить Волжскую магистраль и нефтяные районы Кавказа, оказалось втянуто в изнурительные городские бои. Советское командование, проявив терпение и стратегическую дальновидность, подготовило контрнаступление — операции «Уран» и «Кольцо». Эти операции привели к окружению и последующей ликвидации крупной вражеской группировки, включая 6-ю армию фельдмаршала Ф. Паулюса. В плен было взято 113 тысяч человек, включая 23 генерала.

Потери стран фашистского блока в Сталинградской битве составили более 800 тысяч человек (убитые, раненые, плененные), из которых безвозвратные потери оцениваются в диапазоне 360–500 тысяч. Сталинград стал символом несгибаемой воли: оборона «Дома Павлова», бои за Мамаев курган — это примеры массового героизма, вписанные в историю.

Курск: Завершение стратегической инициативы

Курская битва (5 июля – 23 августа 1943 г.), ставшая кульминацией летне-осенней кампании 1943 года, завершила коренной перелом. После этой победы немецко-фашистские войска окончательно утратили стратегическую инициативу и перешли к обороне на всем Восточном фронте.

Оценка масштабов и итогов:

Курская битва включала крупнейшее в истории танковое сражение под Прохоровкой. Советское командование впервые в войне сделало ставку на преднамеренную стратегическую оборону, грамотно измотав противника (операция «Цитадель»), а затем перейдя в мощное контрнаступление.

Потери сторон в Курской битве:

Сторона	Потери солдат и офицеров (человек)	Потери танков и САУ (единиц)	Потери самолетов (единиц)
Вермахт (потери захватчиков)	~500 000	~1500	~3700
Красная Армия (общие потери)	Свыше 863 000	6064	1626

Несмотря на тяжелейшие потери Красной Армии (более 254 тысяч безвозвратных потерь), Вермахт понес невосполнимый урон в элитных танковых частях. Эти сражения, требующие от солдат самопожертвования, превышающего человеческие возможности, подтвердили стратегическое превосходство СССР и нерушимость морального духа Красной Армии.

Идеологическая Мобилизация и Сплочение Общества

Ключевой тезис

Трансформация официальной идеологии, произошедшая в годы войны, от фокуса на классовой борьбе к патриотической концепции, основанной на великом прошлом России, обеспечила необходимое единство народа перед лицом смертельной угрозы.

Вторжение нацистов потребовало немедленной перенастройки идеологической машины. Лозунги классовой борьбы уступили место идее защиты Отечества. Война была охарактеризована как «всенародная, Отечественная«, подчеркивая её справедливый характер — борьбу за Родину.

Роль пропаганды и культурной политики

Пропаганда в годы Великой Отечественной войны, часто называемая «третьим фронтом«, играла решающую роль в формировании морального духа и консолидации общества.

Формирование морального духа:

Пропагандистская работа была направлена на:

1. Формирование образа врага: Враг изображался как абсолютное зло — носитель нацизма и расовой ненависти, стремящийся к уничтожению славянских народов. При этом, советская пропаганда проводила тонкую грань, формируя образ врага в лице нацистской верхушки и идеологии, но не немецкого народа в целом.
2. Мобилизация на подвиг: Посредством плакатов, кинохроники, песен и литературы (например, Симонов, Твардовский) создавался культ героя, готового к самопожертвованию.

Масштабы работы подтверждаются фактами: несмотря на общие трудности, в частях армии и флота выходило 1357 газет, а общий тираж армейской прессы к концу войны превысил 6,25 млн экземпляров.

Влияние на религиозную сферу:

Одним из наиболее значимых идеологических сдвигов стало изменение отношения государства к религии. В условиях тотальной войны потребовалось задействовать все исторические рычаги сплочения.

В рамках этого процесса 4 сентября 1943 года состоялась встреча И. В. Сталина с иерархами Русской Православной Церкви (митрополитами Сергием, Алексием и Николаем). Результатом стало не только прекращение деятельности «Союза воинствующих безбожников», но и восстановление Патриаршества и открытие духовных учебных заведений. Это решение было прагматичным шагом, включившим Церковь в патриотический фронт и использовавшим ее влияние для укрепления морального духа населения.

Историографический Аспект: Цена Победы и Современная Память

Ключевой тезис

Объективный анализ цены Победы требует четкого разграничения категорий «цена войны» (общие жертвы и разрушения) и «цена Победы» (компенсация издержек устранением нацизма и завоеванием суверенитета), а также критического осмысления потерь и приобретений.

Критический анализ потерь

В современной отечественной историографии утвердился принцип разграничения понятий. Цена войны — это совокупность людских и материальных потерь, а цена Победы — это историческое достижение, выразившееся в разгроме фашизма, спасении цивилизации и сохранении суверенитета. Война, которую вел Советский Союз, была справедливой и освободительной.

Людские и материальные потери:

Общие безвозвратные потери СССР в Великой Отечественной войне составили 26,6 млн человек. Детальная структура этих потерь выглядит следующим образом:

• Военные потери: 8 668 400 человек.
• Потери гражданского населения: 13,7 миллиона человек (включая жертв преднамеренного истребления, умерших на принудительных работах, а также от голода и болезней).

Таким образом, наибольшую часть демографических потерь составило именно гражданское население, что подчеркивает геноцидный характер войны со стороны нацистского режима.

Материальные потери также были колоссальными. СССР лишился почти 30% своего национального богатства. Были полностью или частично разрушены:

• 1710 городов и поселков.
• Более 70 тысяч сел и деревень.
• Свыше 32 тысяч крупных и средних промышленных предприятий.

Обсуждение спорных вопросов в отечественной историографии:

Историография не обходит стороной и спорные вопросы, связанные с оценкой потерь и роли различных социальных групп. Так, например, вопрос о роли казачьей эмиграции в войне (часть которой сотрудничала с Вермахтом) требует критического анализа с позиции историзма. Объективный подход требует признания того, что, несмотря на абсолютную доминирующую роль советского народа в Победе, существовали и исключения. Однако эти эпизоды не должны заслонять собой общего, неоспоримого подвига многонационального советского народа.

Законодательное закрепление исторической памяти

В современных условиях, когда Россия сталкивается с попытками фальсификации истории и принижения решающей роли СССР в разгроме фашизма, изучение подвига народа является стратегически важной задачей, закрепленной на законодательном уровне.

Основным правовым документом, регулирующим эту сферу, является Федеральный закон № 80-ФЗ от 19 мая 1995 г. «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941–1945 годов».

Критически важным для современной исторической объективности стало дополнение этого закона 1 июля 2021 года (ФЗ № 278-ФЗ). Введена Статья 6¹, которая:

Запрещает публичное отождествление целей, решений и действий руководства СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии и европейских стран оси, а также отрицание решающей роли советского народа в разгроме нацизма.

Этот законодательный акт служит правовой основой для противодействия информационной войне, устанавливая четкие границы для публичных исторических интерпретаций, не нарушающих принципы научной объективности, но защищающих память о подвиге.

Заключение

Синтез основных выводов

Проведенный комплексный анализ позволяет сделать вывод о том, что Победа советского народа в Великой Отечественной войне была достигнута не только благодаря беспримерному мужеству на фронте, но и благодаря системному, тотальному мобилизационному подвигу, охватившему все сферы жизни общества, и этот подвиг стал возможен лишь при объединении всех ресурсов государства в единый кулак.

1. Административно-правовой подвиг: Создание чрезвычайных органов (ГКО и СВГК) и радикальная трансформация права (отмена отпусков, ужесточение трудовой дисциплины) обеспечили бесперебойное функционирование государства в условиях кризиса.
2. Экономический подвиг тыла: Грандиозная эвакуация и создание нового военно-промышленного комплекса на Востоке (особенно показателен кейс Поволжья) позволили достигнуть экономического превосходства уже к 1942–1943 годам, несмотря на колоссальные первоначальные потери.
3. Военный и моральный подвиг: Ключевые сражения (Сталинград, Курск) стали переломными моментами, демонстрирующими высочайшую стойкость и оперативно-стратегическое мастерство Красной Армии.
4. Идеологическая консолидация: Отказ от прежних идеологических догм в пользу широкой патриотической платформы (включая восстановление Патриаршества) обеспечил внутреннее единство нации.

Цена этой Победы была невероятно высока — 26,6 млн человеческих жизней и разрушение 30% национального богатства. Однако историография подчеркивает, что эта цена была уплачена за сохранение государственности, суверенитета и мировой цивилизации от нацистского уничтожения.

Практическое значение работы для патриотического воспитания молодежи

В условиях современных геополитических вызовов и информационной конфронтации, изучение подвига советского народа в ВОВ приобретает статус стратегической задачи.

Данная работа имеет практическое значение для патриотического воспитания молодежи, поскольку она:

• Демонстрирует исторический пример максимальной социальной консолидации и самоотдачи ради высшей цели.
• Помогает сформировать объективное представление о войне, основанное на критическом анализе фактов и избегающее как идеализации, так и фальсификации.
• Подчеркивает неразрывную связь между исторической памятью и государственным суверенитетом, что закреплено, в том числе, актуальными изменениями в ФЗ № 80-ФЗ.

Изучение этой темы способствует формированию у молодежи чувства принадлежности к своему народу и готовности к служению Отечеству, подтверждая, что память о великом подвиге является основой социальной консолидации России.

Список использованной литературы

1. Сборник «Казачество. Мысли современников о прошлом, настоящем и будущем казачества».
2. Сравните условия проведения, ход, результаты и значение Сталинградской и Курской битв в годы Великой Отечественной войны… // ВКонтакте. — 2025.
3. Сталинградская и Курская битвы. Коренной перелом в войне [Электронный ресурс] // histerl.ru. URL: [URL не указан].
4. Краткий курс истории. Курская битва. Коренной перелом в ВОВ [Электронный ресурс] // histrf.ru. URL: [URL не указан].
5. Сталинградская битва — переломный момент войны [Электронный ресурс] // volkovysknews.by. URL: [URL не указан].
6. Изменения в государственной системе и праве СССР в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. [Электронный ресурс] // studfile.net. URL: [URL не указан].
7. Трансформация советской идеологии в период Великой Отечественной войны и ее влияние на психологию народа [Электронный ресурс] // ebookiriran.ru. URL: [URL не указан].
8. Советская пропаганда времен Великой Отечественной войны [Электронный ресурс] // nashahistory.ru. URL: [URL не указан].
9. Цена Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне [Электронный ресурс] // noo-journal.ru. URL: [URL не указан].
10. Вклад тружеников тыла в великую победу [Электронный ресурс] // Архив — НеваРеактив. URL: [URL не указан].
11. Патриотизм как основа воспитания молодежи в современной России [Электронный ресурс] // rodnayaladoga.ru. URL: [URL не указан].
12. Тюшкевич С.А. К вопросу о цене войны и цене Победы [Электронный ресурс] // politpros.com. URL: [URL не указан].
13. Великая Отечественная война и перестройка работы советского государственного аппарата [Электронный ресурс] // Научный полк СПбУТУиЭ. URL: [URL не указан].
14. Изменения в государственном аппарате в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. [Электронный ресурс] // cyberleninka.ru. URL: [URL не указан].
15. Великий подвиг народа по защите отечества: вехи истории [Электронный ресурс] // uspu.ru. URL: [URL не указан].
16. Изменения в системе органов управления в годы Великой Отечественной войны [Электронный ресурс] // elibrary.ru. URL: [URL не указан].
17. Подвиг тружеников тыла в годы великой отечественной войны [Электронный ресурс] // nsportal.ru. URL: [URL не указан].
18. Военно-патриотическое воспитание молодежи на основе изучения героических подвигов соотечественников в годы Великой Отечественной войны [Электронный ресурс] // elibrary.ru. URL: [URL не указан].
19. Глава III Великая Отечественная война [Электронный ресурс] // histrf.ru. URL: [URL не указан].
20. Современное военно-патриотическое воспитание молодежи [Электронный ресурс] // rodina-konkurs.ru. URL: [URL не указан].
21. Идеология, пропаганда и агитация в СССР [Электронный ресурс] // ucoz.org. URL: [URL не указан].
22. К вопросу о цене Победы СССР в Великой Отечественной войне [Электронный ресурс] // cyberleninka.ru. URL: [URL не указан].
23. Операция «Эвакуация»: как спасали промышленность СССР в первые месяцы войны [Электронный ресурс] // realnoevremya.ru. URL: [URL не указан].
24. Цена и значение победы Советского народа в Великой Отечественной войне [Электронный ресурс] // infourok.ru. URL: [URL не указан].
25. Может ли «цена войны» отличаться от «цены Победы»? [Электронный ресурс] // История.РФ. URL: [URL не указан].
26. Подвиг труженников тыла в годы войны [Электронный ресурс] // elibrary.ru. URL: [URL не указан].
27. Советская пропаганда в годы Великой Отечественной войны : институциональные и организационные аспекты [Электронный ресурс] // dslib.net. URL: [URL не указан].
28. История рабочего класса Северо-Западного Кавказа периода Великой Отечественной войны: историографический обзор [Электронный ресурс] // cyberleninka.ru. URL: [URL не указан].
29. Методология, историография, источниковедение Изучение влияния Вел [Электронный ресурс] // smr.ru. URL: [URL не указан].
30. Международной научно-практической конференции «Историческая память о Великой Победе как основа духовного единства Донбасса и России [Электронный ресурс] // Донецкий государственный университет. URL: [URL не указан].
31. Соборность — это Верность нашей Победе. Собор Блаженных Миротворцев [Электронный ресурс] // hecucenter.ru. URL: [URL не указан].