Политическая раздробленность на Руси в XI-XII веках: Глубокий академический обзор причин, последствий и историографических подходов

Период политической раздробленности на Руси, охватывающий преимущественно XI-XII века, является одной из наиболее сложных и дискуссионных страниц отечественной истории. Это время, когда, казалось бы, монолитное Древнерусское государство, достигшее своего расцвета при Ярославе Мудром, начало распадаться на множество независимых княжеств. Что это было: закономерный этап развития феодального общества, предвестник катастрофы или стимул для регионального роста? Вопросы о причинах, характере, последствиях и историографических оценках этого процесса до сих пор вызывают оживленные научные дебаты, оставаясь актуальными для понимания формирования российской государственности и национальной идентичности. Настоящая работа призвана дать исчерпывающий академический обзор этого феномена, анализируя глубинные факторы децентрализации, уникальные черты регионального развития, эволюцию взглядов историков и двойственный характер итогов этого судьбоносного периода.

Феномен политической раздробленности: Определение, хронология и ключевые понятия

Политическая раздробленность: сущность и исторические рамки

Политическая раздробленность — это не просто хаос или упадок, а сложный исторический процесс ослабления центральной власти в феодальных государствах, обусловленный усилением крупных феодалов и децентрализацией управления. На Руси она проявилась как политическая и экономическая децентрализация, при которой на территории некогда единого государства образовались практически независимые, самостоятельные государственные образования, лишь формально признающие власть киевского князя как верховного правителя, но на практике проводящие собственную политику.

Традиционно хронологические рамки политической раздробленности на Руси определяются периодом с XII по XV века. Однако наиболее интенсивная и классическая фаза этого процесса приходится на 1132-1240 годы, то есть от смерти могущественного киевского князя Мстислава Великого до монгольского нашествия, которое внесло свои коррективы в развитие русских земель. Именно 1132 год считается условной точкой отсчёта начала раздробленности, поскольку после ухода из жизни Мстислава, сына Владимира Мономаха, не нашлось фигуры, способной удержать государство в прежних границах. К середине XII века на Руси уже насчитывалось около 15 фактически самостоятельных княжеств, а к началу XIII века их число увеличилось до примерно 50, что красноречиво свидетельствует о глубине и скорости децентрализации, указывая на то, что это был не просто локальный конфликт, а фундаментальный сдвиг в государственном устройстве. Несмотря на формальное единство династии Рюриковичей, каждое из этих образований стремилось к максимальной автономии, что приводило к постоянным междоусобицам и переделам сфер влияния.

Ключевая терминология: Инструменты и проявления раздробленности

Для глубокого понимания механики политической раздробленности необходимо рассмотреть ключевые термины, которые не только описывают этот период, но и выступают его непосредственными двигателями и отражениями:

• Вотчина. Это земельное владение, передаваемое по наследству (отсюда «отчина») внутри княжеского или боярского рода. В отличие от поместья, выдаваемого за службу и не наследуемого, вотчина представляла собой полноправную частную собственность на землю. Развитие вотчинного землевладения привело к формированию мощной местной знати – боярства, которое, владея обширными землями и зависимыми крестьянами, получало экономическую основу для политической самостоятельности. Бояре стремились к стабильности своих владений и предпочитали иметь «своего» князя, который бы защищал их интересы, а не зависеть от далекого и часто меняющегося киевского великого князя, ведь это обеспечивало им большее влияние и предсказуемость в управлении.
• Кормление. Это система содержания должностных лиц (наместников, волостелей) за счёт местного населения в период их службы. Князь отправлял своих представителей в города и волости, и эти «кормленщики» собирали налоги, судебные пошлины и другие поборы в свою пользу, оставляя часть в казну князя. Эта система, призванная обеспечить управление на местах, на практике часто порождала произвол, злоупотребления и коррупцию. Местные жители страдали от поборов, а центральная власть теряла контроль над регионами, поскольку наместники, обогащаясь, получали ресурсы для укрепления собственной власти, постепенно отдаляясь от центра. Система кормлений была ликвидирована лишь земской реформой Ивана IV в 1555–1556 годах, что свидетельствует о её долговечности и глубоком влиянии на структуру управления.
• Лествичное право. Это уникальный династический порядок престолонаследия, принятый на Руси после Ярослава Мудрого. Согласно ему, киевский престол, а также другие княжеские столы, переходили не старшему сыну умершего князя, а старшему в роду Рюриковичей. Князья перемещались по «лестнице» столов, занимая более престижные и богатые княжества по мере старшинства. Эта система, призванная сохранить единство рода и предотвратить дробление земель между сыновьями, на деле привела к прямо противоположному результату. Постоянные перемещения князей, борьба за «старший» стол, а также попытки князей закрепить свои земли за своими сыновьями (в обход лествичного права) порождали бесконечные междоусобицы и войны, подрывая центральную власть и способствуя политическому дроблению.
• Вече. Это всенародное собрание городских жителей в Древней Руси, на котором принимались решения по важным общественным вопросам. Вече было элементом демократического управления, корни которого уходили в догосударственные, племенные традиции. В условиях ослабления княжеской власти вече приобрело особое значение, особенно в таких землях, как Новгородская, где оно стало высшим органом власти, избирающим должностных лиц и даже князей. Активное функционирование веча, особенно в городах, где княжеская власть была слаба, отражало стремление горожан к самоуправлению и стало ещё одним проявлением децентрализации, позволяя местным общинам принимать решения независимо от воли великого князя.

Эти термины в совокупности рисуют картину Древней Руси, где экономические, династические и социальные факторы переплелись, формируя уникальный процесс политической раздробленности.

Глубинные причины политической раздробленности: Социально-экономические и династические факторы

Политическая раздробленность на Руси не была результатом одномоментного решения или случайности; это был сложный, многофакторный процесс, коренящийся в глубинных социально-экономических преобразованиях и особенностях политического устройства Древнерусского государства.

Социально-экономические предпосылки: От натурального хозяйства до торговых путей

Одной из основополагающих причин децентрализации стало господство натурального хозяйства. В условиях, когда каждое крупное хозяйство (будь то княжеская вотчина или боярское поместье) стремилось обеспечить себя всем необходимым – от продуктов питания до ремесленных изделий – внутригосударственные экономические связи оставались слабыми. Излишки производились для местного потребления или ограниченного обмена с ближайшими соседями, но не для масштабной межрегиональной торговли, способной интегрировать разрозненные территории в единый экономический организм. Это приводило к сохранению племенной разобщенности и укреплению локальных экономических центров, которые не видели необходимости в сильной централизованной власти, способной регулировать экономику на общегосударственном уровне.

Параллельно с этим происходило активное развитие вотчинного землевладения. Увеличение боярских и княжеских вотчин означало не только концентрацию земли, но и формирование мощной местной знати. Эти крупные землевладельцы, обладая экономическим могуществом, стремились к политической независимости. Для них было гораздо выгоднее иметь «своего» князя, который бы опирался на их поддержку и защищал их интересы от посягательств других феодалов или центральной власти, чем подчиняться далекому киевскому князю. Таким образом, вотчины стали не только экономической, но и политической опорой для децентрализации.

Значительную роль в ослаблении Киева как общерусского центра сыграл упадок торгового пути «из варяг в греки». Этот маршрут, связывавший Скандинавию с Византией через русские земли, был артерией, питавшей Киев и обеспечивавшей его политическое и экономическое доминирование в X – первой трети XI века. Однако со второй половины XI века его значение начало постепенно снижаться. Причины этого были комплексными:

• Смещение торговых путей после Крестовых походов. С конца XI века и особенно после Первого крестового похода (1096-1099 гг.) торговые связи в Средиземноморье претерпели существенные изменения. Европейские купцы, особенно итальянские (Венеция, Генуя), нашли более прямые и выгодные маршруты в Византию и на Восток через Средиземное море, минуя Восточную Европу. Разграбление Константинополя крестоносцами в 1204 году (Четвёртый крестовый поход) окончательно подорвало прибыльность черноморской торговли для Византии и Руси, сведя её к минимуму.
• Половецкие набеги. На юге русское сообщение с Византией было перерезано постоянными набегами половцев, которые контролировали степи Причерноморья. Их активность в конце XI века перекрыла дорогу на Каспий и значительно ослабила южнорусские земли, вынуждая население мигрировать на северо-восток (в Суздаль, Владимир) и юго-запад (в Волынь, Галич). Хотя к началу XIII века половецкая опасность временно снизилась (после 1185 года крупных вторжений вне рамок русских междоусобиц не было), причинённый ущерб и изменение демографических потоков уже имели необратимые последствия для Киева.

Все эти факторы привели к тому, что усиление политической власти на местах стало неизбежным. Местные князья и боярство, обладая собственными дружинами, городами и обширными земельными наделами, перестали остро нуждаться в централизованной власти Киева. Они предпочитали самостоятельно решать политические и экономические вопросы, что подорвало основы единства Древнерусского государства. Каковы же были последствия такой децентрализации?

Династические и политические факторы: Наследственные споры и урегулирование власти

Помимо социально-экономических причин, мощнейшим катализатором децентрализации выступили династические споры, вызванные лествичным порядком наследования. Введённый Ярославом Мудрым, этот принцип предполагал, что киевский престол должен переходить не к сыну умершего князя, а к старшему в роду Рюриковичей. Эта система, придуманная для сохранения единства рода, на деле спровоцировала постоянные междоусобицы и борьбу за власть. Князья стремились закрепить свои княжества за своими сыновьями, обходя «лестницу» и создавая свои собственные династические линии, что приводило к ожесточённым войнам и подрыву авторитета великого князя киевского.

Смерть Ярослава Мудрого в 1054 году и его «Завещание» стали важной предпосылкой удельного владения. Ярослав разделил Русь между своими сыновьями, предоставив им уделы. Хотя он и призвал их жить в мире и подчиняться старшему брату, на практике его завещание стало первым шагом к юридическому оформлению раздробленности, поскольку фактически легитимировало дробление земель между потомками.

Попытка остановить этот процесс была предпринята на Любечском съезде князей в 1097 году. Созванный по инициативе Владимира Мономаха, съезд имел цель урегулировать межкняжеские распри и объединиться перед лицом половецкой угрозы. На этом историческом собрании был принят принцип «Каждый держит отчину свою». Это решение имело двойственное значение: с одной стороны, оно должно было прекратить бесконечные переходы князей с одного стола на другой, закрепив за каждым князем его наследственное владение. С другой стороны, оно окончательно закрепило раздел территории Древнерусского государства между всеми князьями из династии Рюриковичей, утвердив новый принцип наследования, фактически санкционировавший самостоятельность отдельных династий. Таким образом, Любечский съезд, призванный сплотить Русь, парадоксальным образом заложил юридическую основу для её дальнейшей децентрализации и ослабления власти киевского князя.

Кульминацией этого процесса стала смерть Мстислава Великого в 1132 году. После него не нашлось одного сильного лидера, способного объединить государство и удержать князей от самостоятельной политики. Его уход из жизни стал точкой невозврата, после которой Русь окончательно раскололась на независимые княжества, каждое из которых начало развиваться по собственной траектории.

Наконец, временное ослабление внешней угрозы от половцев также способствовало децентрализации. Успешные военные походы Владимира Мономаха и Мстислава Великого против половцев на время снизили давление кочевников на южнорусские земли. Это уменьшило острую необходимость в княжеском единстве для общей обороны, позволяя отдельным князьям сосредоточиться на внутренних делах и борьбе за местные интересы, вместо того чтобы сплачиваться вокруг Киева.

Совокупность этих социально-экономических, династических и политических факторов создала почву для необратимого процесса политической раздробленности, который коренным образом изменил облик Древнерусского государства.

Региональное развитие в условиях раздробленности: Уникальные модели княжеств и земель

Период раздробленности, несмотря на свою децентрализующую природу, не означал полного застоя. Напротив, он стимулировал развитие уникальных региональных моделей управления, экономики и культуры. Три крупнейших центра — Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская земля — являются яркими примерами этой адаптации.

Владимиро-Суздальское княжество: От Ростова до Владимира

Северо-Восточная Русь, изначально известная как Ростово-Суздальское княжество, представляла собой совершенно иной тип развития по сравнению с южными землями. Его географическое положение между реками Окой и Волгой, окруженное густыми лесами и болотами, обеспечивало естественную защиту от кочевников и привлекало население, мигрирующее с юга. Эти земли, несмотря на менее плодородные почвы, активно осваивались, а население росло.

Ключевой особенностью Владимиро-Суздальского княжества стало формирование сильной княжеской власти и монархической формы правления. Здесь князь не был просто «первым среди равных», а выступал как полноправный и авторитарный правитель. Этому способствовали как относительно позднее заселение региона, так и отсутствие мощного боярства, способного оспаривать княжескую власть, как это было в Галиции.

Значительную роль в укреплении княжеской власти сыграли правители:

• Юрий Долгорукий (княжил в Ростово-Суздальской земле с 1125 г.), сын Владимира Мономаха, перенес столицу из Ростова в Суздаль, активно участвовал в междоусобицах за киевский престол, но его основным вкладом стало укрепление власти на северо-востоке.
• Его сын, Андрей Боголюбский (княжил во Владимире с 1157 г.), стал символом нового политического курса. Он окончательно перенес столицу во Владимир, символически «отделив старшинство от места», как позже точно подметил В.О. Ключевский. В 1169 году Андрей Боголюбский совершил беспрецедентный для того времени акт: он захватил и разграбил Киев, лишив его статуса безусловного общерусского центра и утвердив политическое превосходство Северо-Восточной Руси.

При Андрее Боголюбском Владимиро-Суздальское княжество достигло своего расцвета, о чем свидетельствует активное монументальное строительство. Замечательные архитектурные памятники, такие как белокаменный Успенский собор во Владимире, княжеский дворец в Боголюбово, Золотые ворота и изящный храм Покрова на Нерли, стали не только шедеврами древнерусского зодчества, но и символами могущества княжеской власти и нового регионального центра.

Галицко-Волынское княжество: Боярское влияние и плодородные земли

Юго-Западная Русь, объединившая Галицкое и Волынское княжества, представляла собой иной полюс развития. Благоприятные природные условия — мягкий климат, плодородные черноземные земли, густые леса и богатые залежи каменной соли — способствовали быстрому экономическому росту. Удобное географическое положение на пересечении торговых путей с Центральной Европой и Византией стимулировало развитие транзитной торговли.

Однако главной особенностью Галицкой земли стало раннее и интенсивное развитие феодальных отношений, приведшее к формированию чрезвычайно сильной и влиятельной боярской верхушки. Эти бояре, захватившие основные земли и крестьян, обладали огромным экономическим и военным потенциалом, что позволяло им диктовать свою волю князьям. Галицкое боярство фактически распоряжалось княжеским столом, приглашая и смещая князей по своему усмотрению, что при��одило к постоянной политической нестабильности и борьбе за власть.

В отличие от Галиции, Волынские князья обладали значительно более крупным доменом (личными владениями), что давало им больше независимости от боярства. Именно это позволило Роману Мстиславичу, волынскому князю, в 1199 году совершить историческое деяние — объединить разрозненные галицкие и волынские земли в единое, мощное Галицко-Волынское княжество. Он сумел временно обуздать боярское своеволие и создать одно из сильнейших государственных образований на Руси, активно участвующее в европейской политике. Чем же отличался этот путь от западноевропейского развития?

Новгородская земля: Вечевая республика

Новгородская земля — это уникальный пример древнерусской государственности, которая развивалась по пути, совершенно отличному от других княжеств. Главная особенность Новгорода заключалась в том, что он не испытал на себе в полной мере характера княжеской власти, что способствовало развитию демократических форм управления, унаследованных от догосударственного периода.

Здесь сложилась республиканская форма правления с главным органом — вече, всенародным собранием горожан. Вече обладало широкими полномочиями: оно избирало важнейших должностных лиц, таких как посадник (глава городского управления) и тысяцкий (глава городского ополчения и торгового суда), заключало договоры с князьями, решало вопросы войны и мира, а также внешней политики.

Роль князя в Новгороде была строго ограничена. Он был, по сути, приглашенным военачальником, главной задачей которого была защита города. Князь не имел права вмешиваться в городское управление, не мог иметь собственных владений в Новгородской земле и вести торговлю, чтобы не конкурировать с местными купцами. В 1136 году Новгородское вече изгнало князя Всеволода Мстиславича, что стало поворотным моментом, ознаменовавшим ликвидацию власти Киева над Новгородом и переход к практике приглашения князей по договору, что ещё больше закрепило его независимость.

Экономика Новгорода процветала за счет выгодного географического положения на пересечении торговых путей, а также активной торговли с Западной Европой (через Ганзейский союз) и Северной Русью. Новгородская республика просуществовала дольше всех других русских земель, сохраняя свою независимость до 1478 года, когда была присоединена к Московскому государству.

Эти три региональных центра — Владимиро-Суздальское княжество с его сильной княжеской властью, Галицко-Волынское с могущественным боярством и Новгородская земля с уникальной вечевой республикой — демонстрируют многообразие путей развития Руси в условиях политической раздробленности, каждый из которых по-своему адаптировался к новым историческим реалиям.

Историографические подходы к политической раздробленности: Эволюция взглядов и дискуссии

Оценка политической раздробленности на Руси всегда была предметом ожесточенных научных дискуссий. Историки разных эпох, исходя из своих методологических установок и идеологических предпочтений, предлагали зачастую диаметрально противоположные интерпретации этого периода.

Классические концепции: От досоветских до современных интерпретаций

Один из наиболее авторитетных дореволюционных историков, В.О. Ключевский, в своих работах предложил глубокий анализ причин и характера раздробленности. Он, в частности, отметил, что Андрей Боголюбский, захватив и разграбив Киев в 1169 году, «отделил старшинство от места», что означало перенос центра политической власти из Киева, который оставался номинальной столицей, в новый центр — Владимир. Это был не просто перенос столицы, а утверждение нового принципа власти, не привязанного к древнему, сакральному киевскому престолу. Ключевский также связывал усиление роли веча, особенно в таких городах, как Новгород, с общим падением авторитета князей и ослаблением центральной власти, когда население вынуждено было брать управление в свои руки.

В советской марксистской историографии эпоха XII-XVI веков традиционно именовалась «феодальной раздробленностью». Подход советских историков основывался на концепции смены общественно-экономических формаций, согласно которой феодализм представлял собой более высокий этап развития по сравнению с раннефеодальным государством. В этом контексте раздробленность рассматривалась не как упадок, а как объективный и даже прогрессивный процесс. Она связывалась с ростом производительных сил, развитием городов, ремесла и торговли на местах, а также с увеличением боярского землевладения, что считалось характерным для развитого феодального общества. Например, историк А.К. Леонтьев в 1975 году отмечал: «Феодальная раздробленность была новым, более высоким этапом в развитии феодального общества и государства, поскольку привела к развитию феодального хозяйства и городов». Таким образом, межкняжеские распри и ослабление центральной власти воспринимались как издержки, но не перечеркивали общего прогрессивного характера этого этапа. Фундаментальные труды таких историков, как Б.Д. Греков и Б.А. Рыбаков, по истории Киевской Руси, хотя и признавали негативные последствия междоусобиц, в целом вписывали раздробленность в рамки закономерного феодального развития.

Современные дискуссии и новые подходы

Современная российская медиевистика унаследовала многие положения советской историографии, но привнесла в них новые нюансы и критические осмысления. Сегодня историки склонны рассматривать раздробленность не только как прогрессивный, но и как двойственный процесс, имеющий как положительные, так и отрицательные стороны.

Многообразие мнений по-прежнему сохраняется:

• Проблемные аспекты. Исследователи активно обсуждают такие вопросы, как степень единства Древнерусского государства до раздробленности, реальный масштаб влияния Киева на регионы, а также роль внешних факторов (например, половецкой угрозы и монгольского нашествия) в усугублении децентрализации.
• Терминологические уточнения. Некоторые историки предпочитают использовать термин «удельный период» или «регионализация» вместо «раздробленности», чтобы избежать негативных коннотаций и подчеркнуть внутреннее развитие регионов.
• Сравнение с Западной Европой. Активно развивается сравнительный подход, позволяющий выявить общие закономерности и уникальные черты процесса раздробленности на Руси в контексте европейского средневековья.
• Микроисторический подход. Все больше внимания уделяется изучению локальных особенностей княжеств, их внутренней динамики, что позволяет увидеть разнообразие политических и социальных форм, сложившихся в этот период.

В целом, современная историография стремится к более комплексному и многогранному пониманию политической раздробленности, уходя от однобоких оценок и признавая ее как объективный, но крайне противоречивый этап в истории Древней Руси.

Последствия политической раздробленности: Двойственный характер исторического процесса

Период политической раздробленности, несмотря на свою сложность и многочисленные междоусобицы, не может быть оценен однозначно негативно. Его последствия имели двойственный характер, проявившись как в позитивных преобразованиях, так и в разрушительных тенденциях, оказавших долгосрочное влияние на судьбу Руси.

Позитивные аспекты: Региональный рост и культурный расцвет

Одним из наиболее значимых позитивных последствий раздробленности стал экономический и культурный рост отдельных княжеств. Ослабление централизованного контроля Киева стимулировало самостоятельное развитие региональных центров, которые теперь могли направлять свои ресурсы на собственное благоустройство.

• Рост городов, ремёсел и торговли. Это был период активной урбанизации. Если в X веке, по летописным данным, на Руси было известно около 20 городов, то к концу XII века их число значительно возросло, достигнув 224. Крупнейшими центрами становились Новгород, Псков, а также города Владимиро-Суздальского княжества. Города превращались в ремесленные и торговые центры. По подсчетам выдающегося историка Б.А. Рыбакова, в XII веке в городах Руси существовало не менее 64 ремесленных специальностей. Русские мастера владели сложнейшими техниками, такими как чернь, скань, эмаль, роспись по меди, и могли производить более 150 наименований железных и стальных изделий, что свидетельствует о высоком уровне технологического развития.
• Развитие новых торговых путей. Упадок пути «из варяг в греки» был компенсирован появлением и усилением других торговых маршрутов. Усилилась торговля с Северной Европой и Балтикой, а также активно развивались сухопутные торговые пути с Центральной Европой. Это привело к переориентации экономики и поиску новых рынков сбыта.
• Освоение новых земель. В условиях миграции населения с юга на север и восток происходило активное освоение ранее неплодородных территорий, развитие земледелия и расширение посевных площадей. Это обеспечивало продовольственную безопасность и экономическую устойчивость региональных центров.
• Формирование региональных культурных центров. В каждом крупном княжестве складывались свои архитектурные школы (например, белокаменное зодчество Владимиро-Суздальской земли), развивались местные летописные своды, отражавшие интересы и историю конкретных земель. Сохранение общерусских культурных и династических связей при этом не исчезало полностью, что позволяло развиваться единому культурному полю, но с выраженными региональными особенностями.

Негативные последствия: Угроза единству и внешняя уязвимость

Однако, наряду с этими позитивными явлениями, раздробленность повлекла за собой и ряд серьезных негативных последствий, которые в конечном итоге ослабили Русь.

• Политическое ослабление Руси и государства в целом. Главным негативным итогом стала утрата политического единства. Вместо мощного централизованного государства, способного противостоять внешним угрозам и проводить единую политику, Русь превратилась в конгломерат враждующих княжеств.
• Постоянные междоусобные войны. Борьба между князьями за земли, власть и престиж была обыденным явлением. Эти войны приводили к огромным людским жертвам, разрушению городов, опустошению сел и хозяйственному разорению целых регионов, что отбрасывало их в развитии.
• Усиление дробления земель внутри княжеств. Принцип «Каждый держит отчину свою», хотя и призванный остановить дробление, на практике привел к тому, что каждое крупное княжество, в свою очередь, стало дробиться на более мелкие уделы между наследниками, что усугубляло раздробленность и вело к обеднению уделов.
• Ослабление обороноспособности государства перед лицом внешних угроз. Это было самое трагическое последствие. В условиях, когда князья не могли объединиться даже перед лицом общей опасности, Русь оказалась крайне уязвимой. Ярким примером стало разорение Киева Андреем Боголюбским в 1169 году. Это событие, когда русский князь захватил и разграбил древнюю столицу, символически показало глубину раскола и потерю Киевом статуса старшего города. Это стало своеобразным предвестником будущих бедствий.

Наиболее страшным последствием стало то, что политическая раздробленность сделала Русь беззащитной перед монголо-татарским нашествием в XIII веке. Отсутствие единого военного командования, неспособность князей к скоординированным действиям и вечные распри привели к тому, что монголы смогли разбить их поодиночке. Последующее ордынское владычество на долгие годы законсервировало отставание русских земель, существенно замедлило их экономическое, политическое и культурное развитие, а также наложило глубокий отпечаток на формирование российской государственности.

Таким образом, политическая раздробленность, будучи закономерным этапом феодального развития, стала для Руси периодом глубоких внутренних преобразований, которые, с одной стороны, способствовали региональному росту, а с другой — подорвали единство и сделали государство уязвимым перед лицом одной из величайших внешних угроз в его истории.

Политическая раздробленность на Руси и в Западной Европе: Сравнительный анализ

Для всестороннего понимания феномена политической раздробленности на Руси необходимо провести сравнительный анализ с аналогичными процессами в Западной Европе. Это позволит выявить как общие закономерности, присущие феодальным обществам, так и уникальные черты русского пути.

Общие черты: Универсальность феодального этапа

Феодальная раздробленность является закономерным этапом в развитии любого средневекового общества и феодального строя. Как на Руси, так и в Западной Европе, этот период был обусловлен схожими фундаментальными причинами:

• Внутренняя слабость крупных государств. Империя Каролингов в Западной Европе, подобно Древнерусскому государству, не имела достаточно развитых административных механизмов для эффективного управления обширными территориями. Отсутствие единого законодательства, бюрократии и системы централизованного налогообложения затрудняло удержание власти из центра.
• Слабая экономическая и культурная связь между частями. Господство натурального хозяйства, о котором уже говорилось, приводило к тому, что регионы были экономически самодостаточны и слабо зависели друг от друга. Это ослабляло стимулы к политическому единству.
• Проблемы престолонаследия. Династические споры, борьба за верховную власть и отсутствие четких, общепринятых правил передачи престола также были общими причинами для децентрализации в обоих регионах.
• Экономический подъём, рост городов, развитие ремёсел и торговли. Парадоксально, но период раздробленности был также временем экономического расцвета. Децентрализация стимулировала развитие местных рынков, рост городов как центров ремесла и торговли, что наблюдалось как в Западной Европе (например, рост городов-коммун), так и на Руси.
• Междоусобные войны и ослабление общего военного потенциала. Постоянные конфликты между феодалами за земли и влияние были характерны для обеих частей Европы, подрывая внутреннюю стабильность и делая государства уязвимыми перед внешними угрозами.

Принципиальные отличия: Специфика русского пути

Несмотря на общие черты, процесс раздробленности на Руси имел ряд принципиальных отличий, обусловленных спецификой социально-политического развития:

Критерий различия	Западная Европа	Древняя Русь
Феодальная иерархия	Чёткое разделение на ранги: король – герцоги – графы – бароны – рыцари. Существовал принцип «вассал моего вассала – не мой вассал», ослаблявший прямое подчинение королю.	Отсутствие строгой иерархии: все князья из рода Рюриковичей считались равными, что порождало постоянную борьбу за старшинство, но формально они были связаны общим происхождением.
Система наследования	В основном действовал принцип примогенитуры (наследования старшим сыном), что способствовало закреплению земель и титулов за одной династией и относительному стабильному развитию крупных феодальных владений.	Действовало лествичное право, по которому престол переходил старшему в роду, а не старшему сыну. Это приводило к частой смене князей на столах и постоянным переделам земель, усиливая междоусобицы и политическую нестабильность.
Центральная власть	Королевская власть, хотя и ослабленная, формально сохраняла сакральный характер и претендовала на верховенство, часто опираясь на поддержку церкви. Центрами объединения (например, Париж, Лондон) были столицы правящих династий.	На киевский престол мог претендовать любой князь из рода Рюриковичей. Центральная власть Киева ослабевала, а центры объединения (Москва) возникли значительно позже и вне традиционного «старшего» стола.
Этнокультурное единство	Разнообразие языков, культур, народов и их постепенно формирующихся национальных идентичностей (французы, немцы, англичане).	Более единое языковое и культурное пространство. Главным фактором раздробленности выступал экономический, а не этнический или культурный.
Внешний фактор	Внешние угрозы (викинги, арабы) способствовали, скорее, консолидации, вынуждая к объединению вокруг сильных лидеров.	Процесс раздробленности был осложнён монголо-татарским нашествием. Внешняя угроза не привела к объединению, а, напротив, усугубила разобщенность и надолго законсервировала феодальные отношения.
Роль городов	Города-коммуны добивались широкой автономии, часто становясь центрами борьбы за централизацию (через поддержку короля против крупных феодалов).	Вечевые республики (Новгород, Псков) были исключением, а большинство городов находились под жестким контролем князей.

Таким образом, хотя политическая раздробленность была универсальным явлением для средневековой Европы, специфика Древней Руси, особенно её система наследования, отсутствие четкой феодальной иерархии и трагическое влияние монголо-татарского нашествия, придала этому процессу уникальные черты и предопределила иной путь развития, отличный от западноевропейского.

Заключение: Уроки и историческое значение периода раздробленности

Период политической раздробленности на Руси в XI-XII веках предстаёт перед нами как глубоко противоречивая и многогранная эпоха, не поддающаяся односложным оценкам. Это был закономерный этап в развитии феодального общества, вызванный комплексом социально-экономических, династических и политических факторов, и в то же время — время испытаний, определивших дальнейшую судьбу древнерусской государственности.

Мы увидели, как ослабление центральной власти Киева, вызванное господством натурального хозяйства, развитием вотчинного землевладения и упадком традиционных торговых путей, привело к усилению региональных центров. Династические споры, порожденные лествичным правом, и отсутствие сильного лидера после Мстислава Великого лишь ускорили этот процесс, закрепленный историческим решением Любечского съезда.

Однако децентрализация не означала полного упадка. Напротив, она стимулировала бурный экономический и культурный рост отдельных княжеств. Владимиро-Суздальская земля явила миру величественное белокаменное зодчество и сильную княжескую власть, Галицко-Волынское княжество процветало за счет плодородных земель и торговли, а Новгородская земля стала уникальным примером вечевой республики. Эти региональные центры развивали свои уникальные традиции в архитектуре, летописании и управлении, обогащая общерусскую культуру.

В то же время, негативные последствия раздробленности оказались фатальными. Постоянные междоусобицы, разорение земель и людские потери подорвали силы Руси, сделав её чрезвычайно уязвимой перед внешней угрозой. Трагическое монголо-татарское нашествие стало прямым следствием неспособности князей к объединению, что привело к многовековому игу и замедлило развитие русских земель.

Историографические подходы к раздробленности эволюционировали от признания её исключительно негативным явлением до советских концепций, трактующих её как прогрессивный этап развития феодализма. Современные исследователи стремятся к более сбалансированной оценке, признавая двойственный характер этого периода.

Сравнительный анализ с Западной Европой выявил как общие черты (закономерность феодальной децентрализации, экономический подъем), так и принципиальные отличия, обусловленные спецификой лествичного права, отсутствием строгой феодальной иерархии и, главное, сокрушительным влиянием монгольского завоевания, которое не имело аналогов в Западной Европе.

Какие же уроки и историческое значение имеет период политической раздробленности для последующего развития российской государственности и формирования национальной идентичности? Он показал критическую важность единства и централизованной власти для сохранения суверенитета и эффективного ответа на внешние вызовы. Опыт раздробленности сформировал историческую память о необходимости собирания земель и сильной руки, что впоследствии легло в основу идеологии Московского государства. Этот период также подчеркнул уникальность и жизнеспособность региональных культурных и политических традиций, которые, несмотря на временные разногласия, сохранили общерусский культурный код и династическую связь, что в конечном итоге позволило восстановить государственное единство, хотя и на совершенно новой основе. Таким образом, политическая раздробленность — это не только свидетельство слабости, но и фундамент для будущего возрождения и формирования централизованного Российского государства.

Список использованной литературы

1. Вернадский, Г. В. Россия в средние века / Г. В. Вернадский. – Тверь; М.: ЛЕАН АГРАФ, 1997. – 234 с.
2. Данилевский, И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков: учебное пособие / И. Н. Данилевский. – М.: Аспект – Пресс, 1998. – 399 с.
3. Карамзин, Н. М. История государства Российского: XII томов в 4-х кн. / Н. М. Карамзин. – М., 1998.
4. Ключевский, В. О. Избранные лекции «Курса русской истории» / В. О. Ключевский. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. – 672 с.
5. Платонов, С. Ф. Полный курс лекций по Русской истории / С. Ф. Платонов. – СПб.: Кристалл, 2000. – 839 с.
6. Последствия Любечского съезда // ВКонтакте. URL: https://vk.com/@egeb_history-posledstviya-lyubechskogo-sezda (дата обращения: 14.10.2025).
7. Политическая раздробленность Руси // Блог онлайн-школы Skysmart. URL: https://www.skysmart.ru/articles/history/politicheskaya-razdroblennost-rusi (дата обращения: 14.10.2025).
8. Культура Руси периода политической раздробленности // Брянское государственное училище олимпийского резерва. URL: http://bgor.ru/files/docs/Культура%20Руси%20периода%20политической%20раздробленности.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
9. Раздробленность на Руси. Ее оценка в российской историографии // Заметки на полях. URL: https://hist-ege.ru/razdroblennost-na-rusi-ee-ocenka-v-rossijskoj-istoriografii/ (дата обращения: 14.10.2025).
10. Любечский съезд князей (1097 год) принятие решения, последствия и причины в таблице // Образовака. URL: https://obrazovaka.ru/istoriya/lyubechskiy-sezd-knyazey-1097-god-prichiny-posledstviya-tablica.html (дата обращения: 14.10.2025).
11. Особенности культурного развития древнерусских земель в период феодальной раздробленности. Культура Галицко-Волынского княжества. URL: https://studfile.net/preview/5753995/page:19/ (дата обращения: 14.10.2025).
12. Любечский съезд князей: даты, причины и последствия для ЕГЭ по истории // ХисторияРев. URL: https://histerl.ru/lectures/lyubechskij-sezd.html (дата обращения: 14.10.2025).
13. Культура в период феодальной раздробленности // Отечественная история – Studref.com. URL: https://studref.com/393710/istoriya/kultura_period_feodalnoy_razdroblennosti (дата обращения: 14.10.2025).
14. Культура периода феодальной раздробленности, Феодальная раздробленность и «Слово о полку Игореве» // История мировой культуры – Studref.com. URL: https://studref.com/393700/kulturologiya/kultura_perioda_feodalnoy_razdroblennosti (дата обращения: 14.10.2025).
15. Раздробленность в Древней Руси // Российское общество Знание. URL: https://znanierussia.ru/articles/razdroblennost-v-drevnej-rusi-915 (дата обращения: 14.10.2025).
16. Культура в период раздробленности // Россия, Russia. URL: https://www.russian.ru/kultura-v-period-razdroblennosti (дата обращения: 14.10.2025).
17. Последствия раздробленности — урок. История, 6 класс. // ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/istoriya/6-klass/rus-v-seredine-xii-nachale-xiii-veka-14199/politicheskaia-razdroblennost-14200/re-3a13a216-568c-4fcb-8919-642958315570 (дата обращения: 14.10.2025).
18. Внешняя политика Руси в XIII веке // Histerl. URL: https://histerl.ru/lectures/vneshnyaya-politika-rusi-v-xiii-veke.html (дата обращения: 14.10.2025).
19. Любечский съезд: год, участники и значение в истории // Российское общество Знание. URL: https://znanierussia.ru/articles/lyubechskij-sezd-1282 (дата обращения: 14.10.2025).
20. Русская культура периода феодальной раздробленности // ТГТУ. URL: https://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/757/780757/59738?p_page=2 (дата обращения: 14.10.2025).
21. Любечский съезд // Студворк. URL: https://studwork.org/spravochnik/istoriya/drevnyaya-rus/lyubechskiy-sezd (дата обращения: 14.10.2025).
22. Города, ремесло и торговля во время феодальной раздробленности // Histerl. URL: https://histerl.ru/lectures/goroda-remeslo-i-torgovlya-vo-vremya-feodalnoy-razdroblennosti.html (дата обращения: 14.10.2025).
23. Вотчина // Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/domestic_history/text/2334812 (дата обращения: 14.10.2025).
24. Политическая (феодальная) раздробленность на Руси в XII – начале XIII вв. // Учебник.online. URL: https://uchebnik.online/istoriya/politicheskaya-feodalnaya-razdroblennost-rusi-xii—nachale (дата обращения: 14.10.2025).
25. Западная Европа и Русь в период раздробленности // Материал по истории (10 класс) по теме: // Образовательная социальная сеть. URL: https://nsportal.ru/shkola/istoriya/library/2013/08/21/zapadnaya-evropa-i-rus-v-period-razdroblennosti (дата обращения: 14.10.2025).
26. Древнерусские города // Каталог Меднолит. URL: https://mednolit.ru/article/drevnerusskie-goroda (дата обращения: 14.10.2025).
27. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII – XIV вв.) // Studme.org (Чистяков О. И., 2005). URL: https://studme.org/168472/pravo/gosudarstvo_pravo_rusi_period_feodalnoy_razdroblennosti (дата обращения: 14.10.2025).
28. Политическая раздробленность на Руси. Региональные центры. XII – начало XIII века. URL: https://www.slideshare.net/SvetlanaShcherbakova/xii-xiii-152069695 (дата обращения: 14.10.2025).
29. Причины и последствия феодальной раздробленности Древней Руси // Histerl. URL: https://histerl.ru/lectures/prichiny-i-posledstviya-feodalnoy-razdroblennosti-drevney-rusi.html (дата обращения: 14.10.2025).
30. Феодальная раздробленность на Руси и белорусских землях: причины, последствия и примеры // Histori.by. URL: https://histori.by/razdroblennost/ (дата обращения: 14.10.2025).
31. «Причины феодальной раздробленности на Руси?» // Яндекс Кью. URL: https://yandex.ru/q/question/prichiny_feodalnoi_razdroblennosti_na_rusi_892330a1/ (дата обращения: 14.10.2025).
32. Причины раздробленности Руси // Каталог Меднолит. URL: https://mednolit.ru/blog/prichiny-razdroblennosti-rusi (дата обращения: 14.10.2025).
33. Каковы положительные и отрицательные последствия раздробленности на Руси? // Uchi.ru. URL: https://ucheba.uchi.ru/otvety/questions/kakovy-polozhitelnye-i-otricatelnye-posledstviya-razdroblennosti-na-rusi (дата обращения: 14.10.2025).
34. Экономические и политические причины феодальной раздробленности // История России. URL: https://istoriarossii.ru/srednevekovaya-rus/ekonomicheskie-i-politicheskie-prichiny-feodalnoy-razdroblennosti.html (дата обращения: 14.10.2025).
35. Последствия раздробленности Руси положительные и отрицательные таблица 6 класс // Образовака. URL: https://obrazovaka.ru/istoriya/posledstviya-razdroblennosti-rusi-tablica.html (дата обращения: 14.10.2025).
36. Отрицательные последствия политической раздробленности Руси назовите // Vuzlit.com. URL: https://vuzlit.com/797871/otritsatelnye_posledstviya_politicheskoy_razdroblennosti_rusi_nazovite (дата обращения: 14.10.2025).
37. Политические и экономические причины раздробления Древнерусского государства // Uchi.ru. URL: https://ucheba.uchi.ru/otvety/questions/politicheskie-i-ekonomicheskie-prichiny-razdrobleniya-drevnerusskogo-gosudarstva (дата обращения: 14.10.2025).
38. Причины феодальной раздробленности на Руси // РАПСИ. URL: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20221220/308552796.html (дата обращения: 14.10.2025).
39. Раздробленность на Руси. Ее оценка в российской историографии // Sno.kantiana.ru. URL: https://sno.kantiana.ru/nauchnyie-stati/razdroblennost-na-rusi-ee-ocenka-v-rossiyskoy-istoriografii/ (дата обращения: 14.10.2025).
40. Сравнительная характеристика феодальной раздробленности в Западной Европе и Киевской Руси // Uchi.ru. URL: https://ucheba.uchi.ru/otvety/questions/sravnitelnaya-harakteristika-feodalnoy-razdroblennosti-v-zapadnoy-evrope-i-kievskoy-rusi (дата обращения: 14.10.2025).
41. К ВОПРОСУ О ПРИЧИНАХ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ ДРЕВНЕЙ РУСИ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-prichinah-politicheskoy-razdroblennosti-drevney-rusi-kak/viewer (дата обращения: 14.10.2025).
42. 1) сравните причины раздробленности на Руси и в Западной Европе. Каковы были общие черты и в чем зак // Uchi.ru. URL: https://ucheba.uchi.ru/otvety/questions/1-sravnite-prichiny-razdroblennosti-na-rusi-i-v-zapadnoj-evrope-kakovy-byli-obshchie-cherty-i-v-chem-zak (дата обращения: 14.10.2025).
43. РУСЬ В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ // History.jes.su. URL: http://history.jes.su/s207987840000004-9-1/ (дата обращения: 14.10.2025).
44. Что общего и в чем различия между раздробленностью на Руси и в средневековой Европе? // Otvety.google.ru. URL: https://otvety.google.ru/question/what-are-the-similarities-and-differences-between-fragmentation-in-russia-and-in-medieval-europe-6a843a5022e374d8 (дата обращения: 14.10.2025).
45. Причины раздробленности Древнерусского государства // Образовака. URL: https://obrazovaka.ru/istoriya/prichiny-razdroblennosti-drevnerusskogo-gosudarstva.html (дата обращения: 14.10.2025).
46. Особенности развития основных русских регионов периода политической раздробленности, Хозяйство и э // Uchi.ru. URL: https://ucheba.uchi.ru/otvety/questions/osobennosti-razvitiya-osnovnyh-russkih-regionov-perioda-politicheskoj-razdroblennosti-hozyajstvo-i-ekonomika-upravlenie-i-politicheskaya-sistema-novgorodskoj-zemli-vladimiro-suzdalskoj-zemli-galicko-volynskoj-zemli (дата обращения: 14.10.2025).
47. «Какие экономические социальные и политические причины привели к феодальной раздробленности?» // Яндекс Кью. URL: https://yandex.ru/q/question/kakie_ekonomicheskie_sotsialnye_i_politicheskie_66ff7c9b/ (дата обращения: 14.10.2025).
48. 8. Политическая раздробленность Руси. Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества. Основные черты республиканского строя Великого Новгорода // Nsportal.ru. URL: https://nsportal.ru/shkola/istoriya/library/2019/04/27/politicheskaya-razdroblennost-rusi-vladimiro-suzdalskoe-i (дата обращения: 14.10.2025).
49. Феодальная раздробленность Руси: причины и следствия // Histerl. URL: https://histerl.ru/lectures/feodalnaya-razdroblennost-rusi.html (дата обращения: 14.10.2025).
50. Из-за чего произошла феодальная раздробленность на Руси? // YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=J32851L1_R0 (дата обращения: 14.10.2025).
51. Материалы: История: Таблица. Княжества в период феодальной раздробленности // Istmira.com. URL: https://www.istmira.com/druzhinniki/745-tablica-knyazhestva-v-period-feodalnoy-razdroblennosti.html (дата обращения: 14.10.2025).
52. Западная Европа и Русь в период раздробленности // Nsportal.ru. URL: https://nsportal.ru/shkola/istoriya/library/2013/08/21/zapadnaya-evropa-i-rus-v-period-razdroblennosti (дата обращения: 14.10.2025).
53. Характеристика княжеств периода феодальной раздробленности // Nsportal.ru. URL: https://nsportal.ru/shkola/istoriya/library/2018/09/27/harakteristika-knyazhestv-perioda-feodalnoy-razdroblennosti (дата обращения: 14.10.2025).
54. «Основные подходы к изучению периода раздробленности в историографической и учебной литературе»: методические материалы // Инфоурок. URL: https://infourok.ru/osnovnye-podhody-k-izucheniyu-perioda-razdroblennosti-v-istoriograficheskoy-i-uchebnoy-literature-4453308.html (дата обращения: 14.10.2025).
55. История России // Томский индустриальный техникум. URL: https://tmt.tomsk.ru/wp-content/uploads/2021/01/%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%AF-%D0%A0%D0%9E%D0%A1%D0%A1%D0%98%D0%98.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
56. Вотчина на Руси – что это такое // Образовака. URL: https://obrazovaka.ru/istoriya/votchina.html (дата обращения: 14.10.2025).
57. Вотчина // dic.academic.ru. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/22533/%D0%92%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0 (дата обращения: 14.10.2025).
58. Вотчина // ponjatiya-i-kategorii.ru. URL: http://ponyatiya-i-kategorii.ru/term/%D0%B2%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0 (дата обращения: 14.10.2025).
59. Любечский съезд князей // ХисторияРев. URL: https://historiarev.ru/lyubechskij-sezd-knyazej (дата обращения: 14.10.2025).
60. Система кормлений на Руси // Образовака. URL: https://obrazovaka.ru/istoriya/sistema-kormleniya-na-rusi.html (дата обращения: 14.10.2025).
61. Вотчина – что такое в истории (определение кратко)? // Образовака. URL: https://obrazovaka.ru/istoriya/votchina-eto-kratko.html (дата обращения: 14.10.2025).
62. Что такое Кормление? // Словари и энциклопедии на Академике. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_pictures/1402/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 (дата обращения: 14.10.2025).
63. Любечский съезд: год, участники и значение в истории // Российское общество Знание. URL: https://znanierussia.ru/articles/lyubechskiy-sezd-god-uchastniki-i-znachenie-v-istorii-1105 (дата обращения: 14.10.2025).
64. Галицко-Волынское княжество в период раздробленности на Руси // Моё обучение. URL: https://my-education.ru/galicko-volynskoe-knyazhestvo-v-period-razdroblennosti-na-rusi.html (дата обращения: 14.10.2025).
65. Вече в Древней Руси — что это такое (кратко), функции, историческое значение // introvertum.com. URL: https://introvertum.com/veche-v-drevney-rusi/ (дата обращения: 14.10.2025).
66. Галицко-Волынское княжество в период феодальной раздробленности // Histerl. URL: https://histerl.ru/galitsko-volynskoe-knyazhestvo-v-period-feodalnoj-razdroblennosti/ (дата обращения: 14.10.2025).
67. Вотчина в Древней Руси это… // Образовательный ресурс EGE59.RU. URL: https://ege59.ru/istoriya/votchina-v-drevnej-rusi-eto/ (дата обращения: 14.10.2025).
68. Состоялся Любечский съезд русских князей // Президентская библиотека. URL: https://www.prlib.ru/history/61-912850 (дата обращения: 14.10.2025).
69. 8 марта 1169 года Андрей Боголюбский захватил Киев и разграбил его // кир «стаград». URL: https://stgrad.ru/ru/news/istorija-i-kultura/08-marta-1169-goda-andrej-bogolyubskij-zahvatil-kiev-i-razgrabil-ego/ (дата обращения: 14.10.2025).
70. Особенности политического и государственного развития Галицко-Волынского княжества в период государственной раздробленности XII-XIV вв. // ref.by. URL: https://ref.by/referat-56667-9.html (дата обращения: 14.10.2025).
71. Феодальная раздробленность: определение, причины, последсвия, характерные особенности, хронологические рамки // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/4405330/ (дата обращения: 14.10.2025).
72. Разорение Киева Андреем Боголюбским // ХисторияРев. URL: https://historiarev.ru/razorenie-kieva-andreem-bogolyubskim (дата обращения: 14.10.2025).
73. Любечский съезд князей (1097 год) принятие решения, последствия и причины в таблице // Образовака. URL: https://obrazovaka.ru/istoriya/lyubechskiy-sezd-knyazey-1097-god-v-tablice.html (дата обращения: 14.10.2025).
74. 12 марта 1169 года Андрей Боголюбский захватил Киев и сжёг его // кир «стаград». URL: https://stgrad.ru/ru/news/istorija-i-kultura/12-marta-1169-goda-andrej-bogolyubskij-zahvatil-kiev-i-szhyog-ego/ (дата обращения: 14.10.2025).
75. Новгородское вече // Живое наследие. URL: https://liveheritage.ru/objects/novgorodskoe-veche (дата обращения: 14.10.2025).
76. Положительные и отрицательные стороны феодальной раздробленности на Руси (по три) // Uchi.ru. URL: https://uchi.ru/otvety/questions/polozhitelnye-i-otricatelnye-storony-feodalnoj-razdroblennosti-na-rusi-po-tri-2207399 (дата обращения: 14.10.2025).
77. Кормление // История24. URL: https://istoriya24.info/kormlenie (дата обращения: 14.10.2025).
78. Положительные и отрицательные последствия раздробленности Руси указать // Образовака. URL: https://obrazovaka.ru/istoriya/polozhitelnye-i-otricatelnye-posledstviya-razdroblennosti-rusi-ukazat.html (дата обращения: 14.10.2025).
79. Феодальная раздробленность — это раскол государства в ходе междоусобных воен // Uchi.ru. URL: https://uchi.ru/otvety/questions/opredelenie-feodalnoj-razdroblennosti-1249910 (дата обращения: 14.10.2025).
80. Причины и последствия феодальной раздробленности Древней Руси // Histerl. URL: https://histerl.ru/prichiny-i-posledstviya-feodalnoj-razdroblennosti-drevnej-rusi/ (дата обращения: 14.10.2025).
81. Как Андрей Боголюбский штурмом взял Киев // Новости Владимира и Владимирской области. URL: https://zebra-tv.ru/novosti/kultura/kak-andrey-bogolyubskiy-shturmom-vzyal-kiev/ (дата обращения: 14.10.2025).
82. Политическая раздробленность Руси // Фоксфорд Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/history/politicheskaya-razdroblennost-rusi (дата обращения: 14.10.2025).
83. Причины феодальной раздробленности на Руси // РАПСИ. URL: https://rapsinews.ru/publishing_news/20221220/308272847.html (дата обращения: 14.10.2025).
84. Вече // www.hist.msu.ru — МГУ. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/veche.htm (дата обращения: 14.10.2025).
85. Особенности исторического развития Галицко-Волынского княжества // Histerl. URL: https://histerl.ru/osobennosti-istoricheskogo-razvitiya-galitsko-volynskogo-knyazhestva/ (дата обращения: 14.10.2025).
86. Различие феодальных отношений в Древней Руси и в Западной Европе // klyaksa.net. URL: https://klyaksa.net/articles/istoriya/2025-09-02-razlichie-feodalnykh-otnoshenij-v-drevnej-rusi-i-v-zapadnoj-evrope (дата обращения: 14.10.2025).
87. Начало Эпохи раздробленности на Руси XII-XIII вв. // ED-STAR. URL: https://ed-star.ru/nachalo-epohi-razdroblennosti-na-rusi-xii-xiii-vv (дата обращения: 14.10.2025).
88. западная европа и русь в период раздробленности // Образовательная социальная сеть. URL: https://nsportal.ru/shkola/istoriya/library/2013/08/21/zapadnaya-evropa-i-rus-v-period-razdroblennosti (дата обращения: 14.10.2025).