Пример готового реферата по предмету: История
Содержание
Содержание:
Введение 3
Основная часть 5
1. Политико-правовое учение Гуго Гроция 5
2. Политико-правовое учение Ж.Ж. Руссо 7
3. Политико-правовое учение Т. Гоббса 10
4. Политико-правовое учение Дж. Локка 15
Заключение 20
Список используемой литературы 23
Выдержка из текста
Введение
Просвещение — политическая идеология, философия и культура периода утверждения буржуазных отношений. Просвещение возникло в XVII веке, в Англии и было связано с творчеством Дж. Локка. Затем распространилось во Франции (XVIII в.), где нашло отклик в творчестве Ш. Монтескье, К. Гельвеция, П. Гольбаха, Вольтера. Оно пропагандировало идеи буржуазной демократии, общественного прогресса, равенства, труда на благо общества, свободы личности, республиканского государственного устройства.
Характерной особенностью государственно-правовой мысли эпохи Просвещения является сочетание теории с практикой. Это стало возможным с распространением практики принятия конституций в государствах, первых попыток кодификации права, образования новых буржуазных государств. Именно в это время происходило целенаправленное государства, определялись формы государственного правления, устройства, сферы компетенции органов власти, структуры политической системы и тому подобное. В отличие от эпохи Возрождения, просветительские концепции по-другому толковали идеи общественного договора и естественного права. По мнению представителей данной эпохи, государство возникает как продукт сознательного творчества, как результат договора, в который вступают люди, находившиеся до этого в «естественном», первобытном состоянии.
Таким образом, обосновывался конституционный принцип народного суверенитета, определяющий развитие различных форм участия граждан в управлении делами государства на всех уровнях публичной власти, каждая из которых на практике имеет большую или меньшую степень эффективности влияния на принятие политических и управленческих решений. Именно путем реализации политических прав и свобод осуществляется народный суверенитет, с одной стороны, и устанавливаются пределы всевластию государственных органов — с другой. При этом, носителем суверенитета и одновременно единственным источником власти является народ, который осуществляет свою власть как непосредственно, так и через органы государственной власти.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной работы как актуальной на сегодняшний день, как с теоретической, так и с практической точки зрения.
Исходя из актуальности темы работы, была определена цель реферата – изучить политические и правовые учения эпохи Просвещения.
Теоретическую базу работы составляют работы таких авторов как: Ж.Ж. Руссо, Т. Гоббс, Дж. Локк, а также Сигалов К.Е., Грудцына Л.Ю., Лагуткин А.В., Загидуллин М.И., Стеняшина Н.Л., Гаджиев К.С., Нерсесянц B.C., Маркс К., Энгельс Ф., и др.
Методологическая база реферата представлена следующими методами: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Список использованной литературы
Список используемой литературы
1. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Томас Гоббс // Гоббс Т. Сочинения в 2 т.; сост., ред. и авт. примеч. В. В. Соколов; пер. с лат. и англ. – Т. 2. – М., Мысль, 1991. С.93 – 94,99.
2. Гроций Г. О праве войны и мира: три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. — М.: Ладомир, 1994. — 870 с.
3. Давыдов Ю.Н. «Война всех против всех» в идеально-типическом изображении / Ю.Н. Давыдов // Полис. 1993. № 6. С. 110– 125.
4. Давыдов Ю.Н. Укрощение Левиафана, или социальные потенции обычного согласия/ Ю.Н. Давыдов // Полис. 1994. № 2. С. 143– 155; № 3. С. 135– 147.
5. Ильин А.В., Морозова С.А. Из истории права. — СПб.: Спец, литература, 1996.-С.82-105.
6. История этических учений / Под ред. А.А. Гуссейнова. – М.: Гардарики, 2003.С.57.
7. Либерализм Запада. XVII–XX вв. Сб. статей / В.В. Согрин, А.И. Патрушев, Е.С. Токарева, Т.М. Фадеева. М.: Изд-во Ин-та всеобщ. истории РАН, 1995. 227 с.
8. Михайлов А.М. Универсальные пути правогенеза: немецкая историческая школа права и семья общего права // Российский юридический журнал. – 2009. № 4. – С. 47– 61.
9. Михайлов А.М. Формирование и эволюция идей юридической догматики в романо-германской традиции: XII — XIX вв.: дис. … к.ю.н. — Москва, 2012. — 203 с.
10. Новгородцев П.И. Введение в философию права: Кризис современного правосознания. – СПб.: Лань, 2000.
11. Правовые и политические учения в Голландии и Англии периода ранних буржуазных революций (Г. Гроций, Б. Спиноза, Т. Гоббс, Дж. Локк).
Учебное пособие / Мележик И.Н. — М.: Дружба народов, 2003. — 48 c.
12. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. — М.: «КАНОН-пресс», 1998. — 416 с
13. Семякин М.Н. Частное право: философские и исторические основания (критерии) и проблемы современной цивилистической доктрины. Ч. 1. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ин-та — филиала РАНХиГС, 2013. — 154 c.
14. Тихомиров Ю.А Государственность: крах или воскрешение. Ю.А. Тихомиров.// Государство и право.- 1992. — № 9 — С. 16.
15. Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. Монография. — М.: Формула права, 2008. – С.26.
16. Туманов В.А. Судебные системы западных государств. М., 2005. — С. 144.
17. Федотов Д.Г. Парадоксы демократии в концепции Ж.-Ж. Руссо // Проблемы развития правовой системы современной России: Материалы II Всероссийской научно-теоретической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 14-15 мая 2010 года. — Курган: Изд-во Курган. гос. ун-та, 2010. — С. 26-29.
18. Филаретов Н.И. О специфике договорной теории Ж.-Ж. Руссо // Актуальные проблемы российского права. — М.: Изд-во МГЮА, 2009, № 1 (10).
- С. 17-23.
19. Филиппов А.Ф. Систематическое значение политических трактатов Руссо для общей социологии // Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. – М.: КАНОН-пресс-Ц, 1998.
20. Французский либерализм в прошлом и настоящем / ред. В. П. Смирнова.— М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001.— 224 с.
