Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие политического режима
Глава 2. Политический режим современной России
Глава 3. Тенденции развития политического режима современной России, политическая модернизация
Заключение
Список использованной литературы и источников
Содержание
Выдержка из текста
В работе также были проанализированы статьи Е.В. Масланова о взаимодействии общества и власти (Власть. – 2016. — 4. – С. 29-34), И. Байханова «Конфликтный инструментарий «цветных революций» и электронная демократия» (Власть. – 2012. — 11. – С. 23-29) и Л. Тимофеевой «Власть и оппозиция в России: проблема политического дискурса» (Власть. – 2007. — 4. — С.3-10). Нами не случайно выбраны эти статьи. Хотелось показать динамику развития современного политического режима в России и точек зрения на её характеристики. В нашей работе были раскрыты точки зрения этих авторов, их идеология, отношение к оппозиции и её возможностям в нашей стране.
Только в последние годы стало возможным говорить о развитии «среднего класса» как значимом общественно-политическом феномене.Реализация стратегии модернизации породит новые вызовы и напряжения в элите и обществе.
В ходе выполнения работы автор ознакомился с множеством учебной литературы, авторскими подходами и точками зрения политологов в специализированных научных изданиях. Особый интерес представляют труды классиков политологии (М. Дюверже, Ф. Шмиттер и некоторые другие), а также статьи известных российских исследователей политических процессов (Е. Шестопал, Л. Шевцова, Ю. Красин и др.). Компетентное мнение авторов подкреплено знанием реальных политических процессов и тенденций, что особенно важно для формирования объективного видения политических явлений. В числе исследователей политического процесса в России следует назвать С.П. Перегудова, А.И. Соловьева, Е.Б. Шестопал, В.П. Любина, Г.А. Сатарова, В.А. Дубова, Н.С. Розова и многих других.
Демократизация в России, представляющая собой процесс изменения государственного устройства и политического режима, не только не завершена, но и осложнена разнонаправленностью векторов ее эволюции. С одной стороны, власть поддерживает стремление основных социальных групп российского общества, направленное на становление и укрепление демократической государственности. С другой – демократические ценности в глазах общественности оказались во многом дискредитированы, проявляются тенденции к авторитаризации власти и сосредоточению ее в руках узких политико-олигархических групп. В России оформился политический режим, являющийся демократическим только по составу политических институтов, а по способам осуществления власти больше напоминающий авторитарное правление. Формальные демократические процедуры используются нередко в качестве фасада, за которым скрываются новые разновидности автократического правления.
В настоящее время исследований, посвященных глубокому анализу политических партий левого толка в России, нет. И это не только теоретическое упущение, но и практическая опасность – как показал «Марш несогласных», современная политическая ситуация если не близка к революционной, но уже содержит все условия к созданию революционно настроенных левых движений. Исследования, появившиеся в начале 1990-х гг., раскрывают истоки российской многопартийности, показывают основные черты и характеристики, которыми обладали первые партии, анализируют идейную трансформацию последующих организаций. «В вышедших в начале 1990-х гг. публикациях еще не выработаны четкие представления о характере и специфике партийных идеологий, но в то же время достаточно подробно описана деятельность основных организаций, стоявших у истоков возрождения российской многопартийности».
С другой стороны, такая ситуация не является уникальной в истории изучения оппозиции в политической науке: статья О. Киршхеймера «Ослабление оппозиции в парламентских режимах », которая считается самым первым специальным исследованием данного явления в современной зарубежной политологии, была написана под впечатлением снижения в 1950-е гг. уровня оппозиционности в большинстве западных демократий. Как подчеркивает С.А. Сергеев, «широкое специальное исследование оппозиции западными политологами начинается с парадокса: стал изучаться феномен, который стал исчезать или, по крайней мере, существенно трансформироваться ».
Приобретая значительную степень самостоятельности в 90-е годы, в 2000-е региональная элита уже формируется, как устоявшаяся политическая структура, которая имеет стремление к максимальной степени самостоятельности и независимости от Центра, выстраивает свои собственные приоритеты в пополнении элитного политического слоя и сохранении существующих приоритетов в развитии региона с приобретением новых. На современном этапе действовавшие на протяжении десятилетий тенденции сохраняются и далеко не всегда положительно сказываются на политическом процессе.Целью в данной работе было поставлено выявить особенности формирования политических элит в современной России.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Анцупов А.Я., Ворожейкин И.Е., Дмитриев А.В., Зеленков М.Ю., Иванов А.А., Козырев Г.И., Руденко А.М., Степанов Е.И., Шарков Ф.И. и др.
Целью данной работы являются анализ основных качеств партийной системы в современной России, выявление характеристик и факторов, определивших ее современное состояние и баланс сил партийной системы.
Значение изучения политических субъектов общественно-политического дискурса определяется том обстоятельством, что, несмотря на формирование в политическом процессе системы взаимодействия политических субъектов с общественными субъектами, первые продолжают играть определяющую роль в общественно-политических процессах, что, по мнению ряда автором, определяет новые тенденции в развитии политической систем.
Исследования власти как общественного явления и политической власти в особенности позволяют понять многие проблемы современного общества. В политической науке и философии нередко возникают споры о первичности одного из этих явлений, связанных рядом отношений.
Список источников информации
Список использованной литературы и источников
Монографии:
1.Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология: Учебник. М.: Юристъ, 2002.
2.Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001.
3.Пугачев В.П. Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2000 г.
4.Цыганков А. П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М.: Интерпракс, 1995.
5.Palomares Lerma, Gustavo. International Relations. London, 2004.
Статьи периодической печати и материалы интернет:
6.Баранов Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России. — http://society.polbu.ru/baranov_politics/ch41_i.html
7.Косов Ю.В. Международный терроризм как глобальная проблема. — www.anthropology.ru/ru/texts/kosov/terror.html
8.Красильщиков В. А. Модернизация и Россия на пороге ХХI века. // Вопросы философии. 1993. № 7.
9.Недемократические политические режимы: тоталитаризм и авторитаризм. — http://www.ido.rudn.ru/ffec/polit/p7.html
10.Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в России. — http://ss.xsp.ru/st/003/index.php
11.Политическая модернизация России в посткоммунистический период. – www.auditorium.ru
12.Политический режим. — http://nicbar.narod.ru/theoria_politiki9.htm
13.Поляков, Л. 1997. Методология исследования российской модернизации. — Полис (№ 3).
14.Соотношение политической системы и политического режима в современной России. — http://nicbar.narod.ru/lekziya9.htm
15.Холодковский К.Г. К вопросу о политической системе современной России. — http://www.perspektivy.info/rus/gos/k_voprosu_o_politicheskoiy_sisteme_sovremennoiy_rossii_2009-2-2-50-33.htm
16.Шевцова Л. Ф. Дилеммы посткоммунистического общества. // Полис. 1996. № 5. С. 80.
17.Touraine, A. 1988. Modernity and Cultural Specificities. — International Social Science Journal (№ 18).
список литературы