Политическое сознание и политическое поведение: Теоретический анализ, типологии и динамика в современной России

Введение: Актуальность изучения и методологические основы

Взаимосвязь между политическим сознанием и политическим поведением является одной из фундаментальных и наиболее сложных проблем политической науки. Политическое сознание выступает как внутренний регулятор, ментальная карта, через которую индивид или группа интерпретирует политическую реальность, формирует оценки и принимает решения о том, как действовать в политической сфере. Политическое поведение, в свою очередь, является внешним проявлением этого сознания, реализацией установок и намерений в конкретных действиях — от голосования до протеста и абсентеизма. Без понимания этой внутренней логики невозможно прогнозировать устойчивость политической системы.

Системный анализ этих двух категорий необходим для понимания механизмов функционирования политических систем, прогнозирования электоральных циклов и оценки устойчивости режимов. В современных условиях, характеризующихся высоким уровнем медиатизации, цифровизацией процессов и социально-политической турбулентностью, традиционные модели, описывающие данную связь, требуют актуализации и дополнения, чтобы адекватно отражать изменившуюся реальность.

Цель настоящего анализа — провести комплексный, структурно оформленный и методологически актуальный обзор теоретических основ политического сознания, систематизировать типологии политического поведения и исследовать их динамику, опираясь на современные тенденции и актуальные эмпирические данные, прежде всего, касающиеся политического процесса в Российской Федерации. В качестве основных источников были использованы научные статьи из рецензируемых изданий, а также официальные результаты социологических исследований, что соответствует требованиям глубины проработки материала.

Теоретические основы и структурно-функциональный анализ политического сознания

Ключевой тезис

Политическое сознание — это сложная система знаний, оценок, настроений и чувств, которая обобщенно отражает представления граждан о политике и их рациональное к ней отношение. Оно выступает как связующее звено между объективной политической реальностью и субъективными действиями граждан. По своему содержанию оно охватывает политические нормы, ценности, убеждения и представления субъектов политики об использовании ресурсов сообщества для его безопасного развития, что является ключевым фактором стабильности.

Структурно-уровневая классификация и ключевые функции

Структурно-уровневая классификация позволяет дифференцировать политическое сознание по степени его организованности и глубине осмысления политического процесса. Эта классификация выделяет три основных уровня:

1. Теоретический уровень: Представляет собой высшую форму политического сознания. На этом уровне политическая реальность осмысливается через специально созданные концепции, доктрины, идеологии и принципы. Это уровень профессиональных политиков, экспертов, идеологов и ученых, которые стремятся к системному, логически непротиворечивому объяснению мира, а следовательно, и к формированию стратегического видения.
2. Эмпирический уровень: Состоит из идей, накопленных в процессе непосредственной практической жизни. Он включает рациональные, но не всегда систематизированные знания, основанные на личном опыте взаимодействия с политическими институтами.
3. Обыденный уровень (общественная психология): Наиболее распространенный и наименее структурированный уровень. Он включает повседневное состояние общественного мнения, эмоции, настроения, стереотипы и слухи. Этот уровень часто иррационален и подвержен быстрому изменению под влиянием текущих событий или медиа-воздействия, что делает его крайне уязвимым для манипуляций.

Политическое сознание выполняет три ключевые функции, необходимые для поддержания и развития политической системы:

Функция	Суть и назначение
Когнитивная	Отражение и познание политической реальности. Заключается в потребности общества в обновлении знаний, систематизации информации о власти, ее институтах и процессах.
Коммуникативная	Обеспечение осознанного взаимодействия субъектов с институтами власти и между собой. Устанавливает каналы обратной связи и диалога, позволяя гражданам артикулировать свои интересы.
Идейная (Регулятивная)	Осознание и популяризация собственного видения политического мира. Формирует ценностные ориентации, убеждения и идеалы, которые становятся основой для мотивации политического поведения.

Кроме того, по субъекту политическое сознание дифференцируется на индивидуальное (формирующееся в процессе политической социализации), групповое (свойственное партиям, элитам) и массовое (общественное мнение).

Гносеологический анализ политического сознания: Миф, утопия и научное отражение

Гносеологическая структура политического сознания касается способов, которыми человек осмысливает политический мир. В этом контексте выделяются три ключевых модуса отражения политической истины:

1. Мифологический тип отражения. Этот тип оперирует конкретными и персонифицированными образами (архетипами, например, Героя, Хаоса/Космоса). Политический миф является результатом рационализации и символической интерпретации этих архетипов. Мифологическое сознание отличается эмоциональной насыщенностью, черно-белым восприятием реальности и некритическим отношением к информации. Например, концепция «сильной руки» или миф о «золотом веке» являются мощными регуляторами массового поведения, поскольку они предлагают простые ответы на сложные вопросы, облегчая тем самым принятие решений.
2. Утопический тип (модус) сознания. Этот тип актуализируется, как правило, в переходные культурные эпохи, характеризующиеся кризисом прежних идеалов и структур. Утопия стремится к моделированию идеального, но часто недостижимого пути преодоления кризисных явлений. Она является источником политического идеализма и может служить мощным мобилизующим фактором, мотивируя на радикальное изменение существующего порядка (протестное поведение), даже если предлагаемая модель нежизнеспособна, что часто приводит к разочарованиям.
3. Научный тип мышления. В отличие от мифологического и утопического, научный тип строится на логической иерархии (от конкретного к абстрактному, от причин к следствиям). Он использует верифицируемые факты, классификации, основанные на внутренних принципах, а не на вторичных чувственных качествах. В политике это проявляется в попытке рационального анализа, прогнозирования и критического осмысления политических процессов.

Взаимодействие этих трех типов отражения определяет сложность современного политического сознания: разве не парадоксально, что научные знания могут сосуществовать с мощными, но иррациональными политическими мифами?

Основные концепции политического поведения и типологии участия

Ключевой тезис

Политическое поведение — это совокупность действий отдельных акторов, групп и обществ в сфере политики, направленных на функционирование политической системы или воздействующих на него. Анализ поведения требует систематизации, основанной как на уровне активности, так и на мотивации; при этом важно понимать, что даже бездействие (абсентеизм) является формой политического выбора.

Иерархия политического участия (Д. Милбрат и Л. Хайес)

Классическая социологическая модель, предложенная Д. Милбратом и Л. Хайесом (Milbrath and Goel), представляет собой иерархию, или «лестницу участия», которая демонстрирует, что политическая активность граждан распределяется неравномерно и с убывающей частотой:

Категория	Уровень активности	Характерные действия	Доля населения (Примерно)
Гладиаторы	Высокий (Активные участники)	Членство в партии, участие в кампаниях, сбор средств, занятие выборной должности.	Менее 5%
Зрители	Средний (Конвенциональное участие)	Голосование, обсуждение политики, ношение политических значков, обращение к чиновникам.	Около 60%
Апатики	Низкий (Полностью отстраненные)	Сознательный отказ от всех форм политического участия, безразличие.	Около 35%

Модель показывает, что большинство граждан являются «Зрителями», ограничиваясь минимально необходимым участием (например, голосованием), в то время как наиболее активные «Гладиаторы» формируют политическую повестку и обеспечивают функционирование институтов, являясь фактическим двигателем политического процесса.

Теория рационального выбора и "парадокс голосования"

Теория рационального выбора (Rational Choice Theory) объясняет политическое участие через принцип «максимизации выгоды». Согласно этой теории, индивид участвует в политике, только если ожидаемые доходы от участия превышают издержки. Если выгода не очевидна, активность снижается.

Американский политолог Энтони Даунс (A. Downs) предложил формулу для объяснения этого процесса:

R = pB - C + D

где:

• $R$ — чистая прибыль (выгода) от участия;
• $p$ — вероятность того, что голос индивида будет решающим (для крупных выборов это значение стремится к нулю);
• $B$ — политическая выгода, которую индивид получит в случае победы своего кандидата;
• $C$ — возможные затраты (издержки) на участие (время, транспорт, информация);
• $D$ — нематериальная выгода или чувство удовлетворения от выполнения гражданского долга (Duty).

Парадокс голосования. Если бы человек действовал чисто рационально, он бы не голосовал, поскольку вероятность $p$ (того, что один голос решит исход выборов) на федеральном уровне ничтожно мала, а издержки $C$ всегда больше, чем $pB$. Однако люди продолжают голосовать. Даунс разрешил этот парадокс, введя переменную $D$ (чувство гражданского долга или удовлетворение от участия в демократическом процессе). Таким образом, участие в выборах становится иррациональным с точки зрения прямого влияния на результат, но рациональным с точки зрения получения психологической или моральной выгоды ($D$), которая перевешивает затраты.

Критики теории рационального выбора, в частности, предложили принцип «максимизации раскаяния», согласно которому индивид участвует в политике не для получения сиюминутной выгоды, а чтобы избежать негативных последствий или чувства вины в случае, если плохой исход выборов произойдет по причине его неучастия. Это добавляет в модель фактор эмоционального риска.

Мотивационные факторы политического поведения

Помимо рациональных расчетов, политическое поведение регулируется сложной системой мотивов, которые формируются на основе политического сознания:

1. Идеологический мотив: Предполагает участие, основанное на разделении и поддержке официальной или оппозиционной идеологии. Индивид идентифицирует личные политические ценности с ценностями государства, партии или движения. Это обеспечивает глубокую внутреннюю мотивацию, не зависящую от сиюминутной выгоды, и является наиболее устойчивым видом мотивации.
2. Нормативный мотив: Регулирует политическое поведение правилами и нормами, диктуемыми политической системой или обществом (например, «голосовать — это обязанность»). Участие происходит без глубокого соотнесения с личностными ценностями, основываясь на признании силы власти и желании быть «правильным» гражданином.
3. Ролевой мотив: Заключается в следовании ожиданиям, связанным с социальной ролью индивида (например, роль члена политической партии, профсоюза, или просто главы семьи). Индивид выполняет общественно одобряемые действия, чтобы соответствовать этой роли и сохранить свой социальный статус, что имеет важное значение в структурированном обществе.

Неконвенциональные формы политического поведения: Абсентеизм и протест

Ключевой тезис

Политическое поведение не ограничивается конвенциональными практиками (голосование, членство в партиях). Формы неучастия (абсентеизм) и активного несогласия (протест) также являются важными индикаторами состояния политического сознания и стабильности политической системы, сигнализируя о наличии скрытого или явного напряжения.

Политический абсентеизм как форма пассивного протеста

Политический абсентеизм (от лат. absens — отсутствующий) — это форма политического поведения, характеризующаяся сознательным отказом от участия в политических процессах, прежде всего электоральном, или безразличным к ним отношением.

Абсентеизм может быть вызван как апатией (полной потерей интереса), так и сознательным, рационализированным отказом. Во втором случае он рассматривается как форма пассивного протеста — голосование «ногами», выражающее недоверие ко всем представленным политическим акторам или системе в целом. Это особенно актуально, когда граждане не видят реальной альтернативы.

Факторы абсентеизма в России:

Социологические исследования в России (ВЦИОМ, 2021 г.) выявили специфические факторы, влияющие на абсентеизм, которые отражают особенности массового политического сознания:

Категория фактора	Проявление	Отражение сознания
Патернализм и доверие	Убежденность, что политикой должны заниматься профессионалы, и доверие к президенту как к лицу, которое «само решит все проблемы».	Снижение личной ответственности, запрос на сильное вертикальное управление.
Отсутствие времени	Ссылки на занятость, бытовые проблемы, приоритет личной жизни над общественной.	Прагматизм, деполитизация повседневной жизни.
Разочарование	Убежденность, что голос ничего не решает и выборы не влияют на реальную жизнь.	Низкая оценка собственной политической эффективности ($p \approx 0$).

В условиях высокой консолидации общества вокруг ключевых политических институтов, абсентеизм чаще всего связан с патерналистскими установками и убеждением в неэффективности своего участия, нежели с активным протестным настроем. Таким образом, пассивность россиян имеет глубокие культурные и ценностные корни.

Динамика и факторы протестного потенциала в современной России

Политический протест — это активная, неконвенциональная форма политического поведения, направленная на выражение несогласия с действующей властью, политическим курсом или отдельными решениями, с целью их изменения. Ключевым фактором протестного поведения всегда является недовольство, которое должно быть канализировано и мобилизовано.

Анализ факторов, влияющих на протест, проводится на трех уровнях:

1. Микро-уровень (индивидуальный): Включает низкую оценку политической эффективности, высокую степень фрустрации (особенно у молодежи, связанной с отсутствием материальных благ и профориентации), а также ценности индивидуализма и свободы.
2. Мезо-уровень (групповой): Влияние посредников, таких как оппозиционные партии, общественные организации и, критически, новые медиа, которые обеспечивают мобилизацию ресурсов.
3. Макро-уровень (системный): Экономические кризисы, резкое падение уровня жизни, неэффективность государственных институтов и правовые ограничения.

Актуальная динамика протестного потенциала в России (2024 г.):

Несмотря на наличие объективных экономических трудностей, личный протестный потенциал россиян, измеряемый готовностью принять личное участие в массовых акциях против падения уровня жизни, остается стабильно низким. По данным на июль 2024 года, уровень готовности россиян принять личное участие в таких выступлениях составлял 22%. Это отражает несколько тенденций:

• Приоритет локальных акций: Наиболее вероятной формой протеста россияне называют проведение локальных массовых акций, связанных с конкретными, местными проблемами (ЖКХ, экология), а не с общеполитическими требованиями, что позволяет власти купировать системные риски.
• Смещение фокуса: После февраля 2022 года массовое сознание консолидировалось вокруг государственных ценностей («политического порядка» и «патриотизма»), что сместило фокус общественного недовольства с политической системы на социально-экономические и бытовые проблемы.

Таким образом, на фоне низкого личного протестного потенциала, вызванного как патернализмом, так и факторами идеологической консолидации, потенциальные протесты чаще всего носят локализованный, социально-экономический характер.

Эволюция массового сознания и цифровые практики участия в постсоветский период

Ключевой тезис

Политическое сознание россиян претерпело значительную эволюцию в постсоветский период, сместившись от либерально-демократических ожиданий к запросу на консервативно-авторитарную модель. Эта трансформация протекает параллельно с революцией в сфере коммуникаций, где новые медиа становятся ключевым фактором, регулирующим политическое поведение, но и создающим риск «демократии созерцания».

Смена парадигмы: Запрос на консервативно-авторитарную модель

Эволюция массового политического сознания россиян в последние два десятилетия характеризуется устойчивым запросом на сильное государство и стабильность. Структурообразующими концептами стали:

• Политический порядок: Приоритет стабильности и управляемости над демократическими свободами.
• Справедливость: Понимание справедливости в большей степени как социального равенства и государственной защиты, а не как равенства возможностей.
• Патриотизм: Консолидирующая ценность, которая значительно укрепилась. По данным ВЦИОМ (2022 г.), уровень патриотизма населения в России вырос с 81% (2014 г.) до 92%.

Данные тенденции привели к формированию консолидированного патриотически настроенного большинства, которое выражает поддержку руководству страны. В пост-февральский период это проявилось в трансформации практик участия: акцент сместился с политических митингов на социально одобряемые формы, такие как благотворительность, волонтерство и поддержка военнослужащих и их семей, что стало новой формой демонстрации лояльности.

Новые медиа и феномен "медиакратии"

Развитие информационных технологий и новых медиа (социальные сети, мессенджеры, такие как Telegram) стало решающим фактором в формировании современного политического сознания и организации поведения.

Новые медиа играют двойную роль:

1. Мобилизационная роль: Они выступают как ключевой инструмент для быстрой горизонтальной коммуникации, минуя традиционные СМИ, что критически важно для организации протестных и волонтерских акций.
2. Роль контроля и управления: В России цифровые платформы активно используются государством для информирования, управления политическими процессами и мониторинга общественного мнения.

Однако медиатизация политики несет риск возникновения феномена «медиакратии», при котором «демократия участия» (активное, осознанное участие граждан) подменяется «демократией созерцания» (пассивным потреблением политического контента). Гражданин может ощущать себя вовлеченным в политику, активно потребляя новости и участвуя в онлайн-дискуссиях, но при этом не совершать реальных действий, что в итоге может привести к росту цифрового абсентеизма.

Практики цифрового участия: ДЭГ, волонтерство и киберучастие

Цифровизация привела к появлению и широкому распространению новых форм конвенционального и неконвенционального политического участия:

Форма участия	Характеристика	Эмпирические данные (Россия, 2024 г.)
Дистанционное электронное голосование (ДЭГ)	Конвенциональная практика, повышающая доступность выборов и, как правило, увеличивающая явку.	На выборах в сентябре 2024 года в ДЭГ на федеральной платформе приняли участие более 827 тыс. человек в 25 регионах. Итоговая явка онлайн-избирателей составила 89,92%.
Предпочтения избирателей	Отношение к форме голосования.	На сентябрь 2024 года 87% россиян знали о системе ДЭГ; 30% предпочитали голосовать через интернет, 63% — традиционным способом.
Виртуальное волонтерство	Конвенциональная и социально одобряемая форма, включающая онлайн-сбор средств, информационную поддержку и участие в благотворительных проектах.	Наблюдается рост консолидированного участия в волонтерских проектах, связанных с поддержкой СВО, как новой формы политической лояльности.

ДЭГ является ярким примером того, как технологии преобразуют политическое поведение, делая участие более удобным и быстрым, что снижает издержки $C$ в формуле Даунса и усиливает нематериальную выгоду $D$, связанную с выполнением гражданского долга.

Заключение: Выводы и перспективы

Политическое сознание и политическое поведение являются неразрывно связанными элементами политической системы. В ходе анализа было установлено, что политическое сознание представляет собой многоуровневую структуру, где научный, мифологический и утопический модусы отражения сосуществуют, формируя основу для политических установок.

Ключевые выводы:

1. Теоретическая сложность: Классические теории политического участия, такие как модель Милбрата-Хайеса и теория рационального выбора, сохраняют свою актуальность. Однако для объяснения устойчивого конвенционального поведения (например, голосования) критически важна переменная $D$ (гражданский долг), которая вносит нематериальный, ценностный элемент в рациональный расчет.
2. Специфика российского сознания: Эволюция массового политического сознания в России демонстрирует устойчивый сдвиг к консервативно-патерналистским установкам, с высоким приоритетом ценностей порядка и патриотизма (92% патриотизма в 2022 г.).
3. Абсентеизм и Протест: Высокий уровень доверия к руководству и патерналистские установки являются ключевыми причинами абсентеизма. Личный протестный потенциал (22% готовности к участию в массовых акциях в июле 2024 г.) остается низким, что свидетельствует о преобладании социально-экономических, а не политических мотивов недовольства.
4. Цифровизация как двойной фактор: Новые медиа и технологии (ДЭГ) трансформируют политическое поведение, создавая новые формы конвенционального участия (явка в ДЭГ 89,92% в 2024 г.). Однако они также способствуют развитию «медиакратии», где пассивное потребление контента может подменять реальное политическое действие.

Перспективы дальнейших исследований должны быть сосредоточены на изучении долгосрочного воздействия цифровых технологий на переменную $D$ (гражданский долг) и на том, как онлайн-активность (киберучастие и виртуальное волонтерство) коррелирует с офлайн-поведением в условиях консолидированного политического режима.

Список использованной литературы

1. Андреев С.С. Политическое сознание и политическое поведение // Социально-политический журнал. – 1992. – № 8.
2. Анищенко А. В. Политическое участие и цифровые коммуникации россиян после начала СВО: особенности и основные формы [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskoe-uchastie-i-tsifrovye-kommunikatsii-rossiyan-posle-nachala-svo-osobennosti-i-osnovnye-formy/viewer (дата обращения: 18.10.2025).
3. Баранов Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России: Курс лекций. В 3-х ч. СПб.: БГТУ, 2004.
4. Гаджиев К.С. Политическая наука: Пособие для преподавателей, аспирантов и студентов гуманитарных факультетов. – М., 1994.
5. Галас М.Л., Брушкова Л.А. Политическая активность и риски протестностных настроений российской молодежи в условиях социально-политической турбулентности 2017—2022 гг. [Электронный ресурс]. URL: https://noo-journal.ru/sotsialno-gumanitarnye-nauki/politicheskie-nauki/politicheskaya-aktivnost-i-riski-protestnostnyh-nastroeniy-rossiyskoy-molodezhi-v-usloviyah-sotsialno-politicheskoy-turbulentnosti-2017-2022-gg.html (дата обращения: 18.10.2025).
6. Даниленко В.И. Современный политологический словарь – М., 2000.
7. Денисова И. П., Клиновенко Л. Р. Социальная политика – М.: Феникс, 2007.
8. Динамика массовых протестных акций в современной России: событийный анализ [Электронный ресурс]. URL: https://monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/2884/2816 (дата обращения: 18.10.2025).
9. Замалеев Ф. Учебник русской политологии: Летний сад, 2002.
10. Мальцев В.А. Основы политологии. Учебник для студентов. «ИТРК РСПП», 2006.
11. Новые медиа как фактор управления политическими процессами в России [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-media-kak-faktor-upravleniya-politicheskimi-protsessami-v-rossii/viewer (дата обращения: 18.10.2025).
12. Ольшанский Д.В. Основы политической психологии — М: Деловая книга, 2001.
13. Панарин А.С., Василенко И.А. Политология. Общий курс – М., 2003.
14. Парма Р.В. Факторы и стратегии демобилизации протестной активности российской молодежи // Вестник Финансового университета. 2024. № 14(3). С. 99–108. [Электронный ресурс]. URL: https://fa.ru/uploaded/vestnik/2024_14(3)/99-108.pdf (дата обращения: 18.10.2025).
15. Периодизация эволюции политического сознания россиян в постсоветский период: структурообразующие концепты [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/periodizatsiya-evolyutsii-politicheskogo-soznaniya-rossiyan-v-postsovetskiy-period-strukturoobrazuyuschie-kontsepty/viewer (дата обращения: 18.10.2025).
16. Политический абсентеизм [Электронный ресурс]. URL: https://election.gov.kz/rus/about/glossary/glossary_kaz/politicheskiy_absenteeizm/ (дата обращения: 18.10.2025).
17. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа / под ред. Е. Мелешкиной. – М, 2005.
18. Политическое сознание — структура, виды и функции [Электронный ресурс]. URL: https://grandars.ru/college/politologiya/politicheskoe-soznanie.html (дата обращения: 18.10.2025).
19. Политическое сознание и его структура [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/4462211/page:14/ (дата обращения: 18.10.2025).
20. Политология. Курс лекций / под ред. М.Н. Марченко. Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Зерцало, 2000.
21. Политология. Учебник / под ред. проф. М.А. Василика. – М: Гардарика, 2004.
22. Понятие и структура политического сознания [Электронный ресурс]. URL: https://all-politologija.ru/knigi/politologiya-kurs-lekcij-t-n-ovcharova-v-i-litvinchuk/ponyatie-i-struktura-politicheskogo-soznaniya (дата обращения: 18.10.2025).
23. Протестный потенциал [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru/ratings/protestnyi-potentsial (дата обращения: 18.10.2025).
24. Рационального выбора теория [Электронный ресурс]. URL: https://iphlib.ru/library/page/teoriya-ratsionalnogo-vybora (дата обращения: 18.10.2025).
25. Салмин А.М. Политическое развитие России и актуальные проблемы политологии // Полис. – 1998. – № 3.
26. Соловьёв А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для вузов — М.: Аспект-Пресс, 2001.
27. Социальная и политическая активность россиян: мониторинг [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/socialnaja-i-politicheskaja-aktivnost-rossijan-monitoring (дата обращения: 18.10.2025).
28. Структура и функции политического сознания [Электронный ресурс]. URL: https://psyera.ru/struktura-i-funkcii-politicheskogo-soznaniya-1135.htm (дата обращения: 18.10.2025).
29. Теории политического участия [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/5799793/page:3/ (дата обращения: 18.10.2025).
30. Факторы и тенденции протестной активности молодежи в современной России [Электронный ресурс]. URL: https://madipi.ru/ru/articles/factors-and-trends-of-youth-protest-activity-in-modern-russia (дата обращения: 18.10.2025).
31. Факторы протестной активности населения [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-protestnoy-aktivnosti-naseleniya/viewer (дата обращения: 18.10.2025).
32. Шейнов В.П. Психология власти. М.: Ось-89, 2003.