Полномочия суда кассационной инстанции и основания к отмене судебных актов в порядке кассации, Гражданское право

Пример готового реферата по предмету: Гражданское право

Выдержка из текста

Объектом исследования в данной работе выбраны общественные отношения, регламентирующие порядок судопроизводства по гражданским делам в ходе пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в судах кассационной инстанции.

Судебный надзор как одна из стадий арбитражного процесса.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: анализ и синтез, дедукция и индукция, наблюдение и сравнение, а также такие научные методы, как системный и нормативно-логический, качественный и количественный анализы, классификация явлений и процессов, сравнительное правоведение, аналитическая обработка нормативного материала, его комментирование, систематизация и классификация.

Однако не все принятые судами судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, действительным обстоятельствам дела и юридическим взаимоотношениям сторон спора. В таких случаях процессуальное законодательство предусмотрело институты пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу (надзорное производство).

Пересмотр в порядке надзора как стадия процесса представляет собой урегулированную нормами гражданского процессуального права совокупность тесно связанных между собой процессуальных отношений, возникающих в суде надзорной инстанции с целью проверки законности судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Кассационное производство – это одна из стадий гражданского процесса, перед которой стоят, прежде всего, общие для всего гражданского судопроизводства задачи, сформулированные в законе. Вместе с тем, данная стадия процесса имеет свои специфические цели. Главная из них – проверить законность и обоснованность решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, и тем самым предотвратить вступление в законную силу и исполнение неправильных постановлений.

Проанализировав гражданско-процессуальное законодательство, была выявлена следующая проблема. В соответствии со ст.

32. ГПК РФ у суда апелляционной инстанции отсутствует право направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Он может лишь отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. Согласно ч. 5 ст.

33. ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 этой статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных гл.

3. ГПК РФ. Из этого вытекают проблемы, связанные с нарушением прав лиц, участвующих в деле.

Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания и взаимосвязанные с ним общенаучные и частнонаучные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, метод системного и накопленного анализа, научной классификации, анализ и синтез научных концепций. В качестве приема научного исследования применялись изучение и анализ судебной практики.

По общему правилу в процессуальной науке и судебной практике проверочные инстанции разделяются в зависимости от объекта проверки на проверку не вступивших в законную силу судебных решений (обычная проверка) и проверку решений, вступивших в законную силу (проверка, допускаемая при исключительных обстоятельствах).

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании

1. декабря 1993 г.) // Российская газета. 25.12.1993. № 237.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и

38. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 1.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. – 08.01.2001. – № 2. – Ст. 163.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ.2002. №

30. Ст. 3012.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от

1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №

46. Ст. 4532.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

2. января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 3.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №

2. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 2.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №

1. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 9. – 2012.

9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 № 44г-34/13 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 № 44г-5/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

11. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2014 № 44г-13/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

12. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2014 № 44г-24/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

13. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2014 № 44г-28/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

14. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2014 № 44г-31/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

15. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2014 № 44г-32/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

16. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2014 № 44г-38/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

17. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2014 № 44г-43/14 // Справочно-правовая система Гарант.

18. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2014 № 44г-48/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

19. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2014 № 44г-52/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

20. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014.

21. Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010. 657 с.

22. Ковтков Д.И. Основания для отмены, изменения, принятия нового решения судом кассационной инстанции в гражданском процессе // Адвокат. – № 1. – 2014. – С. 13.

23. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // под ред. М.А. Викут. – М.: Издательство Юрайт, 2013. 928 с.

24. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) // под ред. Г.А. Жилина. — 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. 1056 с.

25. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: Статут, 2014. 784.

26. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. № 3. С. 29 — 51.

27. Юков М.К. На пороге процессуальных реформ // Эж-Юрист. – 2011. № 21(121).

список литературы