СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Современные проблемы стратификации полов в разных культурах
1.1. Анализ литературных источников по проблеме неравенства полов в обществе
1.2. Факторы влияния на половую стратификацию
Глава 2. Половые особенности и различия мужчин и женщин
2.1. Половые различия по индивидуальным характеристикам
2.2. Половые различия в здоровье, болезнях, продолжительности жизни, демографии
2.3. Влияние половых различий на эффективность групповой деятельности
2.4. Женщины в политической жизни общества
2.5. Анализ гендерных проблемы занятости населения
Выводы
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Постижение возможностей трансформаций социальной структуры общества под воздействием различных внешних и внутренних факторов осуществляется с помощью методов социального прогнозирования. Россия не стала исключением: в сложном и подчас болезненном процессе реформирования, сопровождавшемся, порой, немалыми социальными издержками, структура общества также претерпела колоссальные изменения. В то же время, в рамках поступательного развития, в 2000-е годы, прогнозирование социальной структура общества необходимо именно для формирования сбалансированной социальной политики государства.
Постижение возможностей трансформаций социальной структуры общества под воздействием различных внешних и внутренних факторов осуществляется с помощью методов социального прогнозирования. Россия не стала исключением: в сложном и подчас болезненном процессе реформирования, сопровождавшемся, порой, немалыми социальными издержками, структура общества также претерпела колоссальные изменения. В то же время, в рамках поступательного развития, в 2000-е годы, прогнозирование социальной структура общества необходимо именно для формирования сбалансированной социальной политики государства.
Общество переходного периода выступает одним из значительных феноменов социального переустройства любого социума. В связи с этим важен системный процесс анализа всей системы социальных связей и отношений, которые испытывают ныне свою активную трансформацию, выражаясь в значительных структурных изменениях компоновки ее стержня — социальной структуры общества, комбинаторных блоков, входящих в них социальных групп, классов, слоев, отрядов, страт, других социальных образований. Особнностью изучаемого периода выступают интенсивные тенденции деформации стабильных, устойчивых, даже откровенно стагнационных в недалеком прошлом социальных образований. Некоторые из них, будучи в недалеком прошлом престижными и, казалось бы, незыблемыми по своим социальным статусам и ролям в сфере социальных связей и отношений, в кризисные периоды исчезают, либо занимают малозначительные, аутсайдерские позиции. Активен рост принципиально новых для прежнего общества социальных образований и структур. Спецификой развивающегося общества выступает очевидная и скрытная констелляция различных социально-экономических укладов как прошлого псевдосоциалистического строя, так и новых рыночных реалий. Причем эти взаимоисключающие друг друга системы в транзитный период общества представляют уникальный, противоречивый симбиоз сложных по протеканию, порой непредсказуемых социальных явлений. В такой очень ограниченный по масштабам отрезок социального времени происходит активное реформирование отношения индивидов, целых групп, слоев переходного общества не только к своим прежним и новым социально-профессиональным статусным и ролевым позициям, но и к сферам мотивационно-потребительских, ценностных отношений, престижу, образу жизни, трудовых, политических, духовных, психологических и других стереотипов поведения и мышления. Переходное общество значительно стимулировало стратификационные и мобильностные тенденции в расслоении и перемещениях в социальной структуре общества. Стали менее жесткими ограничения на переходы из одной социальной группы, класса в другую страту, появилась система принудительного, маргинального перехода с вышестоящих на нижестоящие позиции. То есть, социальная структура активно меняется, в связи с чем и требуется серьезный теоретико-социологический анализ всей совокупности социальных связей и отношений, которые являются ее базовой основой.
Изучение общества требует рассмотрения его элементов сквозь призму их значимости для целого. Иными словами, необходимо не просто констатировать множественность структурных элементов общества, а вычленить устойчивое, повторяющееся из эпизодичес¬кого, малозначимого, случайного, т.е. те элементы, которые струк¬турируют, воспроизводят общество как целостность. Выделяя ус¬тойчивое, повторяющееся в социальных взаимодействиях, указы¬вая способ организации устойчивых элементов, мы как бы строим каркас общества, моделируем его структурную композицию. В социуме неизбежно происходит стан-дартизация определенных видов взаимодействий, что выражается в появлении статусно-ролевых стандартов поведения. Роли существу¬ют не сами по себе, они всегда связаны с соответствующим стату¬том. Статус это структурная единица в рамках социальной реаль¬ности, попадание в которую неизбежно ведет к изменению пове¬дения индивида в соответствии с принятыми в социуме нормами и правилами.
Понятие «социальная структура общества» есть часть понятия социальной системы и объединяет два компонента – социальный состав и социальные связи. Социальный состав – это набор элементов, составляющих данную структуру. Вторым компонентом выступает набор связей этих элементов. Таким образом, понятие социальной структуры включает в себя, с одной стороны, социальный состав, или совокупность различных типов социальных общностей как системообразующих социальных элементов общества, с другой – социальные связи составляющих элементов, различающихся по широте распространения их действия, по их значению в характеристике социальной структуры общества на определенной ступени развития.
Феномен социальной дифференциации в этом контексте приобретает специфическое значение, по своей сути приближенное к его постоянной трактовке, отражая при этом возрастание дифференциации общества и формирование новой платформы для его иерархии.
Рассматриваемая проблема интересует многих социологов, о чем свидетельствует достаточно большое количество литературы по теме, газетных статей. Среди авторов публикаций можно отметить Шорохова В.П., Панферову В.В., Заславскаую Т.И., Руткевича М.Н., Збарскую И.А., Беляеву Л.А.
Эти философы доказывали, что в центре науки об обществе стоял «социальный факт» понимающий как соединение общего и индиви- дуального. Для П. Сорокина понятие господствует суперсистемы системы ценностей являются определяющими как для понимания жизни общества, так и для понимания мотивов поведельного индивида. Для других ученых, любая социальная система совмещает различные аспекты исследования общества.
Человеческое сообщество называется социумом. Характеризуется тем, что члены сообщества занимают определённую территорию, ведут совместную коллективную производительную деятельность. В сообществе имеет место распределение совместно произведённого продукта.
Государство и национальная структура общества
Любое общество стремится к сохранению неравенства, видя в нем упорядочивающее начало, без которого невозможно воспроизводство социальных связей и интеграция нового.
Список литературы
1.Агеев В. С. Межгрупповое взаимодействие: Социально-психологические проблемы. М., 1990.
2.Акинщикова Г. И. Антропология: Учебное пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973.
3.Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. СПб., 2001.
4.Антология тендерной теории / Сост. и комментарии Е. И. Гаповой и А. Р. Усмановой. Минск, 2000.
5.Багрунов В. П. Половые различия в видовой и индивидуальной изменчивости психики человека. Л., 1981.
6.Бендас Т.В. Гендерная психология лидерства. Оренбург, 2000.
7.Ключко, О. И. Развитие гендерных исследований в России / О. И. Ключко // Методология гуманитарного знания: материалы региональной научно-практической конференции, посвященной 60-летию со дня рождения профессора В. И. Кемкина. В 3-х ч. / под ред. Е. А. Мартыновой. Ч. 1. – Саранск: МГПИ, 2007. – С. 78-86.
8.Кон. И.С. Введение в сексологию. М., 1988
9.Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию. М., 1999.
10.Майерс Д. Социальная психология., СПб., 1992
11.Мельвиль А.Ю., Ильин М.В., Мелешкина Е.Ю., Миронюк М.Г., Полунин Ю.А., Тимофеев И.Н. Опыт классификации стран // Политические исследования. 2006. № 5. С. 22–23.
12.Мир в цифрах: Статистический сборник, 2007
13.Народонаселение: Энциклопедический словарь. М., 1994.
14.Население России – 2006: Четырнадцатый ежегодный демографический доклад. М. 2007
15.Общество в гендерной перспективе: Сборник статей / Сост. Е.Г. Луковицкая. Новгород Великий, 2002.
16.Овчарова О.Г. Политическая социализация в России: гендерный аспект// Вестн. Сарат. госуд. аграрн. ун-та им. Н.И. Вавилова. 2006. № 4. С. 94–99
17.Фернхем А., Хейвен П. Личность и социальное поведение. СПб., 2001.
список литературы