Пример готового реферата по предмету: Культурология
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Культура и цивилизация.
ГЛАВА
2. Проблемы культуры и цивилизации в отечественной философии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Тогда же продолжились попытки описать и объяснить всеобщий нравственный упадок, разграничить понятия культура и цивилизация. Меняется и оценка уровня духовного состояния не только Западной цивилизации (хотя её особенно), но и вообще всех достижений человечества в целом, его духовных ценностей.Цель данной работы – изучение человека в мире цивилизации и культуры.
Износ по этому виду основных средств не начисляется. В балансе все основные средства и нематериальные активы представлены в одном разделе независимо от сферы эксплуатации. По статьям группы «Финансовые вложения» отражается вложение средств в другие хозяйствующие субъекты на срок более одного года.
Чтобы определить, какой смысл О.Шпенглер вкладывает в термины "культура" и "цивилизация", увидеть взаимосвязь между этими понятиями, необходимо выявить их место в его концепции. Хотя автор "Заката Европы" не был первым, кто противопоставил культуру цивилизации, его взгляд на этот вопрос оригинален и необычен. Этот реферат посвящен выявлению особенностей использования О. Шпенглером двух названных терминов в рамках его культурофилософской теории.
Суть понятий культура и цивилизация………………………………….4 Эволюция научной мысли о культуре и цивилизации: взаимосвязь понятий…………………………………………………………………….. Понятия «культура» и «цивилизация» в работах социологов конце XIX – начале XXI вв…….
Наиболее известным примером противопоставления культуры и цивилизации является концепция О. Но сам набор идеалов, ценностей и норм формируется в сфере культуры так, чтобы их утверждение служило связующим началом данной цивилизации, способствовало сохранению ее целостности.
Бердяев жил в непростое время, время смены эпох и кризиса мировоззрения, поэтому в его трудах значимое место занимают рассуждения о будущем человеческой цивилизации и культурных ценностях, которыми цивилизация располагает. Исследования проблемы соотношения культуры и цивилизации в философской концепции Бердяева представляют особый интерес.
Категории культуры и цивилизации являются ключевыми в изучении общества. Они отличаются многозначностью их понимания, будучи призваны служить познанию социальных процессов — основных тенденций развития общества, особенностей различных исторических эпох и типов общества, единства и многообразия мировой истории, диалектики общечеловеческого и классового, национального и интернационального, преемственности в развитии общества, прогресса и регресса, перспектив развития человечества и многих других. С течением времени последние оформились в систему философского дискурса по проблеме единства и соотношения культуры и цивилизации в трудах И.
Она возникла и оформилась как наука лишь в нашем веке, да и то ближе к его второй половине. В советский период культурология вообще расценивалась как «буржуазная лженаука» и даже сам термин был не то что под прямым запретом, но, во всяком случае, под большим сомнением. Хализева и др.
в отличие от XVIII и XIX вв., в которых культура и цивилизация чаще всего мыслились почти полными синонимами, характерно постепенное разведение этих двух понятий, первое из которых продолжает оставаться символом всего позитивного в этой ранее неделимой области, а второе в большинстве случаев получает нейтральную оценку, а порой и прямой негативный смысл. Крузе «Каждая цивилизация определяется совокупностью идей и политических институтов, условиями материальной и культурной жизни, производительными силами и общественными отношениями, всеми проявлениями религиозной, интеллектуальной и художественной деятельности».
В данном реферате подробно рассмотрено понятие «цивилизации», теорию «локальных цивилизаций», её сторонников и противников. Самое главное в реферате – это показать взаимосвязь культуры и цивилизации.
Отсюда стремление выявить потенциал культуры, ее внутренние резервы, отыскать возможности ее активизации. Утрачивая свои исконные культовые, религиозные корни, она постепенно переходит в цивилизацию.
Сегодня она может помочь нам понять, что любое социальное изменение начинается именно как сдвиг внутри культуры, как результат появления новых ценностных ориентации, как итог действия разнообразных социокультурных закономерностей.
Важный вклад в понимание сущности цивилизации был внесен этнографическими исследованиями XIXXX вв., раскрывшими огромное богатство и многообразие духовного мира, быта, обычаев, экономики и культуры различных народов. Один из известных этнографов XIX в. Тэйлор отождествил культуру и цивилизацию, полагая, что оба эти понятия обозначают весь комплекс знаний, верований, морально-этических концепций, юридических установлений, привычек и практических навыков, приобретаемых людьми в ходе истории. Указание на значимость, верований, ритуалов, предписаний, имеющих нормативную природу, позволяет выявить наиболее важную, определяющую сторону того явления, которое мыслится в понятии «цивилизация».
Понятие цивилизации в последние годы стало одним из самых ключевых в российской социально-гуманитарной науке. Оно явилось не только попыткой занять нишу, освободившуюся после падения монополии ортодоксального марксизма и, в первую очередь, формационной теории исторического процесса, но и результатом знакомства с ранее неизвестными широкому кругу исследователей работами западных основоположников теории цивилизации А. Тойнби, О. Шпенглера, М.Вебера и др., а также обретением «прав гражданства» отечественных разработок культурно-цивилизационной проблематики в последующие два десятилетия.
Список источников информации
1.Бенедикт Р. Модели культуры М./Молодая гвардия/1984-331с.
2.История религий. В 2-х тт. М./Наука/1982.
3.Культура и искусство. Словарь-справочник. М./Дрофа/2003-687с
4.Лихачев Д.С. Беседы о культуре. М./Высшая школа/1991-249с.
5.Социология. Учебн. пособие для вузов. Ответст. редактор Коргова М.А. Р-н-Д /Феникс/2005-347с.
6.Соловьев В. Русская культура. М./Академкнига/1987 -346с
7.Философский словарь. М./Советская энциклопедия/ 1973-989с
8.Флоренский П. Соч. М./Академкнига/1979.
список литературы
