Понятие, историческая эволюция и классификация договоров (Contractus и Pacta) в римском частном праве

Введение: Актуальность темы и структура исследования

Римское частное право является фундаментом, на котором была построена вся современная европейская континентальная (романо-германская) правовая система. Особое, центральное место в этом фундаменте занимает институт обязательств, возникающих из договоров (obligatio ex contractu). Без глубокого понимания принципов римского договорного права невозможно осмыслить логику Гражданского кодекса Российской Федерации, а также законодательства Германии, Франции и других европейских стран, поскольку именно здесь заложены категориальные основы современного гражданского оборота.

Практически наиболее важным источником обязательств (obligatio) в Риме был именно договор (contractus). Цель настоящей работы — провести всесторонний, структурированный и академически строгий анализ понятия, исторической эволюции, классификации и особенностей договоров (contractus) и пактов (pacta) в римском частном праве. В рамках исследования будут детально проанализированы ключевые виды контрактов (вербальные, литтеральные, реальные, консенсуальные), их правовые механизмы и принципиальное различие между юридически защищенными контрактами и неформальными соглашениями.

Понятие договора (Contractus) и его историко-правовая сущность

Слово contractus (договор) происходит от латинского глагола contrahere, что буквально означает «стягивать», «связывать», являясь синонимом obligare (обязывать) и adstringere (крепко связывать). Однако в римском праве этот термин приобрел специализированное, строго юридическое значение.

В классическом римском праве под contractus понималось обязательство, возникающее в силу соглашения сторон (conventio) и признанное цивильным правом (ius civile) как основание для возникновения исковой защиты (actio). В отличие от более широкого понятия negotium (сделка), contractus всегда представлял собой двухстороннюю или многостороннюю сделку, направленную на создание обязательства. Эволюция понятия договора отражает переход от архаичного, строго формального права к праву классического периода, где преобладала идея справедливости и добросовестности (bona fides).

Формализм древнейшего права: От Mancipatio к Sponsio

В древнейший период существования цивильного права обязывающая сила сделки основывалась не на согласии сторон (consensus), а исключительно на соблюдении строгих, торжественных обрядов и формальностей.

Одним из наиболее архаичных способов передачи прав был акт mancipatio (манципация), который применялся для отчуждения наиболее важных имущественных объектов (res mancipi) — рабов, крупного скота и италийской земли. Mancipatio представляла собой мнимую продажу (imaginaria venditio), совершавшуюся с обязательным участием пяти совершеннолетних римских граждан-свидетелей и весовщика (libripens) с медными весами. Этот публичный и высокоформальный акт подчеркивал, что правоотношение возникало не из намерения, а из точного исполнения ритуала, что является ярким примером юридической магии древности.

Наиболее архаичным видом вербального контракта была sponsio (iuris civilis), представлявшая собой клятвенное обещание, используемое исключительно между римскими гражданами и произносимое на латыни. Sponsio была настолько жестко привязана к форме, что любое отклонение от предписанных слов делало обязательство ничтожным. Это свидетельствует о том, что древнее право ценило форму выше, чем содержание.

Философско-правовая основа: Fides и Causa Civilis

Постепенная либерализация договорного права привела к тому, что в классическую эпоху решающим фактором стала не только форма, но и доверие. Юридическая сила договора стала неразрывно связана с понятием fides (верность, добросовестность).

Великий римский оратор и юрист Цицерон в своем трактате «De Officiis» (Об обязанностях), написанном в 44 г. до н.э., подчеркивал: «Основой справедливости является fides, то есть твердое и правдивое соблюдение слова и договора». Таким образом, fides стала философско-этической основой, гарантирующей исполнение обязательств, что позволяло судам учитывать не только букву, но и дух соглашения.

С юридической точки зрения, для возникновения действительного contractus требовалась не только conventio (соглашение), но и causa civilis — признанное цивильным правом основание (причина) для возникновения обязательства. Именно наличие causa civilis отличало contractus от pactum и от различных деликтов (maleficia).

Фундаментальная классификация и принципиальное различие Contractus и Pacta

Римское договорное право изначально было замкнутой, строго типизированной системой. Не каждое соглашение сторон признавалось договором. Эта система четко делила все соглашения на две категории: contractus и pacta.

Правило “Ex Nudo Pacto Actio Non Nascitur” и его преодоление

Контракт (Contractus) — это соглашение, признанное ius civile и снабженное исковой защитой (actio).

Пакт (Pactum) — это неформальное соглашение (nudum pactum — «голый» пакт), которое, по общему правилу, не порождало обязательства, подлежащего исковой защите.

Фундаментальный принцип, определявший различие между ними, выражался в афоризме: “Ex nudo pacto actio non nascitur” (Из «голого» пакта иск не возникает). Это означало, что простое соглашение без формальной или материальной основы (causa civilis) не могло быть принудительно исполнено в суде. Изначально пакты не могли быть основанием для принудительного исполнения. Однако они не были полностью лишены правового значения.

Пакт мог служить основанием для возражения (exceptio pacti) против иска, предъявленного недобросовестной стороной. Например, если кредитор обещал пактом не требовать долг, а затем предъявлял иск, должник мог парализовать этот иск с помощью exceptio pacti. Это демонстрирует, что пакт служил важным инструментом оборонительной, а не наступательной защиты.

Со временем, в результате деятельности преторов и императорского законодательства, это строгое правило было смягчено. Появились pacta vestita («одетые» пакты), которые, в отличие от pacta nuda, получили исковую защиту.

Классификация Pacta Vestita (Преторские и Легитимные Пакты)

Пакты, снабженные исковой защитой, делились на три группы:

1. Pacta adiecta (присоединенные пакты): Дополнительные соглашения, присоединяемые к основному контракту добросовестного права (bona fidei), которые защищались иском из основного контракта.
2. Pacta praetoria (преторские пакты): Соглашения, получившие исковую защиту благодаря деятельности преторов.
   • Constitutum debiti (подтверждение существующего долга): Неформальное обещание уплатить собственный или чужой долг к определенному сроку.
   • Receptum (принятие на себя ответственности): Включал receptum arbitrii (соглашение о передаче спора третейскому судье) и receptum nautarum, cauponum, stabulariorum (обязательство перевозчиков, трактирщиков и содержателей постоялых дворов отвечать за сохранность вещей клиентов, даже при отсутствии вины).
3. Pacta lеgitima (императорские пакты): Соглашения, получившие исковую защиту в эпоху Домината благодаря императорскому законодательству.
   • Compromissum (третейское соглашение): Соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского судьи.
   • Pactum donationis (соглашение о дарении): Неформальное обещание дарения, которое получило исковую защиту после введения императорских ограничений на дарение.

Категория соглашения	Юридическое основание	Исковая защита (Actio)	Пример
Contractus	Causa civilis (форма, вещь, согласие)	Полная (Actio)	Stipulatio, Emptio-venditio
Pacta nuda	Простое соглашение (Nudus consensus)	Отсутствует (только Exceptio)	Неформальное прощение долга
Pacta vestita	Преторское или Императорское право	Полная (Actio)	Constitutum debiti, Compromissum

Институциональная система обязательств по Гаю и Юстиниану

Базовая классификация обязательств, систематизированная юристом Гаем в его Институциях и воспринятая в Дигестах Юстиниана (3. 13. 2), делила все обязательства по источнику их возникновения на четыре группы:

1. Obligationes ex contractu (обязательства из договора);
2. Obligationes quasi ex contractu (обязательства как бы из договора — например, ведение чужих дел без поручения);
3. Obligationes ex maleficio (обязательства из деликта — преступления);
4. Obligationes quasi ex maleficio (обязательства как бы из деликта).

Эта четырехчленная система подчеркивает, что именно contractus являлся основным, типовым и наиболее структурированным источником обязательств в римском праве. Почему же это деление так важно? Потому что оно заложило основу для разграничения договорных и внедоговорных обязательств, ставшую краеугольным камнем современного гражданского права.

Основные типы контрактов по основанию возникновения обязательства (Causae Obligandi)

В классическом римском праве contractus делились на четыре типа в зависимости от того, какой дополнительный элемент, помимо согласия (consensus), требовался для возникновения обязательства. Эта классификация, предложенная Гаем, стала краеугольным камнем цивилистики:

1. Вербальные (Contractus Verbis): Обязательство возникало посредством произнесения строго определенных торжественных слов.
2. Литтеральные (Contractus Litteris): Обязательство возникало посредством совершения письменной записи.
3. Реальные (Contractus Re): Обязательство возникало посредством фактической передачи вещи (datio rei).
4. Консенсуальные (Contractus Consensu): Обязательство возникало в силу простого соглашения сторон (nudus consensus).

Формальные контракты: Вербальные (Stipulatio) и Литтеральные

Stipulatio: Механизм и Историческая трансформация

Stipulatio (стипуляция) — это наиболее важный и широко применимый вид вербального контракта. Ее исключительная значимость определялась тем, что она позволяла придать исковую силу любому, даже самому нетипичному, обязательству.

Механизм stipulatio был крайне формальным: заключение требовало устного вопроса будущего кредитора и немедленного, совпадающего, также устного, ответа должника.

«Centum mihi dare spondes?» (Обещаешь ли дать мне сто?)

«Spondeo» (Обещаю).

Стипуляция носила абстрактный характер, то есть обязательство возникало из самой формы, независимо от его экономического или правового основания (causa). Это был односторонний контракт stricti juris (строгого права), что означало, что судья был обязан судить строго по букве формулы, без учета добросовестности сторон.

Ключевой аналитический момент: Жесткий формализм stipulatio был значительно смягчен в постклассическую эпоху. Конституция императора Льва I от 472 г. н.э. отменила требование использования строго определенных глаголов (spondere, promittere, fideiubere). После этой реформы стало достаточным любое выражение, удостоверяющее взаимное согласие сторон, что превратило стипуляцию в по существу консенсуальный договор, зафиксированный на бумаге.

К вербальным контрактам также относились dotis dictio (обещание установить приданое) и iurata operarum promissio (клятвенное обещание вольноотпущенника патрону).

Nomina Transscripticium: Сущность литтерального контракта

Литтеральные контракты (Contractus Litteris) были основаны на письменной форме, которая в древнейший период заключалась в записях в приходно-расходной книге (codex accepti et expensi) римского домовладыки (pater familias).

Древнейшая форма литтерального контракта — expensilatio или nomina transcripticium (перезапись кредитных обязательств). Сущность nomina transcripticia заключалась в фиктивной двойной записи (transscriptio) в книге кредитора, которая влекла новацию — прекращение старого и возникновение нового обязательства.

Nomina transcripticia существовали в двух видах, оба из которых создавали абстрактное обязательство:

1. ***Transscriptio a re in personam***: Замена основания долга. Например, долг, возникший из купли-продажи, переводился в долг из литтерального контракта.
2. ***Transscriptio a persona in personam***: Замена должника. Старый должник освобождался, а новый должник принимал на себя обязательство.

В отличие от вербальных контрактов, литтеральные контракты имели ограниченное применение и практически исчезли из оборота к концу классического периода, уступив место консенсуальным формам. Если эти контракты исчезли, то зачем они вообще были нужны? Они служили важным переходным звеном, которое позволило придать строгому юридическому значению фиксации факта соглашения, что подготовило почву для письменных договоров.

Реальные контракты: Обязательство из передачи вещи (Datio Rei)

Сущность реального договора (Contractus Re) заключается в том, что обязательство возникает не с момента простого соглашения, а лишь с момента фактической передачи вещи (datio rei) одной стороной другой. Позднее римское право знало четыре основных типа реальных контрактов: mutuum, commodatum, depositum и pignus.

Mutuum (Заем): Строгое право и защита

Mutuum (заем) — это договор, по которому одна сторона (mutuum dans) передавала другой стороне (mutuum accipiens) в собственность определенное количество родовых вещей (деньги, зерно, масло, вино), определяемых весом, счетом или мерой. Заемщик обязывался вернуть такое же количество вещей того же рода и качества.

Mutuum был бесформальным, строго односторонним договором stricti juris. Он порождал обязанность только для заемщика (вернуть долг) и не порождал обязанности для займодавца (поскольку тот уже совершил действие — передал вещь).

Защита займа осуществлялась с помощью иска actio (или condictio) certae creditae pecuniae (иск об истребовании определенной денежной суммы), который относился к stricti iudicii (искам строгого права).

Сравнительный анализ ответственности: Depositum vs. Commodatum

Договоры ссуды (commodatum) и хранения (depositum) имеют схожий реальный характер (требуется передача вещи), но принципиально отличаются по цели и, что критически важно, по степени ответственности сторон. Ответственность сторон в реальных контрактах строилась на принципе полезности (utilitas contrahentium): кто извлекает выгоду из договора, тот несет большую ответственность. Эту таблицу можно использовать для быстрого сравнения основных реальных контрактов:

Характеристика	Mutuum (Заем)	Commodatum (Ссуда)	Depositum (Хранение)
Предмет	Родовые вещи (деньги, зерно)	Индивидуально-определенная вещь	Индивидуально-определенная вещь
Право на пользование	Есть (потребление)	Есть (безвозмездное)	Нет
Цель	Передача в собственность	Передача в держание/пользование	Передача в держание/хранение
Ответственность	Должник отвечает всегда	Ссудополучатель (выгода)	Хранитель (нет выгоды)

• В договоре depositum депозитарий (хранитель) не получал никакой выгоды, поскольку хранение было безвозмездным. Следовательно, он отвечал только за dolus (умысел) и culpa lata (грубую небрежность).
• В договоре commodatum коммодатарий (ссудополучатель) получал выгоду от безвозмездного пользования вещью. Поэтому он нес более высокую ответственность, отвечая за culpa levis (легкую небрежность) и даже за custodia (обеспечение сохранности вещи, независимо от вины), за исключением случаев, когда гибель вещи была вызвана непреодолимой силой (vis maior).

Pignus (Залог) и его реальный характер

Pignus (залог) — это договор, по которому должник передавал кредитору вещь во владение или держание в качестве обеспечения долга, с обязательством кредитора вернуть эту вещь после исполнения должником своего обязательства. Pignus также являлся реальным контрактом, поскольку обязательство по возврату вещи возникало именно с момента ее фактической передачи.

Консенсуальные контракты и система безымянных соглашений

Консенсуальные контракты (Contractus Consensu) представляют собой высшую ступень развития римского договорного права. Они заключались в силу простого соглашения (nudus consensus) сторон, без необходимости соблюдения формы, передачи вещи или совершения записи. Они были двусторонними или многосторонними и всегда относились к договорам bona fidei (доброй совести), что давало судье широкие полномочия для оценки обстоятельств.

К четырем основным консенсуальным контрактам относились: emptio-venditio, locatio-conductio, societas и mandatum.

Emptio-Venditio (Купля-продажа): Риск и правовые последствия

Emptio-venditio (купля-продажа) — это договор, по которому продавец обязывался предоставить вещь в свободное владение покупателю, а покупатель — уплатить определенную цену (pretium).

Важной особенностью римской купли-продажи было то, что она, в отличие от современного права, не переносила права собственности автоматически. Для перехода права собственности требовался отдельный акт (например, traditio — простая передача).

Ключевой правовой принцип: В купле-продаже действовал принцип “periculum est emptoris” (риск лежит на покупателе). Это означало, что риск случайной гибели проданной, но еще не переданной вещи переходил на покупателя с момента заключения договора, а не с момента передачи. Таким образом, если вещь погибала до передачи, покупатель все равно был обязан уплатить цену, хотя и не получал саму вещь. Не означает ли этот древний принцип, что современное право, связывающее переход риска с моментом передачи, стало более справедливым?

Mandatum (Поручение): Безвозмездность и Infamia

Mandatum (поручение) — договор, по которому одна сторона (mandatarius, поверенный) принимала на себя обязательство безвозмездно выполнить одно или несколько поручений, данных другой стороной (mandans, мандант).

Поручение, в соответствии с принципами bona fides, было основано на личном доверии и являлось безвозмездным (хотя допускалось почетное вознаграждение — honorarium).

Для защиты прав сторон использовались два иска:

1. ***Actio mandati directa***: Иск манданта к поверенному об исполнении поручения или возмещении убытков. Осуждение поверенного по этому иску влекло infamia (потерю гражданской чести), что подчеркивало высокий моральный и правовой стандарт, предъявляемый к исполнению поручения.
2. ***Actio mandati contraria***: Иск поверенного к манданту о возмещении издержек и убытков, понесенных при исполнении поручения.

Безымянные контракты (Contractus Innominati) и Actio Praescriptis Verbis

По мере развития оборота жесткая система поименованных (типичных) контрактов оказалась недостаточной. Возникла необходимость признать и защитить соглашения, не подпадающие под четыре классических типа контрактов. Так появилась категория безымянных контрактов (Contractus Innominati).

Эти контракты не имели установленного законом названия и обязательной формы, но их юридическая сила возникала из факта исполнения обязательства одной из сторон. Безымянные контракты сводились к четырем логическим формулам:

Латинская формула	Суть обязательства
Do ut des	«Даю, чтобы ты дал» (например, обмен вещами)
Do ut facias	«Даю, чтобы ты сделал» (например, передача денег за услугу)
Facio ut des	«Делаю, чтобы ты дал» (например, выполнение работы за вещь)
Facio ut facias	«Делаю, чтобы ты сделал» (например, обмен услугами)

Защита безымянных контрактов была обеспечена в постклассический период с помощью специального иска — actio praescriptis verbis (иск из предписанных слов), который предоставлялся стороне, уже исполнившей свое обязательство, для понуждения контрагента к встречному исполнению или возмещению убытков. Эта конструкция стала важным шагом к современному принципу свободы договора.

Заключение: Влияние римского договорного права на современную юриспруденцию

Система обязательств, разработанная римскими юристами, представляет собой вершину юридической мысли античности. Ее влияние на современное обязательственное право является всеобъемлющим и фундаментальным.

Институт договорного права, сложившийся в Риме, стал атрибутивным признаком гражданского права государств романо-германской (континентальной) правовой семьи. Принципы римского права были рецептированы в европейские гражданские кодексы (например, Французский гражданский кодекс 1804 г., Германское гражданское уложение 1900 г.).

В российском праве концептуальные основы, классификации и многие конкретные институты ГК РФ (например, Глава 30 «Купля-продажа», статьи 454–491) напрямую наследуют конструкции emptio-venditio, locatio-conductio и mandatum. Более того, римская система защиты contractus innominati через actio praescriptis verbis предвосхитила современный принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), позволяющий сторонам заключать непоименованные и смешанные договоры. Таким образом, римское договорное право — это не просто исторический артефакт, а действующая методологическая основа, которая продолжает формировать современную юридическую практику, подтверждая бессмертность принципа: Ius est ars boni et aequi (Право есть искусство добра и справедливости).

Список использованной литературы

1. Дигесты Юстиниана. Москва, 1984.
2. Институции Гая. Москва, 1997. (Рус. пер.)
3. Иоффе О. С., Мусин В. А. Основы римского гражданского права. Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1974.
4. Лунин Э. А. Римское право: Учебное пособие. Москва: РИОР, 2004. 81 с.
5. Муромцев С. А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. Москва: Центр ЮрИнфоР, 2004. 765 с. (Серия «Научное наследие»).
6. Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. Москва: Юридическая литература, 1972.
7. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права / под. ред. Л. В. Дождева. Москва: БЕК, 2002.
8. Покровский И. А. История римского права. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 23.10.2025).
9. Римское право. Лекция 8: Отдельные виды обязательств. Пакты (pacta). НОУ ИНТУИТ.
10. Контракты реальные // Покровский И. А. История римского права. URL: http://ancientrome.ru (дата обращения: 23.10.2025).
11. Вербальные контракты и их виды в римском праве. URL: https://studfile.net (дата обращения: 23.10.2025).
12. Вербальные контракты в римском праве. Stipulation. URL: https://studentprof.ru (дата обращения: 23.10.2025).
13. Тема 12. Отдельные виды договоров § 1. Вербальные договоры. Stipulatio, формы стипуляции в римском праве. URL: https://studfile.net (дата обращения: 23.10.2025).
14. БЕЗЫМЕННЫЕ КОНТРАКТЫ (CONTRACTUS INNOMINATI). URL: http://geum.ru (дата обращения: 23.10.2025).
15. Реальные контракты — РИМСКОЕ ПРАВО. URL: https://studme.org (дата обращения: 23.10.2025).
16. Консенсуальный договор. URL: https://scicenter.online (дата обращения: 23.10.2025).
17. Консенсуальные контракты. URL: https://LawBook.online (дата обращения: 23.10.2025).
18. Перетерский И. С., Новицкий И. Б. Римское частное право. URL: http://booksite.ru (дата обращения: 23.10.2025).
19. Реальные договоры в праве Древнего Рима и средневековой Сербии. URL: https://bseu.by (дата обращения: 23.10.2025).
20. К вопросу о классификации обязательств и о поименованных договорах в римском праве // CyberLeninka.
21. Смешанный договор в римском частном праве // CyberLeninka.