Пример готового реферата по предмету: Экономическое право
Содержание
Введение 3
1. Понятие и признаки хищения чужого имущества 5
2. Формы и виды хищения чужого имущества 8
Заключение 13
Список литературы 15
Содержание
Выдержка из текста
Изучением хищения чужого имущества занимались многие люди, например, В.П. Божьев, П.А. Лупинская, А.В. Смиронов и многие другие. Тема данной работы представляет интерес как ученых, которые занимаются изучением преступлений в сфере экономики, а также простым людям, которые интересуются судьбой своей страны.
Наиболее опасными посягательствами на собственность являются хищения чужого имущества, проявляемые в различных формах его совершения. Очевидно, борьба эта может быть эффективной и приносить результаты лишь при условии раскрываемости всех преступных деяний, в том числе и таких тяжких и опасных преступлений, как разбой. Исследуемые общественно опасные посягательства на собственность, как показывает практика, характеризуются высокой общественной опасностью; они отличаются значительной интенсивностью посягательств, значительная часть этих деяний совершается преступными группами, их действия нередко носят многоэпизодный характер и, в конечном итоге, причиняют обществу значительный материальный ущерб.
Наиболее опасными посягательствами на собственность являются хищения чужого имущества, проявляемые в различных формах его совершения. Очевидно, борьба эта может быть эффективной и приносить результаты лишь при условии раскрываемости всех преступных деяний, в том числе и таких тяжких и опасных преступлений, как разбой. Исследуемые общественно опасные посягательства на собственность, как показывает практика, характеризуются высокой общественной опасностью; они отличаются значительной интенсивностью посягательств, значительная часть этих деяний совершается преступными группами, их действия нередко носят многоэпизодный характер и, в конечном итоге, причиняют .
Наиболее опасными посягательствами на собственность являются хищения чужого имущества, проявляемые в различных формах его совершения. Очевидно, борьба эта может быть эффективной и приносить результаты лишь при условии раскрываемости всех преступных деяний, в том числе и таких тяжких и опасных преступлений, как разбой. Исследуемые общественно опасные посягательства на собственность, как показывает практика, характеризуются высокой общественной опасностью; они отличаются значительной интенсивностью посягательств, значительная часть этих деяний совершается преступными группами, их действия нередко носят многоэпизодный характер и, в конечном итоге, причиняют обществу значительный материальный ущерб.
Хищения чужого имущества занимают более
50. от всехзависит не от формы собственности, а от формы хищения, способаЦелью курсовой работы является исследование понятия и признаков
Конституция устанавливает равноправие и равную защиту частной, муниципальной, государственной и иных форм собственности. Уголовный кодекс РФ вслед за Конституцией устанавливает равную уголовно-правовую защиту различных форм собственности и равную уголовную ответственность за посягательство на все формы собственности. Ответственность за хищение зависит не от формы собственности, а от формы и обстоятельств хищения, размера похищенного.
Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.
Как отмечают исследователи, «теоретическое объединение всех случаев похищения чужого имущества в одно общее понятие имущественного хищничества поддержали многие юристы того времени. Однако позже было признано, что подобное решение, «хотя и правильное теоретически, было бы чересчур резким и потому нежелательным» и не соответствующим действовавшей в тот период системе имущественных преступлений» .
Субъектом преступлений против собственности является вменяемое лицо, достигшее к моменту его совершения
1. или
1. лет. Субъект ряда преступлений специальный. Таким образом, преступления против собственности — это виновно совершенные общественно опасные деяния, запрещенные ст. 158–
16. УК под угрозой наказания.
жизни содержится в ч.1 ст.53 Федерального закона от
2. ноября 2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и определяется моментом отделения плода от организма матери посредством родов. медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи».Медицинскими критериями рождения являются: 1) срок беременности
2. недели и более;
2. масса тела ребенка при рождении
50. грамм и более (или менее
50. грамм при многоплодных родах);
3. длина тела ребенка при рождении 25 см и более (в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна); 4) срок беременности менее
2. недель или масса тела ребенка при рождении менее
50. грамм, или в случае, если масса тела при рождении неизвестна, длина ребенка менее 25 см, — при продолжительности жизни более 168 часов после
Понятие и признаки соучастия Серьезную опасность представляет также организованная преступность, уголовно-правовые методы борьбы с которой регламентированы блоком норм института соучастия в преступлении в сочетании с конкретными составами, предусматривающими в качестве основного или квалифицирующего признака факт совершения общественно опасного посягательства группами во всех их проявлениях (разновидностях).
В группах, например, усилиями нескольких лиц легче совершить преступление и причинить ущерб, который ощутимее коснется охраняемых интересов и в конечном счете — глубже затронет объекты охраны.
Использование лизинга предпочтительно по ряду причин. Он даёт возможность использовать в производстве наиболее передовую технику, не оплачивая её полной цены; повышать уровень квалификации работников, работающих на этой технике. В условиях перехода к рыночной экономике в нашей стране резко возрастает необходимость использования лизинга, об этом свидетельствует интенсивное развитие арендных коллективов.
- рассмотреть экономическую сущность и понятие заработной платы;
- провести анализ форм заработной платы в ООО «ГорСтрой»;
- предложить способы совершенствования форм материального стимулирования персонала ООО «ГорСтрой».
В настоящее время в Российской Федерации накоплен достаточно значительный опыт проведения налогово-контрольных мероприятий, а применяемые механизмы отличаются постоянством используемых форм и методов. Между тем, потенциал для увеличения собираемости налогов за счет улучшения контрольных мероприятий в РФ находится на достаточно высоком уровне. Одним из вариантов повышения доходов бюджета является разрешение имеющихся проблем и противоречий в реализации налогового контроля.
В период принятия нового уголовного законодательства научные исследования проблем уголовно-правовой квалификации преступлений против собственности продолжились. Однако большинство правоведов продолжало исследовать преступления против собственности в системе советских научных координат и некритического подхода к пониманию собственности в рыночной экономике. Лишь немногочисленные работы были посвящены практическим аспектам квалификации преступлений против собственности (П.С. Яни) и научно-методологической проработки вопроса дальнейшего развития учения об имущественных преступлениях (И.А. Клепицкий).
Список литературы
1.Беспалько, В.Г. Понятие и признаки культурных ценностей как предметов преступлений // Журнал российского права. 2015;
- 2.Бойцов, А.И. Преступления против собственности. – С. Пб, 2012.-157 с.;
- 3.Бурковская, В.Д.
Понятие мелкого хищения и общие вопросы уголовного законодательства // Российский следователь. 2013;
- 4.Васильникова Н. В., Кухарук В. В. Криминология. Конспект лекций. М.,2012;
- 5.Журавлев, С.Ю.
Расследование экономических преступлений. Издательство «Юрлиттнформ». – М., 2015;
- 6.Завидов, Б.Д. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя — М.: Юристъ, 2015;
- 7.Кожевников И.Н.
Расследование преступлений в сфере экономики // Издательство «Снорк». – М.: 2012;
- 8.Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности/ М. 2013;
- 9.Лопашенко Н.А.
Посягательства на собственность. – М.; «Норма: ИНФРА-М», 2012;
- 10.Марцев, А.И. Ответственность за разбой // Российский юридический журнал. 2014;
- 12.Никифоров А.С.
Понятие и виды преступлений против собственности // Закон. 2016;
- 12.Попов И.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты краж в условиях экономической и правовой реформы / Диссертация – Калининград. – 2012;
- 13.Святенюк, Н.
Дифференциация ответственности за кражу// Уголовное право, 2013;
- 14.Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. — М.; Юрист, 2015;
- 15.Чучаева А.И.
Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть. М.: Контракт – ИНФРА-М, 2013.
список литературы
