Междисциплинарный Анализ Риска: От Генезиса к Современным Вызовам Управления

В повседневной жизни, экономике, юриспруденции и даже в самых интимных уголках человеческой психики — везде мы сталкиваемся с феноменом риска. Это не просто абстрактная категория, а осязаемая реальность, формирующая наши решения, определяющая траектории развития компаний и государств, а порой и судьбы отдельных людей. От древнегреческого «ῥιζικόν» — утёса, грозящего мореплавателю, до сложных финансовых моделей XXI века, риск прошел долгий путь эволюции, став одним из наиболее актуальных и многогранных объектов исследования.

Цель данной работы — не просто дать определение риску, а погрузиться в его глубинные слои, систематизировать и всесторонне рассмотреть этот концепт с позиций различных научных дисциплин. Мы исследуем его исторические корни и философские основания, проанализируем многообразие классификаций, детально изучим экономические, правовые и психологические аспекты, а также рассмотрим современные подходы к управлению рисками в условиях стремительных изменений, вызванных глобализацией и цифровизацией. Такой междисциплинарный подход позволит создать целостную картину риска, необходимую для глубокого понимания этого феномена в контексте современной академической мысли и прикладной деятельности.

Генезис Понятия «Риск»: Историко-Философские и Междисциплинарные Подходы

Этимология и Первые Концептуализации Риска

Путешествие в мир риска начинается с его лингвистических истоков. Слово «риск», прочно укоренившееся в современном языке, имеет богатую историю, восходящую к французскому «risque» и итальянскому «risico». Но еще глубже, в древнегреческом «ῥιζικόν», мы находим первоначальный образ — «утёс». Этот образ не случаен: для древних мореплавателей утёс был символом опасности, непредсказуемости, вызова, который требовал мастерства и удачи. «Плавать близ утёсов», «лавировать между скал» — вот что изначально подразумевал риск, неразрывно связанный с неопределенностью и потенциальными потерями.

Эволюция понятия продолжалась веками; однако его формальное введение в научный оборот приписывается Ричарду Кантильону, который в 1755 году впервые использовал термин «риск» в контексте экономических отношений. До этого момента, как свидетельствуют источники, в дореволюционном гражданском праве вместо «риска» чаще фигурировало понятие «страх», что отражало более эмоциональное и пассивное восприятие неблагоприятных последствий. Такой исторический переход от «страха» к «риску» символизирует смену парадигмы: от пассивного ожидания угрозы к активному осознанию и, в некоторой степени, к попытке управления ею.

Философские Парадигмы Риска

Философская мысль, всегда стремившаяся к осмыслению фундаментальных категорий бытия, не могла обойти стороной и феномен риска. В рамках рискологии сформировались два базовых направления, каждое из которых предлагает уникальный взгляд на его природу.

Первое, реалистическое направление, рассматривает риск как объективно существующую опасность, которую можно измерить и, в идеале, вычислить. Здесь риск воспринимается как нечто внешнее по отношению к человеку, поддающееся анализу и прогнозированию с помощью эмпирических данных и статистических методов. Это своего рода «инженерный» подход, где цель — максимально точно определить вероятность наступления нежелательного события и его потенциальный ущерб.

Второе, социокультурное направление, напротив, утверждает, что риск — это не столько объективная реальность, сколько социальный конструкт, укорененный в культуре, ценностях и способах интерпретации мира. Согласно этому подходу, восприятие и оценка риска сильно зависят от социальных норм, коллективных представлений и индивидуального опыта. То, что считается рискованным в одной культуре, может быть нормой в другой. Этот взгляд подчеркивает субъективность в формировании «опасных» ситуаций и их последствий.

Особый интерес представляет развитие теорий риска в цивилистике — науке о гражданском праве. Здесь выделяются три основные концепции, демонстрирующие междисциплинарный характер понятия:

• Субъективная теория, разработанная В.А. Ойгензихтом в 1960-х – 1970-х годах, сосредоточена на психологическом аспекте риска. Она трактует риск как осознанное допущение субъектом негативных последствий своих действий. В этой парадигме ключевым является внутреннее отношение человека к потенциальной опасности, его воля и выбор.
• Объективная теория определяет риск как объективное состояние возникновения опасности, не зависящее от сознания и воли человека. Здесь акцент делается на внешних условиях и обстоятельствах, которые могут привести к неблагоприятным исходам, независимо от того, осознает ли их субъект.
• Дуалистическая теория, как следует из названия, стремится объединить оба подхода, признавая как объективные предпосылки риска, так и субъективное восприятие и оценку человеком этих обстоятельств. Этот синтетический взгляд наиболее полно отражает сложность феномена риска.

Междисциплинарный Характер Понятия

Отсутствие единого, универсального определения понятия «риск» — это не недостаток, а скорее закономерное следствие его глубокой междисциплинарной природы. В толковом словаре С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой «риск» определяется как «возможность опасности, неудачи» и «действие наудачу в надежде на счастливый исход», что уже указывает на двойственность: угрозу и потенциальную выгоду.

Суть междисциплинарного подхода заключается в том, что риск не может быть адекватно понят в отрыве от таких понятий, как неопределенность и возможность выбора. Неопределенность — это фундаментальное условие, при котором существует несколько возможных исходов, и их вероятность не может быть точно предсказана. Риск же возникает там, где среди этих исходов присутствуют неблагоприятные, и где субъект стоит перед выбором, принимая на себя потенциальные последствия.

Как отмечает С.В. Кантарович, риск всегда является следствием решения и неразрывно связан с субъектом, который не только осуществляет выбор, но и оценивает вероятности возможных событий и связанные с ними потери. При этом риск — это не просто сумма вероятностей, а интегральный показатель, который объединяет как оценки вероятностей реализации решения, так и количественные характеристики его последствий. Например, предприниматель, решая инвестировать в новый проект, сталкивается с неопределенностью рынка, но осознанно принимает риск потери капитала, оценивая при этом потенциальную прибыль. И что из этого следует? Интегральный подход к риску позволяет не просто констатировать факт его существования, но и эффективно управлять им, превращая потенциальные угрозы в возможности для стратегического роста и устойчивого развития, ведь без точного расчета последствий инвестиции могут обернуться катастрофой.

Междисциплинарный характер риска делает его полем для исследований не только для экономистов, но и для юристов, психологов, философов, социологов и специалистов по менеджменту. Каждый из них привносит свой уникальный ракурс, обогащая общее понимание этого вечно актуального феномена.

Систематизация и Классификация Разновидностей Рисков

Риск, будучи многоликим явлением, требует упорядоченной систематизации. Различные классификации позволяют не только лучше понять его природу, но и разработать адекватные стратегии управления. Общим для всех трактовок является включение двух ключевых элементов: неуверенность в наступлении нежелательного события и возможность возникновения неблагоприятного состояния.

Общие Принципы Классификации Рисков

Один из наиболее фундаментальных подходов к классификации рисков предлагает разделить их по источнику возникновения. Б. Мильнер и Ф. Лис выделяют:

• Внешние риски: Это риски, которые возникают из внешнего окружения организации или индивида и на которые субъект не может оказать прямого влияния. К ним относятся политико-законодательные изменения, природные катастрофы (например, землетрясения или наводнения), регионально-отраслевые кризисы и макроэкономические факторы (инфляция, изменение процентных ставок). Например, глобальный экономический кризис 2007-2009 годов, повлекший падение ВВП РФ на 7,8% в 2009 году, является ярким примером макроэкономического внешнего риска.
• Внутренние риски: Эти риски проистекают из внутренней деятельности организации или особенностей поведения индивида. Они связаны с управленческими решениями, операционными процессами, квалификацией персонала, инновационной активностью и другими внутренними факторами.

Помимо источника, риски могут быть классифицированы по масштабу воздействия:

• Макрориски: Они охватывают глобальные или общенациональные процессы, затрагивая всех экономических агентов. Примеры включают экономические кризисы, пандемии, геополитические конфликты.
• Мезориски: Воздействуют на определенный регион или отрасль экономики. Например, снижение спроса на продукцию конкретной отрасли или региональный экономический спад.
• Микрориски: Касаются конкретного предприятия, проекта или индивида. Это могут быть риски, связанные с реализацией нового продукта, финансовыми вложениями или конкретным управленческим решением.

Каждая организация, в зависимости от своей цели и сферы деятельности, самостоятельно определяет принципы классификации рисков, чтобы обеспечить наиболее эффективное управление ими.

Основные Виды Рисков: Экономические, Социальные, Экологические и Политические

Разнообразие рисков настолько велико, что для удобства анализа и управления их принято делить на более конкретные категории:

• Экономический риск: Это вероятность понесения убытков, выраженных в денежном эквиваленте. Он является краеугольным камнем любой хозяйственной деятельности. Экономический риск подразделяется на:
  • Риски, связанные с покупательной способностью денег (инфляционные риски, валютные риски).
  • Риски, связанные с вложением капитала (инвестиционные риски, кредитные риски, риски прямых финансовых потерь). Например, компания, инвестирующая в новый завод, сталкивается с риском, что спрос на продукцию будет ниже ожидаемого, что приведет к убыткам.
• Социальный риск: Связан с социальными и культурными аспектами и их влиянием на безопасность человека и общества. Это один из наиболее чувствительных видов рисков, поскольку он затрагивает благополучие граждан. Статья 39 Конституции РФ является фундаментальной, определяя основные виды социальных рисков, при наступлении которых гражданам гарантируется социальное обеспечение: это возраст, болезнь, инвалидность, потеря кормильца, а также случаи, связанные с воспитанием детей. В рамках обязательного социального страхования, Федеральный закон детализирует социальный страховой риск как предполагаемое событие, влекущее изменение материального и/или социального положения работающих и иных граждан, при наступлении которого осуществляется обязательное социальное страхование. К таким рискам относятся:
  • Необходимость получения медицинской помощи.
  • Утрата заработка или другого дохода.
  • Дополнительные расходы застрахованного лица или членов его семьи.

  Например, достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, несчастный случай на производстве, беременность и роды — все это страховые случаи, призванные минимизировать социальные риски.

• Экологический риск: Связан с вероятностью загрязнения или разрушения экологической системы. Сюда входят риски, связанные с техногенными авариями, изменением климата, деградацией природных ресурсов. Например, разлив нефти или выброс вредных веществ на производстве несет в себе высокий экологический риск.
• Политический риск: Обусловлен политическими процессами и изменениями в государственной политике. Это могут быть изменения законодательства, национализация, войны, гражданские беспорядки, которые могут негативно повлиять на деятельность компаний или инвестиций.

Правовые, Психологические и Технические Риски

Дальнейшее углубление в классификацию позволяет выделить специфические категории рисков:

• Правовой риск: Изначально в юриспруденции он понимался как одно из обстоятельств, которое может повлиять на признание действий преступными. Однако более широко правовой риск — это потенциальные угрозы, возникающие из-за несоответствия деятельности компании требованиям законодательства, договорным обязательствам или непредвиденным изменениям в правовом поле. Эти угрозы способны привести к финансовым потерям, репутационному ущербу или даже к прекращению деятельности. К видам правовых рисков относят контрактные, корпоративные, регуляторные риски, риски интеллектуальной собственности и трудовые риски. Например, заключение договора, противоречащего действующему законодательству, несет в себе значительный правовой риск.
• Психологический риск: Связан с поведением человека, его мыслями, желаниями и является оценочной характеристикой как совершенных, так и возможных действий. Этот вид риска исследует, почему люди принимают рискованные решения, как воспринимают опасность и как управляют своими эмоциями в условиях неопределенности.
• Технические риски: Возникают из-за аварий или катастроф технических систем, сбоев в работе оборудования, ошибок в проектировании или эксплуатации. Например, выход из строя крупного производственного оборудования или сбой в работе информационных систем может привести к значительным техническим рискам.
• Индивидуальный риск (R_u): Это количественная мера риска, определяемая как отношение числа пострадавших (P) в единицу времени (t) от определенного фактора риска (f) к числу людей (L), подверженных этому фактору в единицу времени.
  Ru = P(t) / L(f)
  Этот показатель позволяет оценить вероятность индивидуального воздействия определенной опасности. Например, риск гибели на производстве для одного рабочего.

Такая всесторонняя классификация позволяет не только каталогизировать риски, но и подойти к их анализу и управлению с учетом их специфики и контекста, что является ключевым для эффективного риск-менеджмента.

Экономические и Финансовые Риски: Идентификация, Оценка и Управление

В мире бизнеса и финансов риск является неотъемлемым спутником любой деятельности, от малых стартапов до транснациональных корпораций. Понимание его экономической природы, умение идентифицировать, оценивать и управлять им — это залог устойчивого развития и конкурентоспособности.

Экономическая Природа и Характеристики Риска

Экономический риск по своей сути тесно связан с деятельностью компании, ее прибылью и потенциальными последствиями принимаемых решений. Это не просто вероятность негативного события, а комплексное явление, обладающее рядом фундаментальных характеристик:

1. Объективность проявления: Экономический риск проявляется во всех направлениях хозяйственной деятельности, независимо от субъективности управленческих решений. Он присущ самой природе экономической системы, ее динамике и взаимодействию различных факторов. Даже самое продуманное решение не может полностью исключить риск, поскольку внешняя среда всегда содержит элементы неопределенности.
2. Вероятностная природа: Возникновение риска сложно предсказать с абсолютной точностью, однако его вероятностная природа является постоянной характеристикой. Это означает, что мы можем оценить шанс наступления того или иного события, но не можем гарантировать, произойдет оно или нет. Например, вероятность дефолта заемщика или изменения цен на сырьевые товары.
3. Неопределенность последствий: Последствия риска не всегда однозначны и зависят от его вида. Они могут колебаться от потерь до дополнительных доходов. Инвестиция, сделанная с определенным риском, может принести как значительную прибыль, так и убытки. Эта неопределенность является одной из ключевых черт, отличающих риск от обычных потерь.
4. Ожидаемая неблагоприятность последствий: Несмотря на возможность получения дополнительного дохода, ключевой чертой риска является ожидание неблагоприятных последствий. Именно эта потенциальная угроза потерь мотивирует субъектов к оценке и управлению риском.
5. Прямо пропорциональная зависимость между ожидаемым доходом и уровнем сопутствующего риска: Этот принцип является одним из фундаментальных в экономике и финансах. Чем выше ожидаемая доходность от инвестиции или проекта, тем выше степень риска, который приходится принимать. Инвесторы, стремящиеся к высоким прибылям, вынуждены соглашаться на более рискованные активы, в то время как консервативные инвесторы предпочитают низкодоходные, но стабильные инструменты.

Именно эти характеристики формируют основу для разработки методов идентификации, оценки и управления экономическими и финансовыми рисками.

Методы Идентификации и Количественной Оценки Финансовых Рисков

Оценка рисков, прежде всего экономических, производится по выбранным показателям, отражающим специфику бизнеса или сферы деятельности предприятия. Этот процесс включает в себя не то��ько качественный анализ, но и количественное измерение.

Одним из наиболее распространенных и мощных количественных методов оценки финансовых рисков является Value at Risk (VaR), или Стоимость, подверженная риску. VaR представляет собой денежную оценку величины, которую с заданной вероятностью (например, 95% или 99%) не превысят ожидаемые потери за определенный период времени (например, один день, неделю, месяц). Проще говоря, VaR отвечает на вопрос: «Какую максимальную сумму мы можем потерять с заданной вероятностью за определенный промежуток времени?»

Пример расчета VaR:

Предположим, у нас есть портфель акций стоимостью 10 000 000 рублей. Мы хотим рассчитать 99% VaR за один день.

1. Исходные данные:
   • Стоимость портфеля (P) = 10 000 000 руб.
   • Стандартное отклонение дневной доходности портфеля (σ) = 1,5% (0,015)
   • Доверительный уровень (α) = 99%
   • Z-значение для 99% (одностороннее) = 2,33 (из стандартной таблицы нормального распределения)
2. Формула для дельта-нормального метода VaR:
   VaR = P ⋅ σ ⋅ Zα
3. Пошаговое применение:
   VaR = 10 000 000 руб. ⋅ 0,015 ⋅ 2,33 = 349 500 руб.

Это означает, что с 99% вероятностью дневные потери портфеля не превысят 349 500 рублей. Иными словами, существует 1% вероятность того, что потери за день составят 349 500 рублей или более.

Методы расчета VaR включают:

• Дельта-нормальный метод (параметрический): Предполагает, что доходности активов имеют нормальное распределение, а риск оценивается на основе стандартного отклонения и корреляций между активами.
• Метод исторического моделирования: Использует исторические данные о доходностях активов для моделирования будущих потерь. Он менее чувствителен к предположениям о нормальности распределения.
• Метод Монте-Карло: Генерирует большое количество случайных сценариев изменения рыночных факторов, на основе которых рассчитываются потенциальные потери портфеля.

Важным вкладом в понимание риска стала концепция Фрэнка Найта, изложенная в его работе «Риск, неопределённость и прибыль» (1921). Найт предложил фундаментальное различие между риском, который измерим (например, с помощью вероятности), и неопределённостью, которая неизмерима. Это разделение подчеркивает, что не все непредсказуемые события могут быть оценены количественно, что требует различных подходов к управлению.

Вероятностная Оценка Риска и Кривая Фармера

Помимо количественных методов, важную роль играет оценка риска как процесс определения его величины (меры) для анализируемой опасности, будь то для здоровья человека, материальных ценностей или окружающей среды. В финансовой сфере Рон Дембо предложил оригинальный подход, рассматривая риск как ожидаемый «уровень сожаления» после завершения сделки, что подчеркивает психологический аспект восприятия потерь.

Для более широкого спектра опасностей, особенно в инженерии и промышленной безопасности, используются методы вероятностной оценки риска (Probabilistic Risk Assessment, PRA) или вероятностной оценки безопасности (Probabilistic Safety Assessment, PSA). Эти методы позволяют определить приемлемую вероятность рисковых событий против их последствий. Они основаны на построении логических моделей, которые описывают последовательность событий, ведущих к аварии или нежелательному исходу, и оценке вероятности каждого шага.

Результаты таких оценок часто визуализируются с помощью кривой Фармера. Эта кривая графически иллюстрирует взаимосвязь между частотой (вероятностью) наступления события и величиной его последствий (например, числом погибших). Кривая Фармера позволяет определить «приемлемую зону» риска, где сочетание вероятности и ущерба считается допустимым, а также «неприемлемую зону», требующую немедленных мер по снижению риска. Чем выше последствия, тем ниже должна быть приемлемая частота их возникновения. Какой важный нюанс здесь упускается? Частота события и его последствия могут быть оценены по-разному в зависимости от источника данных и принятых допущений, что требует тщательной верификации моделей и экспертной оценки для обеспечения максимальной точности и надежности.

Такие методы и концепции формируют мощный арсенал для идентификации, анализа и управления экономическими и финансовыми рисками, позволяя принимать более обоснованные решения в условиях неизбежной неопределенности.

Риск в Российском Праве: Гражданско-Правовые, Уголовно-Правовые и Административно-Правовые Аспекты

В Российской Федерации, как и в любой правовой системе, понятие риска пронизывает различные отрасли права, регулируя отношения между субъектами и определяя границы их ответственности. Однако, несмотря на его повсеместное использование, «риск» в российском праве остается сложной и многогранной категорией, требующей глубокого анализа.

Гражданско-Правовое Регулирование Риска

Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) не только закрепил новые подходы к проблеме риска, но и отразил его как ключевую категорию частных правоотношений. Тем не менее, как отмечают правоведы, единого законодательного урегулирования и достаточного доктринального толкования «риска» в гражданском праве до сих пор не выработано, что порождает споры и дискуссии.

Наиболее ярким примером является предпринимательский риск. Статья 2 ГК РФ определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли. Это означает, что предприниматель по умолчанию берет на себя ответственность за негативные последствия своей деятельности, если они не вызваны виной других лиц или непреодолимой силой. Под предпринимательским риском понимается возможность возникновения убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения контрагентами обязательств или изменения условий по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, включая риск неполучения ожидаемых доходов.

Важно отметить, что это определение предпринимательского риска в ГК РФ используется в основном для регулирования страховых отношений (согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 929 ГК РФ), где предприниматель может застраховать свои риски. Оно не является исчерпывающим общим понятием предпринимательского риска, который в широком смысле включает все возможные финансовые, юридические и иные последствия, возникающие при ведении бизнеса. Гражданско-правовая ответственность предпринимателя по общему правилу строится без вины, то есть он несет ответственность даже при отсутствии своей вины, за исключением умысла потерпевшего или действия непреодолимой силы.

Термин «риск» встречается более чем в 40 статьях ГК РФ. Среди наиболее значимых:

• Статья 211 ГК РФ: Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества. Эта статья устанавливает общее правило, что риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Например, если автомобиль, находящийся в собственности, пострадал в результате стихийного бедствия, ответственность за ущерб несет его владелец.
• Статья 933 ГК РФ: Страхование предпринимательского риска. Данная статья прямо указывает на возможность страхования убытков от предпринимательской деятельности, подчеркивая ее рисковый характер.
• Статья 1079 ГК РФ: Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. В этом случае ответственность наступает без вины, на началах риска. Владельцы источников повышенной опасности (транспортных средств, механизмов, объектов атомной энергии, взрывчатых веществ и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный этим источником, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обоснованный Риск в Уголовном Праве

В отличие от гражданского права, где риск чаще ассоциируется с имущественными отношениями, в уголовном праве центральное место занимает понятие обоснованного риска, регулируемое статьей 41 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). Обоснованный риск является обстоятельством, исключающим преступность деяния.

Обоснованный риск — это причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для достижения общественно полезной цели, когда эта цель не могла быть достигнута иными действиями, и лицо предприняло достаточные меры для предотвращения вреда.

Это означает, что человек сознательно идет на риск причинения вреда, но делает это ради более значимой, социально одобряемой цели, минимизируя при этом возможные негативные последствия.

Однако существуют строгие условия, при которых риск не признается обоснованным:

• Если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей. Под «многими людьми» понимается опасность хотя бы для двух человек.
• С угрозой экологической катастрофы — крупномасштабного вреда природе.
• Или с угрозой общественного бедствия — негативных последствий для большого количества людей, не связанных с угрозой для их жизни (например, массовые беспорядки, разрушение инфраструктуры).

Заведомость в данном контексте означает, что лицо предвидит и сознательно допускает возможность наступления указанных последствий до совершения всех задуманных действий. Обоснованный риск возможен в любой сфере деятельности: производственной, научной, врачебной (например, сложная операция), педагогической, юридической, военной, а также в быту.

Административные Риски и Современные Тенденции Регулирования

Административные риски возникают в сфере государственного управления и контроля. Они могут быть связаны с:

• Отсутствием координации между уровнями государственной власти.
• Разрозненностью мероприятий органов исполнительной власти и местного самоуправления.
• Несоблюдением законодательных и нормативных требований со стороны хозяйствующих субъектов.

Важной современной тенденцией в регулировании административных рисков является изменение подходов к государственному контролю (надзору). С 1 января 2025 года вводится система, при которой плановые проверки будут проводиться только в отношении объектов чрезвычайно высокого и высокого риска. Для остальных категорий предусмотрен обязательный профилактический визит, что свидетельствует о смещении акцента с карательных мер на предупредительные.

Также стоит отметить возрастающую тенденцию к ужесточению ответственности, когда административные правонарушения могут переходить в уголовные. Например, в случае с иностранными агентами: ранее для возбуждения уголовного дела требовалось два административных правонарушения в течение года, теперь же уголовное дело может быть возбуждено после первого, если оно не устранено или допущено повторно. Это демонстрирует стремление государства повысить эффективность правового регулирования и усилить контроль над определенными сферами деятельности.

Разграничение Риска, Случая и Непреодолимой Силы

Для глубокого понимания правового измерения риска необходимо четко разграничивать его от таких категорий, как «случай» (casus) и «непреодолимая сила» (force majeure). Эти понятия, хотя и связаны с неблагоприятными событиями, имеют принципиальные отличия в гражданском праве:

• Случай (casus): В гражданском праве «случай» — это событие, которое наступает не по воле лица и не может быть предусмотрено. За ущерб, причиненный случаем, по общему правилу никто не несет ответственности (Casus a nullo praestantur). Например, если товар на складе сгорел из-за удара молнии (случайного, непредвиденного события), собственник несет убытки.
• Непреодолимая сила (force majeure): Это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (например, землетрясение, наводнение, военные действия). Непреодолимая сила относится к объективной стороне правонарушения, полностью исключая противоправное поведение и вину. Она является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
• Различия: «Случай» отличается от непреодолимой силы тем, что непреодолимая сила — это событие, которое невозможно предотвратить, тогда как «случай» — это событие, которое невозможно предвидеть. Непреодолимая сила исключает противоправность поведения, в то время как «случай» является категорией субъективной стороны и исключает вину должника.

Гражданское законодательство, однако, устанавливает случаи повышенной ответственности, когда ответственность наступает без вины, на началах риска. Это касается, например, владельцев источников повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ). В таких случаях, даже если вред причинен случайно, владелец источника повышенной опасности несет ответственность, поскольку само владение таким источником сопряжено с повышенным риском.

Правовой риск в широком смысле — это вероятность понесения убытков вследствие различного применения норм законодательства судебными органами, невозможности исполнения контрактов из-за нарушения законодательства или применения штрафов надзорными органами. Правовые риски могут быть:

• Внешними: Изменение законодательства, несовершенство правовой системы, нарушение обязательств клиентами, нахождение участников правоотношений под юрисдикцией различных государств.
• Внутренними: Юридические ошибки самой организации, несоответствие внутренних документов законодательству, неграмотное ведение документооборота, отсутствие должного юридического сопровождения, непонимание законодательства и кадровые ошибки.

Глубокое понимание этих правовых категорий и их взаимодействия позволяет эффективно управлять рисками в юридической практике и предпринимательской деятельности.

Психологические Аспекты Восприятия Риска и Принятия Рискованных Решений

Человек — существо парадоксальное. Несмотря на инстинкт самосохранения, мы постоянно подвергаемся различным видам риска, а порой и добровольно ставим себя в рискованные ситуации. Почему так происходит? Ответ кроется в сложной психологии восприятия риска и принятия решений, где переплетаются когнитивные процессы, эмоции, физиологические реакции и социальные факторы.

Факторы, Влияющие на Принятие Рискованных Решений

Причины, по которым люди идут на риск, многообразны и могут быть разделены на внешние и внутренние:

• Внешние причины риска: Это неконтролируемые факторы окружающей среды, такие как стихийные бедствия (наводнения, землетрясения), экономические кризисы, политические изменения. В этих случаях человек становится заложником обстоятельств, и его действия направлены на минимизацию ущерба.
• Внутренние причины риска: Это добровольное подвергание себя риску, мотивированное стремлением к выгоде, достижению цели, удовлетворению потребности в острых ощущениях или даже просто любопытством.

Комплекс психологических, физиологических и информационных факторов оказывает существенное влияние на принятие рискованных решений:

1. Готовность к риску: Это умение человека действовать в ситуации неопределенности при недостаточном количестве информации. Она развивается с опытом и зависит от личностных качеств.
2. Восприятие риска: Субъективная оценка индивидом степени опасности и вероятности негативных последствий. Восприятие может значительно отличаться от объективной реальности, что приводит к иррациональным решениям.
3. Ошибки в оценке последствий: Когнитивные искажения, такие как эффект чрезмерной уверенности, предвзятость подтверждения или эффект обрамления, могут привести к недооценке или переоценке рисков.
4. Ориентация на мнение окружающих: Социальное влияние, конформизм, стремление соответствовать групповым нормам могут подталкивать к рискованному поведению, даже если оно противоречит индивидуальным интересам.
5. Недостаток информации: Отсутствие полной и достоверной информации усиливает неопределенность и может привести к принятию решений на основе интуиции или случайности.

Роль Гормонального Фона в Рискованном Поведении

Особое внимание следует уделить физиологическим факторам, в частности, влиянию гормонального фона на склонность к риску. Эта область, часто остающаяся в «тени» академических исследований, раскрывает биологические корни нашего поведения:

• Тестостерон: Известный как «мужской» гормон, тестостерон может повышать склонность к рискованному поведению. Исследования показывают, что он стимулирует людей наказывать других за аморальные поступки даже в ущерб себе, а также повышает бдительность доверчивых людей, помогая им адаптироваться к обществу, где нужно уметь не дать себя обмануть. Высокий уровень тестостерона часто ассоциируется с более агрессивным и конкурентным поведением, что может проявляться в принятии более рискованных финансовых решений или участии в экстремальных видах спорта.
• Окситоцин: «Гормон доверия» или «гормон привязанности» может подталкивать к щедрости и благотворительности, но также повышает доверчивость, что часто может обернуться ущербом для человека. В контексте риска, избыток окситоцина может заставить человека игнорировать сигналы опасности, полагаясь на ложное чувство безопасности или доверия к ненадежным партнерам.
• Эстрадиол: Один из основных эстрогенов, у женщин он может снижать склонность к импульсивному поведению. Это может объяснять некоторые гендерные различия в принятии рискованных решений.
• Кортизол: Гормон стресса. При хроническом стрессе кортизол может вызывать беспокойство, раздражительность и способствовать развитию депрессии. Длительный стресс может приводить к «синдрому обкрадывания», когда синтез стероидных гормонов (ДГЭА, тестостерон, прогестерон) снижается для поддержания высокого уровня кортизола. Это влияет на общую способность организма справляться со стрессом и принимать адекватные решения в условиях риска, часто приводя к избеганию риска или, наоборот, к необдуманной импульсивности.

Влияние гормонального фона подчеркивает, что принятие рискованных решений — это не только рациональный процесс, но и результат сложного взаимодействия биологических, психологических и социальных факторов.

Ключевые Психологические Теории Восприятия Риска

В психологии риск интерпретируется по-разному, что породило множество теорий и моделей:

1. Мера ожидаемой неудачи: Риск воспринимается как вероятность неудачи или степень возможных потерь.
2. Действие, грозящее потерями: Различают мотивированный, немотивированный, оправданный и неоправданный риск.
3. Ситуация выбора: Противопоставление малого гарантированного выигрыша крупному с минимальной гарантией.
4. Зависимость от случая/навыков и умений: Более склонны к риску люди, которые полагаются на свои знания и умения, а не на «слепой» случай.

Среди ключевых психологических теорий восприятия риска выделяют:

• Модели ожидаемой полезности: Включают модель убеждений и теорию целенаправленного поведения. Эти модели предполагают, что люди принимают решения, основываясь на рациональном расчете ожидаемой полезности от каждого исхода, взвешивая вероятность и ценность.
• Психофизиологические модели:
  • Гомеостатическая теория риска Г. Уальда: Предполагает, что люди стремятся поддерживать оптимальный для себя уровень риска. Если уровень риска выше желаемого, они его снижают; если ниже — повышают. Эта теория объясняет, почему после периода безопасности люди могут искать новые риски, и наоборот.
  • Теория реверсивной активности М. Аптера и К. Смита: Утверждает, что люди переключаются между двумя мотивационными состояниями: телическим и парателическим. В телическом состоянии возбуждение воспринимается как тревога и избегается, а в парателическом — как возбуждение и ищется. Это объясняет, почему одно и то же событие может быть воспринято как угроза или как приключение, в зависимости от текущего мотивационного состояния.
• Когнитивные модели: Например, схема стратегий рискованного и нерискованного поведения Ф. Буркардта, которая исследует мыслительные процессы, лежащие в основе выбора рискованных стратегий.
• Понятие локус контроля: Оказывает существенное влияние на склонность к риску. Лица с внутренним локусом контроля (уверенные в своей способности контролировать события) чаще склонны к рассчитанному риску, поскольку считают, что могут влиять на результат. Напротив, лица с внешним локусом контроля (считающие, что исход зависит от внешних сил) могут быть менее склонны к риску или, наоборот, принимать необдуманные решения, полагаясь на удачу.

Понимание этих психологических аспектов критически важно не только для академических исследований, но и для практического применения в таких областях, как маркетинг, управление персоналом, общественная безопасность и даже разработка государственной политики.

Теоретические Модели и Практические Инструменты Риск-Менеджмента

Проблема оценки и управления рисками занимает центральное место в современной научной и практической деятельности, являясь краеугольным камнем успешного функционирования любого предприятия и государства. Риск-менеджмент как научно-профессиональная специализация представляет собой усложненный раздел менеджмента, лежащий на границе различных областей познания, от экономики и математики до психологии и права.

Научные Основы Риск-Менеджмента

В основе современного риск-менеджмента лежит богатое теоретическое наследие, которое продолжает развиваться, интегрируя новые знания и подходы:

• Классическая теория риска: Фокусируется на рациональном выборе и минимизации ожидаемых потерь. Эта теория предполагает, что риск измерим, и субъекты принимают решения, исходя из объективных вероятностей и математических ожиданий. Ее истоки можно найти в работах таких мыслителей, как Блез Паскаль и Пьер де Ферма, которые заложили основы теории вероятностей.
• Неоклассическая теория риска: Расширяет классический подход, учитывая субъективные предпочтения и полезность. В этой парадигме, разработанной такими учеными, как Даниэль Бернулли, а позднее Фрэнк Найт и Джон фон Нейман, решения принимаются не только на основе математических ожиданий, но и на основе индивидуальной функции полезности, которая отражает личное отношение к риску.
• Гибридная теория риска: Интегрирует элементы различных теорий, признавая как объективные, так и субъективные аспекты риска. Она пытается преодолеть ограничения чисто рациональных или чисто субъективных моделей, предлагая более комплексное понимание процесса принятия решений в условиях неопределенности.
• Нейроэкономическая теория риска: Это относительно новое и динамично развивающееся направление, которое исследует нейронные основы принятия решений в условиях риска и неопределенности. Используя методы нейровизуализации и поведенческой экономики, нейроэкономика изучает, как мозг обрабатывает информацию о риске и вознаграждении, какие мозговые структуры активируются при принятии рискованных решений, и как на этот процесс влияют эмоции и гормоны. Например, исследования показывают, что миндалевидное тело и вентромедиальная префронтальная кора играют ключевую роль в оценке риска и формировании реакции на него.

Эти теории не просто описывают природу риска, но и служат методологической базой для разработки практических инструментов и стратегий управления.

Традиционные и Интегрированные Подходы к Управлению Рисками

Практика риск-менеджмента эволюционировала от простых методов к сложным, интегрированным системам.

Традиционный подход в риск-менеджменте фокусируется на выявлении, оценке и минимизации отдельных рисков. Он обеспечивает эффективную работу внутренней системы мониторинга и контроля, своевременное наблюдение, фиксацию и анализ потенциально возможных рисков. К традиционным инструментам риск-менеджмента относятся:

• Реестры рисков: Документы, в которых фиксируются идентифицированные риски, их характеристики (вероятность, последствия), владельцы и статус управления.
• Матрицы рисков: Визуальные инструменты, позволяющие оценить риски по двум основным параметрам: вероятности наступления и величине потенциального ущерба. Это помогает приоритизировать риски и сосредоточить усилия на наиболее значимых.
• Контрольные списки (чек-листы): Готовые перечни потенциальных рисков, специфичных для определенной отрасли или проекта, которые помогают систематически выявлять угрозы.
• Различные методы качественного и количественного анализа: Включают экспертные оценки, мозговой штурм, анализ сценариев, дерево решений, а также статистические методы, такие как VaR, о которых говорилось ранее.

На смену фрагментарному традиционному подходу приходит концепция интегрированного риск-менеджмента (ERM — Enterprise Risk Management). Этот подход рассматривает риск-менеджмент не как отдельную функцию, а как структурный элемент всей системы управления организацией. Он предполагает:

• Системность: Управление рисками пронизывает все уровни и подразделения компании, от стратегического планирования до операционной деятельности.
• Комплексность: Учитываются все виды рисков (финансовые, операционные, стратегические, репутационные, правовые и т.д.) и их взаимосвязи.
• Стратегическое планирование и прогнозирование: Риск-менеджмент становится частью процесса формирования стратегии, позволяя упреждать риски посредством анализа внешней и внутренней среды, прогнозирования будущих событий и разработки адекватных ответных мер.
• Трансформация риска: Это не просто минимизация, а активное управление риском, включая его перераспределение, страхование, хеджирование, а также использование рисковых возможностей для получения конкурентных преимуществ.

Интегрированный риск-менеджмент позволяет не только защищать компанию от угроз, но и использовать риск как источник инноваций и роста, делая его неотъемлемой частью успешного развития в условиях динамично меняющегося мира.

Современные Тенденции и Вызовы в Управлении Рисками в Условиях Глобализации и Цифровизации

В XXI веке человечество сталкивается с невиданными ранее темпами изменений, обусловленными глобализацией и цифровизацией. Эти два мощных процесса трансформируют все сферы жизни, создавая как беспрецедентные возможности, так и новые, порой трудно предсказуемые риски. В условиях интенсивного развития науки и техники, освоения новых технологических процессов и проведения научных экспериментов нередко возникают ситуации, связанные с риском причинения ущерба.

Глобализация как Источник Новых Рисков

Глобализация, характеризующаяся усилением взаимосвязей и взаимозависимости между странами и народами, привела к значительному усложнению риск-ландшафта. Теперь локальные события могут иметь глобальные последствия, а риски, возникающие в одной части света, быстро распространяются по всему миру.

Ключевые аспекты, которые делают глобализацию источником новых рисков:

• Взаимосвязанность систем: Финансовые рынки, производственные цепочки, информационные потоки — все они тесно переплетены. Сбой в одной системе может вызвать каскадные эффекты по всему миру, как это показали мировые финансовые кризисы или кризисы цепочек поставок.
• Трансграничный характер угроз: Терроризм, пандемии, кибератаки, изменение климата не признают государственных границ. Для эффективного противодействия им требуются скоординированные международные усилия.
• «Динамический хаос»: В условиях глобализации динамика систем может быть предсказана только на короткий промежуток времени. Это явление, известное как «динамический хаос», означает, что незначительные изменения на начальных этапах могут привести к совершенно непредсказуемым и масштабным последствиям в будущем. Традиционные методы прогнозирования становятся менее эффективными, что представляет серьезный вызов для риск-менеджмента.

Цифровизация: Вызовы и Возможности для Риск-Менеджмента

Цифровизация, проникая во все аспекты нашей жизни, радикально меняет природу рисков и подходы к их управлению. Она создает как новые угрозы, так и мощные инструменты для их минимизации.

Специфические вызовы, связанные с цифровизацией:

• Кибербезопасность: С ростом зависимости от цифровых технологий значительно возрастают угрозы, такие как кибертерроризм, атаки на критическую инфраструктуру, кража данных и вымогательство. Эти риски требуют комплексных и постоянно обновляющихся мер защиты, инвестиций в технологии и квалифицированные кадры.
• Приватность данных: Массовый сбор, обработка и хранение персональных данных ставят острые вопросы их защиты и соблюдения конфиденциальности. Нарушения в этой сфере могут привести к серьезным репутационным и финансовым потерям, а также к подрыву доверия.
• Цифровой разрыв: Неравномерный доступ к цифровым технологиям и ресурсам, как на международном, так и на внутригосударственном уровне (например, между регионами РФ), создает новые формы неравенства и социальной напряженности, что, в свою очередь, порождает социальные и экономические риски.
• Искусственный интеллект (ИИ): Несмотря на огромный потенциал в упрощении мониторинга, анализа данных и даже прогнозирования рисков, ИИ пока не может полностью заменить человеческую аналитическую, прогностическую и логическую работу в предвидении и просчете новых, нестандартных угроз. Более того, сам ИИ может стать источником новых, непредсказуемых рисков (например, ошибки в алгоритмах, неэтичное использование, автономные системы, выходящие из-под контроля).
• Технологический суверенитет: В условиях глобализации и цифровизации для государств становится критически важным обеспечение независимости в стратегически важных секторах цифровой экономики, чтобы минимизировать риски зависимости от внешних поставщиков технологий и данных.
• Трансграничный характер цифровой сферы: Отсутствие государственных границ и территориальной принадлежности в цифровом пространстве создает сложности для применения национальной юрисдикции и международного сотрудничества в борьбе с киберпреступностью и другими цифровыми угрозами.

Тем не менее, цифровизация также предоставляет новые возможности для риск-менеджмента, включая предиктивную аналитику, автоматизированные системы мониторинга, блокчейн-технологии для повышения безопасности и прозрачности. Эффективное управление рисками в этих условиях требует гибкости, инновационных подходов и постоянного обучения, чтобы не только реагировать на угрозы, но и трансформировать их в возможности для развития.

Заключение

Исследование понятия «риск» в его междисциплинарном контексте раскрывает перед нами не просто академическую категорию, а фундаментальный элемент человеческого бытия и общественного развития. От древнегреческого «утёса» до сложнейших нейроэкономических моделей, риск прошел путь эволюции, демонстрируя свою многогранность и неизменную актуальность.

Мы проследили его генезис, отметив переход от пассивного «страха» к активному «риску», и углубились в философские парадигмы, различающие объективную опасность и социальный конструкт. Междисциплинарный подход позволил увидеть риск как интегральный показатель, объединяющий неопределенность, вероятность событий и их потенциальные последствия, требующий анализа с позиций экономики, права, психологии и менеджмента.

Систематизация рисков по видам – экономическим, социальным, экологическим, политическим, правовым, психологическим и техническим – показала их всеобъемлющий характер и потребность в дифференцированных подходах. Особое внимание было уделено экономическим и финансовым рискам, где методы количественной оценки, такие как VaR, и концепция Найта о различии риска и неопределенности, играют ключевую роль.

Детальный анализ риска в российском праве выявил его глубокую укорененность в гражданских (предпринимательский риск, риск случайной гибели имущества), уголовных (обоснованный риск) и административных правоотношениях. Было подчеркнуто критическое значение разграничения риска, случая и непреодолимой силы, что позволяет применять адекватные меры правовой ответственности.

Психологические аспекты восприятия риска продемонстрировали сложное взаимодействие когнитивных, эмоциональных и даже гормональных факторов (тестостерон, окситоцин, кортизол), влияющих на принятие рискованных решений. Теории Уальда, Аптера и Смита, а также концепция локуса контроля, обогащают наше понимание человеческого поведения в условиях неопределенности.

Наконец, мы рассмотрели эволюцию риск-менеджмента от традиционных инструментов к интегрированным моделям, основанным на классических, неоклассических, гибридных и нейроэкономических теориях. В условиях глобализации и цифровизации риск-ландшафт претерпевает кардинальные изменения, порождая новые вызовы в области кибербезопасности, приватности данных, технологического суверенитета и использования искусственного интеллекта. Феномен «динамического хаоса» требует от риск-менеджмента беспрецедентной гибкости и способности к адаптации.

Таким образом, риск – это не статичное понятие, а динамично развивающийся феномен, требующий постоянного изучения и переосмысления. Комплексный междисциплинарный подход, интегрирующий знания из различных областей, является единственно верным путем для глубокого понимания его природы и разработки эффективных стратегий управления в условиях постоянно меняющегося мира. Актуальность такого комплексного подхода будет только возрастать, становясь основой для будущих исследований и практических решений в самых разных сферах человеческой деятельности.

Список использованной литературы

1. Авдеев, В. Психотехнология решения проблемных ситуаций. Москва, 1992.
2. Альгин, А.П. Риск и его роль в общественной жизни. Москва, 1989.
3. Козелецкий, Ю. Психологическая теория решений. Москва, 1979.
4. Корнилова, Т.В. Диагностика мотивации и готовности к риску. Москва, 1997.
5. Котик, М.А. Психология и безопасность. Санкт-Петербург, 1998.
6. Кочетков, В.В., Скотникова, И.Г. Индивидуально-психологические проблемы принятия решений. Москва, 1993.
7. Ожегов, С.И. Словарь русского языка. Москва, 1964.
8. Ковалев, Е.Е. Новая техника и проблема безопасности человека // Вопросы философии. 1981. №5.
9. Корнилова, Т.В. Риск в мышлении как условие риска в действии // Управление риском. 1997. №3.
10. Липатов, С. Риск, который трудно измерить // Управление риском. 1998. №3.
11. Солнцева, Г.Н. Психологическое содержание понятия риск // Вестник МГУ. Серия 14. 1999. №2.
12. Renn, O. Три десятилетия исследования риска: проблемы и новые перспективы // Вопросы анализа риска. 1999. №1.
13. Риски: генезис понятия, подходы к классификации, анализу и оценке. Уральский федеральный университет. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/137862/1/iun_2024_077.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
14. Понятие риска. Виды риска. URL: https://professia-uc.ru/blog/ponyatie-riska-vidy-riska.html (дата обращения: 16.10.2025).
15. Риск. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%81%D0%BA (дата обращения: 16.10.2025).
16. Наука о сущности риска и характеристиках рисковой ситуации. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nauka-o-suschnosti-riska-i-harakteristikah-riskovoy-situatsii (дата обращения: 16.10.2025).
17. Сущность рисков и неопределенности в менеджменте. Вестник Алтайской академии экономики и права (научный журнал). URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=648 (дата обращения: 16.10.2025).
18. Украинская, О.А. Рискология: социально-философский подход к исследованию. URL: https://www.hse.ru/data/2012/03/01/1266209594/16_2012_Ukrainskaya.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
19. Психологические концепции риска и рискованного поведения. CORE. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/197305963.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
20. Сущность риска как экономической категории. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-riska-kak-ekonomicheskoy-kategorii (дата обращения: 16.10.2025).
21. Предпринимательский риск в Гражданском кодексе Российской Федерации: основные положения и ответственность. Управление экономики Курагинского района. URL: https://kuragino.ru/activity/ekonomika/likbez/predprinimatelskij-risk-v-grazhdanskom-kodekse-rossijskoj-federatsii.html (дата обращения: 16.10.2025).
22. Риск. Brick of knowledge. URL: https://www.brickofknowledge.com/wiki/Risk (дата обращения: 16.10.2025).
23. Риск: определение, виды, оценка и управление в экономике. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%A0%D0%B8%D1%81%D0%BA:_%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5,_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B,_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B_%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B5 (дата обращения: 16.10.2025).
24. Междисциплинарный контент категории «Риск». КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdistsiplinarnyy-kontent-kategorii-risk (дата обращения: 16.10.2025).
25. Философские аспекты риска. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/filosofskie-aspekty-riska (дата обращения: 16.10.2025).
26. Проблемы риска в экономических и психологических науках. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prolemy-riska-v-ekonomicheskih-i-psihologicheskih-naukah (дата обращения: 16.10.2025).
27. Скобелева, И.П., Легостаева, Н.В. Интегрированный риск-менеджмент: инновационные модели реализации // Креативная экономика. 2016. №2. URL: https://creativeconomy.ru/lib/7614 (дата обращения: 16.10.2025).
28. Анализ подходов к трактовке понятия риска, его содержания и методов. Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49479708 (дата обращения: 16.10.2025).
29. Феномен риска в психологии. Уральский федеральный университет. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/64367/1/urgu_2018_ped_004.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
30. Риск и неопределенность в философии, науке, управлении. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/risk-i-neopredelennost-v-filosofii-nauke-upravlenii (дата обращения: 16.10.2025).
31. УК РФ, Статья 41. Обоснованный риск. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/3a8c633a903204d88e04e9c719e79435b8042452/ (дата обращения: 16.10.2025).
32. Что такое обоснованный риск? Подробный разбор статьи 41 УК РФ. Верховная Лига. URL: https://verhovnaya-liga.ru/stati/chto-takoe-obosnovannyy-risk-podrobnyy-razbor-stati-41-uk-rf/ (дата обращения: 16.10.2025).
33. Статья 41 УК РФ с Комментариями. Обоснованный риск. URL: https://ukodeks.ru/statja-41-uk-rf-obosnovannyj-risk.html (дата обращения: 16.10.2025).
34. Что такое обоснованный и необоснованный риск в уголовном праве. Правовед Плюс. URL: https://pravoved-plus.ru/ugolovnoe-pravo/chto-takoe-obosnovannyj-i-neobosnovannyj-risk-v-ugolovnom-pravee.html (дата обращения: 16.10.2025).
35. Статья 41. Обоснованный риск. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями). Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10160800/2a06509f7a7751999818b76c117b9ff9/ (дата обращения: 16.10.2025).
36. Статья 41 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Обоснованный риск. URL: https://www.zakonrf.info/uk/41/ (дата обращения: 16.10.2025).
37. Что такое «обоснованный риск» в уголовном праве? Прокурор разъясняет. Прокуратура Хабаровского края. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_27/activity/legal-education/explain?item=56350730 (дата обращения: 16.10.2025).
38. Что такое предпринимательский риск в гражданском праве? Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). URL: https://yandex.ru/q/question/chto_takoe_predprinimatelskii_risk_v_grazhdanskom_b64e83c2/ (дата обращения: 16.10.2025).
39. Предпринимательский риск в теории гражданского права: понятие и сущность. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predprinimatelskiy-risk-v-teorii-grazhdanskogo-prava-ponyatie-i-suschnost (дата обращения: 16.10.2025).
40. Риск в гражданском праве: исторические аспекты, современные проблемы. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/risk-v-grazhdanskom-prave-istoricheskie-aspekty-sovremennye-problemy (дата обращения: 16.10.2025).
41. Обоснованный риск. Администрация Нижневартовска. URL: https://n-vartovsk.ru/city/info/press/800589/ (дата обращения: 16.10.2025).
42. О сущности понятия «Риска» в гражданском праве. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-suschnosti-ponyatiya-riska-v-grazhdanskom-prave (дата обращения: 16.10.2025).
43. Тема: Обоснованный риск. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/upload/site300/document_file/17.02.2023_Obosnovannyy_risk_v_Ugolovnom_kodeske_Rossiyskoy_Federatsii.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
44. Риск в гражданском праве: исторический аспект, зарубежный опыт, современные проблемы. Интернет-конференции Сибирского юридического университета. URL: https://www.siblsu.ru/science/conf/2018/k-s/sbornik-tezisov-dokladov-k-s-2018.pdf#page=126 (дата обращения: 16.10.2025).
45. Общее представление о «риске» в гражданском праве России. Арсенал Бизнес Решений. URL: https://arsdelo.ru/files/sbornik_01_18_tom_1.pdf#page=135 (дата обращения: 16.10.2025).
46. Основные подходы к определению категории «Риск» в гражданском праве. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-podhody-k-opredeleniyu-kategorii-risk-v-grazhdanskom-pravee (дата обращения: 16.10.2025).
47. Случай в гражданском праве. Викитека. URL: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9_%D0%B2_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5 (дата обращения: 16.10.2025).
48. Административные риски. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_90066/1231f8b4d8d1797c23a54d3090623a1a9e99595f/ (дата обращения: 16.10.2025).
49. Категория «случай» в российском гражданском праве. Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_41857321_64109787.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
50. Правовые риски. URL: https://lexkuznetsov.ru/pravovye-riski/ (дата обращения: 16.10.2025).
51. Вина, случай и непреодолимая сила в гражданском праве. URL: https://www.ippnou.ru/larticles/article1.php?idarticle=000840 (дата обращения: 16.10.2025).
52. Случай и случайность в гражданском праве. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sluchay-i-sluchaynost-v-grazhdanskom-pravee (дата обращения: 16.10.2025).
53. Разграничение категорий «случай» и «непреодолимая сила». КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razgranichenie-kategoriy-sluchay-i-nepreodolimaya-sila (дата обращения: 16.10.2025).
54. Плановые проверки будут проводиться только в отношении высокорисковых объектов. Гарант. URL: https://www.garant.ru/news/1715494/ (дата обращения: 16.10.2025).
55. Уголовная и административная ответственность за коммерческий подкуп. Lawyercom. URL: https://e.lawyercom.ru/876214 (дата обращения: 16.10.2025).
56. Порядок отнесения объектов государственного контроля (надзора), муниципального контроля к категориям риска и выявления индикаторов риска. Docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/426090885 (дата обращения: 16.10.2025).
57. Путин подписал закон, ужесточающий меры против иноагентов. RTVI. URL: https://rtvi.com/news/putin-podpisal-zakon-uzhestochayushhij-mery-protiv-inoagentov/ (дата обращения: 16.10.2025).
58. Риски по гражданско-правовому договору. Юридическая фирма ‘Ветров и партнеры’. URL: https://vitvet.com/blog/dogovory/riski_po_dogovoru/ (дата обращения: 16.10.2025).
59. Понятие и классификация рисков в праве. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-klassifikatsiya-riskov-v-pravee (дата обращения: 16.10.2025).